Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

“Aquí veo una clase política amiga tan anonadada, muchos de los cuales simplemente aparecen a la palestra cuando hay que criticar, pero no defienden esto, no dan la batalla, parece que estuvieran o enfermos, o sin energía, o muertos de miedo, me toca a mí salir a la batalla”.

La frase podría ser de cualquiera de los jefes de los partidos políticos envueltos en la parapolítica (Colombia Viva,  Alas-Equipo Colombia, Convergencia Ciudadana, Colombia Democrática, Partido Liberal, Partido Conservador, Partido de la U). O quizás de Ernesto Samper, o de Horacio Serpa quienes se enfrascaron en una disputa con César Gaviria por los coletazos del proceso 8 mil.

Pero no, no es de ninguno de ellos. Las palabras son del Presidente Álvaro Uribe, quien esta semana dejó ver su inconformidad por la posición que han asumido (o más bien, que no han asumido) aquellos a quienes tanto ha ayudado. Y el mensaje va para todo el mundo.  Donde están los alfiles?

Primero, sus ministros. Tímidas, muy tímidas, han sido las voces de los jefes de Gabinete defendiendo a su jefe. Aquellos con clara filiación partidista han guardado mayores silencios pues que sus movimientos se han visto salpicados por el escándalo de la parapolítica. Es decir, lo más políticos como Interior, Defensa, Medio Ambiente y Hacienda son los que menos han sacado a relucir, precisamente, la casta de políticos.

Sin embargo, lo que más ha extrañado es el silencio de aquellos que no tienen esas ataduras y están más lejos del ruido de la parapolítica. Casos como el de Agricultura, Industria y Comercio, Educación, Transporte, Protección Social, Minas, Cultura han pasado completamente de agache. Aunque algunos dirán que por no ser políticos y actuar en carteras más técnicas no tienen mucho que hacer. Sin embargo, ese carácter les da más autoridad si lo quisieran hacer. Ese mutismo afecta no solo al Presidente, sino a la obra de  Gobierno que ha desarrollado, junto con ellos, durante casi cinco años.

El único que ha salido de frente ha sido el vicepresidente Francisco Santos. Ha respaldado a su jefe y ha lanzado fuertes críticas contra los críticos que se han venido lanza en ristre contra el Presidente. Sin embargo, esa voz, casi que única, se pierde en medio de los diferentes canales utilizados por la oposición. Uno contra muchos.

Segundo, los partidos de la coalición. Todos, sin excepción se encuentran debilitados por el escándalo de la para-política. Pero lo que parecen no entender, es que muchas de las críticas han sido contra la persona del Presidente, no solo contra el Gobierno. Y allí es donde deben salir a rodear al jefe de Estado, a formar un segundo “anillo de seguridad”. Los jefes partidistas parecen estar más preocupados por pasar de agache frente a las actuaciones de la Corte Suprema, que defender una obra de Gobierno, a la cual en buena parte, han contribuido.

Tercero, los parlamentarios de la bancada. Para nadie es un secreto que dentro de la bancada de Gobierno hay uribistas de primer, segundo y tercer nivel. Es decir, los que son del corazon del Presidente, los que se han ganado un espacio y los que simplemente están ahí porque les conviene políticamente. Los de primer nivel, “los purasangre” han brillado por su ausencia. Algunos se mueven con una diplomacia sorprendente –quizás porque están más pendientes de preservarse para el 2010 y evitar cualquier relación directa con el tema en cuestión- otros, ya no pregonan el uribismo de las épocas gozosas, y, otros, ya ni siquiera se sabe si siguen en la coalición.

 

Otros, por supuesto, se quieren invisibilizar ante la posibilidad de un llamado de la Corte Suprema. Mejor que sigan callados, bastante mal ya le han hecho al país y al Gobierno.

 

No es extraño que el Presidente salga y ponga la cara. El país está acostumbrado a que le de la cara a los problemas, se apersone de ellos y asuma las responsabilidades. Pero no estaría de más que otras voces apoyaran. La del Presidente es una bastante fuerte, pero no que no se les olvide que al otro lado hay decenas repicando las campanas.

 

(Visited 40 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Alexander Terreros. Periodista. Amante de la política y la lectura. Empecé en el trajinar de los medios hace 18 años. Especialista en Alta Gerencia Pública y Gerencia de Recursos Humanos. Máster en Administración Pública en Florida International University. He vivido la política desde las dos orillas, desde adentro y desde afuera. Desde adentro como periodista en medios como La Prensa, Colprensa y EL TIEMPO, donde me enfoqué en investigar casos de corrupción, especialmente, en el Congreso. Desde adentro dirigiendo las dos exitosas campañas de Gina Parody al Congreso y luego con un corto paso por la rama Ejecutiva. Luego del paso por el servicio público retomé mis raíces periodísticas, que siempre han estado ahí y que se han fortalecido gracias a la experiencia de vida, profesional y académica.

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Desde el inicio de la campaña electoral en Estados Unidos, Donald(...)

2

Creo en Dios todos los días, en el poder inagotable de(...)

3

Soñar con amigos y familiares que fallecieron causa mucha inquietud a(...)

23 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. EL FENOMENO URIBE- Que si hay o no hay reelección? es un tema muy machucado y de preocupación para la oposición; lo sorpresivo sería una «negativa del presidente para continuar», esto si sería el golpe más duro para el pueblo colombiano que a las mismas farc. Las mayorías colombianas tienen cifradas su esperanzas en alvaro uribe, lo importante es acabar la obra tan exitosa que lleva; pero abortarla sería el peor error y fracaso ante su pueblo que lo quiere y lo aclama.
    ——–

  2. Es la primera vez que escribo por este medio, pero como colombiana le sugiero a las personas que escriben por este medio que usan palabras apropiadas para dirijirse al presidente del pais, con los calificativos que aparecen en estas columnas solo esta mostrando con resentimiento y agresion que no tiene capacidad para opinar de una forma que puedan opinar sin agresion.
    Si bien es cierto que es un pais con una libertad de prensa aprovechemos este medio para dar opiniones que ayudan mas a construir y no a destruir

  3. Cuando Uribe iba en ascenso en el 2002, los parlamentarios se le quisieron pegar para conseguir voticos. Todos eran lo mas amigos y los mas cercanos. Todos en la foto con el Presidente. En el 2006 volvieron a hacer lo mismo y ahora si se callan. Muchos le deben sus votos al Presidente y si en su momento no lohubieran apoyado hoy no tendrian una silla en el Congreso. Esos mismos son los que ahora callan y esperan pasivamente.

  4. Sus alfiles tienen rabo de paja y si salen a la candela se chamuscan. Los otros alfiles aparentan claudicar en la carcel de itagui. Entonces que ? ? ? Entiende o le vuelvo a exlicar?

  5. Con ese nombre ALEXANDER,es para no aparecer como un lagarto ,defendiendo lo indefendible ,Uribe no debate «vocifera»,y sus escuderos o alfiles estan asustados y debemos tener en cuenta que son mercenarios de la politica y solo estan cuando tienen algo a cambio y creo que este no es el momento.Preocupece por trabajar y no este esperando que le den otra corbata deje de ser sinverguenza.gracias

  6. Para que escuderos si Uribe solo los debate y los controvierte con argumentos, ademas, les recuerda los crimenes sin verdad, justicia y reparacion de los procesos anteriores y de paso los jovenes que en esa epoca eran ninos y no supieron el dano que esos criminales le hicieron al pais, ahora lo entenderan, como el caso de la quema del palacio de Justicia, por ejemplo.

  7. carlosrodriguez1975

    Tranquilo muchacho que ya le van a dar su puestico. Todos sabemos que llevas mucho tiempo sin puestico desde el consulado de Miami. Siga defendiendo que muy pronto se vera recompensado. Uribe no desampara a sus amigos: los Aráujos, Londoño Hoyos, Jorge Noguera, los hijos de los polítiqueros en cargos diplomáticos, etc, etc. Pobre país con políticos, que lo va a ser, como usted, seguiremos en las mismas. El puesto le va a llegar.

  8. DIOS BENDICE A LOS FUERTES DE ESPIRITU,FORTA-LECE A LOS DEVILES PERO NO SALVA Y CONDENA A LOS FALSOS.COLOMBIA NECESITA DE ESTA CLASE DE HOMBRES Y COMO SON POCOS POR ESO ES QUE EL PERIODISTA HACE EL CUATIONAMIENTO.ESO DEMUES-TRA QUE EL PRESIDENTE URIBE SUBIÒ A LA PRESIDENCIA CON SUS PROPIOS VOTOS Y NO CON LOS DE LA PARAPOLITICA.SE ESTA GANANDO LA BATALLA A «PUÑO LIMPIO».SE LO MERECE.VIVA COLOMBIA.

  9. Es más Uribe que el «uribismo». En las elecciones parlamentarias a muchos les bastó decir «apoyo a Uribe» para que los electores votaran por ellos. Si se hicieron elegir a la sombra del Presidente deben cumplirle al país. Más que defender a Uribe se trata de defender toda una obra de gobierno que, por lo que muestran los distintos índices, está bien encaminada, sin que ello quiera decir que no se hayan cometido errores.

  10. Los Alfiles del Presidente?… pagando escondederos a peso, como decía mi abuelita, en su gran mayoría, untados y los otros tratando de pasar desapercibidos para que no los identifiquen. Nadie puede salir a defender lo indefendible, no por el señor presidente, que a la hora de la verdad ha pecado de ingenuo creyendo en quienes hoy lo han defraudado. A veces hay que oir a nuestros detractores, porque ellos nos enseñan y nos ayudan a mejorar. «No son amigos los que queman incienso, son los que nos dicen la verdad aun a costa de perder la amistad». Ojalá que el señor presidente aprenda la lección y deje de salir en defensa de quienes no lo merecen.Que sus colaboradores los nombre con la cabeza y no con el corazón. Señor presidente lo sigo admirando.

  11. Fatal comentario… quizá sea que este pobre hombre confunde hacer pataletas, rabietas y ataques personales a sus contradictores políticos con «dar la cara». Menos justificación tiene la delirante aseveración de que Uribe asume responsabilidades ¡FALSO! Eso es particularmente notorio con el lío de Noguera: Uribe «asume» la necesidad de «disculparse por haberlo nombrado», pero ni por la cabeza se le pasa pensar que la responsabilidad política es algo que va mucho más allá de las «disculpas». Así, en un país serio, ya se habrían convocado a elecciones presidenciales anticipadas… pero estamos en Locombia, donde todo pasa para que nada pase… eso es lo único que ha mantenido a Uribe en el gobierno, su habilidad para navegar sobre la indiferencia y el cinismo de la sociedad colombiana… al menos la del sector votante, minoritario como es…

  12. Fatal comentario… quizá sea que este pobre hombre confunde hacer pataletas, rabietas y ataques personales a sus contradictores políticos con «dar la cara». Menos justificación tiene la delirante aseveración de que Uribe asume responsabilidades ¡FALSO! Eso es particularmente notorio con el lío de Noguera: Uribe «asume» la necesidad de «disculparse por haberlo nombrado», pero ni por la cabeza se le pasa pensar que la responsabilidad política es algo que va mucho más allá de las «disculpas». Así, en un país serio, ya se habrían convocado a elecciones presidenciales anticipadas… pero estamos en Locombia, donde todo pasa para que nada pase… eso es lo único que ha mantenido a Uribe en el gobierno, su habilidad para navegar sobre la indiferencia y el cinismo de la sociedad colombiana… al menos la del sector votante, minoritario como es.

  13. Que articulo mas terroso! Quien va a dar la cara en la politica cuando se trata de corrupcion,de clientelismo?Ni el mismo «POLO»
    podria sonar con intentarlo.Vamos, nuestra corupcion es una CULTURA que no es nada temporal.Todos lo sabemos.

  14. Lo felicito,es usted un periodista con la capacidad de de hacer un analisis politico con presicion sin parcialisarse. Ejemplo que debieran seguir todos los que dicen llamarse periodistas

  15. Hay un proverbio popular que dice: «Quien tiene rabo de paja no lo meta a la candela». Creo que es eso lo que le esta pasando a los Uribistas, y es mas, creeo que los congresistas Uribistas cuando se encuentran con Gustavo Petro en los pasillos del senado, se esconden detras de las cortinas para parsar desapercibidos a la oposicion y al debate que hara Gustavo Petro en Marzo y donde destapara de nuevo otra parte de la olla podrida. Ya lo decia Ingrid Betancourt a los franceses en su famoso libro «Rabia en el corazon» sobre la influencia mafiosa y paramilitar en el congreso, pero la reaccion de los colombianos fue no creerle y tratarla de apatrida, por lo cual en parte esta pagando todavia. No creo que los politicos Uribistas esten interesados en defender cosas que ya son visibles y quedar quemados politicamente por el resto de sus vidas, por eso prefieren pasar desapercibidos como lo han hecho muchos por muchisimos años.

  16. andresarvilla

    Creo que es un grave error considerar que el apoyo tiene que ir dirigido a una sola concepción. NUribe no es un hombre sabio y no siempre tiene razón. Sus ministros tienen derecho a tener una opinión autónoma de la coyuntura y no siempre tienen que ser loras cepilleras enzalsando una defensa propia del Presidente. Qué tiene que defender la ministra de cultura, el jefe conservador Holguín, la de Educación Vélez White? Esto no es un debate público. Que el presidente asuma solo su defensa y sus propias explicaciones, de por sí, yo no defendería arbitrariedades temáticas y pasionales de un Uribe empecinado a jugar al niño echando la culpa al pasado y al otro para justificar la difícil actualidad.Que pida disculpas, él solo, por Noguera, por María del Rosario Guerra, por la Ministra Araújo, aunque son funcionarios excelentes y buenas personas, excepto Noguera, desafortunadamente no son ejemplo de ese cambio que quiere la sociedad. Arbitrario y cepillero el blog.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar