Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Acabo de leer que los expresidentes Andrés Pastrana y
Ernesto Samper están muy ocupados y no podrán asistir al debate en el Congreso
sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia.  Uribe al contrario, está que se habla.


La Canciller y el Presidente, por su parte, han usado
escenarios en los que deberían haber dado explicaciones, para atizar el
nacionalismo y culpar a la Corte por la ‘expropiación’.  De los anteriores Cancilleres que
estuvieron involucrados en este proceso, solo hemos oído decir a Araujo que aunque
no tiene ni idea del tema, él de todas formas apoya al presidente. Y se asume
que Noemí Sanín y María Emma Mejía, por ser miembros de la Comisión Asesora de
Relaciones Exteriores, también adoptaron la misma posición. Eso sí, nunca
públicamente.


Y así, unos escondidos bajo sus rocas y otros confesando que
nunca estuvieron preparados para ocupar el cargo de cancilleres, nos quedamos
en un escenario donde absolutamente nadie rindió cuentas por lo que pasó con el
archipiélago de San Andrés.  El
discurso absurdo del gobierno no pudo ser más efectivo: la culpa es de la
Corte!


Otra vez hay que preguntarse ¿por qué es tan difícil que en
Colombia alguien se haga responsable políticamente? Para empezar, es esencial
decir que esta es una tendencia mucho más acentuada en temas de política
exterior que en otras políticas públicas. Esto ocurre por varias razones.


Primero, este es un tema que no le interesa a nadie en este
país. Rara vez los medios registran lo que hace o deja de hacer el gobierno en
este ámbito y rara vez la opinión demanda información.  Sólo importa cuando se le pueden sacar
réditos políticos internos, como sucedió en el caso de la Corte. Pero noten que
antes del fallo, prácticamente nadie le estaba prestando atención al
proceso.  La diferencia frente a lo
que está ocurriendo con el fallo entre Perú y Chile es clara: allí la opinión
está siguiendo día a día las argumentaciones de sus propios equipos defensores.


El Congreso, por su parte, sigue el mismo patrón.  No le presta atención al tema y cuando
lo hace, lo explota con una irresponsabilidad política desbordante. Convoca a
un debate con poco interés y no tiene fuerza ni voluntad para darse la pelea con los intocables de sus partidos y obligar a un debate serio.  La política exterior no da votos, no
vale la pena correr el riesgo.  Y
los expresidentes en este país..? Mejor decirlo claro: ese club ya parece más bien
una mafia, son intocables, no responden por nada.


Todos, opinión, medios y políticos, tienen suficientes
incentivos para dedicarse al populismo nacionalista en vez de exigirse a si
mismos transparencia.  Y el
resultado es siempre el mismo: una política exterior que funciona como una
rueda suelta y que el presidente maneja de acuerdo con las necesidades
políticas internas del día; unos funcionarios que como en ningún otro sector,
están exentos de cualquier responsabilidad y, una opinión pública que a pesar
de pagar con dinero de sus impuestos los sueldos de estos funcionarios, se
siente más cómoda–por perezosa–invocando desobediencia al fallo que intentando
informarse sobre quien hizo qué y por qué pasó lo que pasó. 


Twitter: @sandraborda

(Visited 57 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Sandra Borda es Profesora Asociada del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Los Andes y Co-directora del Centro de Estudios Estadounidenses--CEE. Es Doctora en Ciencia Política de la Universidad de Minnesota, Máster en Ciencia Política de la Universidad de Wisconsin, Máster en Relaciones Internacionales de la Universidad de Chicago y Politóloga de la Universidad de Los Andes. Su publicación más reciente es la co-edición del libro "Proceso de Paz. Participación de Actores Internacionales" con Fernando Cepeda Ulloa, publicado por Ecoe Ediciones. Fue uno de los siete miembros de la Misión de Política Exterior convocada por el gobierno nacional y que sesionó entre el 2009 y el 2010. Ha sido investigadora invitada en el ITAM de México, la Universidad de Toronto en Canadá y en la Universidad de Groningen en Holanda.

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Nunca en tan poco tiempo los colombianos en el exterior habíamos visto(...)

2

La vida del ciclista está llena de sube y baja, especialmente en(...)

3

Aunque un poco más lento, si es posible adelgazar tomando pastillas anticonceptivas.(...)

3 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Muy válido el jalón de orejas. La política, en general, y la exterior en particular, se manejan con cualquier cantidad de intereses de todos los sabores y colores, menos el público, el democrático, el del bienestar de la mayoría.
    Lo más triste de todo este insuceso es que uno de sus protagonistas principales, el ex-canciller Londoño, es quizá el único que llegó a la posición de Ministro habiendo recorrido todos los escalones de la Carrera de Relaciones Exteriores… Pero él simplemente fue instrumento de una posición insostenible. Colombia no tenía qué ir a ganar en ese tribunal y por tanto no debió ir. Así de simple. Londoño debió saber eso; sinembargo prefiero pensar que pecó de ingenuo y no de un arrogante que creía que ganaríamos lo que no estábamos pidiendo…

  2. “Estás en lo cierto” decía el chapulín colorado; mi atractiva e indignada bloguera, la humanidad se subdivide en gremios y tenemos 3 gremios poderosos y dueños del planeta, a saber: políticos, religiones y monopolios, los 3 deshumanizados y los 3 multimillonarios, si Sandrita observa con cuidado se dará cuenta que, estos gremios no pasan del 3% del total de la humanidad ( 7.000 millones )y que el 93% restante no sólo no está agremiada, si no que, se dán con todo al pelearsen (ó pelearnos) por las migajas que nos dejan dicho 3% de legendarios vivarachos cuyo legado a sus hijos es que sigan viviendo a costa de las mayorías camanduleras, viscerales y electoras una y otra vez de nuestra cotidiana desventura; es que eso de mantener a las masas sometidas gracias a su ignorancia, es pan comido para cualquiera de los bellacos que están agremiados en el 3%.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar