Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Por Luis Carlos Gómez

 batman-dark_knight_02

Impulsado por el interesantísimo personaje del Guasón y las muy positivas críticas que había leído sobre la película, me fui a ver este fin de semana Batman, creyendo que iba a ver una de esas películas que hacen parte de mi lista de inolvidables.

Aunque sin duda es una muy buena película, lamentablemente no me pude emocionar tanto como esperaba.

Por lo único que creo que esta película puede ser considerada como inolvidable es por la interpretación del Guasón que hizo Heath Ledger: es tan buena como se ha dicho y creo que no es un exceso de entusiasmo pedir la nominación del Óscar o incluso el Óscar para él.

Sus gestos, su mirada, sus movimientos y su voz (por los cortos que he visto porque desafortunadamente me tocó ver la versión doblada en español) le dan tal dimensión al personaje que termina convirtiéndose en el centro de la película: los demás personajes, incluído el mismo Batman, quedan opacados por él, pese a que las actuaciones en general son bastante buenas (no se ha hablado nada, por ejemplo, de Gary Oldman, quien interpreta al Comisionado Gordon, un personaje gris y apocado, totalmente opuesto a los que suele representar Oldman).

El Guasón de Ledger tiene desde ya un lugar asegurado entre los villanos más grandes del cine. Su misma presencia física, su adoración por el caos y su maldad juguetona, entre otras cosas, lo convierten en un personaje de antología. No sé por qué pensé en Pablo Escobar, cuando Alfred lo define en una frase: "Hay personas que nacen para hacer arder el mundo".

Dejando al Guasón aparte, hay algo que le falta a la película para ser una de las grandes.

Cuando Christopher Nolan tomó la dirección de la saga, a nadie le interesaba ver una quinta parte de Batman después de la desastrosa Batman & Robin (1997) de Joel Schumacher. Tomando distancia frente a sus antecesores (Tim Burton y demás), Nolan decidió apostar por un Batman tremendamente realista y su idea le funcionó.

Fue tal su obsesión por el realismo que se preocupó por crear un Batimóvil que funcionara en la realidad (de ahí salió ese Batimóvil que parece copiado de un tanque de guerra), así como su traje y todos sus aparatos. Incluso, le dedicó una buena parte de Batman Begins (2005) a explicar cómo había aprendido Batman a pelear y hasta de dónde sacaba la plata para financiar sus aventuras.

No sé si haya sido por la influencia de este Batman, pero simultáneamente vimos otros héroes mostrados de una manera también bastante realista: el hombre araña, Iron Man, más recientemente, y hasta Superman, que no tuvo tanto éxito.

En esta versión, me parece que tanto realismo (que agradecimos al principio) termina por desvirtuar al personaje. Del Batman de las caricaturas queda ya poco. Esta película parece más una mezcla de Miami Vice con James Bond. SPOILER Por ejemplo, ver a Batman atrapando (secuestrando) a un criminal en China, cual equipo élite norteamericano, es algo que no encaja para nada con el personaje. FIN DEL SPOILER.

Lo más complejo de este Batman, para bien y para mal, es que Nolan llevó tan lejos el realismo en Batman, que el riesgo se vuelve real y eso es algo que Batman no puede tolerar, por muy resistente que sea su traje.

Todo el que se ha visto Batman (sobre todo en la serie de los sesenta) sabe que el Guasón, el Pingüino o Gatubela son villanos mas chistosos que peligrosos (incluso en los Batman de Tim Burton) y generalmente son tan torpes que terminan estropeando ellos mismos sus propios planes, casi sin que Batman haga nada. En la mayoría de los casos, los criminales terminan encerrados en el asilo Arkham esperando a que les den otro chancecito de salir a ‘jugar’ con Batman.

Pero en este caso, las cosas se ponen demasiado serias y el realismo que tanto quería proteger Nolan se le viene a pique: qué puede hacer un héroe peleando a ‘puño limpio’ con unos villanos que utilizan ametralladoras, rockets y todo lo demás. El pobre Batman parece destinado a convertirse en mártir. Además, por ratos uno siente que al mismo Bruce Wayne termina estorbándole el traje durante la película. Por ejemplo, me pareció un poco absurdo ver a Batman disparando una escopeta, así se tratara de un imitador.

Ya se está hablando de una tercera versión de Batman (en esta tanda), pero lo veo difícil. No solo porque Nolan se ha mostrado reacio, sino porque por el camino que va sería muy difícil mantener, de una manera creíble, esa invencibilidad de Batman.

Tal vez sea hora de devolver a los superhéroes a donde pertenecen, a su mundo de fantasía.

PD: Espero que se acostumbren al tema de los SPOILERS. Como les explicábamos en nuestro post inicial, la idea es que los usemos para poder comentar detalles importantes de la película, dándole la oportunidad a quienes no la han visto de saltarse el párrafo. Espero no haberle dañado la película a nadie con los dos que use en esta reseña.

(Visited 36 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

  • Entretenimiento

    'Ángeles y demonios', más acción y menos debate

    Por: Sofía Gómez

    Aunque en la vida real, la novela Ángeles y demonios se publicó primero que El Código Da Vinci, la magia del cine ha hecho creer que la primera cinta es continuación de la segunda.

     

    angelesBlog.jpg

    Sin embargo, y en lo posible, la mejor decisión es ver Ángeles y demonios, que ya se estrenó en Colombia, sin relacionarla con la otra película, pues los puntos en común se resumen en el mismo director, Ron Howard; igual protagonista, Tom Hanks; basadas en novelas de Dan Brown, y en el ataque, con o sin reservas, contra la Iglesia católica.

    La nueva cinta se aleja bastante del fanatismo y de los cuestionamientos de El Código Da Vinci que, para muchos, rayaron en el atrevimiento al poner en duda la vida de Jesús y su imagen como pilar del cristianismo.

    "Sin pretensiones de profundizar, la película se puede disfrutar sin satanizar a nadie", comenta Peter Travers, columnista de cine de la revista Rolling Stone.

    En Ángeles y demonios, el director se centró en la habilidad del profesor Robert Langdon (Hanks) para hallar las pistas de un enemigo de la Iglesia que ha despertado para cobrar venganza (Los Iluminados). Aunque es curioso que una eminencia en estos temas y graduado de Harvard, como Langdon, no pueda leer en latín.

    El nuevo reparto incluye actores de Israel (Ayelet Zurer), Suecia (Stellan Skarsgård), Alemania (Armin Mueller-Stahl) y Dinamarca (Thure Lindhardt), además del brillante Ewan McGregor, que encarna al camarlengo Patrick McKenna, quien protagoniza una de las escenas inolvidables, tanto del libro como de la película: un sacerdote, en sotana, que cae en paracaídas sobre la Plaza de San Pedro, en pleno corazón del Vaticano.

     

     

    En este punto, el único lunar se llama Nikolaj Lie Kaas (que estuvo en la extraña cinta danesa Allegro). Su papel como el asesino no tiene la credibilidad suficiente y en algunos apartes más bien se ve como un Rambo con traje italiano.

    En contraste, la fotografía y la dirección de arte son para destacar. Los desplazamientos, capturados en vibrantes escenas de acción y en medio de la hermosa arquitectura romana, complementan el suspenso de la búsqueda de Langdon, así como la excelente recreación del Vaticano porque no se les permitió rodar allí

    A.O. Scott, columnista de The New York Times, resume así la esencia de Ángeles y demonios: "Sin ser particularmente buena, está lejos de la histeria de El Código Da Vinci.".

  • Entretenimiento

    'Slumdog Millionaire' un justo ganador del Óscar

    Por Diego Narváez

    La película del director inglés Danny Boyle era una de las favoritas, tenía 10 nominaciones a los premios de la Academia (al final ganó 8, aunque solo perdió uno ya que competía contra ella misma en la categoría de Canción Original)



    Tuve la oportunidad de ver la cinta, ayer antes de la ceremonia de premiación, y debo aceptar que le hice mucha fuerza en cada categoría en que estaba nominada.

    La película tiene un comienzo trepidante, con la marca de Danny Boyle. Los primeros 15-20 minutos son cautivadores y logran atrapara al espectador. Las actuaciones, la música, la mezcla de tiempos, la narración, en fin todos los aspectos hacen de este inicio un verdadero ejemplo a seguir de un arranque arrollador.

    En la parte intermedia la cinta pierde un poco de emotividad, pero de todas maneras no aburre y logra mantener al público interesado en esta historia de amor.

    Conversando con compañeros de trabajo y amigos la mayoría estamos de acuerdo en la calidad de la película y en sus merecidos premios. Aunque no faltan las opiniones en contra. Algunos dicen que la historia es traída de los cabellos, que no tiene coherencia y es demasiado rebuscada. Claro que ciertos aspectos de la película son pocos creíbles si se tratara de una historia de la vida real, pero siempre he opinado que el cine debe aportar magia, debe tener facetas sobrenaturales... se debe tener un poco de fantasía para disfrutar al máximo del séptimo arte. Es mi parecer.

    En ciertos aspecto la película me recuerda 'Ciudad de Dios', esa obra maestra del brasileño Fernando Meirelles. El ver crecer estos niños salidos de los barrios humildes (en un caso de Río de Janeiro y en otro de Bombay), el tomar los protagonistas, de cada una de las cintas, dos caminos diferentes, uno movido por la sed de poder y otro por el amor. Definitivamente tienen puntos comunes, aunque desarrollos dispares.

    El final del filme es algo predecible, pero muy bien manejado. Puede parecer un poco rosa para los seguidores de Boyle, pero, en mi parecer, es el que pedía la película y está bien logrado. Les recomiendo no perderse los créditos: tiene una escena de baile y una musicalización bellísima... imperdible.

    La gran perdedora de la noche fue 'El curioso caso de Benjamín Button', tenía 13 nominaciones y solo ganó 3. (Efectos especiales, Maquillaje y dirección artística) Los tres muy merecidos. En mi parecer esta es una buena película, hecha a la medida para ganar premios, pero afortunadamente la Academia tomo una decisión acertada y prefirió una gran película a una superproducción.

    Entre los otros ganadores cabe destacar el premio a Mejor Actor que recibió Sean Penn (que gran actor) por su trabajo en 'Milk', aún no he visto la película, pero la crítica ha sido contundente en alabar su trabajo. Mi favorito era Mickey Rourke por 'The Wrestler', cinta que si tuve la oportunidad de ver.

    Otro premio, este estaba cantado, fue el de Actriz de Reparto para Penélope Cruz por 'Vicky Cristina Barcelona'. Este galardón demuestra una vez más que a los estadounidenses, que a los miembros de la Academia les gusta las sobreactuaciones y que cualquier chispazo de alegría latina los emociona. El trabajo de la española es bueno, pero no es su mejor interpretación, ni creo que diera para tan importante retribución. El premio debió llevárselo Amy Adams por su trabajo en 'Doubt' o en su defecto a Marisa Tomei por 'The Wrestler'.

    Finalizó, sin muchas sorpresas, otra entrega de los Premios Óscar. En la que quiero destacar la impecable y divertida actuación como maestro de ceremonia de Hugh Jackman: Sobresaliente. 

  • Entretenimiento

    'Revolutionary Road', una reflexión de la vida en pareja

    Por Diego Narváez   Llega la más reciente cinta del director Sam Mendes, recordadísimo por la inolvidable 'Belleza americana'(...)

  • Entretenimiento

    'PVC 1', una propuesta interesante, pero poco acertada

    Por Diego Narváez   Precedida por varios premios y nominaciones, entre los que sobresale el 'Ciudad de Roma' obtenido(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

2

Un médico logró combinar los remedios más conocidos para controlar el(...)

3

El primer día de tomar 15 mg de Acxion para adelgazar(...)

32 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Me encanta batman, en el comic, en el cine, en televisión, y fui con la esperanza de ver una gran película. NO fue asi. Ese no es Batman. Donde esta su motivación original? Que paso con el dolor de sus padres? Donde esta la dualidad del personaje que aqui parece James bond todo el tiempo? Como es que está tan cómodo como Bruce Wayne cuando esa vida debe ser solo una fachada para ser lo que debe ser? Lo peor de la película fue verlo hacer chistes de medio pelo con alfred, sin baticueva en su oficina de ejecutivo con carro caro….una lástima…
    ——–

  2. “ES LA MEJOR PELÍCULA DEL AÑO Y DE LA HISTORIA”, CONTIENE UNA TRAMA PERFECTA Y EL PAPEL DE JOKER VALE LA PENA SU FELICITACIÓN. EXCELENTE LA HISTORIA DE PRINCIPIO A FIN. PERO FALLÓ EL COMENTARISTA LUIS CARLOS AL DECIR QUE DEBERIAN REGRESAR A LA FANTASÍA. PUES LA FANTASÍA ES FICTICIA Y SERÍA UNA TRAMA ABURRIDA Y REPETITIVA. LO REALISTA ES LO MEJOR PORQUE ESTAMOS EN UN MUNDO CAMBIANTE EN UNA ERA MODERNA, ASÍ ES LA NUEVA PELÍCULA DE BATMAN CON UN ENFOQUE ESPECTACULAR DE REALISMO; OJALÁ CONTINUE LA SECUELA Y MANTENGA EL MISMO REALISMO PERFECTO CON EL MISMO DIRECTOR, PORQUE SI CAMBIAN EL DIRECTOR VUELVE LA ABURRIDA FANTASÍA.

    “BATMAN: THE DARK OF KNIGHTS” MUY RECOMENDADA Y VALE LA PENA VOLVER A VERLA.

    AÚN SE MANTIENE EN LOS PRIMEROS LUGARES DE TAQUILLA Y HAN LOGRADO RECAUDAR HASTA EL MOMENTO MUCHOS MILLONES DE DÓLARES Y ESO QUE FALTA ESTRENARLO EN JAPÓN.

    VER MÁS NOTICIAS EN: THE HOLLYWOOD REPORTER

    WEEKEND BOXOFFICE

    1. The Dark Knight
    42.7 393.8

    EXCELENTE: “UNA OBRA MAESTRA”

  3. Luis Carlos es lamentable que haga una crítica tan insulsa y sobre todo se ve que no conoce nada del Batman de los cómics. Le recomiendo que lea Batman año 1 y para que se reinvindique. Decir Guasón en vez de JOKER es un insulto de razón no te gustó la película. Batman es un héroe real y esperamos que lo sigan manteniendo así en la pantalla gigante.

  4. Estoy en desacuerdo con su crítica…un fan de Batman de verdad es abiertamente enemigo del Batman protagonizado por Adam West…y me parece que la ridiculización que hace dicha serie de los villanos más irracionales del cine y de los cómics no tiene asiento…es decir…para hablar primero tiene que documentarse…le recomiendo leer El regreso del caballero nocturno, La Broma mortal, Batman: Año Cero, Batman:yo,El Joker, Arkham Asylum, El Abogado del diablo, El hombre que ríe (ojo…el cómic)…no más para medio-empezar a comprender algo acerca dela mitología del personaje…Ciudad Gótica, villanos…etc…por favor tiene que ser más respetuoso con un hito del cómic americano…lee más y arriésgate menos…

  5. SebastianVH

    PIPESTEADY: NADA RARO QUE ESTE IGNORANTE SEA EL MISMO COLUMNISTA, SU PADRE, SU HIJO O SU HERMANO… que vergueza que el columnista recurra a pedirle el favor a cualquier familiar o amigo para que le ayude con esta lluvia de criticas que tienen como unica causa su GRAN IGNORANCIA sobre el cine, sobre lo que significa batman y sobre esta gran pelicula THE DARK KNIGHT. Señor pipesteady : NADIE ESTA OFENDIENDO AL COLUMNISTA!!! Me parece que el ha ofendido a los lectores y a El Tiempo al publicar semejante columna tan desvergonzada e ignorante. Es nuestro deber como lectores opinar y criticar semejante mediocridad. Pipesteady (o PAPA DEL COLUMNISTA): respete la democracia!!!

  6. Estupenda pelicula. Entre tanto considero que el columnista comete un graso error al intentar criticar algo porque no se ajusta a su cliche o peor aun intentar construir un heroe a partir de la fantasia, en mi concepto lo que hace Nolan es fabuloso, desde luego la interpretación del Joker es unica, hace mucho tiempo no veia la maldad personificada. La critica es buena siempre y cuando se de un punto de vista imparcial y no tomando partido, se puede cambiar sin dejar a un lado nuestro gustos pero para cada uno, no hay que quedarse atrapado con el pasado, fue bueno pero no volvera.

  7. JuniorQuilla

    aclaro 500 millones y olvidaba a este señor que dice “Misticismo, acción y fantasía.” que mas misticimos que este Jocker ??? que mas accion que estas escenas casi perfectas, que mas Fantasia que ese man saltando rascacielos, por favor argumentese mejor antes de escribir vea la pelicula que se nota no la ha visto

  8. JuniorQuilla

    Duelale a quien le duela, dos personas que digan que la pelicula no es gran cosa , no pueden con los 5000 millones de dolares que ha recaudado en taquilla en todo el mundo, creo que millones de personas en el mundo, los mas importantes criticos del mundo la ven como la mejor adaptacion de un comics no creo que esten equivocado, las de Tim Burtom fueron en su tiempo y fueron buenas hasta hay, pero Batman Begin y Batman The Darka Night las supera, estarian locos en decir que el Jocker de Batman (1989) es mejor que el de Dark Night, este Jocker es el villano que queriamos ver en el cine en mucho tiempo, y la proxima coloque a un Columnista conocerdor de verdad PRIMERO VEALA EN EL IDIOMA ORIGINAL !!!! eso hacen los criticos de verdad, segundo ASI LES DUELA BATMAN ESTA CERCA DE TITANIC EN TAQUILLA, no creo que millones de personas en el mundo se equivoquen y uds si,,,, mejor vayan y vean Batman de Jim Carrey o el de los 70

  9. Radamanthis

    pues si, esta pelicula tiene cierto aire a James Bond, pero una de las razones por las que me gustò fue porque este batman se parece mucho, si no es el mismo, al batman de justice league y justice league unlimited, por su caracter y por su forma de luchar.

  10. ESTOY DE ACUERDO CON EL COLUMNISTA, Y NO ES POR LLEVAR LA CONTRÁRIA, ES MI OPINIÓN.
    Personalmente tengo a Batman como el mejor. Creo que, si había algo que diferenciaba a Batman, era esa mezcla de Misticismo, acción y fantasía. Me parece que la idea realística de Nolan es buena, pero ahora “Batman” se volvió una más dentro del montón de peliculas de acción. Ahora Batman es un heroe más salvando una ciudad cualquiera de E.U. pues de la “Gotham City” que Burton nos pintaba ya no queda ni la sombra. Para mi esta nueva serie es interesante, pero ahora lamentablemente, podemos comparar a Batman con Spiderman, Superman ó hasta con James Bond (no es porque lo diga Luis C. Gómez, a mi me pareció igual). NOTA: No discutamos un asunto ofendiendo a quien piensa diferente, pues una pelicula no es mejor según lo que nos diga el crítico más reconocido ó el columnista que da su opinión. Las peliculas no están hechas solo para “los que saben” de lo técnico del cine (o para los que creen saber más).

  11. Estimado Luis Carlos:

    En principio, si deseas hacer una buena crítica o por lo menos intentar hacer una crítica decente, la primera regla es: VER LA PELÍCULA EN EL IDIOMA ORIGINAL, pues doblada se pierde demasiado de las actuaciones y tu crítica no es seria.

    Ahora bien, las únicas películas de Batman realmente buenas antes de Nolan eran SOLO las de Burton (Batman y Robin una porquería total y Batman forever una porquería).

    Asimismo, te recomendaría que leas los comics de Batman (sobre todo el de Frank Miller) y no solo la %u201Ccaricatura%u201D de serie de los años 60.

    Finalmente, debo decir que Batman %u201CThe Dark Knight%u201D son de esas películas inolvidables que uno quiere verla más de una vez y darse cuenta de detalles que no nos percatamos. Ya van dos veces que la veo y me animó por una tercera, eso si en INGLÉS.

  12. andrewatrix

    La película es buena pero%u2026 que se se necesita para emocionarlo,Bale logró un Batman verídico, lógico y profundo, así mismo los otros actores, señor estos no son %u201Copacados%u201D.Si Nolan decidió: %u201Cpor un Batman realista y su idea le funcionó%u201D porque se contradice usted al decir que: ¿el realismo llegó demasiado lejos?.Y luego afirma que el Batimóvil, el traje, sus aparatos, la forma como se financia, como aprendió a pelear son una %u201Cobsesión%u201D por el realismo, entonces quién lo entiende de seguro que si no hubiera explicado esto, estaría quejándose de que eso le falto a la película. Es conocido (por los que sí saben) que en los comics de Batman usualmente en algunos especiales, él salía por el mundo entero a ejercer justicia (China, Egipto, Francia, etc.) claro que si uno no sabe de lo que esta hablando entonces como se atreve a opinar.
    Hacía tiempo que no se daba una película %u201Cexcelente%u201D después de lo que pasó con Matrix.Lástima por esta seudocrítica.

  13. templariorrojo

    No nos encasillemos con perfiles de antaño, los superheroes tienen derecho a evolucionar de acuerdo a las coyunturas de nuestros días. Si buscaba el tradicional “POW!!!!” de tiempos pasados se equivoco. Por otro lado tiene razón, cuando asegura que el papel del “Joker” opaca al resto, eso es lo que se necesita, villanos cínicos, dejando de lado su ambición por el dinero y mostrando un perfil desquiciado propiciado por una filosofía inexplicable dentro del tema social.

  14. Debería leer y documentarse antes de escribir una columna, este Batman si se parece mucho al cómic actual, y de una vez le voy contando , el el nuevo cómic Batman muere y su hijo continua en su reemplazo. Me imagino que usted quería ver a Batman y al Guason bailando como en la serie de los 70’s, debería actualizarse e investigar y luego si escribir!!

  15. JuniorQuilla

    De que habla este tipo?, la pelicula es compacta, nada mas porque el tiempo te regala y tu escribes lo que quieras ya es la verdad??, primera persona que queda insatisfecha con esta produccion, el mundo es imcomprensible, definitivamente mejor ves a verte Spiderman 3 en la escena donde parece un EMO el protagonista y sale bailando, que mala columna, recogete eres tu contra millones que ven con buenos estas pelicula y la critica especializada que le dio 4.5 de 5 extrellas, recogeteeeeee

  16. SebastianVH

    EL TIEMPO: TACAÑOS!!! PAGUENLE A UN VERDADERO CONOCEDOR DE CINE!!!. Contraten a “nuto”… no lo conozco… pero a ojo cerrado apuesto que es mil veces mejor que el señorito columnista (al que le gustan dobladitas…. que ternura).

  17. SebastianVH

    Esa idea suya señor columnista, que cree que el guason debe inpirar mas risa que temor, que se trata de un personaje mas chistoso que peligroso, es sin duda ignorante . Y sin yo ser amante de los comics, esos si creo yo mas para niños que adultos, le digo que no ha entendido nada de lo que significa batman y mucho menos de lo que queria señalarnos el maestro nolan. Usted le gusta que el guason sea un payaso, esta bien… vuelva a ver la serie batman y robin de los 60¿ ( esa es dobladita… perfectica para el niñito!!!)… pero no vea las peliculas de nolan… porque no entendio para nada el mensaje que nolan nos queria dar con batman y con el guason.

  18. A esta “columna” sólo le veo un objetivo, y es captar lectores mediante el viejo truco de llevar la contraria a lo que la gran mayoría de las personas opinan, buscando crear controversia pero sin muchos argumentos.

    Este señor simplemente no resiste el fenómeno cultural que la película ha creado, y se limita a criticarla sin dar fundamentos de peso… Demasiado realista? POR FAVOR!! Si quería ver fantasía, porqué no se ve el super agente 86, las crónicas de narnia o los padrinos mágicos?

  19. SebastianVH

    Que ignorancia la que he visto en todos los diarios colombianos para exponer los hechos y circunstancias que han rodeado las obras maestras de Nolan: batman begins y the dark knight. No tuvieron idea de los comentarios y criticas relevantes que se le debieron hacer a “the dark knight”: la cinta que proximamente quedara como la mas taquillera en la historia del cine, la # 1 en el ranking de IMDB y probablemente una de las 10 mejores peliculas hechas hasta ahora.

  20. SebastianVH

    Ahora bien, raya en la estupidez su exigencia de que las peliculas de superheroes no puedan ser hechas con realismo. Nolan hizo una pelicula para adultos, por que?… PORQUE SE LE DIO LA GANA!!! Asi que la pelicula no esta hecha para niños. ¿Quien dijo que un comic no se puede adaptar a la realidad para hacerlo mas interesante desde el punto de vista de la historia,trama o guion?.
    Tengo tantas criticas frente a su pobre columna, falta de ideas e ignorante de hechos, que la verdad a estas horas de la noche me da pereza exponer.

  21. SebastianVH

    Muy bueno el aporte de “ataquesonico”: VEASELA EN INGLES Y LUEGO OPINE!!!. Habla muy mal de usted, señor columnista, que se tome usted un espacio en este diario el Tiempo sin tener la diligencia de ver la pelicula en ingles. Habla muy mal de usted como critico o humilde admirador del cine que vaya a ver peliculas dobladas: ESO ES PARA NIÑOS!!!. Muy bien sabemos todos de los pesimos doblajes latinoamericanos, que le cambian totalmente el sentido y el significado a los dialogos, y ponen voces ridiculas. Vea las peliculas como adulto y comentarista del Tiempo que es, no vaya a ver peliculas dobladas como un culicagado de 8 años.

  22. MatiasBlair

    esos batman del pasado, pseudo comicos, (como el interpretado po Cloney), habian destruido lo que quedaba de oscuridad en el caballero “oscuro”, y no crea que no va a ver otra pelicula, porque es IGNORANTE PENSAR o decir QUE ES DIFICIL VER OTRA SECUELA DE BATMAN, cuando esta que es la segunda del contrato de Nolan que es por 3 peliculas, ha batido todos los records habiados y por haber, es por el momento la mas recaudadora de toda la historia dejando atras a Spider Man 3.

  23. MatiasBlair

    M parece señor q’ usted esta equivocado, se ve que es de esos que no entiende las tendencias que cambian el mundo dia tras dia, tal vez usted me parece algo retrogado al insinuar aquello de que los superheroes deberias volver a ser mas fantaciosos; eso es un craso error; en el momento en que Nolan interpreta que batman debe estar mas cerca de lo que es (“UN HEROE SIN SUPERPODERES”) lo acerca mas a la realidad de lo que batman representa, porque Bruce Wayne en realidad es un hombre normal, y si lo piensa bien es el unico miembro de la liga de la justicia que no tiene superpoderes, asi que, hacerlo realista, pensar en el entramado serio y oraganizado de Nolan, es totalmente acertado y mas acertado aun es ver a un Batman mas vulnerable, mas mundano, mas oscuro;

  24. Pues a mi parecer ha sido una de las mejores películas de Batman de los últimos tiempos. Véanla y veran de que les hablo.

    Contiene mucha acción, aventura, mucho realismo y mucha emoción que no se aburrirá para nada. Desde el comienzo hasta el final bastante entretenida.

    Asi clasifico los mejores films de Batman:

    Top 6

    6. Batman y Robin (La Peor de todas)
    5. Batman Regresa (Sigue siendo también un desastre)
    4. Batman Eternamente (Sin duda la arreglaron un poco, pero no mucho “con algunos defectos”)
    3. Batman (Sin duda esta primera secuela hizo una buena aparición especialmente con “Guasón” siendo el malo)
    2. Batman Begins (La primera de la nueva saga, “bastante interesante por contener la verdadera historia de donde se origina Batman”)
    Y la número uno es para…
    1. Batman: The Dark of Knight (La segunda nueva película de ésta nueva secuela, sin lugar a dudas posee una trama perfecta)

    Sencillamente vale la pena verla!

  25. Aunque no la he podido ver, me es difícil pensar en Batman y sus villanos como gente chistosa, cuando la dirección de los comics desde hace unos años también apunta hacia el realismo, a veces con conciencia social (hay un comic de Batman sobre las minas antipersonales y lo último que uno puede pensar es que sea chistoso), para ver algo oscuro le recomiendo que lea The Dark Knight Returns de Frank Miller (el mismo de 300) o Batman Año 1 y Año 2. Gracias.

  26. Lástima que no pueda usted ver más allá de lo que usted llama “excesivo realismo”. Se pega de ese tema y no puede ver los planteamientos variados e interesantes que hace la película que la hacen trascender más allá de una simple película de comics (sospecho que usted detesta The Matrix). Totalmente de acuerdo con el comment 1, y tal vez por eso, además de por asistir al cine con demasiadas o equivocadas expectativas, fue que su apreciación de esta obra se vea tan drásticamente nublada. Le recomiendo que se la vuelva a ver. Con más calma y con menos prevención.

  27. AtaqueSonico

    Ante todo debió verse la pelicula en su idioma original, no es lo mismo escuhcar al guasón que al joker, el doblaje le baja mucho la nota a la película. Por otra parte no hay como tal un “batman de los comics” que usted menciona, hay muchos comics de batman y así como los hay unos muy caricaturescos hay otros realmente oscuros.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar