Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Por Luis Carlos Gómez.

terminator36

 

Recuerdo que cuando vi la primera versión de Terminator (1984) me impresionó mucho el ‘personaje’ del robot obstinado, que a pesar de ser destruído varias veces, aparentemente, se buscaba la forma de recuperarse y seguir insistiendo en su misión de matar a Sarah Connor.

Siete años después, el mismo director, James Cameron, repitió la fórmula en Terminator 2 (1991), pero incorporó nuevos elementos que refrescaron la historia: por ejemplo, convirtió al robot malo en bueno y mostró la transformación que sufrieron Sarah Connor (que empezó siendo mesera) y su hijo a causa de la persecución que sufrieron.

Desde entonces, había dado a Terminator por terminado. Aunque han salido una película (Terminator 3: Rise of the machines) y una serie de televisión (Sarah Connor Chronicles) nada nuevo le han aportado a la historia. Sarah Connor se salvó de Terminator y su hijo salvó al mundo, ¿qué más se puede contar?

A medida que le sacan más y más kilometraje a la historia, cada vez resulta más aburridora la imagen del robot esquelético de ojos rojos.

Sin embargo, una nueva versión de la serie ya viene en camino: Terminator Salvation, que se estrenará el próximo año.

La película cuenta con un reparto interesante, que incluye a Christian Bale (ahora en la cúspide de su carrera gracias a su personaje de Batman), y Helena Bonham Carter, entre otros, pero un director no tan interesante: McG, reconocido por haber dirigido una de las versiones de Ángeles de Charlie (en la que sale Demi Moore).

Los productores de la película han explicado que lo que se viene no es solo una nueva película sino una nueva trilogía (¡!), que contará lo que ocurre en el mundo posapocalíptico, después de que las máquinas han destruído el mundo.

Pese a la presencia de Bale, la cosa no suena bien. A diferencia de los productores, creo que la historia interesante de Terminator era la del pasado, que vimos en las dos primeras películas, y no la del futuro, que es una historia posapocalíptica más: la batalla entre hombres y máquinas que ya nos han contado en otras partes.

De todos modos, nunca se sabe, puede que la película resulte una sorpresa. Por ahora, les dejo el trailer para que juzguen por ustedes mismos.

 

(Visited 31 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

  • Entretenimiento

    'Ángeles y demonios', más acción y menos debate

    Por: Sofía Gómez

    Aunque en la vida real, la novela Ángeles y demonios se publicó primero que El Código Da Vinci, la magia del cine ha hecho creer que la primera cinta es continuación de la segunda.

     

    angelesBlog.jpg

    Sin embargo, y en lo posible, la mejor decisión es ver Ángeles y demonios, que ya se estrenó en Colombia, sin relacionarla con la otra película, pues los puntos en común se resumen en el mismo director, Ron Howard; igual protagonista, Tom Hanks; basadas en novelas de Dan Brown, y en el ataque, con o sin reservas, contra la Iglesia católica.

    La nueva cinta se aleja bastante del fanatismo y de los cuestionamientos de El Código Da Vinci que, para muchos, rayaron en el atrevimiento al poner en duda la vida de Jesús y su imagen como pilar del cristianismo.

    "Sin pretensiones de profundizar, la película se puede disfrutar sin satanizar a nadie", comenta Peter Travers, columnista de cine de la revista Rolling Stone.

    En Ángeles y demonios, el director se centró en la habilidad del profesor Robert Langdon (Hanks) para hallar las pistas de un enemigo de la Iglesia que ha despertado para cobrar venganza (Los Iluminados). Aunque es curioso que una eminencia en estos temas y graduado de Harvard, como Langdon, no pueda leer en latín.

    El nuevo reparto incluye actores de Israel (Ayelet Zurer), Suecia (Stellan Skarsgård), Alemania (Armin Mueller-Stahl) y Dinamarca (Thure Lindhardt), además del brillante Ewan McGregor, que encarna al camarlengo Patrick McKenna, quien protagoniza una de las escenas inolvidables, tanto del libro como de la película: un sacerdote, en sotana, que cae en paracaídas sobre la Plaza de San Pedro, en pleno corazón del Vaticano.

     

     

    En este punto, el único lunar se llama Nikolaj Lie Kaas (que estuvo en la extraña cinta danesa Allegro). Su papel como el asesino no tiene la credibilidad suficiente y en algunos apartes más bien se ve como un Rambo con traje italiano.

    En contraste, la fotografía y la dirección de arte son para destacar. Los desplazamientos, capturados en vibrantes escenas de acción y en medio de la hermosa arquitectura romana, complementan el suspenso de la búsqueda de Langdon, así como la excelente recreación del Vaticano porque no se les permitió rodar allí

    A.O. Scott, columnista de The New York Times, resume así la esencia de Ángeles y demonios: "Sin ser particularmente buena, está lejos de la histeria de El Código Da Vinci.".

  • Entretenimiento

    'Slumdog Millionaire' un justo ganador del Óscar

    Por Diego Narváez

    La película del director inglés Danny Boyle era una de las favoritas, tenía 10 nominaciones a los premios de la Academia (al final ganó 8, aunque solo perdió uno ya que competía contra ella misma en la categoría de Canción Original)



    Tuve la oportunidad de ver la cinta, ayer antes de la ceremonia de premiación, y debo aceptar que le hice mucha fuerza en cada categoría en que estaba nominada.

    La película tiene un comienzo trepidante, con la marca de Danny Boyle. Los primeros 15-20 minutos son cautivadores y logran atrapara al espectador. Las actuaciones, la música, la mezcla de tiempos, la narración, en fin todos los aspectos hacen de este inicio un verdadero ejemplo a seguir de un arranque arrollador.

    En la parte intermedia la cinta pierde un poco de emotividad, pero de todas maneras no aburre y logra mantener al público interesado en esta historia de amor.

    Conversando con compañeros de trabajo y amigos la mayoría estamos de acuerdo en la calidad de la película y en sus merecidos premios. Aunque no faltan las opiniones en contra. Algunos dicen que la historia es traída de los cabellos, que no tiene coherencia y es demasiado rebuscada. Claro que ciertos aspectos de la película son pocos creíbles si se tratara de una historia de la vida real, pero siempre he opinado que el cine debe aportar magia, debe tener facetas sobrenaturales... se debe tener un poco de fantasía para disfrutar al máximo del séptimo arte. Es mi parecer.

    En ciertos aspecto la película me recuerda 'Ciudad de Dios', esa obra maestra del brasileño Fernando Meirelles. El ver crecer estos niños salidos de los barrios humildes (en un caso de Río de Janeiro y en otro de Bombay), el tomar los protagonistas, de cada una de las cintas, dos caminos diferentes, uno movido por la sed de poder y otro por el amor. Definitivamente tienen puntos comunes, aunque desarrollos dispares.

    El final del filme es algo predecible, pero muy bien manejado. Puede parecer un poco rosa para los seguidores de Boyle, pero, en mi parecer, es el que pedía la película y está bien logrado. Les recomiendo no perderse los créditos: tiene una escena de baile y una musicalización bellísima... imperdible.

    La gran perdedora de la noche fue 'El curioso caso de Benjamín Button', tenía 13 nominaciones y solo ganó 3. (Efectos especiales, Maquillaje y dirección artística) Los tres muy merecidos. En mi parecer esta es una buena película, hecha a la medida para ganar premios, pero afortunadamente la Academia tomo una decisión acertada y prefirió una gran película a una superproducción.

    Entre los otros ganadores cabe destacar el premio a Mejor Actor que recibió Sean Penn (que gran actor) por su trabajo en 'Milk', aún no he visto la película, pero la crítica ha sido contundente en alabar su trabajo. Mi favorito era Mickey Rourke por 'The Wrestler', cinta que si tuve la oportunidad de ver.

    Otro premio, este estaba cantado, fue el de Actriz de Reparto para Penélope Cruz por 'Vicky Cristina Barcelona'. Este galardón demuestra una vez más que a los estadounidenses, que a los miembros de la Academia les gusta las sobreactuaciones y que cualquier chispazo de alegría latina los emociona. El trabajo de la española es bueno, pero no es su mejor interpretación, ni creo que diera para tan importante retribución. El premio debió llevárselo Amy Adams por su trabajo en 'Doubt' o en su defecto a Marisa Tomei por 'The Wrestler'.

    Finalizó, sin muchas sorpresas, otra entrega de los Premios Óscar. En la que quiero destacar la impecable y divertida actuación como maestro de ceremonia de Hugh Jackman: Sobresaliente. 

  • Entretenimiento

    'Revolutionary Road', una reflexión de la vida en pareja

    Por Diego Narváez   Llega la más reciente cinta del director Sam Mendes, recordadísimo por la inolvidable 'Belleza americana'(...)

  • Entretenimiento

    'PVC 1', una propuesta interesante, pero poco acertada

    Por Diego Narváez   Precedida por varios premios y nominaciones, entre los que sobresale el 'Ciudad de Roma' obtenido(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

2

Un médico logró combinar los remedios más conocidos para controlar el(...)

3

El primer día de tomar 15 mg de Acxion para adelgazar(...)

8 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Yo la voy a ir a ver por que siempre me han gustado las películas de un mundo apocalitico, más no por que sea del universo de Terminator.

    Totalmente de acuerdo con que la primera y segunda fueron lo mejor, y no se necesita agregarle más.

    Recordemos que estas dos películas fueron EXCELENTES por que las dos fueron escritas y dirigidas por la misma persona: James Cameron.*

    Ya para la tercera y la serie de televisión, James Cameron no está por ningún lado. Si el no quiso seguir en este “universo”, por algo será.

    En fin, ojalá esta cuarta parte agregue cosas interesantes, y sea buena.

    * Nota: Gale Anne Hurd y William Wisher también participaron como guionistas.

    ——–

  2. Lo único que no me gusta del todo es la serie que estan presentando “Las Crónicas de Sara Connor” tratando de imitar a Terminator. No me gusta, es un fiasco la serie.

    Esperemos que nos traerá de sorpresa la nueva película de Terminator T4: Salvation. Y Arnold Swarzenneger estará en ella?

  3. Por mi cuenta, yo quiero más Terminator, a mi me gusta y sería excelente que continuen y continuen la secuela. Manteniendo los personajes y la historia más perfecta.

  4. Continuacion al comentario 4:

    TSCC, como la llaman los fans, no es un remake sino mas bien una especie de reboot (esa te la dejo para que la investigues. Pista: es lo que Nolan hizo con Batman) y uno acertado en mi opinion, toda vez que empieza donde T2 acaba. Se queda con algunas cosas de T3, como el tema de la leucemia de Sarah y la inevitabilidad de la guerra. Pero tambien te ofrece cosas diferentes. A mi modo de ver, este show no es mas de lo mismo. O si lo es, John responde con la misma moneda. Skynet envio maquinas al pasado para tratar de matarlo… ahora Connor envia humanos al pasado, para matar a la maquina.
    No puedo saber si McG lo hara bien o mal. Espero que lo haga bien y no como G.Lucas que me mato con 2 peliculas horribles y una regular, la fiebre de Star Wars con la que creci. Yo soy un fan, pero puedo admitir cuando la cosa no es lo que deberia ser.

  5. Estimado AudioCinema:

    Tu opinion es respetable, y de eso se trata un blog: poder uno decir lo que piensa sin estar obligado a investigar fuentes o hechos reales o ir un poco mas alla, como tendrias que hacerlo si fueras una fuente oficial de un medio de alta circulacion como este. Y de hecho, estoy seguro que mucha gente comparte tu opinion.
    T3 fue un fiasco total en muchos aspectos, tanto por el giro que le dieron a la historia los nuevos dueños de la franquicia Terminator (por si no sabias, fue vendida), tanto como por las pobres actuaciones de todos y cada uno de los protagonistas, incluyendo el actual gobernador de California, y ni hablar de la “Terminatrix”. Pero si planteo algo diferente… la idea de que no importa lo que hagas, no puedes cambiar el futuro. Es natural tener miedo al pensar que mas se le puede sacar a eso.

  6. El tema de la pelicula o en si la filosofia general que se maneja es que la humanidad en su desarrollo tecnologico va a terminar sucumbiendo bajo su propia invencion. De cierta manera en el mundo de hoy se ve este efecto. Vemos cada vez mas copañias echan a los empleados y compran robots para la produccion. ASi que poco a poco el ser humano se vera relegado a un segundo plano. Eso es lo que expone terminator. Obvio que hollywood le tiene que meter violencia, actores famosos y drama con efectos especiales porque el objetivo de ellos es el dinero y nada mas.

  7. si, si , si , si , si , si , si , si , si mucho mas terminator, EL FUTURO SE APROXIMA Y AHY QUE APRENDER, no mentiras pero si hay que gozar de una buena pelicula de accion y poner a soñar nuestras mentes, me gusto el comentario de arriba lo felicito, hablamos

  8. Pues le cuento quer su artículo debería estar mejor documentado.Si bien las primeras entregas de Terminator estuvieron enfocadas al tema de la persecución de un futuro líder guerrero, la cuarta parte se enfocará en la guerra final de los humanos de TechCom contra Skynet, lo cual la convierte en una película que retrata una batalla frontal muy del estilo del Señor de los Anillos, en lugar del clásico suspenso-persecución-revelación-acoso final. Si hay nuevos esquemas de narración, que haya más Terminator!

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar