Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

«Vive
tu vida en libertad no seas esclavo de las drogas,

Aprende a vivir en tu realidad, no existen salidas
fáciles
«

   

Ésta
semana conocimos la noticia de una nueva sanción contra Wilder Medina, uno de
los goleadores y mejores jugadores del futbol colombiano, por dopaje de
marihuana en uno de los partidos del semestre pasado, algo lamentable no solo
para él, sino para su equipo, el futbol, la selección de mayores y los hinchas
del buen fútbol.


medina.jpg

Personalmente,
no puedo estar de acuerdo con una sanción que lo única que evidencia es que a
pesar de que en éste país la ley, y para el caso, la norma de la Dimayor, corre
bastante rápido para un jugador de fútbol, en muchas de las otras esferas del
país es de lamentar la impunidad y la falta de coercitividad por parte de la
ley que condena 10, 20 y hasta 30 años después del delito cometido.

Pero
para el caso mencionado, es acaso justo que a parte de que ya se le había
interpuesto una sanción por 3 meses por el mismo problema, ahora se pretenda
acabar con su vida profesional, deportiva y familiar, teniendo presente, que
para la persona que ve desde afuera la problemática de la drogadicción, piensa
que es fácil salir de allí y que en últimas él es él único culpable de sus dificultades
y vicios, pero es de recordar que una persona cuando está acompañada de vicios
y se comprende como un sujeto a corregir socialmente, requiere de
acompañamiento y de tratamiento profesional, preferiblemente, para el bien de
la persona y de la sociedad, y es bien sabido que Medina se estaba sometiendo a
un programa de rehabilitación por adicción y participa en campañas contra el
consumo de drogas.

Por
otra parte, cabría analizar si lo que se está buscando es sancionar por el
mismo caso de dopaje por el que ya se había castigado y lograr una sanción más
severa, algo que sería ilegal y que no se corresponde con una sanción válida,
por eso para las directivas del Tolima cabe la posibilidad de acudir a la
justicia ordinaria a través de la tutela.

 

La Dimayor
debe ser el máximo organismo encargado de sancionar y proteger a todos aquellos
partícipes del espectáculo del fútbol, desde los jugadores, cuerpo técnico y
terna arbitral; además
su función es la de administrar y
reglamentar los torneos de la Primera A y la Primera B que se disputan en el
país,
pero con independencia y total discrecionalidad y no por
presiones externas como se viene rumorando, ya que el presidente del Tolima, el
señor Camargo, afirmó que Luis Bedoya, el presidente de la Federación de Fútbol Colombiano, habría pedido una mayor sanción y castigo a la comisión de la Dimayor.

Finalmente, se espera que no sea más perjudicial el remedio que la enfermedad y que con ésta sanción
no se produzca un mayor daño al Deportes Tolima, el jugador, su familia y los
hinchas.

Entonces,
¿es acaso persecución, venganza, intereses creados o vacios normativos demostrados
con esta sanción? El debate apenas comienza…

Cuando
a la sanción la guía el acompañamiento, la rehabilitación y un tratamiento médico
adecuado se corre el «riesgo» de corregir un ciudadano que va en contravía y no
de exponer a la sociedad un delincuente más.

(Visited 148 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Un espacio para analizar y reflexionar el acontecer nacional y algunos de los sucesos que son tendencia en el mundo. Sígueme en twitter: @juanma_0423

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

  • twitter

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

2

"Hace unos días un amigo me invitó a una cena en(...)

3

Les recomiendo medirse los latidos del corazón para determinar su causa(...)

4 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Al jugador del Deportes Tolima no lo pueden sancionar dos veces por el mismo hecho. Se le han tomado tres muestras, por las dos primeras se le condenó y se le sancionó para que se corrigiera, pero la tercera muestra no es representativa, por eso no se le puede sancionar dos veces. Es lógico que quede efectos leves, estos pueden perdurar por meses. El jugador no lo ha negado y él tiene derecho a que se le de otra oportunidad. No se le puede condenar, todos somos pecadores de una o de otra manera, lo que hay que hacer es ayudarlo y no enviarle al abismo.

  2. Buenas tardes; no comparto para nada el concepto de Juanma, en torno a la sanción para el jugador de futbol Medina; el hecho de ser goleador, exime deportista o lo que sea no lo exime de su responsabilidad con la sociedad de constituirse en un icono de la moral y las buenas costumbres; es mas bien una obligación portarse como todo un deportista y a la edad de 30 años no estar por ahi fumando marihuana y reclamando la solidaridad de su projimo porque hace goles y le dio el ayayayay; absurdo, respetuosamente lo digo, que se compare este evento con otras esferas de la sociedad en donde la justicia no opera, tambien absurdo hacer creer que es una persecusión de un estamento fantasma; eso es desinformación señor juanma, no alcahuetie el consumo de sustancias prohibidas, a los hijos se les debe enseñar que todo lo que en la vida hagan tiene consecuencias y no orientarlos por caminos de impunidad inalienables. Gracias

  3. Còmo es la cosa ?, la sanciòn es injusta porque en este paìs lo injusto es identidad comunitaria ?, porque ejecutivo y legislativo es la impronta de mercantilistas insensibles?, pienso que, toda sanciòn legal y soportada debe ser coadyubada conceptualmente por cualquier ciudadano, las injusticias criticadas y glosadas, deben de seguir siendo censuradas, pero volvernos permisibles porque hay alcahueterìa en varios hechos significa ceder por impotencia y concluir que nada debe de ser censurado, esto es mas peligroso de lo que se piensa puesto que, es legado para las generaciones venideras; En idioma lo coloquial se vuelve norma, pero en lo moral y digno no debemos de ceder, pese a la cruel realidad.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar