Últimas Noticias de Colombia y el Mundo - ELTIEMPO.COM

Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.

¿Gustavo Petro o Enrique Peñalosa?

Por: emmaflood

Peñalosa
es un ejecutivo que copió sistemas en uso en otras ciudades del continente pero
cometió grandes errores en la planeación, el desarrollo y la ejecución. No es
como se dice, un gran administrador. El buen administrador sabe prever los
problemas de un proyecto y no carga a la ciudad con un problema en el futuro.

Críticas y alabanzas infundadas- He escuchado y
leído tanto las críticas más absurdas sobre Gustavo Petro como las alabanzas
infundadas a Enrique Peñalosa. Lo curioso es que muchas de esas críticas(también
las alabanzas), provienen de columnistas o escritores que, o son uribistas o
seguidores de Mockus, aún cuando Mockus haya demostrado que no es exactamente
lo que ellos pensaban, que sus ideas pueden ser buenas, que él mismo puede ser
bondadoso pero su carácter dubitativo y su obsesividad lo pueden hacer perder
su visión de conjunto. ¿Viven en la luna estos columnistas y escritores?

 

¿Miedo a Petro o a los cambios?- La verdad es
que temen al candidato que realmente puede cambiar a Bogotá en aspectos
fundamentales. Por eso no se sabe si le tienen 
miedo a Petro o a los cambios. Las propuestas de Petro les parecen un
disparate así ya se hayan aplicado en otros paises y hayan sido examinadas
detalladamente por muchas personas expertas en los diferentes temas.

 

Tergiversaciones- Tanto Fernando Londoño Hoyos
como José Obdulio Gaviria han llegado hasta el absurdo contradiciendo las
aclaraciones del Consejo Nacional Electoral sobre la legalidad de su
candidatura.

 

María Isabel Rueda
dice que “Petro  llegó hasta ofrecer
agua gratis para todos los barrios donde ni siquiera hay tubería” cuando
lo que dijo Petro es que piensa que el agua es un derecho, y que pondrá un consumo
mínimo que sea gratuito para los estratos más bajos y lo que exceda ese consumo
será cobrado según la tarifa vigente.

 

Hector Abad en la W
dijo que no le gustaba la mirada de Petro 
como si se pudiera calificar la mirada de alguien con un defecto visual
tan pronunciado. También dijo que Petro es populista, que es chavista,
peronista etc porque quiere ofrecer alimentos baratos a los pobres, bajar
tarifas, proporcionar un transporte más barato, educación y salud gratuita. Por
otro lado dijo que Petro era descendiente de esos italianos que llegaron a la
costa que eran arrogantes y se creen divinos, La única cualidad que le
reconoció a Petro fue su valentía en el senado. Aclaró Abad que su mirada era
la de un novelista. Creo que hasta para un novelista es importante diferenciar
el mundo real del mundo de la ficción y que aunque se base en la intuición
siempre es bueno aferrarse a la realidad cuando se habla de personas vivientes.

 

Cuesta entender por
qué hay gente a la que le choca tanto que les den algunas pequeñas ventajas a
los pobres para darles el empujón que necesitan para salir de la pobreza, la
desnutrición y la falta de un educación adecuada..

 

A Peñalosa lo pone nervioso la superioridad de Petro
en los debates  y trata de poner sospechas sobre la viabilidad del
proyecto progresista insinuando que Petro es irresponsable y que promete
lo que no podrá cumplir. Parece no estar
enterado de que las propuestas de Petro han sido examinadas a partir de los
recursos y la disponibilidad fiscal  en
estudios muy serios sobre los recursos de Bogotá
. También está entre
los objetivos de Petro reequilibrar las relaciones entre los particulares y el
estado.

 

 La educación gratuita desde la primera
infancia y en los tres niveles siguientes (reestructurando la Universidad
Distrital) es un proyecto a largo plazo que no es imposible como suelen
asegurar los peñalosistas-uribistas. Existe desde hace muchísimos años en
Argentina y Uruguay donde van muchos colombianos a estudiar gratuitamente una
carrera universitaria o conseguir la beca de posgrado que no pueden tener aquí.

La salud -que también es un derecho-también es
gratuita en esos países y también puede serlo en Bogotá que recibe cuantiosos
recursos por impuestos y otros que le permitirían reflotar los hospitales
públicos muchos de ellos arruinados por las EPS y la corrupción.

 

Petro quiere empezar a implementar la educación y la
salud al alcance de todos
y hacer de Bogotá una ciudad inclusiva y vivible, una Bogotá Humana. La
salud, la educación y los servicios públicos son los puntales de una mejor
ciudad, junto a una diferente concepción de la movilidad y el uso del
territorio bogotano conservando la reserva forestal del norte indispensable para
la supervivencia de la ciudad y de los municipios aledaños.

 

Dentro de esa democratización del territorio y de los
recursos bogotanos
está incluido el proyecto de conexión de internet
para todos, software libre tanto para particulares como para las empresas
públicas que en lugar de ser privatizadas se unirán en una empresa con un
diseño parecido al de las Empresas Públicas de Medellín que tan beneficioso ha
sido para sus habitantes. Como está dicho, los recursos bogotanos alcanzan para
todo eso, y mucho más si se combate la corrupción como solo Petro ha demostrado
que se puede hacer.

 

Gustavo Petro es economista, con
especialización en Administración Pública, Master en Economía, Especialización
en Medio Ambiente Y desarrollo Poblacional en La Universidad de Lovaina
(Bélgica)y doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas de la
Universidad de Salamanca(España).

 

Experiencia- Sus estudios, su participación en
la Asamblea Constituyente y sus años como Senador muestran una experiencia
tanto o más variada e importante que la de otros candidatos. No es verdad que
para ser Senador no se necesite capacidad para administrar.

 

Capacidad- Por otra parte, y como ya he
descripto en ocasión de su candidatura a la presidencia, Petro tiene un tipo de
inteligencia que por sí sola lo acredita como excelente organizador y
administrador. Tiene una visión de conjunto de los problemas, y parte de una
visión global hacia los detalles que garantiza su eficacia como organizador y
administrador como no tienen ni Peñalosa ni Mockus. Y posee una gran
creatividad para encontrar soluciones a los problemas más diversos.

 

Peñalosa- Se ha querido hacer creer que
Peñalosa tiene una mayor capacidad de administrar que los demás candidatos, No
es así. En el grupo de aspirantes a la alcaldía quienes tienen la mayor
creatividad, inteligencia, capacidad de organización mental, y a la vez la
mejor adaptación a la realidad indispensable para  un desempeño de alta calidad, son Petro y
Galán.

 

Peñalosa es un
ejecutivo que copió sistemas en uso en otras ciudades del continente pero
cometió grandes errores en la planeación, el desarrollo y la ejecución. No es
como se dice, un gran administrador. El buen administrador sabe prever los
problemas de un proyecto y no carga a la ciudad con un problema en el futuro.
El transmilenio tiene problemas que él no supo solucionar ni se hizo
responsable por ellos. Los andenes ensanchados solo sirvieron para atascar más
el tráfico por reducción de la superficie de algunas avenidas. Los
“megacolegios” fueron una disimulada privatización de la educación ya que se
los dio a los privados para su administración. Las megabibiliotecas muy megas,
pero Bogotá sigue teniendo pocas bibliotecas porque las necesita menos “megas”
y mejor distribuidas en todos los barrios de Bogotá.

 

Peñalosa heredó una ciudadanía algo más educada en
civilidad por Mockus
y mucho dinero
que Mockus no gastó porque se dedicó a planificar y no alcanzó a ejecutar. Es
decir Peñalosa se benefició de lo bueno de Mockus y también de lo malo de
Mockus que fue no gastar. Que Peñalosa diga que la calidad de las losas no es
su problema nos muestra qué clase de “buen” administrador es.

 

Si a pesar de todo esto se dice que Peñalosa puede
porque antes pudo, se oculta el hecho de que “si pudiera” no hubiera necesitado
recurrir a Uribe como lo hace ahora. Si supiera, como se dice, no estaría
copiándose mal de las propuestas de Petro para tratar de ganarle.

 

Los peñalosistas dicen que Peñalosa quiere a
Bogotá pero Peñalosa estuvo desvinculado de Bogotá y durante varios años estuvo
fuera del país.

Peñalosa se
autodenomina verde pero de verde no tiene nada, se opone a un POT razonable y a
la Reserva Forestal del Norte de Bogotá, le interesa más el gris del cemento de
los grandes constructores.

 

Todo lo que puede hacer Peñalosa está incluido en el
programa de Petro
con la ventaja de que su administración es
independiente y que su campaña la maneja él mismo. Es un candidato de centro al
que apoyan una gran variedad de votantes que no quieren que Uribe siga
metiéndose en Bogotá, entre ellos un grupo de conservadores, gente decepcionada
del Verde, del Polo y  un sector de la
izquierda que rechaza la lucha armada además de un grupo de indígenas. También
se unió en los últimos días Paul Bromberg que perteneció al equipo de gobierno
de Mockus.

 

 JJRendón- A JJRendón, su jefe de campaña, le
preocupa la reciente intervención de María del Pilar Hurtado en Twitter para
apoyar la candidatura de Peñalosa uniendo su nombre al de Uribe en un momento
en que Rendón quiere acercarlo a Santos y mostrarlo un poco más lejos de Uribe.
Ya no le sirve para la campaña 
Hurtado-Uribe-Peñalosa porque no conviene unir el nombre de Peñalosa a
quien ha huido del país para escapar de la justicia. Y la cercanía con Uribe no
está redituando lo esperado; más bien
está operando en contra de Peñalosa y, en consecuencia del mismo Uribe.

Rendón, entonces quiere hacernos creer en Twitter que esos trinos no son de María del Pilar Hurtado, que es una cuenta falsa etc. La realidad demuestra lo contrario. La cuenta de María del Pilar Hurtado en Twitter es auténtica y demuestra cuán fuerte es la unión entre ella y Uribe, y entre Uribe y Peñalosa.

M PHurtado.pngLo cierto es que Peñalosa está muy unido a Uribe.
Uribe respalda a Peñalosa para poder controlar y cuidar sus propios intereses
económicos y los de sus hijos en Bogotá y Cundinamarca y a cambio le asegura a
Peñalosa los votos que presumiblemente lo llevarán al poder que está buscando
sin éxito desde hace algunos años. Que se esté tratando de acercar a Peñalosa a
Santos no quiere decir que Peñalosa se haya alejado de Uribe sino que se ha
visto que la evidencia de la cercanía de Uribe le está restando votos en Bogotá
y por eso se lo está tratando de acercar a la U y a Santos para crear la
impresión de que el uribismo de Peñalosa es más santista que uribista. Pero es
solo una apariencia. Los intereses de Uribe y sus hijos serán prolijamente
atendidos por Peñalosa. Ya Uribe ha dicho y demostrado que la defensa de sus
hijos está por encima de todo y como sabemos, sus hijos son empresarios con
grandes intereses en Bogotá y Cundinamarca.

 

No obstante, hay mucha gente que insiste en las
bondades de Peñalosa. Pero si Peñalosa es tan bueno, ¿por qué está tan unido a
quien defiende con insistencia a delincuentes condenados por la justicia
colombiana?

 

emmaflood@etb.net.co 

 

Emma Flood

Publicado en: Colombia, El Tiempo

64 comentarios

Para comentar esta nota usted debe ser un usuario registrado.

  1. 1

    osjim 9 octubre, 2011 a las 19:00

    No me parece objetiva la defensa de Petro, aunque hemos votado por el, y ha sido un excelente senador, no creo que la izquierda deba aspirar por tercera vez a la alcaldia de Bogota. Perdieron el año, dos veces, y en ambas los mismos cuadros administrativos salieron deficitarios, en solo tres años Peñalosa desarrollo obras tan utiles para los trabajadores, que dejo a la izquierda a la derecha de Peñalosa, beneficios sociales como nunca se habian concebido, y fue calumniado en la campaña de Samuel y ahora igualmente, la izquierda aprendio que es mas facil tomarse el poder utilizando la demagogia democratica, y una vez en el poder convertirse en dictaduras de facto, al estilo de Chavez, Correa, Evo, Ortega.., copartidarios de Petro y amigos.

  2. 2

    osjim 9 octubre, 2011 a las 19:11

    La frustracion con la izquierda no es caprichosa, la eficiencia administrativa, y economica siempre ha sido considerada como un demonio por los cuadros comunistas y socialistas, es un hecho historico, como pretender que la izquierda colombiana de la noche a la mañana encuentre cuadros ejecutivos que le permitan desarrollar una obra eficiente e impecable de alto contenido urbano. Descalificar a Peñalosa es un desproposito enorme, recordamos a Robledo hablar mal de transmilenio, el exalcalde de Bogota es una de las autoridades mas respetadas en el mundo en urbanismo, movilidad y sobre todo ejecucion, Bogota necesita darle una vez mas la administracion de su desarrollo a un urbanista y no mas a un politico.

  3. 3

    osjim 9 octubre, 2011 a las 19:21

    Finalmente, en la campaña de Samuel Moreno la calumnia contra Peñalosa fueron los errores de los proveedores del concreto en la caracas, y ahora su cercania con Uribe, se ha olvidado que Peñalosa goberno sin politicos y a pesar de ellos, como lo hizo Mockus, el gran traidor y envidioso por que su obra no ha tenido niguna trascendencia en la ciudad, al recorrer el tm por todo Bogota, transportando 1.8 millones por dia de pasajeros, ver las calles ordenadas, los puentes peatonales bien hechos, los de Mockus tuvieron que se demolidos !!, la reivindicacion de San Victorino, el Cartucho etc. etc. no nos queda si no pesar por la ignorancia de nuestros ciudadanos, incluyendo a Parody, Galan y Luna responsables posibles de otra tragedia en el distrito.

  4. 4

    hevill 9 octubre, 2011 a las 19:24

    Ja,Ja, que pena con los foristas pero esta columnista tiene toda la razon, Peñaloza es el tipico farsante que sabe apropiarse de triunfos ajenos para si mismo y engañar a otros con su encanto particular, si en verdad queremos a Bogota, debemos darle la oportunidad a gente nueva, gente diferente, no a los mismos politiqueros de siempre y lo peor dejar entrar a Uribe y a sus tiburoncitos a robar aun mas la ciudad seria un suicidio colectivo, no creo en el voto util, pero si con mi voto puedo salvar a mi ciudad de una catastrofe, entonces prefiero dejar mi entusiasmo por una voz independiente y votar por Petro, antes que Uribe y su combo vengan con todo a saquear a mi ciudad

  5. 5

    Javlop40 9 octubre, 2011 a las 20:23

    Pienso que lo mejor para Bogota es Peñaloza, siendo razonables, tiene la maquinaria politica, puede hacer muchas cosas por Bogota, detras de él, el expresidente Dr. Alvaro Uribe Velez que aporto mucho a Colombia, Bogota va hacer una ciudad moderna al comando de ellos. Ellos pueden mejorar lo que vive Bogota en estos momentos y llevar un poco mas alla que los otros candidatos que tambien tienen buenas ideas.

  6. 6

    Javlop40 9 octubre, 2011 a las 20:23

    Pienso que lo mejor para Bogota es Peñaloza, siendo razonables, tiene la maquinaria politica, puede hacer muchas cosas por Bogota, detras de él, el expresidente Dr. Alvaro Uribe Velez que aporto mucho a Colombia, Bogota va hacer una ciudad moderna al comando de ellos. Ellos pueden mejorar lo que vive Bogota en estos momentos y llevar un poco mas alla que los otros candidatos que tambien tienen buenas ideas.

  7. 7

    Javlop40 9 octubre, 2011 a las 20:23

    Pienso que lo mejor para Bogota es Peñaloza, siendo razonables, tiene la maquinaria politica, puede hacer muchas cosas por Bogota, detras de él, el expresidente Dr. Alvaro Uribe Velez que aporto mucho a Colombia, Bogota va hacer una ciudad moderna al comando de ellos. Ellos pueden mejorar lo que vive Bogota en estos momentos y llevar un poco mas alla que los otros candidatos que tambien tienen buenas ideas.

  8. 8

    xramahemak 9 octubre, 2011 a las 21:33

    nunca habia leido una opinión más fanatica, sesgada y sobre todo mentirosa sobre quienes son gustavo petro y enrique peñalosa, para saber quienes son enrique peñalosa y antanas mockus solo hay que leer los informes de bogotá como vamos de los años en que ellos gobernaron, informes que muestran el inocultable avance de la ciudad en todos los frentes, la fascinación por ‘lo público’ no le deja ver a la columnista el importante avance que significo para la educación en bogotá los colegios en concesión, da una absurda queja sobre las bibliotecas al punto de sugerir que hubiera sido mejor no hacerlas y la misma opinión sugiere sobre transmilenio.

  9. 9

    xramahemak 9 octubre, 2011 a las 21:43

    ahora quien es gustavo petro, alguien a quien su derrota en 4° lugar en las presidenciales no le acabo su apetito burocratico y por eso decidio lanzarse a la alcaldía, en todos sus titulos y experiencia -aspectos en los cuales peñalosa lo supera de manera apabullante-, no hay ninguno de ellos que lo asocie con tener experticia en asuntos urbanos mientras que peñalosa es director del instute for transportation and development policy lo cual acredita su experticia en la administración de asuntos urbanos, las propuestas de petro son irresponsables y muestran grandes deficiencias en la fundamentación de su programa, deficiencias que han sido señaladas no solo por peñalosa sino tambien por el candidato del polo aurelio suarez, ud. habla de copias cuando el programa para las presidenciales de petro era una vil copia del programa de vargas lleras matizado con lenguaje ‘populista’, ‘ambientalista’ y ‘progresista’, si bogotá desea tener alguien capaz, experimentado y que le de un avance a la ciudad y la saque del caos debe votar por enrique peñalosa

  10. 10

    FritzFratz 9 octubre, 2011 a las 21:58

    Petro es un ex guerrillero muy inteligente… y de izquierda, y ya hemos visto como gobierna la izquierda en Bogotá. Será que hay que darle más oportunidades a estos sres?… vayan y mejor gobiernen en los pueblitos y no acaben más con esta ciudad que la tienen más grave que el peor de los caceríos de este país.

  11. 11

    GMasRoca 9 octubre, 2011 a las 22:37

    A riesgo de parecer simplista, no estoy seguro de todas las bondades de Petro como Alcalde simplemente porque no tiene experiencia administrativa. Como senador es un portento y considero que el congreso ha perdido mucho con su ausencia pero, a pesar de lo que dice Emma, él no ha ocuado puestos de manejo de recursos, ni de personal, al nivel que una megaciudad exige. Tanto Castro como Peñalosa y el mismo Mockus, ya muestran en su hoja de vida haber desempeñado el cargo, con una actuación sobresaliente. Habrá quienes pongan primero a uno u otro, pero el consenso general es que han sido los mejores. Desafortunadamente, el único de estos tres con oportunidad, dejó contaminar su campaña con un apoyo innecesario que, si eventualmente accede al poder, lo ejercería hipotecado. Entre los jóvenes me gusta Galán pero creo que ser hijo de quien es lo opaca más que ayudarlo. Por último la Parodi hizo un buen negocio con el apoyo de Mockus pero considero que al igual que Petro, no tiene experiencia específica. En resumen es una decisión difícil pero la buena noticia es que ninguno es malo, o al menos no tanto como el saliente…

  12. 12

    Jogusuve 9 octubre, 2011 a las 22:56

    Falta decir que siendo alcalde cerca de 20 colegios distritales fueron entregados a particulares, eso es privatizar la educación.

  13. 13

    JMQ1019 10 octubre, 2011 a las 1:22

    no puedo creer lo sesgado de este articulo, una periodista fanatica que con argumentos flojos y poco convincentes dice un monton de pe.ndejadas! yo creo que ni uribe hablaria asi del propio petro jaja muy mal señora periodista sea objetiva porfavor y no hable tanta basura, por ultimo la invito a informarse sobre la hoja de vida de Enrique Peñalosa, urbanista y administrador reconocido mundialmente, premiado mundialmente por sus logros con bogota, asesor de innumerables ciudades en temas urbanisticos y administrativos y asesor de excelentes universidades…

  14. 14

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:08

    Osjim no está diciendo la verdad. Petro es un independiente de centro no un socialista. El POLO está despedazado. Y el alcalde Lucho Garzón del POLO es diferente a Samuel Moreno. Es un error confundir dos administraciones del POLO que son completamente diferentes. La nueva administración del POLO de Cecilia López ha tenido una aprobación mayoritaria en Bogotá hasta Peñalosa lo reconoce. Pero, por buenas que puedan ser las administraciones del POLO de Lucho Garzón y Cecilia López el POLO tiene de candidato a la alcaldía a Aurelio Suárez no a Petro. Petro rompió al POLO e hizo su propio movimiento que en todo se opone al POLO. Samuel Moreno es enemigo de Petro por haber desenmascarado la corrupción de Moreno con el uribismo del Partido de la U y los Nule.

  15. 15

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:10

    Osjim no sé si miente con descaro o simplemente es un ignorante craso de la política y la historia. El mundo entero sabe que el Partido Comunista Chino es un maestro del capitalismo y su calidad administrativa y eficiencia económica son reconocidas e imitadas en todo el globo. Y aunque el Partido Comunista no es la izquierda, vale la pena nombrarlo, porque los mojigatos anticomunistas colombianos tienen tal mezcolanza en su cerebro que lo confunden todo: comunismo con socialismo, socialismo con izquierda e izquierda con Centro. El sancocho mental de los pobres anticomunistas criollos o provincianos de Colombia ha llegado hasta el punto de llamar a un dirigente de la economía neo-liberal como Santos que le ha devuelto mercados perdidos a Colombia y que ha sido capaz de llenar los requisitos para el TLC, que el inepto de Uribe nunca pudo ni hubiera podido llenar, y llegan al colmo de llamar al Dr. Juan Manuel Santos dizque “Comunista”. La ignorancia de estos anticomunistas de pacotilla provincianos de colombiano es vergonzosa y cínica. Cualquiera puede ver que su infantilismo político les hace ver “comunismo (aunque no sepan qué es eso) hasta en la sopa.
    En países católicos como Chile y Francia el Partido Comunista es orgullo y prueba de esas democracias y sus dirigentes han gobernado y participan del gobierno rutinariamente. Pero, los chimbombianos anticomunistas provincianos de Colombia creen en la cigüeña y que el comunismo es el “coco”. Qué atraso mental tan berraco el de esos payasos anticomunistas. Afortunadamente en Bogotá la gente es mucho más civilizada y como ciudad cosmopolita que mira a la dimensión metropólica de París, Santiago o Sao Paulo no tiene ninguna mojigatería ni prejuicios pueriles para entender que lo importante es el aporte práctico y no las ideas que decoren a los líderes.

  16. 16

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:11

    Osjim también está errado o cree que los bogotanos son ignorantes para venir a decir que Peñalosa es respetado en el mundo por su transmilenio defectuoso y problemático de raíz. La costumbre de muchas ciudades del mundo, principalmente de países avanzados si planean modificar o desarrollar sus transmilenios es reunir diferentes opiniones y experiencias buenas o malas de personas que hayan estado envueltas en proyectos de transmilenios. Peñalosa solo ha sido uno de los de las malas experiencias que los planeadores urbanos de esas ciudades quieren conocer para no caer ni remotamente en los mismos adefesios en que cayó Peñalosa. Ocultar esta cultura de planeación de muchas ciudades es como cuando Uribe quiso descrestar a los arrieros antioqueños echándoles el cuento culebrero de que dizque tenía un Master de la Universidad de Harvard, cuando en realidad solo asistió a un cursillo de extensión en un departamento adjunto de esa Universidad que no da ningún grado académico. Precisamente fueron bogotanos los que descubrieron el truco de Uribe para engañar a los colombianos sobre un grado que nunca tuvo, desenmascaramiento que fue publicado en la prensa y el Internet. Los ingenuos que le comen cuento a Uribe y a Peñalosa creen que como ellos caen en esos engaños entonces los bogotanos también van a caer, pero no. Esta es la capital de Colombia, no una veredita de camanduleros y mojigatos que creen en el “coco”.

  17. 17

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:12

    Peñalosa no es un político es un politiquero barato y empedernido que cambia de colores mejor que los camaleones. De “técnico” y “urbanista” no tiene sino la propaganda. Peñalosa dice que adora a Uribe cuando le conviene y cuando no dice que Uribe lo podrá apoyar pero no vale nada en su gobierno. La verdad es que Peñalosa no rechaza ni rechazará su asociación de intereses sobre Bogotá con Uribe, porque su asociación privadamente está sellada con la promesa de que Uribe llevará a Peñalosa a la presidencia de Colombia y que Peñalosa no será como Santos, sino que Peñalosa si hará lo que Uribe le ordena. Esto fue expuesto por María del Pilar Hurtado para demostrarle a los uribistas por qué tenían que darle su apoyo a Peñalosa.

  18. 18

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:14

    A osjim y GMasRoca. Bogotá ha crecido y seguirá creciendo y el transmilenio fuera de sus problemas por resolver es insuficiente para resolver el problema de movilidad de la capital. El presidente Santos y Gustavo Petro son los únicos planeadores conscientes de que Bogotá debe estar a la altura de las mejores ciudades del mundo y tener una estructura de transporte subterráneo super rápido y que conecte puntos neurálgicos de la ciudad, de manera que de una forma rápida, efectiva y económica los bogotanos puedan moverse en segundos y breves minutos lo que ahora son largos minutos y horas. Esto quiere decir que mientras Peñalosa vive anclado en el pasado de su transmilenio defectuoso y problemático de raíz y con una nostalgia para morirse de sus bolardos y demás caretas de show de sus “espacios públicos”, Gustavo Petro desarrolla nuevos avances de espacios públicos con consciencia ecológica y humana a la que Peñalosa no le llega ni a los tobillos, y además Petro tiene soluciones reales que resuelven el presente y abren un futuro inigualable para Bogotá. El “nocomacuento” de Peñalosa es prueba gigantesca de que Peñalosa vive en el pasado y defendiendo su pasado y si alguien se le ocurriera quitarle ese pasado Peñalosa se quedaría sin campaña. La pregunta que le queda a uno sonando es por qué la campaña de Peñalosa es una botadera de corriente en defender su pasado ¿Por qué lo defiende, luego no lo hizo bien? Mientras Peñalosa anda hasta el cuello hablando de lo mismo de su pasado, su nostalgia y buscando excusas a peso para los errores que cometió como alcalde, el alcalde al que se le acabó la gasolina a los 3 años, mientras hace eso, Gustavo Petro solo ha levantado su propio partido el Movimiento Progresista, eso es administración y logro ejecutivo, Petro Gustavo solo sin aliarse con políticos quemados de dudosa conducta como Uribe, ha llevado adelante una campaña que desde el principio ha disfrutado de los primeros lugares de favoritismo, eso es ser un líder de verdad que no necesita muletas como Peñalosa que sin Uribe cree que no vale nada. Petro Gustavo fuera de su sobresaliente y demostrado liderazgo, su envidiable capacidad administrativa y ejecutiva, es una prestante figura nacional e internacional con un legado histórico intachable de haber descubierto lo que muchos han querido y nunca pudieron: la podredumbre del la corrupción que carcome la moral de los colombianos y los presupuestos del gobierno a todos sus niveles. ¿Cómo una persona como Peñalosa que no tiene olfato para descubrir la corrupción podrá siquiera saber dónde existe y peor cómo enfrentarla? Solamente Gustavo Petro tiene la experiencia, el liderazgo comprobado, la administración que da logros y la visión que necesita la Bogotá de hoy y del futuro. Aquí, sin ninguna duda, Peñalosa es un verdadero cero a la izquierda.

  19. 19

    esceptico 10 octubre, 2011 a las 2:16

    Nada se pierde con prepararnos para lo peor, y “y no hay situación, por mala que esté, que no sea susceptible de empeorar.
    Luego de elegir a nuestro propio traidor, no es extraño que nombremos como alcalde al tercer farcoPolo consecutivo, aunque disfrazado dizque de “progresista”, para que de Bogotá solo queden los escombros y sus habitantes encerrados en alambradas de púas, como las de Jojoy, pero mas grandes. Como siempre queda alguna esperanza, nos queda la experiencia de haber visto a los mamertos liderando todas las encuestas.
    Será otro paso de gigante, de la mano de Petro-dólares de Chávez, hacia el comunismo del s. XXI. Ojalá quede vivo, siquiera hasta la primera purga que no demorará mucho, seguro como estoy, de que algún conocido o conocida caerá en ella.

  20. 20

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:20

    Javlop40, que no sé por qué pero parece que es el mismo osjim, nos quiso aplicar la ley de que repitiendo una cosa la gente se come el cuento que es verdad. La repetición de javlop40 no tiene fundamento ni asidero en la realidad. Peñalosa no tiene maquinaria política. Comenzando porque solamente el 17% del Partido Verde está con Peñalosa de acuerda a la misma encuesta que Ipso hizo para Peñalosa y el 83% son los partidos tradicionales con el Partido de la U. O sea que el aparato político de los partidos tradicionales y de la U son los que tendrán la batuta de su alcaldía. Los partidos tradicionales y el de la U son precisamente los más implicados en la corrupción de Colombia, mucho antes de que el clan de los Moreno apareciera para aliarse con ellos como hoy lo hace Peñalosa. En lo que medio tiene razón javlop40 es en la asociación Uribe-Peñalosa solo que Uribe está por delante con el partido de la U y no por detrás del Partido Verde como él lo pone. Lo demás es demagogia de campaña de Peñalosa de la que está inundada la ciudad.

  21. 21

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 2:22

    Xramahemak debería leer las respuestas a osjim. Quiero hacerle ver que no ganar una elección no satisface ningún apetito burocrático. No sé si Xramahemak entiende que obtener un puesto puede ser satisfacer un apetito burocrático, pero no perderlo. Sin ninguna intención de ofensa, sospecho que por su manera incoherente de pensar Xramahemak debe ser uribista. Peñalosa no le llega a los tobillos de la preparación y títulos que el mérito y estudio dedicado le han dado a Gustavo Petro. Es que Petro de verdad Sabe y Puede. Lo demás está incluído en las respuestas a osjim. Lo mismo le diría a FritzFratz, esceptico y JMQ1019.

  22. 22

    elquenolevanta 10 octubre, 2011 a las 7:58

    … Fuera de todo Contexto el Nombre con el que titulo el escrito. Primero veo un arraigado deseo de vanagloriar a petro exaltando sus facultades y a su vez un deseo casi visceral por desprestigiar a su contrincante en este caso peñalosa.. Me parece que a usted le falta objetividad dado que no mide a los dos candidatos con el mismo racero, uno se lleva las Flores(siendo un debutante en la administracion publica-petro) y el otro se lleva todo su odio personal e irrespeto…pareciera que el deseo de ver destruido a uribe(No soy uribista) validara el llevarse a todos por delante….

  23. 23

    DieGoth 10 octubre, 2011 a las 9:00

    Esta terrorista y fariana reconocida Emma Flood ahora viene a hacer campaña negra contra Peñalosa. Parece ser la que está detrás de la cuenta falsa de María del Pilar Hurtado. No sé por qué a esta delincuente no la investigan.

  24. 24

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 9:39

    Elquenolevanta no entiende que el artículo del Análisis de Emma precisamente aclara todo lo falso (calumnias) que se han dicho de Gustavo Petro y todo lo falso (adulaciones infundadas) que se ha dicho de Peñalosa. Emma es conocida y respetada por sus limpios escritos y por decir la verdad con justicia. El comentario de elquenolevanta está fuera de contexto.

  25. 25

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 9:40

    Terrorismo es acusar a la gente de pertenecer a grupos ilegales a los que ellos atacan y critican. Ese tipo de terrosismo es campaña negra. Es calumnia y delito llamar delincuente a alguien que no ha cometido ningún crimen en toda su vida y cuya obra es un ejemplo de contribuciones al debate político colombiano con puntos de vista que no son los que a diario se manejan. Acusar a cualquiera de delincuente sin probar el crimen cometido es una conducta delictuosa propia de gentes sucias que por falta de conocimientos sobre los temas expuestos por Emma y desesperados de no poder contradecir las verdades expuestas por ellas, entonces recurren al delito de la calumnia y de la acusación. La misma técnica que usaba Uribe de acusar al que no le gustara de ser de las FARC para que sus terroristas narco paramilitares lo asesinaran de inmediato.
    La cuenta de María del Pilar Hurtado en Twitter es auténtica y no dice absolutamente nada que contradiga ni la posición ni los intereses que Uribe y todos sus uribistas repiten todos los días y noches hasta el cansancio.

  26. 26

    osjim 10 octubre, 2011 a las 10:06

    Porpetropresidente se desenmascara, el exsenador va es por la presidencia, no por la alcaldia, la izquierda latinoamericana ya sabe que la democracia le permite demagogicamente hacerse al poder y na vez en el, convertirse en Chavez, Correa, Ortega, Evo, lo primero que hacen es eliminar la libertad de opinion, lo que le permite a Porpetro.., decir esas estupideces, China es una dictadura totalitaria, si viviera alla Porpetro.., ya estaria en la carcel, lo mismo que en Venezuela. La izquierda fracaso estruendosamente en la administracion de Bogota, la destruyo, la saqueo, termino con la gran obra de Peñalosa, no fue capaz de construir un anden !!, ahora Petro al desprenderse tardiamente, de su doctrina, pretende una tercera repeticion !!!

  27. 27

    donjav 10 octubre, 2011 a las 10:07

    Excelente columna señora Emma Flood, no es de extrañar que el bandido de bandidos como Alvaro Uribe Vélez defienda a sus secuaces delincuentes, son de la misma calaña como la tal María del Chuzar Hurtado, el corrupto Uribe, quiere apoderarse de bogoá por intermedio del aparecido peñalosa que tiene que acudir al respaldo de uribe, como bien lo dice, antes de favorecer a peñalisa lo perjudica, uribe fue y no será más, es un peligro para los bogotanos, todo lo que toca lo corrompe y con sus hijitos quieren quedarse con la capital.

  28. 28

    VictorAMartinez 10 octubre, 2011 a las 10:12

    Los mismos argumentos con los que nos metieron a Samuelito hace tres años, y ahí estamos.

  29. 29

    osjim 10 octubre, 2011 a las 10:21

    El cinismo de Porpetro.., llega al extremo de afirmar que Petro ya renuncio a sus convicciones politicas !!!, y se ha replegado a Santos !!!, es tan aberrado su analisis que compara hechos con propuetas, esto no es posible filosoficamente, las obras de Peñalosa son hechos reales que le prestan a la clase trabajadora grandes servicios, todos los dias, las propuestas de Petro son eso, solo propuestas, yo ya no creo en las propuestas de la izquierda, despues de 8 años de frustraciones; su limosneria ( regalar es facil ), pero convierte en limosneros a los ciudadanos, a ellos hay que dignificarlos dandoles trabajo !!, y eso se obtiene compitiendo eficientemente, en economias de mercado, escenarios defectuosos para la mamertada.

  30. 30

    xramahemak 10 octubre, 2011 a las 10:31

    PorPetroPresidente pero se mato escribiendo jajajajaja, ay ay bueno si mijo ud. vote por petro tranquilo -ni qie le pagaran para estar escribiendo tanto a favor de un político-, mis argumentos fueron solidos pero su fanatismo por el ‘gran experto en administración pública’ como dicen sus titulos amarillentos que nunca ha ejercido Gustavo Petro no lo dejan ver la realidad, igual la política es cuestión de gustos tambien no? falla completamente al decirme uribista al no poder recurrir a otro argumento para lo que dije, bueno vote por petro fresco pero vaya comprando varios tarros de crema n° 4 para la quemada, hace cuatro años gano samuel por votar contra uribe y vea como dejo la ciudad, no vamos a volver a cometer el mismo error

  31. 31

    Petufar 10 octubre, 2011 a las 10:33

    Está bien claro que este artículo no fue escrito por doña Emma, sino por la campaña de Petro. El hecho es que Petro es el candidato retrógrado lleno de odio de la minoría castrochavista sin experiencia administrativa que será derrotado si la gente vota inteligentemente. ¡Vote bien, no bote su voto!

  32. 32

    xramahemak 10 octubre, 2011 a las 10:35

    osjim es que PorPetroPresidente es una foca, aplaude todo lo que diga su candidato, yo reconozco defectos en peñalosa pero es a todas luces el más capacitado y preparado para el asunto que nos concierne que es la alcaldía. PorPetroPresidente, desenmascara con su nick el verdadero interes de Petro, llega a decir que Peñalosa tambien va por la presidencia jajaja y además pretende equiparar a Santos y a Petro en el mismo costal jajaja apuesto que en las presidenciales decia pestes de Santos solo por estar apoyado por Uribe pero ahora si le lame las botas, asi es esta gentuza que vota sin pensar por los que dicen ‘estar con el pueblo’

  33. 33

    elquenolevanta 10 octubre, 2011 a las 11:07

    Para el “Grupie” de Petro “porpetropresidente” si no le molesta que lo Nombre asi, dejeme decirle que el titulo dice Petro o peñalosa-el analisis de EMMA, que no es un analisis sino una opinion personal que va mas alla de las pretenciones y/o convicciones Personales de la autora; no hay una enumeracion concienzuda de las fortalezas ni de las debilidades de los dos contendores ni mucho menos hay imparcialidad. de Lejos tiene un tufillo de Publireportaje que sirve para inflar a petro y desconocer las cualidades de su rival… y eso viejito se llama falta de objetividad!!

  34. 34

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 11:12

    Osjim, Siempre he pensado que Petro tiene talla presidencial y es la persona que puede limpiar el nombre de Colombia de una vez por todas y encauzar la atención de Colombia en el progreso y la competencia regional con Brasil y Chile al igual que en la competencia económica global. Petro es un independiente de centro no un “socialista del siglo XXI’ y lo que usted dice sobre Chávez, Correa, Ortega, Evo no se aplica ni tiene fundamento. Hay demasiadas empresas estadounidenses y europeas en China y ninguna se queja de la tal “dictadura”, por el contrario quieren que el gobierno de Estados Unidos le de las mismas garantía que China le da a los empresarios. Si CocaCola, Microsoft, IBM, etc prefieren el comunismo de China debe ser por algo. La izquierda nunca fracasó en la administración de Bogotá. Lucho Garzón tuvo tanto éxito que por eso el delincuente Moreno se aprovechó para robar a Bogotá y Moreno terminó expulsado del POLO y en la cárcel. Cecilia López ha sido admirada por mayorías, incluso Peñalosa admira cómo ha recuperado a Bogotá. Garzón y López son éxitos del Polo. Que la manzana podrida de Samuel Moreno haya engañado hasta su propio partido no es la regla para medir al POLO. Petro en cambio es un independiente de centro con apoyo hasta de sectores conservadores y de la ola verde.

  35. 35

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 11:23

    Victormartinez “samuelito” se metió y metió al POLO en una olla, se aprovechó del éxito del POLO para robar. Esa no es la situación actual. El POLO quedó roto. Petro lo desahució tan pronto descubrió las tretas delictivas de Moreno y formó casa aparte sin nada que ver con los polistas alcahuetas. La situación de hoy es que tenemos a un campeón contra la corrupción, Gustavo Petro, para una ciudad adolorida de la corrupción del partido de la U amangualado con los uribistas Lule y con los Moreno y que hay que salvar de la amenaza de la corrupción profesional del conocido defensor de los reos que le obedecieron sus órdenes, el famoso Álvaro Uribe Vélez. Si victormartinez estuviera informado mínimamente no cometería semejante error de confundir dos situaciones opuestas y verlas como “iguales”.

  36. 36

    alfonsomarin 10 octubre, 2011 a las 11:32

    Votaré por Peñalosa ” a ojo cerrrado” después de leer a esta columnista. Gracias por aclararme quien es verdaderamente el señor Petro. A parte de ser un “terrorista admistiado es un populista de miedo.”

  37. 37

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 11:35

    Osjim, Petro es un independiente de centro, está contra la lucha armada, contra la izquierda fosilizada del POLO, contra la anulación de la propiedad privada y del individuo. Petro es quizá lo más avanzado que existe en la política colombiana actual. Petro es un verdadero visionario que comprende la importancia del metro para la capital de la república. Santos ya tiene el presupuesto para el metro y Petro si lo hará una realidad porque cree en esta innovación para Bogotá y siempre ha demostrado que logra y cumple por cada cosa que lucha. En lo demás, lea mi respuesta a victormartinez.

  38. 38

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 11:42

    Petufar, si de algo se caracterizan los Análisis de Emma es por su independencia. Ha existido tal campaña de calumnias, desinformación y terrorismo contra Gustavo Petro que ya era hora de que alguien escribiera algo tocando estos puntos. Sin informarse usted siguirá repitiendo las mismas incongruencias sin sentido.

  39. 39

    brumas 10 octubre, 2011 a las 11:52

    Excelente analisis.

  40. 40

    VictorAMartinez 10 octubre, 2011 a las 11:53

    PorPetroPresidente, Petro desenmascaró a Samuel no apenas se dio cuenta, no señor, desde hace rato él, el Polo y los concejales de la U que nos robaron la ciudad sabían los riesgos que se corrían y los problemas que arrastraba Bogotá. Petro no le vio ningún problema en saltar en la misma tarima con Samuel para las presidencial, hace apenas un año!, ¿acaso Bogotá se jodió de un año para aca? no señor, Petro apenas y denunció cuando ya el Polo no le convenía. Por favor no dejemos que Uribe nos ponga alcalde, los unos votan por Peñalosa para que no gane Uribe, los otros votan por Petro para que pierda Uribe.

  41. 41

    Import 10 octubre, 2011 a las 12:00

    Por mas que Emma trate de insulsar al guerrillo Petro, l gente pensante y honrada ya esta haciendo la decision de no votar por este asqueroso personaje. Que pena con usted Emma. Ni siquiera otra vez sera.

  42. 42

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 12:10

    Victormartinez, cuando las sospechas surgieron Petro de inmediato se puso a investigar. Mientras sus investigaciones no habían terminado tenía que mantenerse la unidad del Polo, no se puede acusar a nadie sin pruebas, eso solo lo hacen los uribistas, y todo persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Usted tiene que aprender y respetar estos principios. Votar por Petro es votar por Bogotá. Lo de Uribe es problema de Peñalosa y los bogotanos no están contentos con los resultados imprevistos por una mala administración de Peñalosa y Uribe es un ave de mal agüero con la que los bogotanos nunca se han querido meter.

  43. 43

    PorPetroPresidente 10 octubre, 2011 a las 12:30

    xramahemak, vea respuestas arriba. Elquenolevanta, parece que no entiende. Permítame repetirle. Emma analiza tanto lo falso (calumnias) que se han hecho contra Petri como lo falso (adulaciones exageradas) que se han hecho a favor de Peñalosa. Muchacho –como lo llamaría Uribe– eso es objetividad. Si una persona sabe leer puede ver que es un análisis muy bien escrito sobre esas dos falsedades. Las opiniones personales son las de nosotros aquí comentando lo leído.

  44. 44

    xramahemak 10 octubre, 2011 a las 13:10

    PorPetroPresidente, Cecilia Lopez fue una senadora por el Partido Liberal, la alcaldesa encargada se llama Clara Lopez le informo, en ese poco de parrafadas en las que nos quiere conmvencer de votar por petro y ni siquiera se sabe el nombre de la alcaldesa? jajajaja viejo que risa cada vez me convenzo más de que debo votar por peñalosa gracias a bufones como ud.

  45. 45

    BAZOALTO 10 octubre, 2011 a las 13:29

    Los seguidores de peñalisa y de Furibe, debe estar rabiosos de la ira, el analisis que hace el columnista brilla por su objetividad, su claridad y su concrecion, aqui estan dibujados Petro y Peñalisa, no hay nada que decir, solo agregar que Petro siendo de izquierda es un axcelente orador, siempre ha tenido esa claridad mental que le hace falta a los furibistas, goza de tener en su cabeza a toda Bogota y asi no tenga experiencia como administrador, esto no le resta sus buenos y excelentes propositos altruistas, solidarios y de equidad que siempre ha pregonado en sus discursos, Todo lo que se diga en este foro y de aqui en adelanta contra Petro son las armas esgrimidas por JJRendon para contrarrestar la fuerza tab avasalladora que trae PETRO, señores.

  46. 46

    GMasRoca 10 octubre, 2011 a las 13:58

    Le concedo Emma que a Petro lo atacan con argumentos insulsos que buscan una respuesta emotiva más que reflexiva. Pero hay dos hechos por los que yo no estoy convencido: Uno, su apoyo a Ordoñez en la elección de Procurador, que denota un contrasentido entre lo que dice y lo que hace; y dos, la ya mencionada falta de experiencia específica aunque sea innegable, como ya lo anoté, que Petro ha sido un congresista notable. De otro lado es muy fácil criticar a quienes ya ejercieron el cargo porque ya hay hechos sobre los cuales ejercer escrutinio, como en el caso de Peñalosa o de Castro y elucubrar hipótesis, inmejorables para unos, o apocalípticas para otros, sobre los candidatos que no lo han ocupado. Sinembargo, por cercanía a la ciudad en cargos directamente relacionados, a los ex-alcaldes Castro y Peñalosa le seguirían en experiencia Luna, Galán (y no sé si el del Polo) por su tiempo como concejales. Gina subsanaría esta carencia por el acompañamiento de Mockus, que seguramente estará ahí, como lamentablemente estará Uribe con Peñalosa. Ya alguna vez dije y lo repito: Es una lástima que Petro no esté donde mejor servicio le presta al país: El Senado.

  47. 47

    esceptico 10 octubre, 2011 a las 14:09

    PetroP., confundir a Clarita López Obregón con Cecilia López Montaño, es como confundir el c.u.l.o. con la cara. Clarita es la clásica mamerta del caviar la champaña y el rólex, de toda la alcurnia que te imagines y mas multimillonaria de lo que puedas soñar, pues es de la familia de los López Pumarejo, los que han desangrado al país por mas de cien años, y los principales beneficiados económicamente del terror de las Farc. y de los elenos. En cambio Cecilia es ficha clave de los Samper, lavaperros de los López Pumarejo, aunque también multimillonarios.

  48. 48

    osjim 10 octubre, 2011 a las 14:10

    Logicamente que estamos discutiendo con la campaña de Petro, asi mismo doña Emma es una emisaria de la misma, hasta ahora me entero que Petro es de centro y que es un ejecutivo integrado a los negocios con el capitalismo, tambien en crisis por corrupcion de sus instituciones, lo cierto es que todo esto son espectativas, como las promesas de Moreno, Parody, Luna y aun Galan, estan en el campo de la demagogia, como la de Santos que se arrodillo ante la corrupcion de la clase politica, nadie deja de ser lo que es !!. Parody, Luna y Galan, de no ganar Peñalosa, seran los responsables de la debacle y perderan sus opciones politicas futuras, o sea que ojo !!!

  49. 49

    javier866 10 octubre, 2011 a las 15:50

    Me parece totalmente acertada la columna, vivimos unas elecciones llenas de máscaras y supuestos que tratan de envenenar la verdad de las propuestas válidas que plantea Gustavo Petro. Es hora de empezar a ver las propuestas y no la facilidad de enmascarar a los candidatos. Los ciudadanos de esta destruida Bogotá debemos empezar a pensar en nuestra ciudad como una capital de hombres y mujeres no de maquinas y cemento. Gustavo Petro nos propone levantar el capita HUMANO de la ciudad con propuestas válidas, muy bien planteadas y totalmente justificadas, creo firmemente que al mejorar la parte social de Bogotá el resto viene por añadidura, las obras se hacen porque se necesitan y no por contratos corruptos. Voy con Petro porque una Bogotá humana es una Bogotá de todos!!!!

  50. 50

    danielgomezzz 10 octubre, 2011 a las 16:20

    y esta mequetrefe que escribio esta nota quien dia blos es? yo tambien no puedo hacer una nota si no que un tratado completo acerca de la vida oscura de petro¡¡¡¡ o ya se nos olvida quien fue petro que hizo petro, que partido fundo petro, con quien se alzo de manos hace 4 años cuando gano alias la doctora? si usted dice eso se puede hacer un tratado sobre las fechorias que a hecho petro, qeu tiene un prontuario criminal , algo que por lo menos no tiene peñalosa¡¡ mequetrefe

  51. 51

    danielgomezzz 10 octubre, 2011 a las 16:21

    y esta vieja as querosa quien es? acaso no se a mamado de los 8 años del mamertoide polo? minimo es de esas que por un par de tejas y un roscon se dejo comparar hace 4 años por alias la doctora¡¡¡ menos mal nadie conoce a esta mugrosa

  52. 52

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:46

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  53. 53

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:46

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  54. 54

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:47

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  55. 55

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:48

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos. no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos.

  56. 56

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:50

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  57. 57

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:51

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  58. 58

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 16:52

    no creo en la buena administración de una persona que deja con un gasto infinito a lo que él llamó su mega proyecto (Transmilenio). no hay forma de justificar la mala calidad de las losas de este medio de transporte en la ciudad.no quiero alguien que se dedique a embellecer la ciudad y se olvide del capital social. por eso voto por Petro,porque nos propone crecimiento en movilidad, pero no solo se queda en propuestas para que Bogotá se vea como una metrópoli, sino que se preocupa por el crecimiento intelectual de sus habitantes, con educación y oportunidades para todos, porque piensa en los recursos naturales como un derecho para todos.

  59. 59

    vilpa 10 octubre, 2011 a las 17:23

    no me parece que apoyen a peñalosa porque es un buen administrador ya es hora de abrir bien los ojos un buen administrador no es quien deja endeudada la ciudad, cambiando todos los años las losas de Transmilenio, por favor ni es un buen administrador quien solo piensa en embellecer la ciudad al punto e dejarla como una metrópoli cuando las personas que habitan en ella viven situaciones e extrema pobreza, yo quiero darle la oportunidad al Sr Gustavo Petro porq no solo piensa en el crecimiento de la ciudad sino en el crecimiento intelectual de la sociedad que la habita, creo en Petro porq en su campaña solo hay gente de bien que aporta al futuro de la ciudad.

  60. 60

    talitu83 11 octubre, 2011 a las 10:43

    Su columna es cero objetiva…..Le faltó decir que Petro fue un guerrillero … y causante de tanta violencia que vive el país en este momento!!!! o es que de eso si no nos debemos acordar??????

  61. 61

    PorPetroPresidente 11 octubre, 2011 a las 10:49

    Conozco muy bien la diferencia entre Cecilia y Clara, por eso su corrección xramahemak es muy oportuna y la agradezco. Lamento que el resto de sus alegatos carezcan de fundamento.

  62. 62

    talitu83 11 octubre, 2011 a las 11:00

    Yo creo que PorPetroPresidente y la que escribió esta caluman son los mismos!!!!

  63. 63

    talitu83 11 octubre, 2011 a las 11:00

    Yo creo que PorPetroPresidente y la que escribió esta caluman son los mismos!!!!

  64. 64

    PorPetroPresidente 13 octubre, 2011 a las 7:53

    Leyendo aquí los comentarios de los uribistas como diegoth, esceptico, danielgomezzz y talito 83 cualquiera puede concluir que la extrema derecha en Colombia no sale ni puede decir algo diferente de insultos, calumnias, difamación y propaganda absurda y sucia en el estilo inconfundible de los terroristas narco paramilitares.

    Encontré este Twitlonger en el Internet que responde a otro de El Tiempo y al ver la inteligencia, el conocimiento y la cortesía de su contenido pensé inmediatamente que debe ser de reproducción obligatorio aquí para contrastar con los calumniadores soeces del uribismo. Es un ejemplo de cómo se expresa y del contenido informativo que aporta la gente educada, inteligente y conocedora del tema; y es el mejor ejemplo para los terroristas uribistas de cómo es que se deben escribir comentarios que aporten, que contribuyan que digan algo que uno no sabe o que no lo había pensado suficientemente.

    Porque este Twitlonger habla por si mismo y es un vivo ejemplo contrastante con el terrorismo uribista a que uno está acostumbrado en estos forros, lo reproduzco aquí íntegramente. http://www.twitlonger.com/show/dj7vse
    Usted puede sacar sus propias conclusiones:

    Sobre el post de @AnalisisdeEmma, y la veracidad de la cuenta de@MaPilarHurtado.

    Sres.
    @ELTIEMPO

    Les solicitaría que consideren lo siguiente:

    1. No pienso que se puede asumir tajantemente que sea una suplantación de cuenta como lo hace su primera conclusión. Es solo una de las posibilidades.

    2. a. Tampoco pienso que se pueda argüir que la distancia entre Panamá y Bogotá es la misma geográficamente a como lo es en la instantaneidad digital. Muchos tuiteros que participan a diario en campañas políticas de Colombia viven fuera de Colombia.

    2. b. Es difícil probar que los trinos de @MaPilarHurtado sean injuriosos o calumniosos. Porque el decir, por ejemplo, que el PIN puede ayudar al triunfo de Peñalosa tiene algo de verdad y pone en duda que ese trino sea totalmente injurioso o calumnioso. El mismo expresidente Uribe invocó la ayuda del PIN para pasar algunos de sus proyectos en el Congreso. Es una posición política de apertura e inclusión para lograr el triunfo de un específico objetivo. El trino en mención no perjudica a Peñalosa porque busca apoyo extra para él. Es posible que algunos lo consideren inapropiado, pero no sería justo amarrarlo a ser injurioso ni calumnioso.

    Para concluir que son injuriosos y calumniosos habría que aceptar algunos supuestos que no cuadrarían con la realidad, como el de que daña a Peñalosa, cuando no es la única interpretación probable.

    2. c. El conocimiento y las restricciones jurídicas que pueda tener M. del P. Hurtado no es garantía de que las cumpla y siga estrictamente la ley. Los resultados de las investigaciones en su contra dejan duda de que su conducta sea como la retrata la conclusión del equipo de El Tiempo.

    3. La discusión de las ideas llevó a la autenticidad de su autoría. Es obvio que en su propio interés y en el del uribismo la Sta. Hurtado debe y tiene el cubrimiento de la ley para que clarifique el uso de su nombre. Se puede anticipar que su respuesta sea negativa por razones obvias. Pero, aunque ella no sea la autora de esos trinos no se puede evitar la permanencia de esas ideas ni el hecho de que al final se debaten las ideas no las personas.

    Si no hay manera de verificarlo el nombre de la Sta. Hurtado seguirá atado a sus trinos lo que en conjunto ha adquirido un carácter de autenticidad en si mismo, independiente de la autoría o no de la Sta. Hurtado. Esa autenticidad es la que ha existido y es válida.

    cordialmente,

    @UribeMiente