Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

16602836_10155719565618362_3572059554979464271_n

Twitter: @jeronimorivera

De nuevo es febrero y muy pronto será la entrega de los premios Oscar de la Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas, en una ceremonia que promete ser de las más polémicas por la abierta confrontación entre Hollywood y el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Este año, además, es evidente la corrección política de la academia para conjurar la pequeña crisis de la versión anterior y considerar para las nominaciones a un número mayor de actores y películas afroamericanas.

Presentaré en dos entregas algunas de las películas más importantes con comentarios personales que espero sirvan de guía para quienes vayan a verlas. En esta primera parte hablaré de Animales nocturnos, Arrival, Hasta el último hombre, La la land, Jackie, Manchester junto al mar y Talentos ocultos. 
Como siempre, espero sus comentarios.
AQUÍ, LA SEGUNDA PARTE.

ANIMALES NOCTURNOS (Nocturnal animals, Tom Ford). En cines hasta enero.
Se trata de una película sobria y bien contada, con un buen ritmo narrativo y una trama que va en ascenso de principio a fin, contada en dos tiempos: El “real” y el de la novela. Con una interpretación más que notable de Jake Gyllenhall y Amy Adams (la gran ignorada por los Oscars 2017), la historia nos va atrapando, como las buenas novelas, gracias a personajes complejos y potentes.  El personaje de Gyllenhall y su relación con el criminal y el policía enfermo nos pone, además, en confrontación con nuestra propia noción de masculinidad y sentido del deber. Aunque se cuestiona la realidad presente en el relato de ficción, ambas realidades se impactan y afectan mutuamente y buena parte del mérito se debe a la interpretación de Amy Adams.
Está nominada en la categorías de: Actor de reparto (Michael Shannon).
Debería ganar: Shannon hace una gran papel, pero son aun mejores los protagonistas, que no fueron nominados.
Lo mejor: La tensión y el ritmo narrativo.
Lo peor: Al no tener certeza sobre la realidad de los hechos de la novela, se pierde un poco la conexión entre las dos realidades.

LA LLEGADA (Arrival, Denis Villeneuve) En cines hasta diciembre de 2016.
Denis Villeneuve es uno de los narradores más versátiles de la actualidad. Después de hacer, entre otras películas, un drama profundo y emocional (Incendios), un thriller psicológico (Prisioneros) y un policíaco (Sicario), presenta una película de ciencia ficción con gran calidad y originalidad: Arrival.
En la línea de películas como Interstellar  y la clásica El día que paralizaron la tierra (Menzies, 1951), esta historia usa la trama de la invasión extraterrestre para hablar de temas interesantes como la linealidad del tiempo y el desarrollo del lenguaje para plantear al mundo un mensaje necesario y hoy más vigente que nunca: La urgencia y la necesidad de comunicarnos.
Está nominada en la categorías de: Mejor película, director, guion adaptado, cinematografía, edición, diseño de producción, mezcla de sonido y edición de sonido.
Debería ganar: Como dije anteriormente, Villeneuve ha demostrado con sobrados méritos que es un excelente director; aunque el fenómeno Damien Chazelle podría eclipsarlo. Veo grandes méritos y posibilidades para guion adaptado, edición de sonido  y cinematografía.
Lo mejor:  Como las buenas películas, se hace más grande después de verla y pensarla.
Lo peor:  Aunque no es un defecto, el guion es complejo y cuesta engancharse y entenderlo.

HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE (Hacksaw ridge, Mel Gibson). En cartelera.
Mel Gibson ha pasado por una dura década debido a su excéntrica y a veces chocante personalidad y su inactividad como director se remonta a Apocalypto en 2006. Hacksaw ridge mantiene algunas características de sus películas anteriores (altas dosis de sangre, exaltación heroica y mensaje religioso soterrado) pero con una narración sólida y un personaje con el que fácilmente el público puede identificarse. Con guiños a otras películas bélicas, incluso a Forrest Gump y, en especial, a Full Metal Jacket, la historia funciona perfectamente para sus propósitos.
Es muy contradictorio que la película promueva el pacifismo en medio de la guerra, mostrándola de la forma más cruda y explícita, sin embargo, logra exaltar el heroísmo del protagonista Desmond Doss subrayando sus profundas convicciones civiles y religiosas. Aunque Andrew Garfield no es un gran actor, es un  acierto su elección para el rol protagónico.
Está nominada en la categorías de: Mejor película, actor principal (Andrew Garfield), director, edición, mezcla de sonido y edición de sonido.
Debería ganar: Mezcla de sonido y edición.
Lo mejor:  Es una historia inspiradora basada en la vida real, lo que la hace más sorprendente.
Lo peor: La obsesión de Mel Gibson por la sangre.

hastael

LA LA LAND, CIUDAD DE SUEÑOS (La la land, Damien Chazelle). En cartelera.
El gran fenómeno de esta versión de los Oscar se llama La la land, la resurrección de un género agonizante como el musical dirigido por un niño genio que conoce Hollywood a la perfección y ha encontrado el éxito con solo dos largometrajes. La la land es claramente una película hecha para ganar premios, pero bien hecha.  
Puede decirse, con razón, que es una película sobrevalorada, pero no desconocer el nivel de perfección y rigurosidad con el que ha sido realizada.  El género musical no ha sido un impedimento para que esta película logre cautivar a público y críticos y, por el contrario, ha reavivado el interés por el género mediante las referencias y homenajes a los musicales de la época dorada de Hollywood, algo que Hollywood adora. El nivel de profesionalismo y compromiso de sus protagonistas está fuera de discusión y sus interpretaciones son muy buenas.
De allí, de todas formas, a decir que La la land es una de las mejores películas de la historia (dadas sus nominaciones) es un despropósito.
Está nominada en la categorías de: Mejor película, actor principal (Ryan Gosling), actriz principal (Emma Stone), director, guion original, cinematografía, edición, diseño de producción, diseño de vestuario, música original, canción original (2 canciones), mezcla de sonido y edición de sonido.
Debería ganar:  Director, actriz principal, diseño de producción, diseño de vestuario, música original y canción original.
Lo mejor: El nivel de perfección de las coreografías.
Lo peor: Excepto el final, es una historia bastante convencional.


MANCHESTER JUNTO AL MAR (Manchester by the sea, Kenneth Lonergan). En cartelera.

En una historia en la que no parece ocurrir nada, protagonizada por personajes corrientes, lo más impactante no es lo que está pasando si no lo que sucedió y como afecta el presente de los protagonistas. Manchester junto al mar es una clase magistral de guion y actuación.  Con escenas potentes llenas de subtextos, la historia gana fuerza a medida que la película avanza y el espectador posee más información.
Casey Afleck, una grata sorpresa, desarrolla una interpretación contenida y natural. Escena tras escena nos vamos conectando con su personaje y solo al final descubrimos que hemos presenciado una gran actuación en su conjunto. Sus pocas escenas con Michelle Williams son de gran intensidad y honestidad y la complicada relación entre su inmaduro personaje y su sobrino adolescente es de lo más destacado de la película.
Está nominada en la categorías de: Mejor película, actor principal (Casey Afleck), actor de reparto (Lucas Hedges) actriz de reparto (Michelle Williams), director y guion original.
Debería ganar: Actor principal y guion original.
Lo mejor:  Las actuaciones y el guion.

TALENTOS OCULTOS (Hidden Figures, Theodore Melfi). En cartelera.
Esta película se puede catalogar claramente como inspiradora.  El justo homenaje que se hace a las mujeres negras pioneras en los programas científicos de la Nasa y el buen elenco que protagoniza la película son sus mayores aciertos, aunque no pasa de ser una narración para ver y emocionarse, al estilo de las TV Movies tradicionales (películas hechas para la tv).
Está nominada en la categorías de: Película, actriz de reparto (Octavia Spencer) y guion adaptado.
Debería ganar: Aunque la actuación de Spencer es buena, es superada por Viola Davis (Fences).
Lo mejor:  Es una película agradable y entretenida de ver.
Lo peor: La película no es mucho más que una anécdota bien contada. No tiene mayores méritos cinematográficos.

JACKIE (Jackie, Pablo Larraín). Estreno: 9 de marzo.
El director chileno Pablo Larraín sorprendió en las carteleras este año con dos buenas películas, biopics de personajes muy diferentes: Pablo Neruda y Jackie Kennedy.  La historia de Jackie tiene grandes aciertos en su narración y el manejo del tiempo, al elegir esquivar el gran tema del asesinato del presidente para concentrarse en las emociones y sentimientos encontrados de su viuda en las horas posteriores al homicidio, combinadas con algunos flash back que muestran a la pareja en su llegada a la Casa Blanca.
Se destaca  la impecable y sobria interpretación de Natalie Portman y la caracterización de su personaje, que enfatiza más en la persona que en la figura pública. Jackie aparece como una mujer que debe sufrir su duelo mientras empieza a sentirse anulada muy rápidamente, deambulando como un fantasma en medio de la casa que la hospedó por muy poco tiempo.
Está nominada en la categorías de: Actriz principal (Natalie Portman), vestuario y música original.
Debería ganar: Actriz principal (aunque la competencia es dura) y vestuario.
Lo mejor: La construcción del personaje de Jackie.
Lo peor: El recurso de la entrevista con el periodista no termina de funcionar.

Próximo post: Guía para ver las nominadas al Oscar, parte II
Para ver más textos sobre cine y cultura, visita Jerónimo Rivera Presenta
Sígueme en Twitter
Suscríbete a mi Canal de Youtube

(Visited 7.260 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

Jerónimo Rivera Betancur: Doctor en comunicación. Profesor universitario, autor de seis libros sobre cine, investigador en temas de imagen y cultura y fundador de la Red Iberoamericana de Investigadores Audiovisuales pero, antes que nada, cinéfilo. Web: www.jeronimorivera.com Canal de Youtube: Amigos del Cine.

Más posts de este Blog

  • Entretenimiento

    Había una vez... en el Hollywood de Tarantino

    Twitter: @jeroriveracine Quentin Tarantino es, sin lugar a dudas, uno de los más importantes directores de cine de nuestros tiempos.(...)

  • Bogotá

    Diez películas sobre Bogotá en su cumpleaños

      [caption id="attachment_2796" align="aligncenter" width="700"] Antigua Cinemateca DistritaL. Foto: Luis Lázaro. EL TIEMPO (2012)[/caption] @jeroriveracine A propósito del cumpleaños(...)

  • Entretenimiento

    Disney en carne y hueso

    [caption id="attachment_2761" align="aligncenter" width="1024"] EFE/ Fotograma cedido por Disney Enterprises 2019[/caption] Twitter: @jeroriveracine ¿Imaginan cómo se vería Mickey mouse en(...)

  • Entretenimiento

    La ideología en El Rey León

    @jeroriveracine Hace 15 años escribí en la revista mexicana Razón y Palabra un artículo que ha sido ampliamente conocido(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

2

A través de campañas de información y concientización dirigidas por organismos(...)

3

Un médico logró combinar los remedios más conocidos para controlar el(...)

5 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. las tres primeras mencionadas ya las vi, sigo con manchester, las he disfrutado, excelentes de principio a fin , dejo de ultimas la la land, veo tal vez talentos ocultos y jackye no la miro es muy chic para mis gustos, es como de farandula de los 60, es como ver a diana spencer, o alguien de fina sangre azul que solo por tenerla es importante, no por lo que es, buena selección.

  2. Solo para información, la actriz de Fences es Viola Davis, no Flora Davis. Interesante opinión al respecto de cada película, muchas gracias, es muy bueno saber la opinión de alguien más antes de ver las que faltan.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar