No a Claudia López

Comparto cada una de sus palabras, desde que vi una entrevista a esta señora, sobre su gran ley anticorrupción. Buscaba palabras para hacer entender a las personas quien es esta señora.

Buen dia, primero que nada quisiera que tuviera en claro que soy un joven, no un Millenial como usted lo describe, además que los Millennials no son necesariamente lo que usted piensa, eso es como decir que los generación X, baby boomers o la generación silenciosa (o en la generación que usted haya nacido) es gente que cree saberselas todas, solo por que dicen que se las saben todas; generalizar a las personas es algo que personalmente considero tan “inocente” así como usted describe a los Millennial.
Ahora, ya que se habla de generaciones inocentes, que ha pasado con todas las generaciones anteriores a los Millennials que han votado por la misma manada de corruptos, por los presidentes que en este momento nos tienen en la olla, técnicamente el derecho del voto lo ejercieron ustedes primero, y no es que podamos decir que hayan sido las mejores decisiones que digamos.
Y si estoy de acuerdo en que Claudia Lopez claramente al hablar de corrupción está siendo populista, pero disculpeme si le digo que descubrió que el agua moja, usted está diciendo que uno de los mayores problemas que hay en Colombia es la corrupción, pero que si un político dice que quiere acabar eso es algo que está mal porque es populista. Básicamente si los políticos prometen o proponen mejorar cualquier cosa que está mal para el pueblo es populista? si hay problemas con la salud y proponen algo con los hospitales, es populista, es malo. Técnicamente según eso entonces Vargas Lleras es populista, porque va a entregar personalmente obras de infraestructura, cosa que no debería verse como un gran logro, sino como el cumplimiento de su trabajo, ¿Estamos de acuerdo?.
Creería que la metáfora de el hijo y el padre no está del todo correcta, obviamente como usted la utiliza puede aclarar su punto de vista, pero no es lo mismo decir que los políticos prometen lo que el pueblo quiere porque le sirven al pueblo, a que un padre le prometa lo que un hijo quiere porque los padres están para servirle a los hijos (al menos que sea un niñito mimado de papi y mami).
Le pregunto (con completa ignorancia, lo acepto), ¿que presidente ha sido elegido siendo impopular?. La lógica me dice que ninguno, siempre se eligen con la mayor cantidad de votos, y probablemente consiguió esos votos haciéndole promesas al pueblo, siendo populista.
Quiero aclararle que aun no he leído del todo la reforma que actualmente propone Claudia Lopez, lo unico que se al momento es que el estatuto que ya esta implementado no es que sirva mucho que digamos, aun menos cuando el jefe anticorrupción es corrupto.
Agradezco la columna, no porque esté de acuerdo, pero si porque permite que indaguemos mas en los temas correctos a la hora de votar.
Pdta: si esa señora grita ya demasiado a veces parece loca.

Cuestionar la labor realizada por la sra claudia López deja ver la gran indolencia de algunos ante la situación que presenta el país, es muy fácil escudarse detrás de unos escritos para criticar a diestra y siniestra lo poco o mucho que algún político realiza positivamente para cambiar el panorama de lo que es Colombia actualmente. Es muy fácil criticar las acciones de los demás pero me pregunto si así como critica lo realizado por Claudia López usted es capaz de plantear una solución o más bien es capaz de promover un cambio?.

Puede ser algo populista su tema de la Anticorrupción pero no podemos negar que es algo que se necesita en el país.

me gustaría saber sumercé a quien le diría que si, yo le diría si a un presidente que luego de cumplir con su tiempo, no termine con los bolsillos llenos, un presidente que cambie las condiciones de salud y educación, un presidente sin familia y amigos montados en cargos por “rosca”… ah! pero hasta aquí este personaje seria ficticio. Toca trabajar con lo que se tiene por el momento 🙂

Este tipo de articulos que solo lanzan juicios de valor sesgados y marrulleros quieren solo desanimar a los posibles electores de cl, y no esconden en sus letras la poca verguenza del escritor que compara un estatuto no vinculante y amañado a una accion popular de inmediato umplimiento y que al ser desoida puede quitar tantas mascaras en el palacio de ratas que es el senado y las altas cortes este referendun ademas da un halo de democracia a un pueblo cuyos dirigentes les han secuestrado la voluntad desde hace tiempo y solo les hacen creer que la democracia es salir votar cada 4 años por los candidatos que ya estan previamente arreglados y turnados, le diria que es un escritor mal intencionado pero la verdad por la gramatica del escrito no merece siquiera ese calificativo, suerte en su lid de desprestigiar a quien no esta en su corriente politica y un cuando se excuse no tener prejuicios con cl, lo facha de sus letras lo delatan

Sus argumentos son bastante blandos. El tema de la corrupción por parte de la congresista no es para nada nuevo, puede que resulte populista, pero no se trata de decir, simplemente que es una estrategia ad portas de las elecciones que se avecinan, si tiene un computador con internet a mano, podría corroborar que desde que comenzó el periodo legislativo 2014-2018 propusieron las mismas medidas que se están preguntando en el #ReferendoAnticorrupción que usted ha citado, que el senado lo haya tumbado es cosa diferente, por otra parte, no le veo nada de malo o maquiavélico que tomen dicho referendo como medida de intención de voto, apuesto que debe haber mucha gente opuesta a la visión de la senadora o que como usted no están de acuerdo con sus formas claramente cáusticas, en eso coincidimos, pero de allí a ver todo este proceso como una simple estratagema de última hora para captar votos es tonta ingenuidad. No se pueden desconocer procesos, hay todo un cúmulo de evidencias que demuestran que López desde que era analista política y panelista de diferentes programas de opinión, incluso desde que trabajaba, si mal no estoy, para la fundación Nuevo Arcoíris, ha denunciado y perseguido la corrupción en las diferentes esferas del poder. Con decir que ella no el gusta porque sí, porque grita mucho, porque su discurso llega a ser molesto, era suficiente.

Pues el que tiene rabo de paja no se arrima a la candela. Si estuviera untada, para que hacer los puntos de la consulta anticorrupción?. Saben cuáles son los puntos verdad?. Sino para que denigran y opinan. Ella lleva mucho tiempo peleando por estos mismos puntos en el honorable congreso de la república, nunca le dieron el visto bueno a ninguno, los mismos de siempre. Liberales, conservadores, centro democrático entre otros, entonces?, Ella nos dió la oportunidad de combatir al corrupto. No es una casualidad el tiempo en que se dieron las cosas, hay CAUSALIDAD, que tendrá un efecto definitivo en las urnas en el 2018. Yo le digo SI.

Creí que debía ser muy técnico o poseer una redacción precisa y contundente pero ante un columnista que se hace llamar “Jorgito Macumba” y le responde de “mijito” a los que aquí comentamos pues me imagino lo respetuoso, receptivo y atento que debe ser ante alguien que le sustenta algo aquí con buenos argumentos. No me desgasto entonces con usted “mijito”.