Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

El distraído tropieza con la piedra, el violento la usa de proyectil y el que desiste se sienta encima de ella; pero el artista saca de la piedra una escultura. La reflexión del hombre y la piedra nos debe servir para pasar de la indignación a la acción, frente a un Estado que ve a la ciudadanía colombiana como un negocio. Los colombianos en el exterior reciben el 2017 con la piedra del impuesto de timbre nacional. Aquí algunas generalidades:

  1. El impuesto de timbre es obsoleto y arcaico. Su origen data desde la época de la colonia española, es decir que es más antiguo que la misma República de Colombia.
  1. Gracias a ese impuesto, tenemos en el exterior el pasaporte más costoso de Latinoamérica y uno de los más caros del mundo. ¡Cuesta casi medio millón de pesos para los colombianos en el exterior!.
  1. El impuesto de timbre vulnera el derecho a la igualdad. Están exentos la banca, operaciones bursátiles y diplomáticos. ¿Por qué los colombianos en el exterior no? Por ejemplo, un diplomático que gane alrededor de 10 mil dólares no debe pagar ese impuesto.
  1. En el marco de la última reforma tributaria de 2016 el Ministerio de Hacienda respondió a un derecho de petición ciudadano asegurando que “no incluirían modificaciones al impuesto” y “coincidencialmente” lo incrementaron en un 10% mediante decreto gubernamental 2200 del 30 de diciembre de 2016.
  1. Subieron el impuesto de forma silenciosa el 30 de diciembre cuando los colombianos estaban concentrados en las fiestas de fin de año. Es un desaire evidente para una comunidad que aporta en promedio 4 mil millones de dólares anuales en remesas y no recibe una justa retribución por dicho aporte.
  1. La DIAN (Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia) considera que el impuesto de timbre debe desaparecer. El impuesto es ineficiente y no le sirve a un sistema tributario moderno. El impuesto es engorroso y tiene un nivel bajo de recaudación. Dicho por la misma DIAN.
  1. El impuesto viola el principio de progresividad tributaria ya que es incapaz de repartir la carga tributaria según la capacidad distributiva, es decir que exonera a los que tienen y en muchas ocasiones le cobra a los que no tienen.
  1. El colombiano en el exterior está harto de que únicamente lo vean como un negocio. El colombiano en el exterior no es un cajero automático que solo sirve para enviar dinero al país y sostener la economía nacional.
  1. La idea de eliminar el impuesto de timbre es de origen ciudadano. Cada vez se están sumando más personas, plataformas, medios y políticos.
  1. Existe una causa ciudadana común para los colombianos en el exterior: la solicitud de la exención y posterior eliminación del impuesto de timbre nacional. Se vienen manifestaciones a nivel mundial el 9 de febrero de 2017 a las 11 hora local en los consulados y crece el uso de herramientas ciberparticipativas, como decidimos.co.

Paso a paso, la ciudadanía va entendiendo que la diferencia no está en la piedra, sino en lo que hacemos con ella; así como como lo hizo David con Goliat.

@JavierUrreaC

#NoAlImpuestoDeTimbre. Javier Urrea Cuéllar


(Visited 2.121 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

javierurrea.com | Consultor. Fundador-Presidente de ARCEX Asociación en la Red de Colombianos en el Exterior. Miembro de la Plataforma de la Sociedad Civil Colombiana para las Migraciones. Politólogo y doctorando.

Más posts de este Blog

  • Opinión

    Balance negativo para los colombianos en el exterior

    Se cumplió el primer semestre de gestión del congresista Juan David Vélez y la gran conclusión es que no representa a los colombianos en el exterior. Para quienes no lo sepan, Vélez ocupa la única silla para la circunscripción internacional en la Cámara de Representantes de Colombia. La mala calificación de Vélez y la crisis de representación a la que estamos sometidos los colombianos en el exterior se fundamentan en tres circunstancias. Primero, la manera como llegó al Congreso; segundo, la gestión llevada a cabo hasta el momento; y tercero, el tipo de relación que sostiene con la ciudadanía. El representante Vélez llegó de carambola al Congreso con los votos de la mano dura y el corazón grande. Se autobautizó “el de Uribe en el exterior” y, como consecuencia, los que obedecen a Uribe le votaron en un lista cerrada y a ciegas. Eso no es malo para el que vota con esa devoción, pero sí es perjudicial para el colombiano(a) en el exterior que no se siente identificado ni representado con el uribismo. Lo primero que hizo Vélez fue promover la abstención de las consultas ciudadanas en consulados y embajadas, como si no fuera suficiente con el problema que conlleva acceder a las urnas cuando se está fuera del país. Su primer gran acto público con los más de cinco millones de colombianos que residen en el exterior fue motivarlos a no votar la consulta anticorrupción y de entrada desconocer la voluntad de los que sí fueron a votarla. Luego se dedicó a defender la honorabilidad del Ministro de Hacienda Carrasquilla, cuestionado por los bonos del agua y del exministro Arias investigado por Agro Ingreso Seguro. Se fue al Congreso a dejar un sinnúmero de constancias para defender a sus amigos con el sueldo que todos los colombianos pagan con sus impuestos. La obsesión de Vélez por convertirse en el megáfono de un partido político nunca se había visto en la circunscripción internacional. El representante Vélez es un funcionario de elección directa, pero desconoce por completo que su responsabilidad es estar al servicio del Estado y de los colombianos en el exterior, y no al servicio del partido político en el que hace militancia, ni al servicio de su jefe. En el Congreso presentó una proposición que fracasó (para recuperar la segunda curul) y dos polémicos proyectos de ley. Uno, donde morirse en el exterior es un negocio para las aseguradoras privadas que se lucrarían a costa de la expedición de un documento público y costoso como lo es el pasaporte. Y dos, rememorar el día del migrante colombiano, un día que ya está reconocido internacionalmente, creando más burocracia y ratificando su improvisación porque no soluciona absolutamente nada de fondo. Por último, la relación de Vélez con la ciudadanía va de mal en peor. Cada vez son más los ciudadanos colombianos que desde España, Estados Unidos, Venezuela, Ecuador, Canadá y otras naciones, se quejan por la arrogancia e incapacidad de diálogo del representante, hasta el punto de compararlo con un pequeño dictador que bloquea cualquier intento de libertad de expresión distinta a su belicoso pensamiento. El balance del primer semestre de gestión del Representante Vélez es negativo y la pregunta es: ¿Qué se viene para los colombianos en el exterior ante esta crisis de representación?     Twitter @JavierUrreaC   |   Facebook Javier Urrea

  • Colombia

    La novela de los colombianos en el exterior en el Congreso

    Nunca en tan poco tiempo los colombianos en el exterior habíamos visto una colección tan atrevida de la personalización(...)

  • Mundo

    Álvaro Uribe y el nuevo representante de los colombianos en el exterior

    Hablando de la muerte, un proyecto de ley muy sensible se radicó a principios de octubre de este año(...)

  • Colombia

    Vélez: el gran perdedor en el exterior con la Consulta anticorrupción

    ¡No la votaré! ¡No la votaré! Así se estrenó el recién electo representante a la Cámara por los Colombianos(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Aunque un poco más lento, si es posible adelgazar tomando pastillas anticonceptivas(...)

2

Una buena opción para maratonear...

Hugh Grant será el encargado de darle vida a Thorpe, un reconocido político en ascenso, que hará lo necesario para evitar que el secreto de su relación con el joven Norman (Ben Whishaw), salga a la luz y arruine su carrera. Hay que tener en cuenta que ser homosexual era un delito que se pagaba con cárcel en la Inglaterra de los años 60. A Very English Scandal, fue una de las miniseries del 2018 que por sus grandes actuaciones, lo fluido de la historia y la forma como está narrada, ganó el reconocimiento de la crítica, que la nominó a mejor actor, mejor actor de reparto y mejor miniserie en los Golden Globes y Critics Choice del 2019. De entrada se puede decir que es una buena opción para maratonear en el fin de semana. Así que bienvenido a otro #TiempoDeSeriesByCats, póngase cómodo y dele play al video. Recuerde darle like, comentar y compartir con su familia, amigos, vecinos y, en general todos, todos, todos. Conversemos en: YouTubeTiempo de Series By Cats  Facebook: Tiempo de Series by Cats Twitter: @CatsDeChocolart Instagram: @CatsDeChocolart-->

En los años 70 un escándalo conmocionó el establishment británico. Jeremy Thorpe, el hombre más joven en dirigir el partido Liberal de Inglaterra y un miembro del parlamento, se convierte en el primer político en ser procesado por intento de homicidio en este país. Esta es la historia  que nos presenta A Very English Scandal, la miniserie de la BBC, protagonizada por Hugh Grant y Ben Whishaw.

Una buena opción para maratonear...

Hugh Grant será el encargado de darle vida a Thorpe, un reconocido político en ascenso, que hará lo necesario para evitar que el secreto de su relación con el joven Norman (Ben Whishaw), salga a la luz y arruine su carrera. Hay que tener en cuenta que ser homosexual era un delito que se pagaba con cárcel en la Inglaterra de los años 60. A Very English Scandal, fue una de las miniseries del 2018 que por sus grandes actuaciones, lo fluido de la historia y la forma como está narrada, ganó el reconocimiento de la crítica, que la nominó a mejor actor, mejor actor de reparto y mejor miniserie en los Golden Globes y Critics Choice del 2019. De entrada se puede decir que es una buena opción para maratonear en el fin de semana. Así que bienvenido a otro #TiempoDeSeriesByCats, póngase cómodo y dele play al video. Recuerde darle like, comentar y compartir con su familia, amigos, vecinos y, en general todos, todos, todos. Conversemos en: YouTubeTiempo de Series By Cats  Facebook: Tiempo de Series by Cats Twitter: @CatsDeChocolart Instagram: @CatsDeChocolart

3

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

3 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. carlosjose594692

    Primero se congela el infierno antes de que Cárdenas desmonte un impuesto. La verdadera manifestación y la única que sirve debe darse en la urnas en 2018.

  2. Gracias Javier, yo no habia hallado las palabras para expresar lo que usted dice. Efectivamente en 2015 me vi obligado a renovar el pasaporte en octubre, no porque se hubiera vencido sino para sustituirlo por uno de los nuevos. Me clavaron 150 dolares americanos, lo cual es a todas luces injusto, empezando por el hecho que estaba vigente aun el que yo tenia, y siguiendo por el hecho de abusar claramente con el precio, el triple del valor en Bogota. Un impuesto es un recaudo destinado a sostener la infraestructura del estado y ofrecer la posibilidad de mayor cobertura para todos los ciudadanos, pero aca nada de eso se cumple, claramente es un negocio donde se cobra por un servicio que no se presta. Por que pagamos el triple por fuera del pais? El costo debe ser el mismo para todo ciudadano en todo el mundo, sumando probablemente unos gastos de envio y ya. pero claro, el ministerio de hacienda es un gigante para cobrar y robar al ciudadano y un enano para asegurarse que esa platica no se pierda despues en las garras de los corruptos.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar