Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

¿Un debate arjoniano? Algo tuvo, por lo menos en el principio. El 23 de marzo en Nueva York, participaron Iván Duque, Humberto De La Calle y Gustavo Petro en el primer debate presidencial organizado por un grupo de colombianos en el exterior de la Universidad de Columbia. Fajardo y Vargas Lleras no asistieron.

Un debate es una contraposición de ideas argumentadas. Sin embargo pudimos observar una exposición de propuestas y posturas sin réplica que se ahogaron en medio de aplausos sin escuchar las deseables opiniones contrastadas sobre temas concernientes a la migración y la política exterior colombiana. Fue como el inicio de un concierto.

Si el norte fuera el sur, Arjona inmortalizaría nuestro fenómeno migratorio así como lo hizo Obama y Trump en sus campañas presidenciales. Por eso el problema si es problema porque el fenómeno de la migración colombiana sigue pasando desapercibido e históricamente permanece desvinculado del Estado, asumiéndose en términos económicos y con políticas públicas incompletas o coyunturales.

Cosa distinta a lo que sucede con la política exterior colombiana, donde el Presidente de turno conoce más las necesidades e intereses de sus futuros embajadores y cónsules que las de sus nacionales en el exterior.

A Duque le hicieron la pregunta de exhibición, a Petro la de confrontación y a De La Calle la de gestión. En un hipotético gobierno, en ese orden los interrogantes fueron ¿Cuál es su propuesta para los colombianos en el exterior? ¿Cuál será su relación con Donald Trump? ¿Qué hará con la migración venezolana en Colombia?

Hubiese sido la gran oportunidad para valorar la respuestas de la izquierda, el centro y la derecha sobre la reforma tributaria para la eliminación de los impuestos regresivos, como lo es el impuesto de timbre nacional que encarece el valor del pasaporte en el exterior en un 40%; saber desde cada una de sus posturas, cuál sería su compromiso para recuperar la curul que le quitaron a los colombianos en el exterior en la última reforma de equilibrio de poderes; o conocer desde cada espectro ideológico como abordarían la reforma del sistema electoral colombiano con el voto digital y todas las modificaciones que conlleva actualizar la democracia.

A Duque le hicieron la pregunta de exhibición, a Petro la de confrontación y a De La Calle la de gestión.

El evento no estuvo mal y se pudo seguir por internet. Destacable que haya sido el primer debate presidencial organizado por un grupo de colombianos en el exterior aunque recibieran quejas por impedir la entrada a última hora del público que se había registrado previamente y no hacía parte de la comunidad universitaria de Columbia. La metodología propuesta para el debate pudo ser mejor, pero no logró que los candidatos opinaran sobre un mismo tema desde las diferentes orillas que representan.

Quedó la sensación que el problema no es problema, que un tema tan extraordinario como olvidado (que afecta a más de cinco millones de connacionales en el exterior y sus familias en Colombia) no es el tema. Sobre ese asunto, “el debate no tuvo debate”, todo un homenaje para la escuela arjoniana.

 

Twitter @JavierUrreaC   |   Facebook Javier Urrea

(Visited 20.734 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

javierurrea.com | Consultor. Fundador-Presidente de ARCEX Asociación en la Red de Colombianos en el Exterior. Miembro de la Plataforma de la Sociedad Civil Colombiana para las Migraciones. Politólogo y doctorando.

Más posts de este Blog

  • Opinión

    Diez acciones para respaldar la paz desde el exterior

    1. Léase o reléase el Acuerdo de Paz. Hágalo por partes, por capítulos, por momentos, pero hágalo. Léalo solo(...)

  • Opinión

    El grito más desgarrador #26JMiGritoEs

    El grito más perturbador y terrorífico es el de un niño llorando a su madre y padre asesinados. Ni(...)

  • Opinión

    ¿Aceptará la invitación el representante de los colombianos en el exterior?

    La curul de los colombianos en el exterior es como una olla. En ella se cocinan muchas cosas que(...)

  • Colombia

    Actualizar la democracia para los colombianos en el exterior

    Partamos de la idea que al colombiano en el exterior que no vota, no lo ven, y no lo ven porque no vota. Para poder votar hay que tener la cédula inscrita en los consulados  y quien no la tenga inscrita se queda por fuera de la democracia. ¿Quién se acuerda de los colombianos que tienen los consulados a kilómetros y distancias geográficas? Datos de la Registraduría indican que el potencial electoral es de 838.020 personas que pueden votar en 235 puestos de votación en el mundo. Si hacemos el cálculo sobre aproximadamente 6 millones de colombianos en el exterior deducimos que tan solo el 14% de esos ciudadanos hacen parte del sistema democrático y pueden votar. La gran mayoría se queda por fuera de la democracia. En el siglo XXI la comunidad colombiana en el exterior ha participado en otros procesos distintos a la elección tradicional que se convoca cada cuatro años para elegir congresistas y presidente. También se le ha convocado para participar en el Plebiscito para refrendar los acuerdos de paz y la consulta popular anticorrupción. De allí la importancia de hacer parte de la democracia facilitando el ejercicio del voto. El Estado debe facilitar su inclusión dentro del sistema electoral colombiano, de lo contrario la participación ciudadana estará sometida por lo abstención en cada certamen democrático. Una salida está en actualizar la democracia para combatir la abstención. Se requiere implementar mecanismos digitales que faciliten la participación de la comunidad colombiana en el exterior. La tecnología nos puede permitir superar las barreras que producen una histórica abstención. Veamos cómo es la abstención para la Cámara de Representantes de los Colombianos en el Exterior por periodo legislativo: 76% en 2002-06, 87% en 2006-10, 88% en 2010-14, 92% en 2014-18 y 91% en 2018-2022. Si bien es cierto que para las últimas elecciones de 2018-2022 se presentó un crecimiento significativo de votaciones y de inscripciones de cédulas, los niveles de abstención se siguen manteniendo en niveles preocupantes. Según los históricos electorales proporcionados por la Registraduría para dichas elecciones votó el 9,62% de la población habilitada, es decir que la abstención se mantuvo por encima del 90%. Se propone de manera inicial centrar la implementación de la tecnología blockchain en mecanismos de democracia digital para los colombianos en el exterior. Se trata de retomar las iniciativas de democracia digital para los colombianos en el exterior que se hundieron en la última reforma político electoral de 2017. La comunidad colombiana en el exterior tiene significativas dificultades para acceder al sistema democrático. De más de cinco millones de connacionales por fuera del país, menos del 20% hacen parte del censo electoral porque no tienen su cédula inscrita en sus respectivos consulados; y de ese censo, la abstención está entre el 85% y 90% aproximadamente para las elecciones presidenciales y al Congreso. Con la puesta en marcha de mecanismos de democracia digital con tecnología blockchain se promoverá la transparencia y se superarían las barreras geográficas, de costos y de tiempo, aumentando el censo electoral con la inscripción digital de cédulas y fortaleciendo la participación ciudadana con el voto digital y la firma digital para iniciativas ciudadanas desde el exterior. Sin duda Colombia sería líder mundial para la actualización de la democracia.   Twitter @JavierUrreaC   |   Facebook Javier Urrea

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

2

Este horóscopo se basa en las 30 cartas del oráculo “Ángeles(...)

3

Un médico logró combinar los remedios más conocidos para controlar el(...)

7 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. A ver a todos le hicieron la misma pregunta, varios de los candidatos se dedicaron hacer señalamientos y realmente se les vio que no estaban preparados para hacer un debate y mucho menos cual va a ser su propuesta para desarrollarla en el gobierno

  2. En dos minutos , un charlatán como Petro , como puede convencer al público que desde el primer día de su gobierno va a acabar con el petróleo y la minería , y desde ese momento todo será gratis vivienda, educación , salud , transporte, con que recursos se pagarán estos subsidios.

  3. Un debate tranquilo y sin los apasionamientos en que desembocan los mal moderados debates en Colombia, con la excepción del realizado por Semana y Teleantioquia, donde la falta de confrontación terminó por hundir a petro en una serie de cantinflismos y terminó de establecer a Fajardo y a Duque como las opciones serias de estas elecciones.

  4. No vi el debate en cuestión. Pero lo que si debo decir es que en los últimos años, este tipo de debates han sido absurdos en su forma. ” En tres minutos díganos cómo va a resolver la temática económica del país “. Cosas de ese estilo. En los que no se puede conocer de verdad, qué propuestas hay. Y cómo serán financiadas. Se vuelve una oda a la superficialidad y al cliché. Terminamos votando por el que nos cae bien. No necesariamente por el que más conviene.

  5. tamica788560

    Vivo en los EEUU, y estos debates ayudan mucho para decidir por quien votar. He sido y sere siempre Uribista, pero reconozco los conocimientos y su estilo de Ivan Duque, que siendo tan joven, sabe mucho de la problematica de Colombia, su aplomo, su tranquilidad para responder las preguntas, y es mi candidato para la Presidencia de la Republica, sin convertirse en un titere del Expresidente Uribe. Tiene muy claro lo que quiere para nuestro Pais.

  6. Los niños ricos colombianos en Columbia, se asustaron con ver público de carne y hueso. Se les olvida su origen colombiano, o son como los mejicanos, que se creen gringos!.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar