Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Estados Unidos siempre ha sido, de alguna forma, un elemento influyente en el desarrollo político, social y económico de Colombia. Nuestro país se ve afectado, de una u otra forma, por las políticas, acciones y decisiones de los Estados Unidos. El hecho de sentir la superioridad de Estados Unidos con respecto a la nación propia genera rechazo, cierta sensación de impotencia y otros sentimientos y reacciones que desencandenan una tendencia anti-americanista, aprovechada muchas veces, lamentablemente de manera negativa, por algunos políticos para crear sus plataformas electorales en Colombia.

Ahora, no es posible ignorar que en varias ocasiones históricas sectores de la sociedad en Colombia han sentido sus libertades coartadas, la soberania violada y el desarrollo restringido por las políticas y acciones americanas.  Sin importar si tales sentimientos y percepciones tienen validez o no, el hecho es que se manifiestan y por ello no se pueden desconocer. Adicionalmente la historia de nuestras relaciones con los Estados Unidos ha sido marcada por elementos y sucesos coyunturales que se han convertido en el foco de cualquier intercambio político, diplomático y hasta económico. Aspectos como la lucha contra las drogas, la guerra interna que vive Colombia y la estabilidad política y social de la nación, son elementos que desvían de su cauce normal las relaciones entre los dos países, haciéndolas algunas veces mas fuertes y estrechas y en otras mas débiles y conflictivas.

Si bien es cierto que Estados Unidos interviene en Colombia para proteger sus intereses, que es realmente lo que cualquier nación haria en su posición, no hay nada más alejado de la realidad que pensar que nuestras relaciones con los americanos sean un error o que estén marcadas por una total desventaja que favorece a los Estados Unidos y perjudica a nuestro País. Colombia y los Colombianos nos hemos beneficiado, y nos seguimos beneficiando, de tener a esta nación como uno de nuestros principales aliados. Solo basta con mirar algunas estadísticas que demuestran la importancia que para nuestro país tiene esta relación:

         Las remesas de Colombianos en el exterior se estimaban hace 3 años entre US$1.200 y US$1.500 millones de dolares anuales. De las cuales mas del 80% provienen de los Estados Unidos. Hoy esa cifra supera los US$2000 millones de dolares al año.

         Colombia exportó cerca de US$ 8,500 millones  y compró casi lo misma cantidad, según datos del Ministerio de comercio exterior, en el año 2005. Uniendo las exportaciones y las remesas del exterior, poco más del 50% de lo que Colombia recibe como ingresos proviene de Esta nación.

         Segun la Embajada de Colombia en EEUU “El cálculo oficial de la Oficina del Censo de los Estados Unidos asegura que hay cerca de 500.000 Colombianos legales en los Estados Unidos….. Sin embargo, la verdadera cifra se puede acercar a los 2 millones”

Estas cifras muestran claramente la importancia económica y social que tiene la relación con los Estados Unidos para Colombia.

Nuestro país es una nación que, a pesar de las tremendas dificultades que enfrenta, se puede sentir bien librada dentro del contexto latinoamericano. Nuestras perspectivas económicas, sociales y políticas son mucho más alentadoras que las de la mayoría de las naciones latinoamericanas, aún con el nivel de violencia que hemos vivido. Sin embargo, para poder enfrentar exitosamente estos problemas y aprovechar nuestras fortalezas, el país necesita involucrarse decididamente en el concierto mundial y Estados Unidos es obviamente un punto de apoyo fundamental. No quiere decir esto que nuestra soberanía pueda ser menospreciada y que aceptemos todas las condiciones y deseos del gobierno americano, pero sí que reconozcamos su importancia para nuestros propios intereses y los intereses comunes. Es realmente una cuestión de intereses nacionales que se deben orientar a mantener y cultivar una relación que es beneficiosa para nosotros. Manifestaciones anti-americanas, basadas en la demagogia y no siempre en la realidad, de quienes ven a estados Unidos como un Imperio arrasador, solamente demuestran que ignoramos la nueva situación global. Este mundo se esta llenando de bloques políticos y económicos. Aqui ya no hay naciones que sobrevivan por sí solas. Tenemos que decidir nuestro futuro uniéndonos a los bloques donde está la riqueza y el desarrollo, o a los bloques donde está el subdesarrollo y la pobreza. Nuestro país se beneficiaría aun más del mercado mas rico del mundo, si en vez de enfocar nuestras relaciones con los EEUU en los problemas bilaterales de la droga y la guerra interna que vivimos,  las enfocamos en las fortalezas: el comercio, el turismo, la biodiversidad, la cooperación tecnológica, social y educativa.  Además, Estados Unidos necesita mercados para sus productos y necesita países ricos para que se conviertan en centros de capital, de inversión y de desarrollo económico, que al fin de cuentas es lo que genera riqueza y desarrollo para ellos tambien. Nuestra pobreza no solo es algo negativo para nuestro desarrollo social y económico, lo es para el desarrollo de los Estados Unidos. El interés americano en el desarrollo de los países con los que tiene buenas relaciones no es gratis, pero si esto representa beneficios importantes para nuestro desarrollo es necesario que lo pongamos en el contexto que debe ser, que es el de nuestro propio desarrollo y beneficio. Nuevamente cito el ejemplo de la China y la India, países con corrientes políticas y culturales muy diferentes a la americana pero empeñados en afianzar su integración económica con este país, sacando millones de personas de la pobreza en esos paises y  perfilándolos como las nuevas potencias económicas del futuro. Es el momento de que en Colombia desarrollemos esa mentalidad y valoremos nuestros estrechos lazos con la potencia del norte como una oportunidad, no una amenaza

 

 



 

 

(Visited 139 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Mi nombre es Adolfo Ramírez. Soy consultor y tengo un master en Diplomacia y Relaciones Internacionales. Me apasiona la politica internacional, latinoamerica y Colombia. Convencido de la necesidad de abrir siempre el dialogo a todas las opiniones.

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

¿Casa-logía?    Uno es lo que es. A los 15 años(...)

2

Comienzo por lo que me trajo aquí:



Me encantan, estos avances. Me encantan.

The interpreter (para nosotros, La intérprete, y como cosa rara, el título en español significa lo mismo que en el idioma original) es un filme dirigido por el estadounidense Sydney Pollack, estrenado en cines en dos mil cinco. El guión condujo a Pollack a grabar en las propias instalaciones de la ONU (localizadas en territorio internacional dentro de Nueva York), una historia con tintes políticos que recuerdan la situación más o menos reciente del actual presidente de Zimbabwe.

Estaba viendo hace unas horas cierta película francesa realizada exclusivamente para televisión hace unos años, no muy conocida por cierto, y me asaltó una duda que tenía desde hace un tiempo y que se avivó luego de ver La intérprete. La duda es la siguiente:

Lo más seguro es que todos conozcamos el aviso que aparece, usualmente escondido al final de los créditos de algunas películas, que dice lo siguiente, palabras más, palabras menos: "Los hechos relatados en esta película son puramente ficticios y no deben relacionarse con eventos pasados, actuales o futuros. (...) Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia."
Yo me pregunto: luego de ver una película que parece un documental acerca de una situación actual, ya sea ésta una realidad o no, ¿qué sentido tiene recurrir a este mensaje, si de cualquier manera los espectadores van a hacer la relación?

Es claro, hay que decir, que no todo el mundo tiene por qué captar estos parecidos. Pero los que sí los captan, lo comunican a los demás, y al final la película pasa a verse como lo que realmente es: una crítica por parte del realizador hacia una situación en particular. Punto. No importa qué tan imparcial se pretenda ser, haciendo uso del mencionado avisito.

En fin, no entiendo esta actitud, si de verdad algunos pretenden protegerse bajo dicho mensaje. Quisiera creer que lo colocan no porque no pretendan dar la cara luego de dar la opinión, sino porque es una especie de requisito, un asunto legal de obligatoria aparición al final de todos los créditos de todas las películas de todos los géneros. Aunque al final, sólo quien tuvo la idea de escribir la historia como quedó escrita es quien sabe qué opinión tiene.

Él y sólo él.

-

Sobre la película, hay un dato lingüístico interesante; se creó un lenguaje nuevo (lo llamaron "Ku"), con sus propias palabras, conjugaciones, reglas... es decir, un lenguaje aparte, sostenible por sí solo, basado en lenguajes existentes en el sur de África, pero que "aunque sería reconocido por habitantes de la zona (...), los confundiría", debido a su estructura gramatical, leo por aquí. En todas partes encuentro que el creador de este lenguaje es Said el-Gheithy, director del Centre for African Language Learning en Londres. En general, no encuentro muchas críticas positivas para la película, pero a mí me gustó.

Me encanta leer la columna Contravía, escrita por Eduardo Escobar. Y la de hoy termina con una reflexión que encuentro parecida a cierto diálogo de La intérprete. Aquí va el diálogo, para terminar y dejar de ocupar su tiempo, estimado lector. Lo traduzco burdamente, pero espero que se mantenga la idea.

Silvia Broome: (...) Siempre que alguien pierde a un ser querido, quiere vengarse de alguien más, o de Dios, a falta de alguien. Pero en África, en Matobo, los Ku creen que la única manera de poner fin al dolor es salvando una vida. Si alguien es asesinado, luego de un año de duelo se realiza un ritual llamado "la fiesta del ahogado". Se hace una fiesta durante toda la noche, junto al río. Al amanecer, el asesino es montado en un bote. Se lleva al agua y se le tira allí, amarrado, para que no pueda nadar. Entonces la familia doliente debe tomar una decisión; pueden dejar que se ahogue, o pueden lanzarse a salvarlo. Los Ku creen que si la familia deja que el asesino se ahogue, se hará justicia, pero pasarán el resto de sus vidas de duelo. Pero si lo salvan, entonces admitirán que la vida no siempre es es justa, y a cambio ese acto los liberará del dolor.


dancastell89@gmail.com

3

Hace cien años, el día 11 del mes 11, a las(...)

16 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Si ud quiere decir con “lo maximo” para referirse a el pais que genero una guerra que ha dejado mas de 300.000 muertos (otros dicen que ya paso por ahi la cuenta) con el solo proposito de hacerse a los recursos petroleros de un pais y beneficiar a los politicos corruptos con acciones en cias multinacionales, entonces si, definitivamente es lo maximo.
    ——–

  2. Estados Unidos es poderoso porque al contrario de muchos países, no cerró ni sus puertas ni sus mercados y le dió al individuo la oportunidad de que saliera adelante si es lo suficientemente inteligente. Protegiendo la propiedad privada, las personas sabían que no tenían que temer por perder sus cosas en manos del mal llamado bien común (comunismo) y que cualquier riqueza generada no les sería expoliada. La libre empresa, la libre asociación y la libre expresión contribuyeron enormemente a sacar a ese país de la pobreza inicial (todos los paises fueron pobres en un comienzo) mientras otros como Colombia, nos cerrábamos al mundo como si no lo necesitaramos y castigamos al emprendedor con más y más impuestos y premiamos al improductivo con contratos indefinidos, salario mínimo y subsidios que sufragan sus propios vecinos.

  3. Estoy de acuerdo,es una oportunidad esta relación con Estados Unidos,y más ahora que los paises vecinos con un falso resurgir del socialismo,Colombia se vuelve un aliado de primer orden para los Americanos del norte,debemos aprovechar esta situación para que nuestro pais salga ,o al menos flote de ese atraso económico que tenemos.

    Octavioaor

  4. Tiene toda la razón. A nadie se le ocurre buscar un socio bien pobre e ignorante. Los que odian a los gringos nos ponen como ejemplos de desarrollo a países como Chile, China, Francia, España. Brasil, Venezuela, y resulta que todos ellos tienen como principal socio a USA. Dejemos esa envidia llamada Antiamerecanismo. Casi nadie se bautiza a sí mismo. En Europa fue donde empezaron a llamarlos americanos, y por costumbre, así quedaron, lo que no ocasiona ningún perjuicio.

  5. Dependemos en gran medida de los EEUU economicamente,ojo eso no quiere decir que debamos ser arrodillados ante ellos,por eso nos tratan como se les da la gana,aprendamos de los asiaticos,brasilenos,venezolanos,europeos a la hora de sentarse a hablar de negocios con los Estadounidenses.

  6. De acuerdo con “cocosito”. La palabra americano está mal utilizada. Tema para otra ocasión. Pero esto es una muestra de las “verdades” que se fabrican a partir de repetir una mentira de manera incesante. Esto se hace por ignorancia y más frecuentemente por mala fe, como ocurre frecuentemente en Colombia.

  7. Con todo respeto debo decir que esta columna carece de una vision mas profunda de lo que son los verdaderos intereses detras de las relaciones de nuestro pais con los EE.UU. Ademas cabe recordarle a el columnista que no deberiamos usar la palabra “americanos” para dirigirnos a los estadounidenses, pues ya que con solo ese hecho da la sensacion de que nosotros y los demas paises no pertenecieramos al continente. NI siquiera la palabra NOrteamericano es correcta, pues Canada es otro pais muy distinto.

  8. Siendo un “Don Nadie” llegue a este pais y sin querer ser vanagloriarme por lo que he hecho. pongo por delante de mi ego las cosas que he recibido de este pais. Oportunidades honestas para aprovecharlas, Empresa y Futuro empresarial, profesiones para mis hijos, Casas para vivir y lucrar de ellas. alimentos y dinero para un futuro y muchas esperanzas para un Colombia Mejor. Mejor…para donde?

  9. Hace solo 6 años llegué a USA, solicité Asilo Político, y hoy soy Residente, tengo trabajo, Libertad, y con lo poco que he trabajado me están ofreciendo pensión de retiro. He sido aceptado como periodista y hago liderazgo en favor de los Hispanos. Por eso y muchos beneficios, defiendo a capa y espada a este gran pais. Hay mucha gente comiendo y educándose acá y siguen hablando mal. !Qué tristeza!. Viva Colombia y USA. Volveremos.

  10. !Que envidia sentiríamos los Colombianos si supiéramos que los privilegiados fueran los Venezolanos, Ecuatorianos o Bolivianos!. Claro que llevamos más de 500 años diciendo que España nos causó un saqueo infernal y pocos y pocas veces reconocemos el gran beneficio de nuestro descubrimiento. Los legales e ilegales que trabajamos en USA estamos mejorando nuestras vidas y las de los familiares que dejamos en Colombia y colaterlamente ayudamois a mejorar la economía Colombiana. No la Españolicemos. Viva Colombia. Volveremos.

  11. “siempre ha sido, de alguna forma, un elemento influyente en el desarrollo político, social y económico de Colombia” QUE FORMA MAS SUTIL DE DECIR “SIEMPRE NOS HA IMPUESTO LOS GOBERNANTES, EL HAMBRE Y SUBDESARROLLO QUE NOS HEMOS PADECIDO”

  12. Las politicas que ha adoptado los EEUU para combatir el flagelo de el narcotrafico fumigando con glifosato perjudicando mas que solucionando condicionando su ayuda a esto hace que todo lo positivo se desvanesca, las injusticias que se ven en contra de otras naciones nos hace ponernos en su lugar desgraciadamente las politicas actuales son deprimentes y no seria justo solo ver en lo que nos beneficiamos veamos tambien en lo que nos perjudicamos “dime con quien andas y te dire quien eres”

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar