Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog












Cuenta una historia
Sufí que cierto rey encomendó su hijo a un grupo de eruditos. Ellos le
enseñaron al príncipe las ciencias hasta que se convirtió en un maestro. Un día
el rey colocó un anillo en su puño y puso su hijo a prueba:

 

«Dime qué tengo en mi mano,» le
preguntó al príncipe.

 

«Lo que tienes en tu mano es redondo,
amarillo y hueco,»
contestó el príncipe.

 

«Has dado todos los signos correctos,» dijo el
rey. «Ahora dime qué es.»

 

«Debe ser un colador,» contestó
el príncipe.

 

«¿Qué?» gritó el rey. «Conoces los mínimos detalles, sin duda
esto asombraría la mente de cualquiera. ¿Cómo es que con todo tu poder y
conocimiento se te ha escapado el detalle de que un colador no cabría en mi
puño?»

 

Algunos pensarán que
al príncipe de esta historia le hizo falta sentido común y quizás un poco de
intuición. Existen muchos como él en nuestra Sociedad del Conocimiento con una
comprensión fragmentada de los hechos.

 

La abstracción nos
permite ir más allá de la información inmediata que nos brindan los sentidos y
dividir los objetos en sus partes constituyentes para estudiarlas en detalle.
Sin embargo, «el todo es mayor que la suma de sus partes.» Esto quiere decir
que finalmente debemos ser capaces de comprender el objeto como un sistema
integral que interactúa permanentemente con otros objetos configurando una
realidad compleja de movimiento y cambio.

 

La necesidad de
comprender los fenómenos de forma integral dio origen a la investigación multidisciplinaria.
Pero la historia nos ha mostrado que no es fácil unificar los criterios de
distintas disciplinas. Esto es aún más difícil dentro de las Ciencias Sociales.
La Psicología, por ejemplo, admite múltiples enfoques que por lo general son contradictorios
e incompatibles entre sí.

 

No obstante, las
contradicciones no son ajenas a las Ciencias Naturales. Alan Woods y Ted Grant
en su libro «Razón y Revolución» señalan algunas contradicciones de las
matemáticas. Por ejemplo, «es una contradicción que una magnitud negativa tenga
que ser el cuadrado de algo, pues toda magnitud negativa multiplicada por sí
misma, da un cuadrado positivo. La raíz cuadrada de menos uno es, por tanto, no
sólo una contradicción, sino un verdadero contrasentido… Esta combinación contradictoria
de un más y un menos juega un papel totalmente decisivo en la mecánica
cuántica.»

 

Vivimos en un mundo
de contradicciones necesarias, en un mundo dialéctico. Hay quienes detestan
esta idea. De hecho, existe un Principio
de no contradicción
según el cual todo lo que encierra contradicción es
falso. En otras palabras «A» no es igual a «no-A». Por otro lado, la Ley de la Identidad nos dice que «A» =
«A» y la Ley del Medio Excluido nos
dice que «A» no es igual a «B». Estas leyes son el fundamento del pensamiento
lógico. Ahora bien, una moneda que gira en el aire no es cara ni sello; en
realidad es ambas y ninguna a la vez. Este tipo de contradicción es más
evidente en el campo de la mecánica cuántica.

 

La dualidad
onda-partícula constituye una violación de estas leyes. Según la física clásica
una partícula tiene masa y ocupa un lugar en el espacio mientras que una onda
no posee masa y se extiende en el espacio a una velocidad determinada. Sin
embargo, según la mecánica cuántica las partículas pueden comportarse como
ondas y viceversa, es decir que no existen diferencias fundamentales entre
ambas. Aquí «A» resulta ser «no-A», y de hecho «A» puede ser «B».

El comportamiento
humano no escapa a estas contradicciones. Las personas viven y mueren al mismo
tiempo, son buenas y malas. Los individuos con personalidad limítrofe tienen
dificultad para conciliar estas fuerzas opuestas lo cual les genera un gran
estrés emocional. La investigación señala que este tipo de trastorno se genera
en personas con alguna predisposición biológica y que durante su formación
estuvieron expuestas a ambientes familiares de invalidación; en ellas el nivel
de excitabilidad emocional es muy alto siendo por consiguiente hipersensibles
al rechazo, la crítica y el abandono. La Terapia
Dialéctica Conductual
es empleada en el tratamiento de este desorden y uno
de sus objetivos es lograr que el individuo acepte el objeto como un todo
integrado que encierra al mismo tiempo elementos positivos y negativos.

 

La comprensión
integral de un mundo dialéctico es importante porque no podemos dar soluciones fragmentadas
y descontextualizadas a problemas que requieren el ejercicio de la síntesis. Asimismo,
es inútil tratar de imponer soluciones absolutas y sesgadas puesto que no
logran capturar la relación del todo con sus partes.

 

Frente a la crisis de
la contaminación y el manejo insostenible de los recursos naturales se proponen
con frecuencia soluciones que desconocen el mundo de los valores, de las
creencias, actitudes y emociones. Este mundo es el que hay que mejorar. Esta es
la raíz de nuestro futuro si queremos sobrevivir como especie y permitir que
otras especies se desarrollen en el planeta. Los niveles actuales de consumo
muestran una sociedad indiferente y superficial a excepción de los pocos grupos
que renuncian voluntariamente al consumo conspicuo.

 

Necesitamos
soluciones integrales que incorporen variables del comportamiento humano ya que
éste es el origen de los conflictos y dilemas de nuestra sociedad.

 

(Visited 172 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Jeniffer Ortega es psicóloga con énfasis en el área socioambiental. Ha recibido el Premio Ambiental de Bayer y el Premio Colombiano de Psicología por su investigación sobre el comportamiento ambiental del consumidor. Actualmente se dedica a la divulgación de temas ambientales desde la perspectiva psicosocial con aplicaciones en la gerencia ambiental. Contacto: siempreviva84@gmail.com

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Les recomiendo medirse los latidos del corazón para determinar su causa(...)

2

Acabo de recetarle esta dosis de Metformina para adelgazar, a una(...)

3

El primer día de tomar 15 mg de Acxion para adelgazar(...)

5 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Hola Ferrayo. En efecto, estamos en este planeta para cuidarlo. Es una tarea importante y muy compleja porque implica valorar las necesidades de cada especie. Es un reto moral. La humanidad como especie no ha logrado abandonar su egoísmo para alcanzar la sostenibilidad y la convivencia entre seres vivientes. Por el contrario, ha generado caos y destrucción con lo que se cae al piso la creencia de que somos superiores. La superioridad no es compatible con el nivel de destrucción que estamos desarrollando. Agradezco mucho tu reflexión ya que me parece acertada en medio de la crisis actual.

  2. RANGELYOUNG

    MANIFIESTO VERDE (VERSION CORTA)
    ESTAMOS AQUI EN ESTE PLANETA PARA CUIDAR DE EL NO PARA DESTRUIRLO CONTAMINANDOLO A CAUSA DE UN PROGRESO BABELICO QUE BUSCA MAS BENEFICIAR A ALGUNOS POCOS CON LUJOS Y DIVERSIONES QUE EL BIENESTAR HUMANO EN GENERAL.
    LOS ANIMALES SON SERES CON DIGNIDAD HASTA LOS INSECTOS LA TIENEN Y NO ESTAN AQUI PARA NUESTRA DIVERSION O LUJO SINO PARA AYUDARNOS EN EL CAMINO DE LA VIDA SOBRE ESTE PLANETA VERDE-AZUL. NO MERECEMOS LLAMARNOS «ESPECIE SUPERIOR» HASTA QUE CUMPLAMOS CON EL OBJETIVO PRIMORDIAL DE NUESTRA EXISTENCIA SOBRE EL PLANETA QUE ES LA PRESERVACION DE LA VIDA EN TODAS SUS MANIFESTACIONES: HUMANIDAD, ANIMALES Y PALNTAS. NOSOTROS LOS «VERDES» DECLARAMOS AL PLANETA EN PELIGRO MAXIMO A CAUSA DE LA CONTAMINACION EN EL MAR, EN EL AIRE, EN EL AGUA Y EN LA TIERRA; HEMOS CONTAMIONADO LOS CUATRO ELEMENTOS ESENCIALES PARA LA VIDA PLANETARIA, PERDIMOS EL RUMBO Y BUSCAMOS EN EL COSMOS LO QUE HEMOS CONTAMINADO Y DESTRUIDO AQUI EN EL PLANETA TIERRA. LAS SELVAS ESTAN EN PELIGRO DE EXTISION POR LAS TALAS DE ARBOLES INDISCRIMINADAS, LA ATMOSFERA SE LLENO DE GASES PORDUCIDOS POR NUESTROS AUTOS Y APARATOS, HEMOS DESANGARADO LAS ENTRAÑAS DEL PLANETA CHUPANDO COMO VAMPIROS SU SANGRE: «EL PETROLEO» DESESTABLIZANDO LAS CAPAS INTERNAS Y CAUSANDO TERREMOTOS MAS FRECUENTES, ESTAMOS CONTAMINADO LA ATMOSFERA CON CHATARRA ESPACIAL, LA BASURA QUE PRODUCIMOS LLENA EL MAR. DEBEMOS DESPERTAR Y VOLVER AL RESPETO A LA MADRE NATURALEZA Y VIVIR PARA CUIDAR DEL HERMOSO HUERTO PLANETARIO QUE TENEMOS! LA VIDA ES MAS IMPORTANTE QUE LA HUMANIDAD PUESTO QUE SOMOS UN PRODUCTO DE ELLA NO AL REVEZ! PAZ VERDE Y VERDADERA!
    ATTE: FERAYO. http://www.verdecolombia@yahoo.com

  3. pierovijay

    Yo no seria tan arrogante e ignorante para atreverme a decir que lo del deshielo es mentira, como el amigo ratzinger que basado en su vasto conocimiento califica de mentira lo que a muchos intelectuales de la comunidad cientifica mundial les parece una explicacion posible. Los cientificos nunca dicen esto es verdad o mentira en terminos absolutos, ellos saben que nada es mas inestable que la «verdad». Lo que usted dice me parece haberselo oido a los republicanos: «el cambio climatico es propaganda». Pero si creen en dios y lo que diga ratzinger (el que esta en roma) como una verdad absoluta. Yo creo en lo que veo, muchas especies nativas de mi region en colombia han desaparecido en mi tiempo de vida, muchos rios se secaron para siempre y la vida literalmente se extinguio en algunos montes, la explicacion no la se, pero creo que nosotros despareceremos mas rapido de lo que creemos.(un escenario muy posible)

  4. Buena esa Jennifer! No olvidemos que el tema dial’ectico es en s’i una filosof’ia epistemol’ogica, una perspectiva del hombre frente al conocimiento de las cosas y de si mismo, y no un simple atributo o artifacto de la ciencia moderna. La psicolog’ia aporta mucho al tema ambiental, espero m’as escritos.

    Ratzingerxxi: me siguen intrigando mucho las personas como t’u que cuestionan la crisis ambiental, y sobre todo sobre el cambio clim’atico. No dudo que es valioso ser esc’eptico, no tragar entero, pero tambi’en hay que ser un poco perspicaz en saber hacia donde va el mundo. No s’e si ser’a falta de informaci’on o un simple esc’epticismo soberbio argumentado desde la poltrona de alguna metr’opolis mundial, tu decides, pero te digo que la influencia del hombre en la tierra es innegable y que el cambio clim’atico va m’as all’a de los modelos: 4.5 millones de colombianos fueron damnificados por las lluvias en el 2008, las guerras petroleras manejan el mundo, en Cali cortan el agua casi cada semana, los bogotanos sufren hoy un 20% m’as de enfermadades respiratorias que antes; el protocolo de Copenhaguen se firma este anho. Si todo fuera mentira, porque siguen asistiendo los pa’ises a este «circo»?

  5. RatzingerXXI

    Lo primero seria dilucidar si existe crisis ambiental o estamos creando una crisis distinta. Porque es bueno entender que se trata de la biosfera y la noosfera. la ciencia no ha demostrado que exista «calentamiento global» y menos cual puede ser la incidencia del hombre contra los antiquisimos procesos de invernadero y de cambios solares. Nada, solo unos muy sofisticados, eso si, sistemas computacionales de modelos climaticos con una gama de posibilidades tan alta ( se llaman escenarios posibles) basados en conceptos muy hipoteticos ( los resultados dependen de las variables y datos que se introduzcan). Entendemos parcialmente el clima y sus fenomenos y muy parcialmente, por tanto no existe homogeneidad de criterio cientifico. ademas, agreguese la cantidad de mentiras como aquello del deshielo polar, especialmente el Antartico, dizque por efecto del aumento de CO2 . Lo de la insostenibilidad de recursos es otro tema que merece ser tratado cientificamente tambien.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar