Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.
Con un insultante “ganó la ignorancia” Henrique
Capriles “reconoció” en su cuenta de Twitter @Hcaprileesvenez -a los pocos
minutos de conocerse el primer informe oficial de las elecciones presidenciales
en Venezuela-, la derrota que le infringió Hugo Chávez.
Al mismo momento, por @hcapriles, el
candidato Henrique Capriles usaba otro
tono en sus declaraciones: tranquilo y conciliador, parecía que se
trataba de otro personaje, muy distinto al anterior. Y quizás lo era.
Casos similares de identidad múltiple se observaron en
las redes sociales, en particular en Twitter, entre el cierre de la
votación y el anuncio oficial de los resultados.
Rumores y
datos
Tras el de las urnas, la tensión por conocer los resultados crecía con intensidad. Luego de dos horas de espera, en la cuenta @NelsonBocarnda a todas luces activista opositos, se admitió el triunfo de
Chávez. Pero, en otra cuenta, casi idéntica, @NelsonBocaranda con muchos más
seguidores que la otra, se denunciaba la aparición de bandas de motociclistas, la supuesta
cancelación de la declaración presidencial desde el legendario “Balcón del
Pueblo” y se cantaba una amplia ventaja de Capriles en estados periféricos.
A los pocos minutos, una emisora colombiana, Blu, trinó: “Atención, @TareckPSUV, ministro del interior
de Venezuela escribe esto en su cuenta: ¡VICTORIA PERFECTA! Viva la Patria de
BOLÍVAR”. Faltaba casi una hora para que se diera el
pronunciamiento de la autoridad electoral venezolana.
En @chavezcandanga Hugo Chávez Frías había publicado su último
mensaje 3 horas antes del cierre electoral, cuando trinó a sus 3.541.448 seguidores:
“Fácil, rápido y seguro el proceso de
votación! Todos y todas a seguir votando! Viva la Patria!!!
La batalla interior
La disputa en Twitter fue perdiendo intensidad en la medida en
que se acercaba el anuncio de los resultados. @NelsonBocaranda escribió: “En minutos anunciarán triunfó de Chávez por
un millón de votos sobre Capriles. Razones de ese victoria hay que comenzar a
analizarlas: un llamamiento, discreto si se quiere, a la sensatez -previo
reconocimiento de la derrota- a analizar las razones de “la victoria” (no de la
derrota del candidato de su predilección), que contrasta con los trinos
previos:
– Mientras
medios intern señalan q HCR ganó x estrecho margen,voceros del chavismo dejan
colar la versión del triunfo d Hch x 8%.
- “la mayoría de los
reportes SERIOS le dan a Capriles una ventaja de un 4 a un 8%, pero TODOS lo
dan GANADOR”.
Minutos antes de que prestigiosos periodistas y medios
extranjeros recogieran el rumor de la victoria de Chávez y casi una hora antes de
la lectura del reporte oficial, un desconocido, @surepresentante, dio la chiva mundial: “Chávez 8.447.488 Capriles 6.372.600,
abstención 22% 4.180.000…” por su cuenta de Twitter.
Reportes serios
Las predicciones alentadas por firmas encuestadoras de todo
tipo, color y sabor; los anuncios de los pronosticadores de oficio y, desde
luego, la profusión de mensajes, titulares, comentarios, análisis, reportajes, notas y
entrevistas coparon buena parte del vasto universo
informativo. Pero, lo que llaman “prensa internacional” (siempre fiel a los suyos en
lo político, lo ideológico y lo económico), se
alineó mayoritaria y descaradamente contra de Chávez.
Los periódicos españoles cayeron en lo mismo pero las
palmas fueron para El País de España: analizar, en la forma en que lo hizo, el
desarrollo del proceso democrático en Venezuela, daría para un volumen a cargo
de Teun A. van Dijk: Los diarios españoles (a lo mejor sin quererlo),
terminaron reforzando el discurso patriótico al que con frecuencia recurre
Chávez para alentar a sus seguidores.
Bajo el titular del reporte enviado por Maye Primera a El
País: “Los primeros datos oficiosos otorgan una holgada victoria a Chávez” se sostuvo que “la comprobación de la identidad de los electores alarga el
proceso varias horas”; como si ignorara queen todas partes hay que hacer largas colas para identificarse, igual antes de tomar un vuelo, entrar a un espectáculo, votar o navegar por Internet.
Pare el caso, hay que decir que, finalmente, @NelsonBocarnda (cualquiera
que sea de los 2 pues, además de las señas y la identidad, comparten
inclinación política y ambos son periodistas), se sacó el clavo frete a su
cuasi-homónimo “Me acusaron de mentiroso,
pesimista, vendido, no señores yo solo soy periodista que maneja fuentes
totalmente acertadas y seguras”.
