Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

El Doctor en Astronomía Jacques Vallee, uno de los científicos que participò en la elaboración del documento publicado en  Agosto de 1999, en el Semanario “VSD” de Paris conocido como “Informe Cometa” junto a científicos y militares franceses, como el General Bernard  Norlain Director Decano del Instituto de Estudios Avanzados de la Defensa Nacional, miembro  del pacto de la OTAN.
El informe de 175 páginas fue elevado al presidente Jacques Chirac, donde se recomendaba crear una oficina para investigar dentro del concepto “Los Ovnis y la defensa”, con el sub-título: ¿Para qué nos debemos preparar? En uno de los capítulos declaraban luego de 25 años de investigación: ¡Los Ovnis existen y son de procedencia extraterrestre!
El Dr. Vallee ha sugerido una nueva versión sobre cuál es la causa de la aparición de los Círculos de Cosechas, que se une a las anteriores explicaciones, de los remolinos de viento o la hipótesis humana de los  ancianos Jubilados ingleses.
Es importante recordar que este  fenómeno tiene una antigüedad de más de veinte años con aproximadamente 10.000 figuras aparecidas en todo el mundo, con una fuerte concentración en Inglaterra.  Cabe formularnos  una pregunta:
¿Cuál sería la intención?
Les ofrecemos el informe, quizás el lector encuentre una respuesta.
Un saludo
JAS

Para el investigador Jacques Vallee los
Crop Circles son realizados con microondas del ejercito

Jacques Vallée

Jacques Vallée

El investigador francés del fenómeno
OVNI Jacques Vallee piensa que los Crop Circles (círculos de las
cosechas) son realizados por el ejercito, y son fruto de un experimento
llevado a cabo con microondas; de cualquier manera otros investigadores
de los círculos no terminan de ver claro el planteamiento realizado por
Vallee.

Ya en septiembre de 1991 Vallee dio a
conocer esta idea, haciéndola pública. A través de Internet, en el
portal “BoingBoing.net”,
vuelve a dar a conocer su postura comentando: “En aquel momento nadie
quiso escucharme, ya dije que esos preciosos trazados que aparecen en
los campos están realizados por técnicos en los laboratorios, las
señales son enviadas a través de plataformas flotantes (aviones, globos,
helicopteros) a los campos, el propósito de la utilización de este
medio es para calibrar estas armas mortales”.

Fue a partir de un artículo que dio a
conocer New Scientist titulado Las microondas pueden inhabilitar
bombas a distancia,
aparecido el 18 de abril 2009 cuando
este experto en ovnis retorno de nuevo con su hipótesis.

En el artículo, se menciona que en un
futuro próximo nuevas armas del ejercito estadounidense podría destruir
al enemigo a través de un haz de microondas controladas por un arma
láser, es el denominado “Multi Director de Sistemas de Energía
Armamentística” o MDEAS, con este se puede ver como el láser de energía
guía a las microondas que ionizan el aire generando plasma y sembrando
la destrucción.

Según da a conocer Vallée, las primeras experiencias se realizaron hace
más de 30 años, coincidiendo curiosamente con el apogeo de los Crop
Circles.

 

(Visited 374 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

JORGE SUAREZ quien fuera Director del Centro de Informes Ovni Colombo Argentino y autor de libros como LUCES SOBRE EL URITORCO; llevó adelante la dirección de la revista URITORCO OVNI, y la página web: www.ciouritorco.org: Llevó adelante desde hace 16 años la organización de Congresos en Capilla del Monte, Córdoba y 11 Encuentros en Bogotá Colombia. En total: 25 encuentros hasta la fecha. En Homenaje a su persona, y continúa con su Legado, Luz Mary López. Lleva adelante las tareas correspondientes, quien acompañó la vida de Jorge Suárez durante 20 años. LUMALOES, es el seudónimo de quien se hace responsable del blog siempre con el objetivo de hacer docencia en un tema tan bello, como controvertido. Los invitamos a bajar la aplicaciòn del CIO desde el play store. Asì nos puedes leer desde el dispositivo.

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Todos los periodistas tienen derecho a comunicar y los ciudadanos tienen(...)

2

Su nuevo álbum Takk... ("Gracias..."), ha salido hace poco. A mí me parece una maravilla, mucho mejor que ( ), que no me ha gustado tanto (...). No sé que opináis, pero para mí, el hopelandic nunca ha funcionado, es demasiado pretencioso y un poco tonto. A lo mejor no fastidia tanto a extranjeros que quizás no oigan la diferencia entre islandés y hopelandic, pero a mí me fastidia tanto que casi no lo aguanto.


Esa es exactamente la idea.

Me encanta Sigur rós, no lo voy a negar. Por lo tanto, es difícil que yo diga que no me gusta alguna parte de su música. Pero sucede que yo casi nunca le pongo cuidado a la letra de la música que oigo, en caso de que esa letra exista. Lo que dice Gudmundur (el autor del blog) me parece concluyente; como no somos islandeses ni hablamos islandés, no nos hace diferencia alguna oír a alguien cantando cosas sin sentido, pues sin importar lo que diga parece estar cantando en un idioma desconocido.

Parece ser que no creamos barreras ante lo que se diga en otros idiomas, y puede llegar a sonar igual de bien un poema en ruso que una sarta de ofensas pronunciada en el mismo idioma (claro está - si comos completamente ignorantes ante este lenguaje). Sabemos que se trata de otro idioma, y (como en el caso del islandés) si no tenemos idea acerca de éste, más uniforme será la impresión que produzca lo que se diga.

Entonces, ¿por qué es molesto oír "hopelandic" siendo islandés? Supongo que Gudmundur no será el único que sienta lo mismo, aunque seguramente habrá quien disfrute más cualquier pista de ( ) que otra que lo siguiera o precediera, y en su mismo idioma. Esta es la clase de cosas que siento que no se puede llegar a conocer del todo; supongo que habría que nacer islandés para entender.


Si quieren oír más de Sigur rós, les recomiendo Svefn-g-englar, Flugufrelsarinn y Gobbledigook.

En ese orden.


dancastell89@gmail.com
-->
Quizás no conozcan a Sigur rós. Esta puede ser una buena introducción a ellos, según lo que yo creo. Lo que sigue se llama Inní mér syngur vitleysingur, lo que significa algo así como "junto a mí canta un loco":




Sigur rós es una banda islandesa que existe desde hace casi catorce años (desde 1994). Los oí por primera vez en el cine, pues se utilizó su música en el trailer de la película Children of men (2006) - lo que suena es Hoppípolla ("saltando charcos"). Luego de eso me he enterado de lo reticentes que son sus integrantes a comercializar su producción, y he desarrollado un gusto inmenso por su trabajo. También tengo una afición irracional por Islandia, y no sé muy bien por qué.

Pero eso es otro asunto; vamos al grano.

Esta es la dirección de ojos de mosca, un blog sobre música islandesa escrito en castellano por un islandés. Hace un tiempo leía allí mismo una pequeña reseña que hacía el autor acerca de Takk..., el tercer álbum de estudio de Sigur rós. Y me pareció muy interesante la opinión que presenta la entrada. A ver si esta vez sí me puedo explicar.

El segundo álbum de Sigur rós se llama ( ). Sí, así se llama. Le debe su nombre tanto al hecho de que ninguno de los cortes que lo componen posee título (las ocho pistas se llaman Untitled 1, Untitled 2 y así sucesivamente - aunque luego del lanzamiento del álbum, los seguidores del grupo contribuyeron a nombrar las pistas una a una) como a una particularidad característica de Jónsi, el cantante; quisiera que trataran de descubrirla ustedes primero. Para eso, otro video; lo que sigue se llama Untitled 4, o Njósnavélin (la máquina espía):




¿Lo notaron?

Yo tuve que leerlo para caer en cuenta; no sólo usan un arco de chelo para tocar la guitarra eléctrica (lo que produce ese sonido tan intenso de vez en cuando), sino que Jónsi no canta en un idioma en particular. Lo que dice no está dicho en islandés; ninguna de las canciones que componen el disco lo está. Han llegado a llamarlo un lenguaje aparte (que no lo es): "vonlenska", o "hopelandic". Y esa es sólo una de las interesantes particularidades de este grupo.

Vuelvo al blog del islandés. Luego de tener un poco de idea acerca del grupo, transcribo (con estilo corregido, porque el hombre escribe ligeramente mal el español) su opinión sobre el disco que siguió a ( ):

Su nuevo álbum Takk... ("Gracias..."), ha salido hace poco. A mí me parece una maravilla, mucho mejor que ( ), que no me ha gustado tanto (...). No sé que opináis, pero para mí, el hopelandic nunca ha funcionado, es demasiado pretencioso y un poco tonto. A lo mejor no fastidia tanto a extranjeros que quizás no oigan la diferencia entre islandés y hopelandic, pero a mí me fastidia tanto que casi no lo aguanto.


Esa es exactamente la idea.

Me encanta Sigur rós, no lo voy a negar. Por lo tanto, es difícil que yo diga que no me gusta alguna parte de su música. Pero sucede que yo casi nunca le pongo cuidado a la letra de la música que oigo, en caso de que esa letra exista. Lo que dice Gudmundur (el autor del blog) me parece concluyente; como no somos islandeses ni hablamos islandés, no nos hace diferencia alguna oír a alguien cantando cosas sin sentido, pues sin importar lo que diga parece estar cantando en un idioma desconocido.

Parece ser que no creamos barreras ante lo que se diga en otros idiomas, y puede llegar a sonar igual de bien un poema en ruso que una sarta de ofensas pronunciada en el mismo idioma (claro está - si comos completamente ignorantes ante este lenguaje). Sabemos que se trata de otro idioma, y (como en el caso del islandés) si no tenemos idea acerca de éste, más uniforme será la impresión que produzca lo que se diga.

Entonces, ¿por qué es molesto oír "hopelandic" siendo islandés? Supongo que Gudmundur no será el único que sienta lo mismo, aunque seguramente habrá quien disfrute más cualquier pista de ( ) que otra que lo siguiera o precediera, y en su mismo idioma. Esta es la clase de cosas que siento que no se puede llegar a conocer del todo; supongo que habría que nacer islandés para entender.


Si quieren oír más de Sigur rós, les recomiendo Svefn-g-englar, Flugufrelsarinn y Gobbledigook.

En ese orden.


dancastell89@gmail.com

3

Soñar con amigos y familiares que fallecieron causa mucha inquietud a(...)

8 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Con todo respeto, un gringo diría: “LOL”. Pero bueno…quien sabe…unos dicen que los hacen los OVNIS, otro confesó haberlos hecho…otro dice que es obra del gran señor del espaguetii…cualquiera puede tener razón.

  2. FernandoBochica

    Los círculos hechos por el hombre y los hechos de forma misteriosa son muuuy fáciles de diferenciar.

    Los círculos reales a parte de emitir cierta radiación tienen hasta 9 capas de trenzado y las espigas son dobladas por un nódulo que se forma y forma un codo que dobla la espiga sin que muera.

    A parte de eso la estructura molecular de la planta se ve alterada y sus diseños son demasiado grandes y elaborados.

    Los hecho por los hombres no igualan en nada a los reales. De todas maneras los círculos hechos por aficionados o publicistas se hace un montón de ruido y tienen que llevar equipo y se demoran un montón. Los reales aparecen de un momento a otro alterando a veces cientos de metros de área de cultivo si siquiera alertar a los perros.

    Ahora decir que son producidos por señales de micro ondas es algo que realmente escapa a nuestra comprensión. Nos faltarían algunas cuantas décadas para empezar a vislumbra el principio de estos fenómenos. Y si la ciencia oficial se queda con las explicaciones y no investiga ni se interesa realmente serán muchas décadas mas.

  3. Para finalizar les tengo 2 video que encontre en youtube, los cuales muestran ovnis dibujando circulos en el trigo en Inglaterra, por favor no me vayan a insultar, si deciden creer o no creer es decision suya. Es impresionante estos videos, son del año 2000 hacia atras, y las computadoras no estaban muy desarrolladas para hacer montajes de este tipo en esa epoca asi que me deja un poco intrigado, hay les va:

    http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0&feature=related

    En este segundo video el ingeniero habla al parecer que los haz de luz que hacen los cropscircles son una fuente electromagnetica perfectamente distribuida que forma un triangulo rectangulo, donde uno de los catetos es el radio del circulo en el trigo, y el otro cateto o lado es la altura desde el objeto al piso.

    http://www.youtube.com/watch?v=9SJvVW8s_Oc&feature=related

  4. Hmmm, si en realidad llegaron a manipular las microondas de esta manera me parece interesante pero este tipo de ondas no son tan faciles de manipular para hacer este tipo de trazos en el trigo, me atreveria a decir que esta tecnologia fue asesorada por una inteligencia superior, por que hacer este tipo de trazos de una manera tan rapida y manipulando las microondas tan estrictamente es algo muy dificil. Los humanos podemos radiar microondas en el espacio o manipularlas para que reboten en un horno y asi poder cocinar nuestros alimentos, pero manipularlas de esta manera para hacer crop circles requiere de una tecnologia muy avanzada para esa epoca!!!, sin palabras.

  5. hernandoreyessantos: Ya que usted es fervoroso seguidor de Santos, ¿De casualidad sabe usted cual es la posicion de el, respecto a los ovnis y los extraterrestres?

  6. jorge alberto quiero felicitarlo por el blog es bueno y es un espacio libre para confrontar estos temas…no se deje llevar por unos pocos que de cerebro nada de nada,,,,,adelante con el blog,,,,bueno quiero salirme un poco del tema…..hace unas semanas vi una pelicula llamada la cuarta fase donde tocan el tema de las abdusiones la pelicula tiene un formato muy diferente ya que hay partes que supuestamente son grabaciones reales y como tal la pelicula sea hace muy real,,,o sera otra pelicula con el formato de la bruja de blair?
    Sobre los circulos la verdad no se que pensar……

  7. tropicalia115

    Busque un libro llamado “El mundo y sus demonios” de Carl Sagan. Ahí explican cómo los círculos de cultivo son sólo una broma hecha por hombres.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

Aceptar

Ingresa los siguientes datos para enviar el correo


¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar