Comienzo por lo que me trajo aquí:
Me encantan, estos avances. Me encantan.
The interpreter (para nosotros,
La intérprete, y como cosa rara, el título en español significa lo mismo que en el idioma original) es un filme dirigido por el estadounidense Sydney Pollack, estrenado en cines en dos mil cinco. El guión condujo a Pollack a grabar en las propias instalaciones de la
ONU (localizadas en territorio internacional dentro de Nueva York), una historia con tintes políticos que recuerdan la situación más o menos reciente del actual presidente de Zimbabwe.
Estaba viendo hace unas horas
cierta película francesa realizada exclusivamente para televisión hace unos años, no muy conocida por cierto, y me asaltó una duda que tenía desde hace un tiempo y que se avivó luego de ver
La intérprete. La duda es la siguiente:
Lo más seguro es que todos conozcamos el aviso que aparece, usualmente escondido al final de los créditos de algunas películas, que dice lo siguiente, palabras más, palabras menos: "Los hechos relatados en esta película son puramente ficticios y no deben relacionarse con eventos pasados, actuales o futuros. (...) Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia."
Yo me pregunto: luego de ver una película que parece un documental acerca de una situación actual, ya sea ésta una realidad o no, ¿qué sentido tiene recurrir a este mensaje, si de cualquier manera los espectadores van a hacer la relación?
Es claro, hay que decir, que no todo el mundo tiene por qué captar estos parecidos. Pero los que sí los captan, lo comunican a los demás, y al final la película pasa a verse como lo que realmente es: una crítica por parte del realizador hacia una situación en particular. Punto. No importa qué tan imparcial se pretenda ser, haciendo uso del mencionado avisito.
En fin, no entiendo esta actitud, si de verdad algunos pretenden protegerse bajo dicho mensaje. Quisiera creer que lo colocan no porque no pretendan dar la cara luego de dar la opinión, sino porque es una especie de requisito, un asunto legal de obligatoria aparición al final de todos los créditos de todas las películas de todos los géneros. Aunque al final, sólo quien tuvo la idea de escribir la historia como quedó escrita es quien sabe qué opinión tiene.
Él y sólo él.
-
Sobre la película, hay un dato lingüístico interesante; se creó un lenguaje nuevo (lo llamaron "Ku"), con sus propias palabras, conjugaciones, reglas... es decir, un lenguaje aparte, sostenible por sí solo, basado en lenguajes existentes en el sur de África, pero que "
aunque sería reconocido por habitantes de la zona (...), los confundiría", debido a su estructura gramatical, leo por
aquí. En todas partes encuentro que el creador de este lenguaje es Said el-Gheithy, director del
Centre for African Language Learning en Londres. En general, no encuentro muchas críticas positivas para la película, pero a mí me gustó.
Me encanta leer la columna
Contravía, escrita por Eduardo Escobar. Y
la de hoy termina con una reflexión que encuentro parecida a cierto diálogo de
La intérprete. Aquí va el diálogo, para terminar y dejar de ocupar su tiempo, estimado lector. Lo traduzco burdamente, pero espero que se mantenga la idea.
Silvia Broome: (...) Siempre que alguien pierde a un ser querido, quiere vengarse de alguien más, o de Dios, a falta de alguien. Pero en África, en Matobo, los Ku creen que la única manera de poner fin al dolor es salvando una vida. Si alguien es asesinado, luego de un año de duelo se realiza un ritual llamado "la fiesta del ahogado". Se hace una fiesta durante toda la noche, junto al río. Al amanecer, el asesino es montado en un bote. Se lleva al agua y se le tira allí, amarrado, para que no pueda nadar. Entonces la familia doliente debe tomar una decisión; pueden dejar que se ahogue, o pueden lanzarse a salvarlo. Los Ku creen que si la familia deja que el asesino se ahogue, se hará justicia, pero pasarán el resto de sus vidas de duelo. Pero si lo salvan, entonces admitirán que la vida no siempre es es justa, y a cambio ese acto los liberará del dolor.
dancastell89@gmail.com
Excelente artículo Sandra, coincidimos en que el apoyo a la inserción de las TICs en todos los estamentos sociales, especialmente en las zonas rurales y urbano marginales y en procesos de gobierno, es un esfuerzo que debe ser construido desde diversos sectores.
El día 8 de febrero la Ministra de Comunicaciones, Maria del Rosario Guerra, declaró al Atlántico como primer Departamento Digital de Colombia en el marco de la firma de un convenio de cooperación para el desarrollo del sector de las TICs suscrito por la Ministra y el Gobernador Carlos Rodado Noriega.
Este reconocimiento y la firma del convenio, están justificados en el gran esfuerzo realizado por la Gobernación del Atlántico, tanto administrativa como financieramente, para llevar tecnologías de informática y telecomunicaciones a los entes públicos departamentales, tales como Alcaldías, Hospitales y Colegios, entidades descentralizados.
Como no queremos abusar de este espacio, la invito a conocer de cerca las acciones de la Gobernación del Atlántico que merecieron tal reconocimiento.
Alejandro Perez Patiño. amperez@atlantico.gov.co %u2013 Secretario Departamental de Informática y Telecomunicaciones
——–
Califica:
Gracias por sus valiosos comentarios. Es innegable que el camino que tenemos por delante es todavía muy largo y los pasos que estamos dando son cortos con respecto a los países que menciona JoCaDaDelta. Sin embargo, es con la colaboración de todos que podemos lograr que el tema se convierta en una prioridad para el país; esfuerzos como la política que busca “Fundamentar el crecimiento y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología y la innovación”, elaborada por Colciencias y el DNP, la voluntad del Ministerio de Comercio por apalancar el desarrollo empresarial en las nuevas tecnologías, el apoyo que se le ha dado desde el SENA y los Ministerios de Educación y Protección Social al uso de las TIC, el liderazgo de la Ministra de Comunicaciones y definitivamente espacios como el generado en el Consejo Comunitario, nos dan una esperanza que es importante aprovechar. Siempre se pueden hacer mejor las cosas, de eso no hay duda… para lograrlo, el esfuerzo de cada uno de nosotros debe ser cada día mayor!!!!.
Califica:
Increíble que hayan tenido al presidente tanto tiempo discutiendo cosas que no le importan. Recordemos que ya lleva gobernando mas de 4 años, y lo único que ha hecho es recortar de una manera que no tiene precedentes el presupuesto para Ciencia y Tecnología. Por suerte los anteriores gobiernos fueron menos montañeros y crearon misiones dedicadas a planear el desarrollo científico a largo plazo, porque lo que hicieron antes es lo único que tenemos ahora, y aún eso lo están desmontando. El gobierno no sólo ataca el desarrollo científico estrangulando sus recursos, también hace visibles esfuerzos para convencer a la opinión de que lo único importante es el corto plazo (cosa por demás muy fácil) y las inversiones a largo plazo en asuntos culturales y científicos son embelecos de los “comunistas disfrazados” de las universidades.
Califica:
Algo que el Estado ha descuidado definitivamente es la investigación, la cual es fundamental para lograr avances. Hace años trabajé en el área de investigación de Telecom, la cual era un semillero de empresas y desarrollos en nuevas tecnologías. Lamentablemente desapareció por culpa del sindicato y luego por la liquidación de la empresa. Ojalá se crearan nuevas áreas de investigación en tecnologías
Califica:
Acceder al conocimiento no puede, ni menos debe ser obligatorio. Mas importante es reconocer que los esfuerzos requieren dejar de lado el chauvisnismo de enseñar al que no quiere lo que no se necesita. Las TIC dejan ver la cantidad de información por seleccionar para favorecer las competencias que requiere el ciudadano; que nó el pre-ciudadano (burócrata, corbata, parásito). Vale la pena.
Califica:
Si no se toman “medidas de choque” seguiremos en un crecimiento muy pobre y estaremos rezagados prontamente ante el resto del mundo. Hay una estadística que se conoce como E-Readiness, o el estado de alistamiento del país para participar en la economía globalizada e interconectada. Colombia está en el triste puesto 51 para el 2006, donde bajó del puesto 48 que ostentaba en el 2005. Paises como Chile, México, Argentina, Brazil, JAMAICA, Perú y Venezuela nos llevan la delantera. Más que fuerza de ley, se necesitan GANAS de las entidades públicas para entender que se deben a los usuarios, y que las TIC permiten acercarse más al usuario, en últimas su cliente, para hacer la vida más fácil. Ojalá, como dice llanerodigital, no sea otro comienzo más, sino el comienzo del verdadero impacto de las TIC en el país, sus gentes, y su competitividad.
Califica:
Es como dicen, un buen comienzo, o sera otro comienzo?, cuantos comienzemos necesitamos?.. les hago historia…
Gobierno de Samper con el programa SINPRO..
Pastrana lo acabo y siguio con Anticorrupcion..
Luego algo muy bueno fue Agenda de Conectividad.
El Presidente Uribe muestra los avances mas de entidades como Agenda, computadores para educar y por fin Compartel, y min Educacion que esta luchando con portales como eduteka..
Sumemos años, 4 4 4 1=9 años.. y saben… antes estabamos por encima de Educador, pero o Venezuela, ahora estamos como la Seleccion Colombia en Paraguay… por fuera…
Mi opinion es que en Colombia hace falta una normatividad con fuerza de LEY, para obligar a los administradores publicos, tanto de Gobernaciones y Alcaldias a iniciar proyectos que lleven a masificar las nuevas tecnologias de información y comunicación. De resto seguiremos asi, solo pañitos de agua tibia y dolores de pecho y la lucha de unos pocos.
Y ademas, despues de esa ley, tener un plan nacional para lograrlo, teniendo en cuenta, capacitacion, acceso y apropiacion…
Ojala Nuestro Presidente entienda la imperiosa necesidad de subirnos a este bus, o seguiremos siendo chimchombianos…
llanero digital
Califica: