Desde www.elmundo.es: ¿Otro nuevo vocablo, o una corrección pendiente?

Seguir este blog

Normal
0

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

El pasado 27 de junio fue publicado este titular en la edición electrónica del periódico español El Mundo:

Normal
0

false
false
false

ES
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

Dada la evidente incorrección, acepté la invitación para utilizar el formato de rectificación que proporcionan en la zona izquierda, con la idea de ver alguna corrección en las horas siguientes; han transcurrido más de 16 días…y todavía no lo han logrado.

¿Será que a nadie le importa?. ¿Será que ya no hay nada qué esperar?. O ¿será posible que alguien le dé trámite a la solicitud
de corrección algún día?.

Mientras tanto, el error sigue ahí, aportando un nuevo vocablo (“sifgnificó”) al idioma español, y como prueba de que los
controles de calidad que allí existen, si existen, son altamente mejorables.

Y, claro, no es el único caso. Más adelante publicaremos otras “hazañas” similares.

Sugerencias
y comentarios: cualquieraseequivoca@gmail.com
y jalgarsa@gmail.com

(Visited 80 times, 1 visits today)