Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog
coomon-pool.JPG
(Foto: http://www.geo.coop/node/654)

Debo iniciar esta reflexión señalando que no soy experto en relaciones internacionales y que mis conocimientos de derecho internacional, derecho marítimo, derecho fronterizo, etcétera, son del mismo nivel que los del colombiano promedio: producto de la información y desinformación de los medios de comunicación, los comunicados del gobierno y la explosión de reacciones que atafagan las redes sociales. Lo mío son las instituciones; no las relaciones internacionales. En este sentido es que escribo estas líneas a propósito del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia respecto al diferendo limítrofe entre Colombia y Nicaragua.
Independientemente de la naturaleza del fallo, la pregunta que me he hecho es ¿qué tipo de país queremos ser? Rápidamente, la reacción frente al fallo fue tragicómica: eufórica celebración por la soberanía de los cayos, muchos de los cuales –no nos digamos mentiras– la mayoría de nosotros desconocía completamente su existencia; lastimero rasgamiento colectivo de vestiduras por la pérdida de las áreas marinas; búsqueda obtusa de culpables (v.g.: pedir la renuncia de la canciller Holguín); y por último –la joya de la corona– audaz sugerencia de desacatar el fallo. No sé cuantos lo hayan hecho, pero me constan las declaraciones de Uribe y de Navarro Wolff en ese sentido. Igualmente, Santos y Holguín han señalado duramente el fallo por ser “injusto” y por tener “omisiones,” “errores” e “imprecisiones”. Ante la pregunta directa de los periodistas en una rueda de prensa en San Andrés sobre si se acataría el fallo o no, la canciller se limitó a decir que lo iban a estudiar con detenimiento. No dijo explícitamente que lo acatarían, pero tampoco fue categórica al rechazar el desacato como una de las opciones que se podrían seguir. 
Dado que no soy experto, no conozco las implicaciones de un desacato, más allá de la posibilidad de que Nicaragua proteste ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero me parece que los detalles no son centrales para mi reflexión sobre el tipo de país que queremos ser. ¿Para qué llevar el diferendo a la CIJ? ¿Para qué gastarle once años a un proceso si luego vamos a renegar del resultado desfavorable? No me sorprende que Uribe hubiera sugerido el desacato. Él mismo, creador del cambio al “articulito”, conoce muy bien sobre el acomodo de las reglas de juego. Pero esa es una lógica perversa; una lógica de matoneo. Le apuesto a las instituciones mientras me convenga. Cuando el resultado es adverso, le tuerzo el pescuezo a la norma para que mantener un status quo favorable.
Ahora bien, en lo que sí estoy de acuerdo es en que hay que estudiar con detenimiento las implicaciones del fallo. Sí, se trata de una área marítima importante, pletórica en recursos. ¿Pero realmente alguien se ha tomado el trabajo de cuantificar qué se perdió? Esto es reflejo de la importancia que ha tenido el archipiélago para el país. Quizá exagere, pero además de balneario y lugar para comprar contrabando, el departamento de San Andrés y Providencia lamentablemente ha sido bastante marginal en la vida del país. Sin duda hemos ejercido soberanía a lo largo de los años. Pero se trata de la típica soberanía insulsa que se ejerce desde Bogotá: hacer un desfile militar de vez en cuando, un consejo de ministros cada muerte de obispo, y a lo sumo filmar un reality. ¿Hay políticas serias de desarrollo para esta región?, ¿de aprovechamiento de los recursos?, ¿de apoyo a las comunidades?, ¿de protección de la biodeversidad? Esa sería una forma más adecuada de ejercer la soberanía que simplemente atracar una corbeta.
Espero que las declaraciones de Santos sobre el fallo sean sólo aspavientos, ruido, indignación vacía. Espero que el presidente prefiera ser respetuoso de las instituciones y busque en efecto dar solución a los problemas de las comunidades del archipiélago. Espero que el gobierno busque un acercamiento constructivo con el gobierno nicaragüense para mejorar la cooperación bilateral, hacer acuerdos para el desarrollo de la pesca y el aprovechamiento adecuado de los recursos. Esa me parece una actitud más digna que la de matón de esquina que sugieren algunos. Ese es el país en el que prefiero vivir.

(Visited 104 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Soy Profesor Asociado y director de la Maestría y el Doctorado de Ciencia Política de la Universidad de los Andes. Tengo más opiniones que tiempo para escribirlas, pero cuando lo hago soy crítico, pero compasivo; mordaz, pero ponderado. O al menos lo intento. En mis ratos libres (¡jaja!) me gusta correr. Voy por mi primera maratón.

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

  • ¿Dónde está la ideología?

    En el lapso de una semana, el Senado colombiano reeligió a un procurador ultraconservador y aprobó en comisión  el(...)

  • ¿Atacar o acatar?

    coomon-pool.JPG
    (Foto: http://www.geo.coop/node/654)

    Debo iniciar esta reflexión señalando que no soy experto en relaciones internacionales y que mis conocimientos de derecho internacional, derecho marítimo, derecho fronterizo, etcétera, son del mismo nivel que los del colombiano promedio: producto de la información y desinformación de los medios de comunicación, los comunicados del gobierno y la explosión de reacciones que atafagan las redes sociales. Lo mío son las instituciones; no las relaciones internacionales. En este sentido es que escribo estas líneas a propósito del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia respecto al diferendo limítrofe entre Colombia y Nicaragua.

    Independientemente de la naturaleza del fallo, la pregunta que me he hecho es ¿qué tipo de país queremos ser? Rápidamente, la reacción frente al fallo fue tragicómica: eufórica celebración por la soberanía de los cayos, muchos de los cuales --no nos digamos mentiras-- la mayoría de nosotros desconocía completamente su existencia; lastimero rasgamiento colectivo de vestiduras por la pérdida de las áreas marinas; búsqueda obtusa de culpables (v.g.: pedir la renuncia de la canciller Holguín); y por último --la joya de la corona-- audaz sugerencia de desacatar el fallo. No sé cuantos lo hayan hecho, pero me constan las declaraciones de Uribe y de Navarro Wolff en ese sentido. Igualmente, Santos y Holguín han señalado duramente el fallo por ser "injusto" y por tener "omisiones," "errores" e "imprecisiones". Ante la pregunta directa de los periodistas en una rueda de prensa en San Andrés sobre si se acataría el fallo o no, la canciller se limitó a decir que lo iban a estudiar con detenimiento. No dijo explícitamente que lo acatarían, pero tampoco fue categórica al rechazar el desacato como una de las opciones que se podrían seguir. 

    Dado que no soy experto, no conozco las implicaciones de un desacato, más allá de la posibilidad de que Nicaragua proteste ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero me parece que los detalles no son centrales para mi reflexión sobre el tipo de país que queremos ser. ¿Para qué llevar el diferendo a la CIJ? ¿Para qué gastarle once años a un proceso si luego vamos a renegar del resultado desfavorable? No me sorprende que Uribe hubiera sugerido el desacato. Él mismo, creador del cambio al "articulito", conoce muy bien sobre el acomodo de las reglas de juego. Pero esa es una lógica perversa; una lógica de matoneo. Le apuesto a las instituciones mientras me convenga. Cuando el resultado es adverso, le tuerzo el pescuezo a la norma para que mantener un status quo favorable.

    Ahora bien, en lo que sí estoy de acuerdo es en que hay que estudiar con detenimiento las implicaciones del fallo. Sí, se trata de una área marítima importante, pletórica en recursos. ¿Pero realmente alguien se ha tomado el trabajo de cuantificar qué se perdió? Esto es reflejo de la importancia que ha tenido el archipiélago para el país. Quizá exagere, pero además de balneario y lugar para comprar contrabando, el departamento de San Andrés y Providencia lamentablemente ha sido bastante marginal en la vida del país. Sin duda hemos ejercido soberanía a lo largo de los años. Pero se trata de la típica soberanía insulsa que se ejerce desde Bogotá: hacer un desfile militar de vez en cuando, un consejo de ministros cada muerte de obispo, y a lo sumo filmar un reality. ¿Hay políticas serias de desarrollo para esta región?, ¿de aprovechamiento de los recursos?, ¿de apoyo a las comunidades?, ¿de protección de la biodeversidad? Esa sería una forma más adecuada de ejercer la soberanía que simplemente atracar una corbeta.

    Espero que las declaraciones de Santos sobre el fallo sean sólo aspavientos, ruido, indignación vacía. Espero que el presidente prefiera ser respetuoso de las instituciones y busque en efecto dar solución a los problemas de las comunidades del archipiélago. Espero que el gobierno busque un acercamiento constructivo con el gobierno nicaragüense para mejorar la cooperación bilateral, hacer acuerdos para el desarrollo de la pesca y el aprovechamiento adecuado de los recursos. Esa me parece una actitud más digna que la de matón de esquina que sugieren algunos. Ese es el país en el que prefiero vivir.

  • La política de la maratón de Nueva York

    Los políticos y las organizaciones --al igual que todo el mundo-- toman sus decisiones de acuerdo con sus análisis(...)

  • Estar de acuerdo con no estar de acuerdo

    (Foto por neuglex)Curiosamente, hoy sustuve dos conversaciones distintas sobre temas distintos en las que salió a relucir el tema(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Por: PanzaVidela Hoy no es día de polémicas tontas sobre quién(...)

2

Cisneros, una tierra alegre y cálida, llena de verdor, con olor(...)

3

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

12 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. En esta ocasión no publicaré mi opinión en cuanto al fallo de la CIJ, pero me gustaría aclarar que San Andrés no es un lugar para COMPRAR CONTRABANDO. El Archipiélago es exento de impuestos (IVA) y también es oficialmente considerada ZONA FRANCA.

  2. En esta ocasión no publicaré mi opinión en cuanto al fallo de la CIJ, pero me gustaría aclarar que San Andrés no es un lugar para COMPRAR CONTRABANDO. El Archipiélago es exento de impuestos (IVA) y también es oficialmente considerada ZONA FRANCA.

  3. Hay que hablar urgente con Estados Unidos y buscar su apoyo militar, por que ahora Nicaragua será el primer puente de el tramportadores de coca, y si entramos en guerra lo más probable es que Ecuador, Venezuela lo apoyen. Por qué Bolivia y Cuba no tienen mucho poder militar.

  4. Es hora de escuchar voces sensatas, coherentes con la realidad política y económica de nuestro país, basta ya de comparaciones que lo único que nos han dejado son grandes vacíos, como ejemplo tenemos un sistema acusatorio gringo copiado de la peor manera y ya colapsado, acatar nos corresponde, como también el respeto de las Instituciones como única forma de dejar a nuestras generaciones un país no sólo en tierra sino en una tradición honorable, basta ya de cambiar las reglas para asegurar los resultados.

  5. Este vendepatrias ademas de cobarde es apátrida, que tal que nuestros libertadores en lugar de luchar, por evitarse problemas, se hubieran puesto a defender el statu quo para no incomodarse. Impresentable este cínico que ante el descalabro tan evidente, prefiera la comodidad de plegarse al atropello.

  6. MichaelHowaldt

    Nos quedan varias experiencias. Primera el gobierno debe aumentar su presencia en todo el territorio. Segunda nosotros los colombianos
    debemos dejar de quejarnos por todo y de echarle la culpa al otro,
    porque yo sé como es nuestra gente y siempre se quejan de todo y si pasa
    algo malo miran a ver a quien le echan la culpa. Si aceptamos el fallo
    quedaremos como unos sumisos. Si no lo acatamos, entraremos en guerra
    con Nicaragua.

  7. Derechodeopiniondeunciudadano

    ¿Para cuales países los fallos de la CIJ son inapelables? Cuando en épocas recientes varios países, con tradiciones y costumbres culturales mucho más avanzadas que las nuestras, no han admitido estos fallos, por considerarlos arbitrarios e injustos desconociendo a los poseedores tradicionales de estas posesiones, los cuales han habitado y cuidado sus territorios sean terrestres o marítimos, por siglos, y no se podrá, admitir que por caprichos de un dirigente populista de determinada nación, se tenga que entregar sus posesiones territoriales como el caso de San Andrés y providencia, a Nicaragua, o sino miren los mapas para que noten la absurda decisión de la CIJ.
    Desconociendo el tratado de 1928 donde se acuerda civilizadamente la demarcación del territorio por el meridiano 82.
    Si bien es cierto que para muchos burócratas de nuestra nación, que viven cómodamente, en la parte continental de Colombia, y específicamente en las grandes ciudades, nutriéndose, de sueldos y ganancias suntuosas, con derechos supuestos de opinión, por ser dirigentes gubernamentales, o de de medios y gremios, les es muy fácil aceptar, las desgracias que les llegan a nuestros compatriotas que habitan y viven de los frutos del Mar, allá en San Andrés y Providencia.
    Como ellos los dirigentes, no tienen terrenos o áreas, marinas que los beneficié y los sustente, todo estará bien para ellos y los 75.000 habitantes de este Departamento, de Colombia que se frieguen, hoy estos mismos dirigentes harán espaviento, promesas, y más promesas, por unos días, mientras que los de allá, se morirán de hambre o serán presos de los Nicaragüenses, usurpadores de estos territorios que igual que Colombia tienen estos territorios a mas de 400 millas náuticas, distancia muy suficiente como limites marítimos colindantes con el meridiano en mención.
    Espero como compatriota de los Sanandresanos hoy, que estos hombres y mujeres, que han acatado la Constitución de nuestra hermosa Colombia, que el estado, no les tome del pelo con las falsas promesas, de mejorarles el bienestar, que tanto necesitan estos colectivos, que no se tienen en cuenta, sino para hacer esta clase de espectáculos, como lo que se esta viendo, ya que esta es la costumbre de nuestra clase dirigente y política.
    Que patria mejor podríamos obtener de ellos si no son buenos sino para fabricar corrupción, como es lo normal en nuestra Colombia. Porque no nos defienden, ni propenden por darnos tranquilidad, paz y equilibrio económico, sino se benefician de nosotros los 46.000.000 de Colombianos, como también de nosotros los ciudadanos electores, que a veces creemos en ellos y con el tiempo nos defraudan con sus actuaciones, negativas por que todo el tiempo lo utilizan para crear expectativas abstractas, sin ningún cumplimiento.
    Solo soy un ciudadano Colombiano con derecho de opinión.
    Manuel A Latorre.

  8. Siendo inapelable la sentencia de la corte yo creo que es mejor aceptar la decision y entrar a negociar con Nicaragua un tratado especial que beneficie a los dos paises.Es asuntos de litigioas mas vale un mal arreglo que un buen pleito porque se ahorra tiempo,dinero y enemigos.Ahi los que sufriran son los abogados quienes perderian en todo sentido.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar