[caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Under the auspices of Venable, LLP, a law and lobbying firm in Washington, D.C.,(...)
[caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Según información publicada por BGPmon, Rostelecom, el más grande proveedor de conectividad ruso, estuvo(...)
[caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Bajo el auspicio de Venable, LLP, una firma de abogados y lobbying con sede(...)
[caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] En el blog que publiqué hace unas semanas, titulado “De la cíberseguridad pasiva a(...)
Creo que el wardriving sin fines maliciosos, se asemeja más al caso en que un vecino deja las cortinas de su ventana abiertas de modo que su televisor es visto desde la calle y un pobre adicto a las novelas que pasa por la calle, mira desde allí su novela favorita que casualmente está viendo dicho vecino.
No estoy de acuerdo con estas leyes que coactan la curiosidad y libertad de acceso a la información. En más de una ocasión el wardrving me ha salvado cuando he necesitado acceso a Internet de urgencia
?aunque pensándolo bien, el hecho de que sea ilegal lo hace más emocionante 😉
Es cierto que conectarse a puntos de acceso abiertos se presta para que el canal usado pueda ser utilizado para llevar a cabo actividades ilegales, sin embargo, no me parece que el solo hecho de conectarse a un “hot spot” abierto sea un delito más grave que parquear el carro en una zona prohibida, en este caso también se debería penalizar al dueño del hotspot y, a la fecha de este este “post”, a microsoft por que hasta donde me acuerdo al configurar una red inalambrica con windows permite fácilmente, si es que no viene así de fábrica (no recuerdo exactamente), al usurio dejar por defecto la opción de “conectarse a redes inalambricas automáticamente”.
Con la cantidad de “hotspots” abiertos que hay en las ciudades practicamente sería ilegal utilizar un computador portatil y, a mi modo de ver, una pérdida de tiempo y recursos para la policia por que investigar un computador es demorado.
Sería mejor entonces que se multe a los que dejan los “hotspots” abiertos sin las debidas medidas de seguridad y que la policia los busque, usando herramientas como netstumbler y un SIG, y los encuentre antes que los wardrivers.
ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:
Promuevan mensajes tipo spam.
El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.
Además, tenga en cuenta que:
- El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
¿Estás seguro de que quieres cancelar el envío del mensaje?
Los datos que ingresaste se perderán.
El mensaje ha sido enviado con éxito.
¿Encontraste un error?
Para EL TIEMPO las observaciones sobre su
contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es
el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite
ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.
¿Estás seguro de que quieres cancelar el reporte de error?
Creo que el wardriving sin fines maliciosos, se asemeja más al caso en que un vecino deja las cortinas de su ventana abiertas de modo que su televisor es visto desde la calle y un pobre adicto a las novelas que pasa por la calle, mira desde allí su novela favorita que casualmente está viendo dicho vecino.
No estoy de acuerdo con estas leyes que coactan la curiosidad y libertad de acceso a la información. En más de una ocasión el wardrving me ha salvado cuando he necesitado acceso a Internet de urgencia
?aunque pensándolo bien, el hecho de que sea ilegal lo hace más emocionante 😉
——–
Califica:
Es cierto que conectarse a puntos de acceso abiertos se presta para que el canal usado pueda ser utilizado para llevar a cabo actividades ilegales, sin embargo, no me parece que el solo hecho de conectarse a un “hot spot” abierto sea un delito más grave que parquear el carro en una zona prohibida, en este caso también se debería penalizar al dueño del hotspot y, a la fecha de este este “post”, a microsoft por que hasta donde me acuerdo al configurar una red inalambrica con windows permite fácilmente, si es que no viene así de fábrica (no recuerdo exactamente), al usurio dejar por defecto la opción de “conectarse a redes inalambricas automáticamente”.
Con la cantidad de “hotspots” abiertos que hay en las ciudades practicamente sería ilegal utilizar un computador portatil y, a mi modo de ver, una pérdida de tiempo y recursos para la policia por que investigar un computador es demorado.
Sería mejor entonces que se multe a los que dejan los “hotspots” abiertos sin las debidas medidas de seguridad y que la policia los busque, usando herramientas como netstumbler y un SIG, y los encuentre antes que los wardrivers.
Califica:
Y que pasa con los derechos a la privacidad…
es valido que un policia le pregunte o mire en que esta uno navegando?
Califica: