Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog
@isitreallysafe

@isitreallysafe

Sugerencia: para mejor comprensión, lea las anteriores entregas sobre botnets. La primera entrega está acá, la segunda está acá, la tercera está acá y la cuarta está acá.

En las redes P2P o peer-to-peer cualquier nodo o máquina conectada puede hacer tanto de servidor como de cliente; este protocolo ganó notoriedad con el lanzamiento de Napster, por cuanto los clientes, es decir el software que los usuarios de la red instalaban en sus propias máquinas, permitía a todos los demás usuarios encontrar en ellos y compartir archivos de contenido musical; la indexación de esos archivos era hecha de manera centralizada en un servidor, por lo que Napster no era per se una red P2P: los usuarios se conectaban al servidor para descargar el index de los archivos disponibles en la red, de manera que pudieran encontrarlos en, y descargarlos desde, las máquinas de los demás usuarios.

La aparición de la primera red enteramente P2P se da con el protocolo Gnutella (1); un aparte del Gnutella Protocol Specification v0.4 indica que “todo cliente es un servidor y vice versa… Debido a su naturaleza distribuida, una red de máquinas en las que se haya implementado Gnutella es altamente tolerante a las fallas, por cuanto las operaciones de la red no serán interrumpidas si un subconjunto de máquinas es desconectado” (2). Es decir, la arquitectura de las redes P2P resuelve el gran problema de los botmasters al no existir en ellas de forma necesaria un servidor que se constituya en ese central point of failure del que se pueden servir los investigadores de seguridad para inutilizar la botnet.

El principio básico sobre el que se fundamenta el desarrollo de las redes P2P, similar al fundamento de la computación “en malla” o “en parrilla” (grid computing), es el de poner a disposición y usar coordinadamente grandes conjuntos de recursos distribuidos (3) incluso geográficamente. Puesto que todos los usuarios aportan espacio de memoria en disco, ancho de banda y capacidad de procesamiento, mientras más grande sea la red, más poderosa será porque en el agregado general tendrá una capacidad de procesamiento, una memoria y un ancho de banda igual a aquel aportado por todos sus miembros que se encuentren conectados en un momento determinado.

Analizando la botnet Peacomm, Grizzard, Sharma, Nunnery y Kang (4) encontraron que tras la infección, la máquina correspondiente se conecta a la red P2P e inicia una descarga automática de códigos maliciosos adicionales, que pueden ser modificados por el botmaster y que son usados por él para controlar esas máquinas infectadas.

Saludos desde California,

Carlos S. Álvarez
blogladooscuro @ gmail.com
@isitreallysafe

Notas:

(1) LimeWire, popular programa de software para descarga de contenidos (música, películas, videos, software y otros) fue implementado sobre los protocolos BitTorrent y Gnutella. Ver: http://www.limewire.com/about .

(2) “The Gnutella Protocol Specificaciont v0.4, Document Revision 1.2”; en: http://www9.limewire.com/developer/gnutella_protocol_0.4.pdf .

(3) Foster, Ian y Iamnitchi, Adriana; ensayo titulado “On Death, Taxes, and the Convergence of Peer-to-Peer and Grid Computing” (Sobre la muerte, los impuestos y la convergencia del peer-to-peer de la computación “en malla”). En: “Peer-to-Peer Systems II”, Springer Berlin / Heidelberg, 2003. Págs. 118 a 128.

(4) Op. cit.

(Visited 158 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

  • twitter

Más posts de este Blog

  • Mundo

    LATAM CISO: Regional Cybersecurity Network

    [caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Under the auspices of Venable, LLP, a law and lobbying firm in Washington, D.C.,(...)

  • Mundo

    Rusia, ¿robando tráfico de Apple?

    [caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Según información publicada por BGPmon, Rostelecom, el más grande proveedor de conectividad ruso, estuvo(...)

  • Mundo

    LATAM CISO: Red de ciberseguridad a nivel regional

    [caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] Bajo el auspicio de Venable, LLP, una firma de abogados y lobbying con sede(...)

  • Colombia

    Mi empresa fue hackeada: ¿reporto a la policía?

    [caption id="attachment_147" align="alignright" width="82"] @isitreallysafe[/caption] En el blog que publiqué hace unas semanas, titulado “De la cíberseguridad pasiva a(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Aprovechar las ventajas que brindan los canales online desbloquea un amplio(...)

2

Supongo que cada quien en su familia, como los de la(...)

3

Me animé a hacer este post sobre la diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos a manera de podcast. Son 10 minutos muy amenos e informativos, creo yo, para cambiar un poco el formato y acercarme a ustedes de una manera diferente. En un reciente post de este blog mencionamos los dos errores más comunes en una estrategia de redes sociales, y esta actualización es de alguna manera una continuación. Puedo adelantar que ambas actividades no son lo mismo, que sí existe diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de contenidos, pero que definitivamente son complementarias. Quise ilustrar esa diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos, como un equipo de ciclismo que se complementa (¿estará muy forzado?). También presento más abajo un video complementario. Aunque la imagen puede ser más tentadora, le recomiendo primero que escuche el podcast donde explico claramente  la diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos.

Si no le aparecen los player de audio y video, por favor refresque la página.

Diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de contenidos (Podcast)




Diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de contenidos (Video)

Este video es de una entrevista que me hicieron los amigos de TeleMedellín. La verdad no abordo directamente sobre  la diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos, pero es un buen complemento para el tema central de esta actualización.






¿Alguna opinión? ¿Cree que falta algún punto para explicar mejor  la diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos? ¿o cree que no hay diferencia entre marketing en redes sociales y marketing de Contenidos?

No sea tímido, me encantaría escucharlo. O al menos recomiende este post a través de e-mail, twitter o facebook. Mil gracias

0 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar