Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.
Han pasado al menos tres décadas desde el final de la Guerra Fría, pero la esencia de la tensión que la llevó a existir aún se mantiene en pie. Por eso el mundo recibe con pánico el nuevo encontronazo entre Estados Unidos y Rusia, en medio de un pulso que la historia había dado por terminado.
De por sí, la permanente amenaza por un eventual choque entre dos hegemones globales no debe subestimarse, a pesar de que los años de mayor tensión parecieran haber terminado. Porque si en algo ha fallado la disciplina de la diplomacia es en desmontar el antiguo sistema de alianzas internacionales, que a lo largo de la historia ha llevado a que pequeños conflictos locales se transformen incluso en guerras mundiales. Y hoy, tal como ocurrió por esta época hace cien años, la intervención de hegemones globales en enfrentamientos de naciones pequeñas amenaza con elevar la temperatura del ya complicado contexto global.
Pero la situación se convierte aún más inquietante si se tiene en cuenta que desde ambas orillas el poder es ejercido por líderes para quienes la mesura es algo desconocido. Y es que en momentos de crisis es cuando más calculadores deben ser los gobernantes, evitando responder a las agresiones con acciones más fuertes. El ‘ojo por ojo’ puede rápidamente transformar un incidente pequeño en una catastrófica guerra y durante siglos enteros, la disciplina de la diplomacia ha buscado de todas las maneras evitar que los canales para manejar los momentos de mayor tensión sean la furia y la impulsividad.
Pero lo observado durante el corto gobierno de Trump es que es un líder asombrosamente fácil de irritar y sin miedo alguno para tomar medidas radicales en caso de sentirse amenazado. Es inédito en la historia de Estados Unidos que un presidente, tres meses después de haber llegado al poder, despliegue un ataque contra una nación con la que no se encuentra en estado formal de guerra y que, además, cuenta con Rusia como principal aliado. Si de eso es capaz en su tercer mes de gobierno, no sobra preguntarse de qué será capaz más adelante.
Desde ya es seguro que tendrán lugar reacciones de Siria y Rusia, y que seguramente optarán por canales distintos a las mociones de protesta diplomáticas. Y preocupa también la posibilidad de que esta ocasión permita fortalecer la alianza entre ese eje oriental, conformado por Rusia, China y Corea del Norte, en donde los esfuerzos hegemónicos norteamericanos no son recibidos con mucho agrado.
Pero si bien la tensión política entre ambos ejes crece a un ritmo más veloz cada día, la preocupación ciudadana en el mundo entero avanza incluso con mayor agilidad, mientras que el fantasma de una nueva guerra de gran escala vuelve a convertirse en una posibilidad.
Y mientras los titulares de la prensa de todo el mundo dejan en evidencia los excesos y la falta de tacto diplomático de líderes como Putin, Trump, Al-Assad y Kim Jong-Un, crece entre la ciudadanía del planeta entero el sentimiento de impotencia, al observar sin capacidad alguna de lograr cambios, que la vida de todos y el futuro del planeta están en manos de líderes irresponsables e impulsivos.
Para Juan Carlos Martínez: No puede haber peor ceguera que el fanatismo. Hussein gaseó millones de chiitas en Irán, y cientos de miles de kurdos en su propio país. Le puede servir la lectura de la resolución 1441 de la ONU en 2002.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Así es. Pero las potencias o los hegemones como usted lo menciona necesitan de las guerras para desmostar su poderío y actualizar su aparato militar.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
SI ALGUN PAIS ESTA POR AGREDIR A LOS ESTADOSMUNIDOS DEBE SABER QUE EN ESTE CASO DEBEN ACABAR O BORRARLOS DEL MAPA POR LA REPRESALIA DE PARTE DELOS NORTEAMERICANOS NO DEJARIAMPIEDRA SOBRE PIEDRA. TIENEN QUE PENSAR BIEN SOBRE ESTA AMENAZA.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
No está comprobado que el gobierno sirio haya utilizado armas químicas. De hecho, la comunidad internacional está pidiendo investigaciones al respecto para comprobarlo pues Estados Unidos utilizó el mismo discurso para invadir a Irak y quedarse con el petróleo de ese país, incursión que ya ha dejado más de un millón de muertos y donde se comprobó que nunca existieron tales armas.
La verdad es que el gobierno de Bashar Al Asad no es un régimen porque fue elegido por voto popular y el ejército de ese país es el único que defiende al pueblo sirio de la barbarie de Estados Unidos y Europa y de los terroristas que pagan estas dos potencias para quedarse con el petróleo de Siria.
- Me gusta
0
- No me gusta
2
ReportarCalifica:
Mr. Trump nos devuelve la esperanza. Morir en una explosión nuclear es preferible a que le rebanen a uno el pescuezo con cuchillo carnicero, esperando amarrado que terminen las oraciones, y las varias tomas de las cámaras para publicar el mejor video.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
DESAFORTUNADO ATAQUE,,,Trump piensa mas por su perseverante política de atacar al terrorismo….pero quien perpetro el ataque con gases venenosos en SIRIA???…porque no investigan primero que sucedió,,porque no utilizan la mediación política y las ONG para ello???….Trump no es un POLITICO,,,es un negociante adinerado,, que a través de ello como dijo en su campaña quiere poner a los EEUU como amos del mundo de nuevo( los Chinos le quitaron ese privilegio),,,por eso las provocaciones a RUSIA Y CHINA,,,,Putin puede ser un dictador “diplomático” pero no le quitan lo bueno que es para hacer política en la region y mantener lo que allí esta pasando por eso los EEUU no intervienen hasta ahora con el ataque de EEUU a SIRIA y eso no lo condena la COMUNIDAD INTERNACIONAL y un país como el nuestro APOYANDO A LOS GRINGOS EN EL ATAQUE A SIRIA. es una guerra que no nos concierne pero que a medida que se empeora , terminara llamando la atención de todo el mundo y ojala no sea en un conflito BÉLICO ,,,como le gusta a los EEUU.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Y entonces cuál es la solución si un dictador comete atrocidades con su pueblo?, empezar el interminable dialogo y las ineficaces condenas como hizo el blandengue Barack Obama durante 8 años?. Menos mal que apareció un Presidente con agallas, con determinación, que no es medias tintas. Colombia también necesita un Presidente de esos tipo Uribe que no se deja pulsear las gvas.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Tal cual
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Temen los que no le creen a Dios, los ateos y los que viven en busca del mal, para hacer dinero. La tercera guerra mundial T.i.e.n.e. q.u.e. da.r.s.e. si o si. Preparense y arrepientanse, ahota!!!!
- Me gusta
1
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
La tan temida “III Guerra Mundial”, es el cuento que le venden a los ejercitos subdesarrollados para que compren mas armas. Deberia saber que el objetivo de una guerra no son ni los ideales, ni la raza, ni la democracia. Son los recursos o posiciones estrategicas que se le sustraen al enemigo. Siria es una salida estrategica al Mediterraneo, lo cual mantendria la posicion de Rusia. Por ello, una guerra nuclear, que afecta los recursos a escala global no es buen negocio. Habran escaramuzas con municion tradicional, de ahi no pasa
- Me gusta
1
- No me gusta
0
ReportarCalifica: