Empieza un año nuevo y con él las expectativas de una temporada más, aunque después de un cierre de 2017 algo escandaloso con la más que sonada noticia del resultado adverso del mejor ciclista de estos últimos años, el británico Chris Froome, un tema bastante importante para empezar a hablar ya que se especula mucho y aún hay muy poca información.
El 13 de diciembre del 2017 la Unión Ciclista Internacional publicó el comunicado oficial, el primero del caso Froome, donde explican a la opinión pública que al cuatro veces ganador del tour de Francia se le avisó el 20 de septiembre de un resultado analítico adverso (AAF) por sobrepasar la dosis permitida de Salbutamol (1000 ng/ml) en la etapa del 7 de septiembre de la Vuelta a España donde resultó días más tarde campeón. Casi 3 meses después de la notificación al implicado, se filtra la información y el comunicado oficial de la UCI sale a la luz, ahora el Sky y Froome van a tener que demostrar en el laboratorio que con la dosis permitida de Salbutamol es posible presentar esos resultados, doblando el valor permitido, pero de esto la información es bastante escasa aún, nosotros los aficionados al ciclismo seguimos a la expectativa del veredicto que este caso tendrá.
Froome utilizando su hinalador de Salbutamol durante el Criterium du Dauphine que ganó
El británico cuenta con el polémico TUE (Excepción de uso terapéutico) gracias a su asma, es por esta razón que tiene permitido el uso del Salbutamol para controlar su enfermedad pero en este control realizado por la fundación antidopaje de ciclismo (CADF), de la UCI, excedió su permiso poniendo en duda el bien que este tipo de excepciones terapéuticas le hacen al ciclismo, mientras el líder del Sky defiende su inocencia teniendo su título de la Vuelta a España en riesgo, además de las sanciones que podrían venir, los antecedentes por esta misma droga son de dos años de suspensión, veremos qué resuelven de este caso donde el ente mundial del ciclismo mundial será puesto a prueba.
En un mundo tan competitivo como lo es el ciclismo donde las diferencias entre corredores terminan siendo mínimas, y los cuerpos de los corredores son llevados al límite de la fisiología humana, las reglas también son llevadas al mismo limite aprovechando cualquier ventaja legal que el reglamento permite y existe una delgada y fina línea entre estar dentro o fuera de las reglas y este puede ser el resultado de un error de cálculos, un momento de desesperación o incluso el telón de algo mucho más grave. Pero lo especial de este caso es la poca información que hay, el proceso parece ser muy tardado y el tiempo sigue corriendo.
A día de hoy parece que lo único seguro es lo afectado que quedara el nombre del Sky, por las recientes investigaciones hacia ellos, además el nombre de Chris Froome, como lo ha dicho él mismo, quizá es el hombre más controlado en el mundo del deporte, es por eso que cualquier paso en falso es un gran bache para su carrera.
En conclusión, este es un suceso que toca la credibilidad del ciclismo y de los involucrados, pone a la UCI en una situación de presión donde tendrán que tomar las mejores decisiones, aunque hasta ahora cada día que ha pasado deja a este ente cada vez peor parado frente a esta situación; a pesar de que cada vez son menos los casos de este tipo, la creación de la fundación antidopaje es un punto a favor para la UCI, ya que fue gracias a esta fundación que casos como los de los ocho positivos de la pasada Vuelta a Colombia fueron descubiertos y sancionados.
Lo invito a seguir al tanto de este polémico caso que tiene al mundo del ciclismo a la expectativa a través de este blog y de mi cuenta de Twitter @BorrasNicolas donde todos los días estoy compartiendo mi opinión sobre este hermoso deporte, que nunca dejará de serlo.