Sin duda, la pregunta más popular en estos días es “¿ya te vacunaste?”, haciendo referencia a la propuesta de inmunización contra el virus de Wuhan/covid-19/SARS-CoV-2. ¿Tú ya la consideraste? ¡Yo, sí!
Me he dado cuenta que solamente se presenta una franja reducida de información en los principales medios de comunicación. Esto es una lástima, porque es muy difícil tomar una buena decisión a largo plazo si solo se tiene un porcentaje pequeño de la información necesaria. Por esta razón, busqué datos confiables y más amplios en medios complementarios acerca del tema. Los resultados de mi investigación, que se pueden verificar fácilmente con las referencias a pie de página, me ayudaron a llegar a una conclusión, y los quiero compartir; tal vez sean útiles para tí de alguna manera.
De antemano quiero aclarar: hay diferentes perspectivas acerca del virus en general y de la vacuna en particular. Seguramente tú tienes una u otra posición al respecto, y no estoy expresando de ninguna manera desprecio ni condenación hacia ti. No busco generar brechas, sino incentivar la reflexión crítica y comprensiva. A propósito, estas razones se limitan al ámbito médico. Ciertamente hay otras consideraciones filosóficas y de cosmovisión, las cuales no están contempladas en este artículo.
- Al investigar por qué hay una insistencia arrolladora en muchos medios para movilizar a la gente a vacunarse lo más pronto posible, encontré el hecho de que ésta llamada “vacuna” no ha sido aprobada de forma oficial, sino que solamente recibió una “autorización para uso de emergencia” [1]. ¡No hay vacuna aprobada contra el virus de Wuhan/covid-19!. Esto significa que está en un estado investigativo o experimental, y al menos debería llamarse “vacuna experimental”, para reflejar esta realidad. Pero este no es un nombre bonito que anime a las personas a recibir este tipo de tratamiento experimental.[2]
No se han realizado las pruebas a mediano y largo plazo, como suelen hacerse antes de aprobar una vacuna. Este agente biológico comenzó a ser desarrollado apenas el 30 de marzo del 2020 en Estados Unidos[3] y fue autorizado para su uso de emergencia el 11 de diciembre del 2020[4]. ¡Ocho meses y medio! A pesar de esto, muchos medios llaman a esta “vacuna experimental” una vacuna segura, ¿Será cierto?.
De hecho, en la historia médica, la vacuna que en menor tiempo fue aprobada, fue de “paperas”, en 4 años de desarrollo (teniendo la ventaja de poder referenciar trabajos anteriores para el desarrollo de una vacuna contra paperas, de 15 años).[5] Personalmente, no me animo a ser parte de un experimento médico gigantesco.
- Las empresas farmacéuticas están exentas de toda responsabilidad civil referente a esta “vacuna experimental» (y otras vacunas) en Estados Unidos. Astrazeneca (empresa farmacéutica global) solicitó esta misma exención de responsabilidad civil en Europa para su “vacuna” contra el covid-19. Encuentro muy cuestionable usar cualquier producto del cual sus fabricantes no toman ningún tipo de responsabilidad civil.
- Es una generación y tecnología nueva de “vacunas”. En particular, las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna utilizan una tecnología mediante la cual, parte del ARN (material genético del virus) es pasado por las paredes de la célula humana e introducido al interior de la misma. Esto nunca antes en la historia se ha hecho. ¿No debería haber estudios a mediano y largo plazo, con mucha más razón, para determinar si esta tecnología nueva tiene contraindicaciones y efectos secundarios? Pero no las hay. Perdón, corrijo: Se están realizando actualmente: con toda persona que está recibiendo esta “vacuna experimental”. ¿No sería mejor esperar unos años para ver resultados de estudios serios, como se hacía en el pasado?
- Para todo tratamiento médico hay que evaluar el beneficio y riesgo. Así que, ¿cuál es el riesgo del covid-19, según el CDC (Center of Disease Control-Centro del Control de Enfermedades) de Estados Unidos? Varía según el grupo de edad. Para personas entre los 20 y 49 años, el índice de mortalidad es 0.02% (2 personas en 10.000), y para personas de 0 a 19 años, es 0.003% (3 personas en 100.000).[6]Para personas mayores aumenta, así como para personas con comorbilidades. Estos números son considerados sin tratamiento médico, el cual se ha mostrado muy efectivo cuando ha sido oportuno y apropiado. Con un buen tratamiento médico el riesgo baja considerablemente.
Para los niños, el covid-19 es mucho menos letal que la influenza (gripa).[7] Yo nunca me vacuné contra la gripa, así que tampoco pienso vacunarme contra el covid-19.
- ¡Una persona “vacunada” puede contraer el Covid-19![8] Así que no se detiene el virus con la “vacuna”. ¡No hay prueba que la vacuna experimental detiene la transmisión del virus! Entonces, una persona no-vacunada, no representa un mayor riesgo para otros que la persona vacunada.
- Dios nos dio un diseño maravilloso contra las enfermedades: El sistema inmunológico. Mi perspectiva es concentrarme más en fortalecer mi sistema inmunológico a través de alimentación sana, suficiente hidratación, bajar el estrés, dormir suficiente y hacer ejercicio.
Una pregunta final. Si esta “vacuna experimental” es supuestamente para nuestro beneficio, ¿porque hay tanta insistencia y hasta presión de recibirla? ¿No debería ser la decisión libre y voluntaria de cada ciudadano? ¿Por qué restringir los derechos de las personas no vacunadas, como el acceso a ciertos lugares públicos o aún, el poder volver a su lugar de trabajo en algunas naciones?[9]
Sin duda, hay más aspectos médicos y científicos al respecto, que no he tratado aquí. Si quieres investigar mas a fondo, te recomiendo un articulo muy completo de “American Frontline Doctors-Whitepaper»: https://planetmacneil.org/Documents/Content/SMDwhitepaper.pdf, y https://www.deconstructingconventional.com/post/18-reason-i-won-t-be-getting-a-covid-vaccine?mc_cid=904177ac41&mc_eid=db63777076, de Christian Elliot, del 19 de abril.
Estoy consciente que algunas voces en los medios de comunicación han criticado a este grupo de médicos y su “Whitepaper”, pero “American Frontline Doctors” ha entregado muchas referencias y citan obras que los medios de comunicación generalmente nunca mencionan. Así que vale la pena informarse y formar una propia opinión.
No le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer o lo que no tiene que hacer. Si se debe vacunar o no. Estoy simplemente compartiendo una información que normalmente no escucharás, pero que es cierta; y será esencial para tomar una decisión adecuada acerca de esta “vacuna”.
Finalmente, quiero decir: toda decisión debe ser basada en la verdad. La verdad es una persona: Jesús (Jn. 14:6). Por medio de una relación personal con La Verdad (Jesús) y su Palabra llegaremos a una decisión que le agradará a Él.
Por: Florian Pistulka
[1] https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained
[2] https://planetmacneil.org/Documents/Content/SMDwhitepaper.pdf, pg. 2 y 16
[3] https://www.biospace.com/article/a-timeline-of-covid-19-vaccine-development/
[4] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Mumps_vaccine
[6] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html,
https://planetmacneil.org/Documents/Content/SMDwhitepaper.pdf, pg 10
[7] https://amp.statesman.com/amp/113718780
[8] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/why-measure-effectiveness/breakthrough-cases.html,
[9] https://www.nytimes.com/2021/02/18/world/middleeast/israel-covid-vaccine-reopen.html, https://www.reuters.com/world/us/exclusive-us-developing-plan-require-foreign-visitors-be-vaccinated-official-2021-08-04/