Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

¿Plebiscito con pregunta capciosa?
La Corte Constitucional en su examen sobre el plebiscito, profirió sentencia señalando ciertos parámetros de forzoso cumplimiento, entre otros, el de su campaña, su divulgación y su publicidad en favor o en contra del  o del NO, prohibiendo, de manera enfática, hacer alusión en beneficio político de partidos, movimientos o de personas, recalcando que los electores tendrán que ponderar su decisión tomando el acuerdo como un todo, con todos los matices, críticas y beneficios y de conformidad con la pregunta clara, precisa y concisa que se formule en el plebiscito. Algunos de estos parámetros han sido transgredidos por parlamentarios, sin que se haya oído ninguna voz de amonestación o sanción de parte de la autoridad constitucional.

Una vez surtido el trámite de constitucionalidad y firmado entre las partes, gobierno y Farc, el Acuerdo Final para la terminación de la confrontación, se dictó, por parte del gobierno nacional, el Decreto de convocatoria para el plebiscito fijándose el día 2 de octubre del año en curso para los comicios, y aprobándose la pregunta que se hará a los electores para su pronunciamiento: “¿Apoya el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”

Defensores y opositores de los Acuerdos firmados en La Habana, han esgrimido sus diferentes puntos de vista, todos muy respetables, respecto a la pregunta a formularse, para unos es una “trampa”, sostienen que la pregunta no pueden venderla como la paz estable y duradera de Colombia, otros con arrogancia e insolencia como un Senador del partido de La U., sostiene: “Al que no le gusta la pregunta es porque está delirante, esquizofrénico, es peligroso y desea la guerra”. Reacciones muy propias de la polarización y la intolerancia frente al disenso y que son generadoras de violencia.

La pregunta, sin la menor duda, es de buena retórica y de buena sintaxis, pero induce al votante al “SÍ” y al error por cuanto no hay correspondencia con la realidad plena por la que se vota, ya que lo acordado, plasmado y firmado en la Mesa de Diálogos de La Habana, fue entre el gobierno nacional y las guerrillas de las farc, pues la terminación del conflicto es únicamente con los subversivos mencionados, más no con el resto de grupos al margen de la ley, tales como los Elenos, los disidentes farianos, las bandas criminales organizadas y reducto del paramilitarismo, el clan del golfo, los rastrojos, los urabeños, etcétera, etcétera, los cuales darán mayor brega para combatir que la guerrilla de las Farc en sus 52 años.

La pregunta a formularse genera engaño, confusión y falsas expectativas entre el “inepto vulgo”, pues pareciera afirmarse, según se desprende de la pregunta, que el conflicto armado en Colombia está sólo en las manos del gobierno y de las Farc, y que con la firma de los mencionados Acuerdos, si son aprobados en el plebiscito, se termina la guerra sangrienta, cuando esa no es la realidad que vivimos, por cuanto el tableteo de ametralladoras seguirá retumbando en nuestros campos con otros actores, y en defensa de los cultivos, producción y comercialización de los narcóticos, del secuestro y la extorsión; empresas lucrativas de difícil dejación.

El Acuerdo Final para la terminación del conflicto, firmado entre las partes, consta de 297 páginas, en el cual su esencia principal radica en el fin del grupo subversivo como tal, más no en uno de los seis puntos de la agenda como muchos creen, y el cual trata de la implantación de una justicia transicional que, en últimas, es lo que menos preocupa frente al logro del objetivo final. Sin embargo, hay puntos como la Reforma Rural Integrada en cuanto a su acceso y uso de la tierra (de difícil cabal cumplimiento por parte del gobierno), la Participación Política, la Reincorporación a la vida económica, requieren de análisis más profundos y en varios capítulos, y los cuales fueron redactados de manera gaseosa y confusa dificultando su interpretación.

Marco Aurelio Uribe García.
Manizales, septiembre 1 de 2016.

(Visited 617 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Marco Aurelio Uribe García, abogado. Manizales

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

[caption id="attachment_1137" align="alignnone" width="1600"] Rubby Haddock en escena, en Las Leyendas(...)

2

En esta ocasión, una entrevista con una experta en relaciones públicas(...)

3

En 1919 -mediante la Ley Volstead- Estados Unidos prohibió el consumo,(...)

1 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar