Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Por PanzaVidela

Antes de que se confundan, aclaro que el título de este
escrito es sarcástico y que representa exactamente lo contrario de lo que
expresa el contenido.

Representa el pensamiento de una parte del periodismo deportivo
(¡los “gurús” de nuestro fútbol!) que -con esta derrota en Quito- toma nuevos
aires y refresca ese sentimiento atascado que tenían desde el nombramiento del técnico
argentino. Ese sentimiento que tuvo que contenerse tras la victoria en Lima la
semana pasada y que tomará fuerzas insospechadas tras la derrota de hoy.

Más allá de eso y entrando a hacer un análisis de lo visto
en estos 2 juegos hay varios puntos para considerar:

1.      Balance
matemático de los resultados.

La media inglesa en el fútbol dice que hay
que ganar en casa y empatar de visitante. Bajo esa óptica, dos puntos de
visitante en igual número de partidos dan un balance positivo. Para Colombia la
gira por Perú y Ecuador dejó 3 puntos en la maleta. Bajo las frías matemáticas es
positivo. Pudo ser mejor, por supuesto, pero 3 puntos de 6 en condición de
visitante es positivo. Otra cosa es que, por los resultados anteriores a la era
Pékerman, 3 puntos de 6 en este momento no son el ideal.

 

2    Balance
futbolístico.

Deja preocupación y es algo que no se puede
negar. El resumen futbolístico deja la impresión de un equipo que rompe
tácticamente con el trabajo que traía el equipo y se queda “a mitad de camino”
entre la memoria táctica del pasado reciente y lo que desea el nuevo cuerpo
técnico. Los detractores de Pékerman le critican no haber continuado el trabajo
táctico de “bolillo”, trabajo táctico de muchos meses de trabajo y muchos partidos
de preparación. Fue la misma crítica que recibió Leonel y la razón por la cual
no continuó al frente de la selección.

Los defensores de Pékerman entendemos como
válido el deseo del nuevo DT de implementar un nuevo estilo y poco a poco darle
una identidad a la selección. La lógica dice que tiene sentido, que es
perfectamente válido, pero que tiene como su gran enemigo el factor tiempo. Más
aún, teniendo en cuenta los factores que rodean este tipo de eliminatorias, con
jugadores que son prestados por unos pocos días, juegan con unos compañeros que
son prácticamente desconocidos y regresan a sus clubes. Lo que hace muy difícil
implementar en pocos días o meses un estilo propio y una identidad.

El gran problema de esta selección Colombia radica
básicamente en el factor tiempo. Las experiencias pasadas (en eliminatorias)
dicen que cambiar de técnico en plena competencia no han terminado con un final
feliz con respecto al objetivo final: la clasificación al mundial. Por una
razón tan sencilla como obvia: el tiempo no le permite al nuevo DT implementar
su propio estilo y darle al equipo una identidad. Y cuando el trabajo comienza
a dar frutos y la famosa identidad a verse en el terreno de juego, las
eliminatorias terminan y los resultados obligan a cambiar de técnico y comenzar
un nuevo proceso. Así llevamos varias eliminatorias, mientras sumamos mundiales
vistos por televisión.

Con respecto al balance táctico de lo visto
en estos 2 juegos, la impresión general de esta selección es la de un equipo
que carece de sentido colectivo (por la misma razón expresada en el párrafo
anterior), que  quiso mostrarse fuerte en
condición de visitante con un nuevo esquema de 5 defensores, pero dejando un
hueco grande en la mitad del campo que fue aprovechado por los rivales para
apoderarse del balón. El equipo se vio por momentos “partido”, sin un medio campo
que hiciera una conexión efectiva entre defensa y ataque, con 2 atacantes
solitarios que tuvieron muy pocas ocasiones de recibir el balón o hacer
efectivas las opciones creadas.

James Rodríguez (nuestro mayor talento aún
en formación) tampoco tuvo la oportunidad de hacerse importante como creador ni
encontró socios con quienes llevar la responsabilidad ofensiva del equipo.

Es muy fácil hacer una crítica injusta al
nuevo DT tras estos partidos, sin tener en cuenta los factores anteriormente
citados. Y caer en el facilismo de una crítica basada en el funcionamiento de
un equipo con poco tiempo de trabajo, frente a rivales que -como el de Ecuador-
tienen un mayor tiempo de trabajo y asimilación de conceptos.

Me gustaría conocer la impresión de los
lectores respecto a estos 2 partidos, teniendo en cuenta las razones expresadas
y teniendo en cuenta, por supuesto, la respetable opinión que cada uno pueda
tener.

¿Consideran válidas las razones expuestas
sobre el poco tiempo de trabajo de Pékerman o, al contrario, creen que con el
nivel de los jugadores que actualmente tiene la selección, los resultados y el
funcionamiento del equipo deberían ser mejores?

 

¡Saludo albiazul!

// Invitación a unirse a la cuenta de twitter @PanzaVidela

   

(Visited 245 times, 1 visits today)

Etiquetas

PERFIL
Profile image

Hincha de Millonarios, así como del buen fútbol en general. Hincha del fútbol lírico y espectáculo, pero también del práctico y efectivo. Hincha del debate sano y con argumentos, de la libre expresión y el respeto a las ideas contrarias. Hincha del derecho de todo hincha a ver buen fútbol y, sobre todo, del derecho a vivir el fútbol en su plenitud de emociones, siempre en paz y alegría.

    Sigue a este bloguero en sus redes sociales:

  • twitter

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

La historia de la OEA respecto de los derechos humanos y(...)

2

Soñar con amigos y familiares que fallecieron causa mucha inquietud a(...)

3

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

27 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. mbermudez69

    Bueno, este tema es de nunca acabar y lo triste es qu elos jugadores en su mayoria no se les ve ese amor patrio, que aman su colores patrios, fijensen al menos los Mexicanos aman su tri y aunque no tenga estrellas se entregan en la cancha y se les ve las ganas pero en colombia nada. Jugadores bajos de forma o individualistas como Pabon y James. Gurain muy flojo y armero ni se diga. Yepes ya cualquier muchachito le gana un pique. No solo se necesita jugar espectacularment para ganar, se necesita entrega y eso es lo que nos falta. Ecuador gano porque le apunto a las ganas y sin nada de futbol lo hizo apunta de ganas y de buscar el resultado. Las eliminatorias nunca han sido el sitio para ir y apabullar y mostrar el jogo bonito, es de resultados. COlombia tiene conque, es que necesita aliniamiento y necesita que dejen trabajar a Pekerman y lo asesoren mejor! Hay que darle cabida a los muchachos de los microciclos y que todos apoyemos la seleccion porque si desde ya se critica a pekerman y se le quiere que se vaya esto no va pa ningun lado.

  2. felixelbueno

    A algunos de ustedes ya les llegó el correo donde se anuncia que el próximo sábado es la reunión de socios de Millonarios ??? Porque a mi no me ha llegado pero por otra persona lo supe, si alguien sabe de esto por favor necesito más datos….Gracias

  3. Fantasmaindustrial

    En Perú se ganó de Arepa. En Ecuador el equipo no pudo jugar peor. Cuantos técnicos tienen que pasar por la selección para que aprendan a usar a Falcao?
    A pesar de los resultados, el equipo que había montado Leonel era mas equipo, era ofensivo, se veía desborde, en este no se vió nada de nada de nada.
    Se suponía que Pékerman iba a hacer un equipo que jugara para que Falcao marcara, pero ese equipo que vimos fue muy pero muy pobre. Lo del tiempo, es algo de todas las selecciones, no solo la Colombiana, o es que creen que los jugadores de los otros países son del torneo local.

  4. Panza, qué bueno leerlo de nuevo. Pékerman debe comenzar una labor de seguimiento individual para entender qué ofrece cada jugador. Está jugando con la base de la selección de los mismos de siempre, un amaranto pérea que ya cumplió su ciclo, con un dorlan pabón que no da todavía, con un guarín sin ritmo, anquilosado y sin fútbol, un lateral (acabo de olvidar su nombre) que ni ataca ni defiende por izquierda… en fin, hay que darle espacio, pero también hay que darle un descanso a mucho jugador anquilosado que ya no le seduce jugar con la selección.
    Con tal que no regresen Bolillos ni Maturanas, esperemos mejores resultados en el corto plazo… lo único que es evidente es que se está jugando mal, muy mal (como si Richard Páez fuera el DT, jaja)

  5. FUERA PEKERMAN, EL BOLILLO, MATURANA, EL PECOSO, FULANO, MENGANO, PERENCEJO Y OTROS. A LOS JUGADORES LO QUE LES FALTA ES BERRAQUERA, QUE DEJEN DE ESTAR PENSANDO EN LOS JUGOSOS DOLARES QUE GANAN EN ARGENTINA, ESPAÑA, CAFARNAUN ETC…..Y QUE PONGAN MAS BERRAQUERA. CUANTOS DTS VAMOS A NECESITAR O MEJOR CUANTOS VAN A PASAR. PUEDEN TRAER HASTA EL PUTAS PERO CON LA MENTALIDAD DE LOS JUGADORES NO VAMOS A NINGUNA PARTE.

  6. PanchoChanza

    Cuando jugabamos de niños al futbol en los potreros no teniamos “directores tecnicos” Pero jugabamos con berraquera porque el que no lo hiciera salia del equipo. Dicho esto, de la manera que se vio jugar a Colombia no hay un jugador que quedaria en el equipo. Con la actitud que se ha visto en este equipo no importa si traen a Guardiola o al diablo a dirigirlo nunca van a llegar a otro mundial. Las mujeres juegan con mas berraquera y tecnica que lo que se vio en estos 2 partidos. Le ganaron a Peru de pura suerte y Ecuador hubiese podido ganar por mas de 3 goles. Que tristeza de equipo

  7. Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Panza Videla gran parte del periodismo no tiene ninguna obetividad, antes de empezar el primer partido en Peru ya hacian criticas al tecnico y no entienden que un cambio de proceso y de estilo no logra resultados de inmediato, pero mientras existan periodistas como Esteban Jaramillo que ni siquiera deja opinar a sus compañeros de programa y se disgusta cuando alguno da comentarios diferentes a lo que el impone, lo censura y no lo deja hablar, tendremos que seguir con los amigotes de toda la vida

  8. para los entendidos el proceso solo va en la coordinacion y salida a la cancha con cantada de himnos incluida,eso vale ya una platica ahora que el equipo funcione noventa minutos puede tardar 8 años mas , eso vale otra platica ,entonces no se afanen que el proceso va lento pero seguro, ahora una ultima cosa los tecnicos que dirigen y entrenan via satelite son de medios y no garantizan resultados,en resumen creo que la platica, los puntos y los partidos se perdieron ja

  9. marcoporcio2009

    En Barranquilla en dos partidos como local, de 6 puntos posibles sólo obtuvimos uno(1), o sea un 16.66%, en Lima y Quito en dos partidos como visitante obtuvimos 3 puntos, o sea 50%.

    Si tenemos en cuenta el partido contra Bolivia que ganamos, de 9 puntos posibles como visitantes hemos ganado 6, o sea 66.66% y en total de 15 puntos hemos ganado 7, o sea 46.66%.

    Si hubiéramos ganado en Barranquilla tendríamos 11 puntos y estaríamos de segundos con un 73.33% de puntos obtenidos.

    Definitivamente,lo de Barranquilla fué un desastre, una debacle, un fiasco!!!

    Las matemáticas no mienten.

    Como lección, hay que ganar todos los puntos como locales!!!

  10. marcela5009

    Con tal de no volver a traer a esos paisas de Bolillo el maton de mujeres y al culebrero de Maturana con el toque toque de hace 100 años , Pekerman puede perder todos los partidos

  11. marcela5009

    Con tal de volver a traer a esos paisas de Bolillo el maton de mujeres y al culebrero de Maturana con el toque toque de hace 100 años , Pekerman puede perder todos los partidos

  12. Lo preocupante fue que perdimos con un equipo muy malo, que sinembargo fue superior y justo ganador. Que falta de actitud de los jugadores ayer. Pense que iban a despertar con el gol en contra, pero sude mas viendolos desde mi sofa, que todos los jugadores juntos.
    en cuanto a las matematicas, se nos olvida que Ecuador es un rival directo. Por lo tanto no dejamos escapar 3 puntos ayer. Se nos fueron 6. Muy grave!

  13. gaviero1943

    Un triunfo o una derrota por un gol, aunque suma, no es la gran vaina. Su análisis y conclusión me parecen de persona muy conocedora del tema, exeléntes. Además muy bien trasmitido a los lectores. (me recuerda por su impecable estilo, a Barraza). Ecuador no tiene acaso el mismo problema de Colombia con los integrantes que juegan en otras latitudes?

  14. Carta a José Pékerman

    Respetado profesor, lamento mucho lo que sucedió ayer en el partido de Quito, especialmente porque sabía que usted sería juzgado a la luz de la comparación permanente con lo que fue Bolillo Gómez, debido a que algunos siguen pensando que es el único técnico válido sobre la tierra, y no simplemente por el funcionamiento de su equipo.
    Sin embargo, señor Pékerman, desde mi posición como simple hincha del fútbol y un colombiano más, me atrevo a sugerirle tres cosas.
    1. Busque un líder en la cancha, pues la selección tiene muy buenos jugadores, pero no se ve a nadie que “madrié” dentro del campo cuando sea necesario y ordene a los más jóvenes que aún padecen el síndrome de “deme la pelota que yo resuelvo esto solo”,.
    El líder es muy importante, fíjese en lo que pasó en nuestro millos, se fue Rafa Robayo, y nadie quedó al mando por lo cual cada uno hizo lo que pudo y algunos terminaron no haciendo nada.
    2. Comience a mostrarle al país que hay otros zagueros centrales, porque aquí entre nos, muchos nos damos cuenta que la era Yepes y Amaranto está llegando a su fin y es evidente que no estarán para el mundial y de pronto ni para el próximo año por estas fechas, así que hay que ir formando sus reemplazos.
    3. Busque la forma de estar más cerca de los jugadores, pues ayer algunos nos dimos cuenta que aún no los conoce bien y por eso erró en los cambios, creo que no sabía que le podían dar los que ingresaron y no hablo desde lo futbolístico sino desde lo mental.
    Creo que a veces no basta con meter un gran jugador para cambiar un partido, sino que hay que saber si tiene la preparación mental, el coraje y, como dirían las abuelas, “la enjundia” para tomar la lanza y guiar a la tribu.
    A estas humildes recomendaciones le agregaría otras aún más sencillas, prohíba las radios en su casa a eso de las 7:30 de la mañana o al medio día, no lea ciertos diarios y mantenga férrea la idea de entrenar a puerta cerrada.
    El trabajo de los periodistas es muy bueno, pero es fundamentalmente para los hinchas, para que nosotros debatamos, nos informemos tratemos de hacer opinión, esa es la función de los medios. Sin embargo, el DT que entre en esa dinámica está perdido, es mejor que se quede aislado y que confié en su trabajo y el de sus jugadores.
    El fútbol es un juego de equipo y sólo el equipo, que no los periodistas, nos llevará al mundial, gracias señor Pékerman, nos vemos en twitter @Rodriguezcarau

  15. gaviero1943

    Un triunfo o una derrota por un gol, aunque suma, no es la gran vaina. Su análisis y conclusión me parecen de persona muy conocedora del tema, exeléntes. Además muy bien trasmitido a los lectores. (me recuerda por su impecable estilo, a Barraza). Ecuador no tiene acaso el mismo problema de Colombia con los integrantes que juegan en otras latitudes?

  16. El pueblo colombiano volvió a sentir una gran desilusión viendo jugar a la Selección de fútbol… no pueden o no saben dominar el balón…..que fastidio….¡¡¡¡ con el “Perú” al menos ganamos el partido jugando mal, pero con “Ecuador” se acabaron de rematar…¡¡¡¡¡

  17. Viejo,viejo, viejo… para mi gusto escribe usted como un canciller o un avezado diplomático; pide la renuncia de Pekerman pero de mentiras, dice que el equipo carece de sentido colectivo pero que hay que darle tiempo, cuánto, dos eliminatorias, tres? muy a mi pesar creo que están eliminados. Por supuesto la cabeza que sigue es Bedoyita, Alvarito y Yesurúncito. De los jugadores, es lo que da la comarca no hay más.

  18. José Peckerman es un muy técnico. Lo importante es que lo dejen trabajar y NO lo pongan a la var los platos rotos de otros. Otra cosa, también, es que en la selección hay jugadores con pobreza técnica, pero NO había más para escoger.Preocupante la última acción de quien cobro el tiro directo; mostró egoismo, además de ser uno de aquellos que menciono arriba. Y saludos a José aquien pude saludar hace unos meses que estuve en Colombia y me lo topé en el parque y la iglesia de Usaquén en Bogotá.
    Ing. en el exterior

  19. Buenos dias; me aparto abiertamente de la percepción de panzavidela, me alerta ver como salen defensores a ultranza de un técnico argentino que ademas de “violentar” el estilo que se ha ganado, cuando ahora no se acude al 3 pases cortos y uno largo para amalgamar una identidad, se recurre únicamente al pelotazo insulso de los 80 que necesariamente obliga a que la capacidad individual sea la que resuelva. Es decir nos devolvimos 30 años, porque eso fueron los 180 minutos en Perú y Ecuador, un equipo con excelentes futbolistas sin fútbol; tácticamente desastroso con espacios sin trabajar, gracias Carlos Sanchez, por su criterio y el triunfo en Lima fue eso una individualidad. Lo colectivo no solo es táctico también debe ser solidaridad, que tal ayer Pabon atragantándose un cobro de tiro libre pedido y hecho para James, ojo. En cuanto a puntos, Leonel hizo 4 de 9, un triunfo en Bolivia, jugando mejor que en Lima y Peckerman hace 3 de 6 jugando horrible los 90 minutos; no me gusta que nos arrebaten nuestro fútbol porque ademas del costo deportivo, el costo económico se triplico. Amanecerá y veremos pero no me gusta el equipo que con los mismos jugadores juegue tan mal.

  20. Yo tengo 22 años esperando que la Selección se clasifique para un mundial y nada. Observé en los dos partidos y también en los anteriores una falta de compromiso de los jugadores, no corren no disputan la pelota con enjundia con aquello que tenemos los hombres. Para la muestra de esto si tuvieron la oportunidad de ver el partido Croacia-Irlanda, este ultimo equipo quiza no tenga mucha técnica pero si verguenza, como se entregaron. Eso le falta a estos jugadores entrega, verguenza, arrojo. Parecia que estaban en un potrero jugando un partidito.

  21. Analizando este articulo se deduce que este tecnico hay que darle plazo para que nos clasifique al mundial del 2019 y para ese tiempo habra otra excusa. Lo que lee uno de los dos partidos que ha dirigido es que no sabe de tacticas ni de futbol porque no aprovecho los jugadores que tenemos, ni Falcao (entendemos que como argentino no quieren que opaquen a Messi ni a Pabon. Este tecnco es tan malo que inclusive Lara con esta nomina hubiera goleado a esos dos equipos. Tecnico costoso y se suponbe que si se lo trajo es porque sabe y no necesita ni periodo de prueba ni acoplamientos es un tecnico malo que en su hoja de vida solo tiene la direccion de las menores de Argentina y en mas de 20 años no fue mucho lo que hizo y cuando le dieron una palomita en las mayores lo echaron muy rapido. Este tipo no es Pekerman sino paqueteman y los que comentaron que los dirigentes de la Federacion de Colombia lo sacaron de su restaurante estan en lo cierto El tipo hacia mas de 4 años no habia dirigido ni futbolin CHAO MUNDIAL y CHAO PLATA otra pesima inversion de la Federacion y Colombia a resignarse, swigamos viendo a Falcao en Espña, no nos queda mas

  22. Es un comentario acertado, hay que dar tiempo al tiempo y lo visto en estos dos partidos de la slección es el cambio de actitud de los jugadores aunque tecnica y futbolisticamente estan bajos de forma en su mayoría, lwe tengo confianza a Peckerman y nos puede llevar al mundial, ya tendrá mas tiempo y espacio para planear y ver mas jugadores que le ayuden a forjar un buen plantel, allí hay hugadores que no dan la talla. ¡ esperemos ¡

  23. Es un comentario acertado, hay que dar tiempo al tiempo y lo visto en estos dos partidos de la slección es el cambio de actitud de los jugadores aunque tecnica y futbolisticamente estan bajos de forma en su mayoría, lwe tengo confianza a Peckerman y nos puede llevar al mundial, ya tendrá mas tiempo y espacio para planear y ver mas jugadores que le ayuden a forjar un buen plantel, allí hay hugadores que no dan la talla. ¡ esperemos ¡

  24. Iniciando con dos partidos de visitante lo ideal hubiera sido sacar dos puntos, un empate en cada partido de visitante, pero tenemos 3, estamos bien, estamos dentro de los cálculos, recuperamos tres puntos perdidos en casa. Ahora algunos periodistas como el calvo vélez (el que de verdad se cree dios) se rasgan las vestiduras y no demoran en solicitar nuevamente al bolillo para “recuperar nuestra identidad”. Ahí vamos. Tenemos dos partidos jugados de local y tenemos 7 puntos, Eso sí. Debemos ganar los partidos de local.

  25. Este partido tiene cara de partido arreglado, no creo que Pequerman sea tan malo como para hacer lo que se hizo, no corrían, se les olvidó. jugar o se le pararon al técnico

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar