Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Daniel RojasPor: Daniel Rojas Medellín

En los últimos 24 años Enrique Peñalosa sólo interrumpió su profesión de candidato, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre del año 2000, luego de unas pálidas elecciones en las que el pueblo bogotano lo eligió alcalde en lugar del polémico Carlos Moreno de Caro, su inmediato rival.

En la Bogotá de aquel período, sicarios acribillaban a Jaime Garzón, jóvenes armados disparaban contra Eduardo Umaña Mendoza, la prioridad de la inversión distrital se centraba en el vertimiento de cemento, la meta parecía ser, llegar a tener más bolardos, que árboles per cápita, los medios nunca hablaron de un caos en la seguridad distrital, Bogotá celebraba sus navidades con lánguidos moños de lata, que se descolgaban tristes de los postes y fue en ese mismo período, cuando, como dijera el representante German Navas, nos cambiaron un metro por dos buses pegados, desde la pavimentación del río San Francisco, a principios del siglo pasado, cuando el paradigma de desarrollo, de ese entonces, recomendaba construir grandes avenidas encima de los cuerpos hídricos, Bogotá no había sufrido una chambonada igual.

Lo digo con la firmeza que otorgan los argumentos, Transmilenio es una chambonada desde su concepción, no fue un invento de Peñalosa como se insinúa, fue una mala copia de la Red Integrada de Transporte de Curitiba en Brasil, mala copia porque se introdujo mediante un contrato de concesión exclusiva que obliga al Distrito a construir y realizar el mantenimiento de toda la infraestructura necesaria para la operación (Vías, puentes, estaciones, portales, etc) y a los operadores privados, únicamente poner a rodar los buses y recaudar el pago por pasaje, aun así, el reconocimiento a los operadores se acercaba al 90% del total recaudado mientras que al Distrito le correspondía sólo el 5%. Fue concebido de manera tan leonina, que 11 años después de firmado,  el tribunal de Cundinamarca ordenó renegociar los contratos con el fin de garantizarle una mayor rentabilidad al distrito  [1]

La chambonada se percibe con mayor facilidad en las losas rotas que debieron durar 20 años y no alcanzaron a durar la quinta parte de la vida útil proyectada, por retrasos en la obra.  Para garantizarse la inauguración la administración Peñalosa decidió cambiar la base asfáltica del estudio original por el relleno fluido y reducir la resistencia de 60 kgf/cm 2,  a la mitad. El sistema se inauguró en diciembre de 2000, y en junio de 2003 un estudio de la Universidad Nacional ya encontraba fallas en el 40,7% de la calzada occidental de TM[2]

Al año siguiente, se realizó un debate en el Congreso en el que el senador Antonio Navarro, demostraba, que CEMEX había empleado como fachada a la empresa Asocreto para ofrecer unas asesorías gratuitas al Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) que permitieran utilizar el producto que esta empresa cementera quería vender; que Alicia Naranjo -quien luego se desempeñara como secretaria privada de Alvaro Uribe- y otros ex funcionarios del IDU terminaron prestando sus servicios a CEMEX  después de que terminó la administración Peñalosa, y sugirió que el ex alcalde estuvo enterado de la influencias de los cementeros, quienes han financiado algunas de sus campañas[3]

Pero sin duda alguna lo peor de la obra simbólica de Peñalosa se ubica en la forma en la que se determinó la tarifa, se introdujo una variable conocida como el índice de Pasajeros por Kilómetro (IPK), supeditando el pago a los operadores a la cantidad de pasajeros movilizados en cada Kilómetro. Integrarla en el cálculo garantizaba remunerar exponencialmente el hacinamiento en los buses,  no sólo por el principio básico de movilizar el mayor número de personas con el menor uso de máquinas para maximizar sus utilidades, sino además por la astucia en los contratos de poner un piso al IPK de 4,75 pasajeros por kilómetro para proteger a los operadores del riesgo a la demanda[4], la lógica contractual se centraba en proteger los riesgos de los operadores y jamás pugnar por la comodidad de los usuarios, como revelan cifras del observatorio de Transmilenio de la Universidad de los Andes, a los dueños de los buses les resultó fácil mantener el IPK siempre superior a 5[5], demorando la flota, excediendo la capacidad de los buses para cobrar más, es importante aclarar que esta chambonada fue corregida durante el gobierno de Petro concertando con los concesionarios eliminar de la tarifa el IPK.

Otras cerezas que adornan el pastel en beneficio de los propietarios de los buses y en perjuicio de la ciudadanía fue la imposición de un contrato artificialmente indefinido, debido a la creciente demanda que obliga a reponer la flota que sale de servicio por kilometraje; la estimulación a reducir los costos pervirtiendo la calidad del servicio; la prima de riesgo pagada a los consorcios para mitigar el riesgo de asumir la operación; .los sobrecostos de la implementación, ya que como lo ha advertido Eduardo Sarmiento aunque el  valor por kilómetro estimado inicialmente fue de cinco millones de dólares, esta cifra se elevó en la segunda fase, para “el caso de la Avenida Suba fue de 45 millones de dólares por kilómetro, nueve veces más de lo que se había anticipado”, eso sin contar la reparación de 2.200 losas de TransMilenio que le han costado a Bogotá $10.400 millones adicionales.

Por si fuera poco, los usuarios hemos sido víctimas además, del improvisado acople de Transmilenio en el sistema general de transporte del POT, mientras la norma establecía estaciones de integración de cabecera (Portales) que se localizan en los extremos de los corredores troncales para desde ellas recoger y despachar pasajeros desde y hacia las rutas alimentadoras, la misma norma estimulaba la expansión de la ciudad más allá de esos extremos, incentivando, mediante planes parciales en el sur, en el norte, sobre reservas ambientales y en el occidente, la demanda en sectores donde no existiría oferta de articulados, provocando así el colapso del sistema, los buses verdes hoy no dan abasto con la creciente demanda, los portales quedaron a mitad de camino, los resultados son fácilmente verificables en la autopista norte, donde hubo la necesidad de construir una nueva estación más allá del portal de la 170.

Hace 15 años una decisión responsable hubiera sido iniciar la implementación del sistema metro, sin importar quien lo hubiese inaugurado, Enrique Peñalosa, el gerente que convierte recursos públicos en utilidades de poderosos conglomerados empresariales, siempre en perjuicio del bienestar general, destinó a la ciudad a depender de un sistema unimodal, altamente contaminante y chambón, nuestra responsabilidad ciudadana es entonces, no olvidar la historia, para garantizar la no repetición.

Twitter: @DanielRMed

[1] Redacción Bogotá. (2011). Ordenan modificar contratos de concesión de TransMilenio. 14 de diciembre de 2011, de El Tiempo Sitio web: Redacción Bogotá. (2011). Ordenan modificar contratos de concesión de TransMilenio. El Tiempo , http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-10913269.

[2] Lisandro Beltrán Moreno. (Mayo 9 de 2004). Las fallas de los pavimentos de TransMilenio. UN Periódico , 57, 06.

[3] NULLVALUE. (2004). DURO PULSO NAVARRO-PEÑALOSA. 31 marzo de 2004, de El Tiempo Sitio web: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1582179

[4] Varios Autores. (2005). La autosostenibilidad del sistema de transporte público masivo Transmilenio . abril de 2005, de Centro de Investigaciones para el Desarrollo

[5] Universidad de los Andes, Camara de comercio. (2009). Observatorio de Transmilenio, Ed 4, pág 8.

(Visited 2.808 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

Son un grupo de jóvenes que dan su visión particular sobre el acontecer político, cultural y social ante todo tratando de generar una reflexión critica.

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Nació en Barranquilla, y en 1997, con 18 años, fundó un(...)

2

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

3

El manager colombiano que ha llegado más lejos en la industria(...)

16 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Estos son los argumentos Petristas que intentan confundir al pueblo. Pero los hechos son irrefutables, la cantidad de personas que mueve el transmilenio y el orden que ha introducido a la ciudad es suficiente prueba de que un buen dirigente logra realizar proyectos masivos que benefician al pueblo. Y no leguleyos oportunistas sin ningun conocimiento que logran es que el pueblo se confunda mas y a la final termine peor que lo que estaba, prueba es Petro o Maduro en Venezuela.

  2. john842744 No puede decir que los estudios de la Universidad Nacional y el observatorio de movilidad de los Andes son políticamente parcializados, ahí están las cifras, verifíquelas y debatimos sobre lo concreto

  3. Transmilenio: Una chambonada con el sello Peñalosa | BIOPROGRESO

    […] verificables en la autopista norte, donde hubo la necesidad de construir una nueva estación mhttps://blogs.eltiempo.com/palabras-mass/2015/10/19/transmilenio-lleva-el-sello-penalosa/ás allá del portal de la […]

  4. jacksonmartinez

    Otro columnista prepago, ” el tribunal de Cundinamarca ordenó renegociar los contratos con el fin de garantizarle una mayor rentabilidad al distrito ” ? Como ordena renegociar si los contratos estaban vencidos de su termino original de 10 anos ??? Por que las administraciones del polo de el honesto Samuel Moreno y el caudillo de Petro extendieron dichos contratos leoninos con todos los beneficios a los transportadores y ninguno para la ciudad ???
    Pretender culpar a Penalosa de los males de un sistema que el entrego en perfecto estado y funcionando para los usuarios hace 15 anos, es pretender decir que Petro no sabia nada de quema del palacio de justicia o que el jamas asesino, secuetro o torturo a nadie.
    12 anos del mismo regimen tiene a la ciudad colapsada, ni modo de echarle la culpa a la anterior administracion, la movilidad es peor que hace 12 anos, la inseguridad aumenta aun cuando napoleoncito manipule los reportes. La bogota que brillo con nombre propio a principios de los 2000’s es solo un vago recuerdo de los adultos que vimos el cambio del caos de los 80’s y 90’s a la ciudad amable y generosa en dicha epoca a la caotica insegura actual.

  5. Le puedo decir que en la epoca que de los famosos buses cebolleros,
    El señor que escribe la columna
    Aun chupaba tetero, y por ende no le toco vivir las penurias que suponia transportarse en esa epoca.
    Si hablamos de contaminacion no se le olvide que en esa epoca el bus mas nuevo tenia mas de 20 o 25 años, se queja de los bolardos pero se le olvida que no habia andenes para la gente por que eran ocuoados por los carros que los usaban de zona de parqueo.
    En cuanto a las calles se le olvida que antes de Peñalosa andabamos
    No por calles sino por trocha.
    Hay que reconocer que se debe mejorar, pero tambien que peñalosa dejo mas cosas positivas que negativas.

  6. No entiendo, sí los últimos 12 años a gobernado la izquierda con el Polo, porque no sus pendieron la construcción de transmilenios? porque hay planes de transmilenio por la Boyacá?, porque transmilenios construidos en gobiernos del Polo que debrian durar 20 años (como el de la NQS) las losas se repararom en el primer año?, eso no lo menciona el autor, así que me suena parcializado, quien renovo las concesiones?. Quien lleno la cioudad de paraderos donde no para ningun bus?. la corrupción en Bogotá lleva el sello del Polo Democrático, cierto Samuel?, cierto doña Clara?, cierto Navarro?, cierto Robledo?

  7. anaduenas0527

    cuanta razón y hoy el señor penalosa es el flamante candidato nuevamente a la alcaldía de Bogotá… que pobre la memoria de los bogotanos….y que sin vergüenza ese Peñalosa.. (claro desde el papa la corruptela se hallaba sentada a la mesa. escandalo fadul Peñalosa)

  8. Transmilenio lleva 15 años operando y usted se ilumino una semana antes de las elecciones del 2015? Una de dos: o esta es propaganda negra (caso en el cual lo hizo muy bien, le explico mas adelante) o esta descubriendo el agua tibia. Me extiendo: Todas esas fuentes que usted cita para reforzar su argumento sufren de politizacion y validan su OPINION, pero falla al presentarlas como hechos. Olvida usted que la decision de los gobiernos de izquierda fue seguir moviendo una ciudad de ocho millones de habitantes por dos calles de norte a sur, y no construir las troncales de la Cali, la Boyaca y la 68. Ahora la propaganda negra: a) Segun usted, los 12 años de quejas de la izquierda en vez de tratar el problema eran el mejor curso de accion; b) Segun usted, la culpa es del que rompio el espinazo del modelo de transporte antiguo de Bogota; c) Segun usted, un metro resolvera los problemas de transporte en Bogota. d) Segun usted, hay que citar a algun funcionario de Uribe, con eso la gente se convence de que Peñalosa es satanas.Como columna de opinion, puede ser respetable, pero no la trate como reportaje para descrestar calentanos.

  9. gerardojimene0627

    Los sistemas pueden ser buenos. los usuarios los utilizamos mal; luego criticamos lo que otros hacen y nosotros no somos capaces, ni siquiera de pensar, Hay que admirar como cuidan en Medellin los bienes de la ciudad y como los ciudadanos los hacen respetar. En Bogota todo hay que destruirlo y repartirlo en “carruceles”. Lo poco bueno destruyamoslo y critiquemoslo. Penalosa creo bibliotecas, planeo una ciudad, recuperando los espacios publicos y proyectandola para futuras mejoras que personas como el senor Daniel Rojas Medellin , se encargaron de sepultar con sus votos por los ineptos que “negociaron” con el bienestar de BOGOTA.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar