Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

@wwaycorrigan

[For an audio/vlog version of this story, click here.]

Hubris. Melodrama. Scheming and screaming. Refusal to accept one’s errors. Refusal to accept defeat.

US democracy drags on. But decorum is dead

Kamala Harris or Donald Trump: Which one is the greater threat to democracy? (Photos from X and Instagram.)

No, I’m not referring to South American football teams — although, all the above do apply to them. I’m referring to US presidential elections; those of recent vintage at least.

Fat chance
Watching the Democrats and Republicans battle it out is akin to two schoolyard bullies facing off. ‘Yo momma’s so fat’ sort of stuff. OK, you’re right, that might be a bit unfair to the inventiveness of some of those fat-momma quips.

It can make for compelling viewing for sure. Yet, it doesn’t inspire confidence that the world’s most powerful country has competent leadership.

The June debate between the now-retired candidate, President Joe Biden, and the Republican presidential nominee, Donald Trump, was unedifying. Hey, a real axis of evil — China, Russia, Iran and North Korea — may be threatening the West but how well would their leaders do facing into a par five in inclement conditions? It’s pointless having a good shot on the battlefield if you can’t shoot your way around a golf course, you know?

At least Biden can focus more on his golf game — or simply just try to focus — now that he’s no longer in the race to prolong his stay in the White House. Trump, though, will — or should, anyway — be spending less time on the tee and more time on the campaign trail.

‘Whatever Harris does decide to discuss, her big problem is that she’s not an orator.’

His fiery rhetoric is, um, par for the course. He had promised a toned-down, more unifying style in the immediate aftermath of the assassination attempt on him. Trump saying this is one thing. Delivering it, quite another. A slightly milder speech than normal at the Republican National Convention aside, his tone remains more bellicose than benign.

Calm-ala Harris?
In such an atmosphere, adopting a less hostile approach when trying to win over those crucial swing voters makes more sense, one would think. It remains to be seen if Trump’s new opponent, the presumptive Democratic Party candidate, Vice President Kamala Harris, goes for such a strategy i.e. focusing on policies and plans rather than ad hominem attacks. The early signs are that she’ll play the man more so than the ball.

One area where she might offer something different to both Biden and Trump is in the god talk, as in having less of it. At times I wonder what’s the point in having these elections if it’s all in the hands of the *Almighty*. Many of the USA’s political heavyweights reference their Christian god more than the average Islamic fundamentalist mentions Allah.

This isn’t necessarily a problem, particularly if it is accompanied by concrete proposals. However, the god talk rings hollow in the toxic political climate of today’s USA.

Nonetheless, Harris is going to be on safer ground talking about gun control rather than god control. Jesus is still a big vote-winner in American politics.

Whatever she does decide to discuss, her big problem is that she’s not a talented orator. Well, she’s not an orator full stop. (Or period, as our US friends say.)

A dying democracy
Thus, the Harris handlers will most likely advise her to stick to the well-tried but not altogether trusted line that ‘Trump is a threat to our democracy’. Keep it simple, stupid.

A fresher, smarter approach would pay greater dividends, but that’s probably beyond Harris’s ken. Or maybe she’ll show us in the coming weeks some political acumen that has heretofore remained hidden. It has been a crazy election cycle after all.

Yet, the constant over these last few years has been the vitriolic nature of US politics. This isn’t going to change anytime soon.

Some argue about just how democratic the USA is, but it’s certainly no dictatorship. Its version of democracy is still alive. What is dead, or dying in any case, is decorum in political discourse.

And with the death of decorum, decline or dictatorship is not far behind. Or both.
__________________________________________________________
Listen to The Corrigan Cast podcast here.

Facebook: Wrong Way Corrigan — The Blog & IQuiz “The Bogotá Pub Quiz”.

(Visited 10 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

La vida en Colombia desde la perspectiva de un periodista y locutor irlandés, quien ha vivido en el país desde 2011. El blog explora temas sociales y culturales, interacción con los nativos, viajes, actualidades y mucho más. Escucha su podcast acá: https://anchor.fm/brendan-corrigan.

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

El duelo frente a Paraguay demostró que Colombia tiene una nómina(...)

2

Incluso si se detuvieran hoy las emisiones de combustibles fósiles, el(...)

3

Hay algo en el tiempo tiene algo que llama la atención; algo que es curioso, que es extraño. Por ahora, pongamos en claro que no me refiero al periódico.

La velocidad a la que las cosas pasan le ha dado qué pensar a buena parte de la humanidad durante siglos. Y del último, quiero decir, de los últimos años que hemos vivido, tenemos una buena cantidad de ideas y teorías sobre qué es en realidad y cómo se comporta este... no creo que pueda llamarlo 'objeto'.

Hablaba estos días con un amigo (se llama Diego) de nuestra actual necesidad de 'crear' algo de tiempo para hacer todo lo que tenemos que hacer, y estuvimos un buen rato conversando sobre la cantidad de formas en las que se ha visto y representado el tiempo en el cine y la televisión. Yo creo que es la naturaleza intangible del tiempo la que lo hace tan interesante, porque es algo que todos vivimos y no podemos negar, pero que no podemos explicar o modificar, por lo menos en apariencia. Y es ahí cuando la mente humana empieza a imaginar nuevos límites, y a formular nuevas preguntas. ¿Corre siempre el tiempo a la misma velocidad? Y, ¿qué pasaría si pudiéramos controlar esa velocidad? Entonces tendríamos dos opciones; bajar esa velocidad (que es externa) reduciendo la nuestra también (que es lo que se obtiene con las cámaras de alta velocidad) o disminuir esa velocidad de lo que sucede afuera, pero manteniendo nuestra percepción a la misma velocidad inicial.

Una percepción alterada.

Hoy en día es sorprendemente sencillo encontrar videos grabados en super-alta velocidad, y verlos de manera, digamos, 'normal'. Éste me pareció interesantemente conmovedor:



No sé ustedes, pero ahora que veo estos videos pienso que son muchas las cosas que suceden en lo que, para nosotros, son apenas unos instantes. ¿Vieron como se desprendía la cáscara de la manzana y de la patilla, lentamente, en forma de estrella? Es claro que algo así no se nota simplemente tomando una fruta y dándole un balazo, sino que es necesario tener un equipo especializado que permita capturar un instante de tiempo y analizarlo más a fondo, a pasos más cortos, y más lentos. Un instante de tiempo es algo infinito, pero 'superable', tal y como se puede ir del punto A al punto B pasando por el que está en medio del que está en medio de ellos dos, y así sucesivamente.

Sí, yo creo que nos perdemos de mucho. Aunque quizás los árboles y las tortugas sientan lo mismo al vernos a nosotros, los humanos; quizás para ellos el mundo que habitamos (que es el mismo) es mucho más frenético de lo que a nosotros nos parece.

En la ficción hay demasiados ejemplos sobre la manipulación del tiempo. ¿Le dice algo el nombre "Back to the future"? Aunque no soy de esa época, sé que fue (y sigue siendo) prácticamente una película de culto, tanto que hoy en día sigue transmitiéndose por televisión y vendiendo DVDs en los almacenes. Si no recuerda muy bien, querido lector, le refresco la memoria; el Doc y el joven Marty dan vueltas en el tiempo, solucionando un par de problemas aquí y creando otros tres por allá, hasta que finalmente los personajes aprenden que es mejor no intentar enredar las complejas hebras de este tejido inmenso, y deciden dejar las cosas como están, luego de 'arreglarlas'. Aunque, claro, al final el Doc mantiene su máquina del tiempo. Un famoso DeLorean modificado que le permite moverse a voluntad entre años distintos, sin alterar la velocidad de lo que sucede pero permitiéndole modificar situaciones e interactuar con la gente. Aquí es cuando el Doc logra su objetivo:



"¿Qué te dije? ¡88 millas por hora!"

En fin.

Personalmente, uno de los manejos del tiempo que me ha parecido más interesante es el de la película del 2006, Déjà vu, dirigida por Tony Scott. Lo más original en ella, a mi parecer, es un punto de vista más realista de todo el asunto. No es que vendan máquinas del tiempo en los supermercados (y la de esta película no es del todo una máquina del tiempo), pero, por ejemplo, todo el aparato es complejo, difícil de manejar y presenta algunos problemas en su funcionamiento. Y la manera en que funciona, la forma en la que se explica cómo funciona, me recordó algún libro de Julio Verne; usan conceptos científicos que no son del alcance de todos, que (aunque seguramente harán que más de un catedrático se revuelque en su tumba) crean una explicación sostenible para el espectador promedio, usted y yo.



A mí me gustó. De pronto a ustedes, si la ven o la han visto, también.

Es claro que en la literatura también hay muchos ejemplos. Justo ahora recuerdo uno de los que más me marcó, por tener el mismo toque semi científico que decía antes. Es un relato de H.G. Wells, que pueden leer aquí. Se llama "El nuevo acelerador", y no hay una máquina del tiempo; el efecto de pérdida de la velocidad se logra con medios que suenan mucho más comunes. No les quiero contar más, por si lo van a leer.

Sea lo que sea que explique la naturaleza del tiempo, supongo que siempre será un misterio para nosotros. Nos queda imaginar de qué está hecho, de dónde viene, y una vez más, maravillarnos por las casi infinitas posibilidades que ofrece. Entonces, una vez más, uno se pregunta: posibilidades infinitas, pero, ¿reales?

¿Hay forma de saberlo?


dancastell89@gmail.com

PD: Aunque no tiene que ver, vi ahora que tenía este enlace guardado en los marcadores desde hace mucho. Me parece terrible que la gente haga eso. Espero que, luego de lo que pasó, los responsables y todos los demás entiendan que los servicios de emergencia son para quien los necesite, y no para hacer bromas.

La gente se puede morir por eso.

0 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar