El testimonio vital de un hombre inteligente -y pese a ello, sediento de atención- cuyo afán de ser notado lo condujo a aprovechar su condición de servidor público y de rector de la más importante universidad pública del país, para hacer payasadas que de inmediato lo convirtieron en figura reconocida.
Primero desenfundó una espada plástica y llegó armado de ella a su despacho. Después miccionó sobre la sacrosanta grama del campus a su cargo. Eso fue al comienzo de los 90 del siglo XX.
Luego, sin poder cautivar la atención de un grupo de estudiantes descontentos, en medio de algún encuentro de artistas conceptuales que lo estaban abucheando -porque nada de lo que decía parecía convencerlos-, presa del desespero, se despojó de pantalones e interiores y enseñó su zona glútea a toda la comunidad presente.
¡Qué brillante! ¡Qué magna muestra de genialidad! Semejante triada de actos desaguisados y efectistas no podía ser invisible. ¡Y ya era famoso! Habría bastado con que fuera ministro de Educación.
A continuación, una vez vinculado con esa generación de histriones a los que el país considera dioses y prohombres por el simple hecho de obrar con excentricidad, se hizo alcalde de Bogotá. Y entonces fue ‘el Rey Bufón’.
Puesto que la muy de moda ‘cultura ciudadana’ y la educación fueron desde siempre sus dos más grandes grandes preocupaciones, el Rey Bufón hizo de éstas una política pública. Entonces empezamos a sentirnos más civilizados.
Y el Rey Bufón contrajo matrimonio en un circo. Para mostrarse excéntrico. Para figurar en cuanto fuera posible con el pretexto de pugnar por los derechos infantiles.
No obstante, y aunque pocos lo recuerdan, en su gestión como alcalde el Rey Bufón fue privatizador y cruel, como la mayoría de sus contemporáneos, por más que sus ejecutorias neoliberales fueran opacadas por los payasos, las zanahorias y las imbecilidades espectaculares, por las que aún hoy el país lo admira.
Su prepotencia intelectual llevó al Rey Bufón (aunque mejor le vendría llamarlo ‘rey bobo’) a considerarse más brillante que el resto de los bogotanos. Y a suponer que éstos eran sus súbditos. Sus diminutos muñecos articulados con quienes ejercitar sus inquietas manos de geniecillo dictatorial, malcriado y manipulador.
No obstante y pese a la lúdica y a los jugueteos propuestos por quien parecía inofensivo, el Rey Bufón -moderna y curiosa encarnación híbrida de Calígula mezclado con Nerón- solía reaccionar con brusca y fascistoide violencia de emperadorcillo consentido, ante cualquier brote de desconocimiento a sus proclamas.
Cuando se negaron a hacerle caso, decretó toques de queda, días sin mujeres, días sin hombres y otro buen número de ejercicios totalitaristas y anticonstitucionales. Y cada vez que podía concedía declaraciones a la prensa con su boca saturada de betacaroteno ya procesado por sus molares y convertido en bolo alimenticio.
‘Horas zanahorias’, manitas ridículas estampadas en tarjetas rojas (a las que muchos de sus gobernados acogieron, porque ello les hacía parecer civilizados y primermundistas), y excesos odiosos de autoridad, emprendidos en contra de quienes no quisimos continuar con su juego. Porque, contrario a lo que pensamos, no todos somos tan estúpidos como él supone.
Puesto que el hurto era poca cosa para un demagogo de tamañas calidades y anhelos, las buenas reservas que permanecieron almacenadas en las arcas de Bogotá durante su primera administración, dejaron un buen sabor en sus gentes y le garantizaron una envidiable reputación de honesto, cosa que, sin duda, es más que excepcional. Acostumbrados a pésimas alcaldías y a la regla de alternar el oficio de la política con el del latrocinio, cualquier cosa que no se pareciera a las anteriores era ideal, tan solo porque «él no se roba un peso».
La situación, sin embargo, no tuvo nada de perfecta. Embriagado por su propio deseo de ser emperador y de utilizar a sus gobernados como marionetas, el Rey Bufón renunció a la Alcaldía Mayor de Bogotá, para unirse, en calidad de fórmula vicepresidencial a la candidatura de quien hoy es su adversaria, la mujer de la falsa sonrisa de profesora de kindergarden. Perdieron.
No obstante, el tiempo de campaña bastó al Rey Bufón para afrentar al país entero con sus clásicas imbecilidades a las que la nación tomó por genialidad excepcional. En un grosero y ególatra acto el Rey Bufón arrojó el contenido de un vaso de agua sobre el rostro de Horacio Serpa, uno de sus contendores (con el doble fin de ridiculizarlo, de posar de justiciero y de hacer pensar al mundo que su irreverencia y sus ‘statements’ simbólicos eran un prodigio de la humanidad).
Empero -ya curtido en las lides electorales- el Rey Bufón regresó al solio del burgomaestre, aprovechando la pésima memoria de los bogotanos y su afinidad por la ridiculez, recibiendo latigazos de un chamán en las fuentes pandas del Parque Nacional. Su segunda administración lució calcada de la primera: lúdica, exhibicionista, represiva -si había que serlo- y bastante popular. Bautizó a su partido con el título de ‘Visionario’, denominación a la altura de su carácter pretencioso, y adoptó el naranja como su color de batalla.
Brillante como es, ahora el Rey Bufón intenta convertirse en primer mandatario de la República, en el que se presume podría ser uno de los más inoperantes, mesiánicos, autócratas y dictatoriales gobiernos de la historia.
Curtido en aquello de generar emociones en sus semejantes, ahora el Rey Bufón está apelando a una propia dolencia motora y neurológica para granjearse las simpatías de los más escépticos. No me extrañaría que aquello de utilizar su padecimiento como estrategia electoral hubiera sido urdido por su mente matemática y ambiciosa. Y me temo que gracias a ello, y a los girasoles expandidos viralmente por la red, el Rey Bufón pueda cristalizar su sueño de convertirse en emperador avalado por el voto popular.
A un sector importante de intelectuales, bohemios, artistas y chocolocos, que como él están convencidos de ser más civilizados que el resto de la humanidad, y quienes gustan de tratar a sus semejantes o de ser tratados ellos mismos como idiotas, la idea parece entusiasmarles. Sobre todo a quienes son demasiado jóvenes como para recordar sus fallas antañonas.
Si tales intelectuales fueran tan intelectuales notarían, tal vez, que tras el antifaz de la pedagogía y la cultura ciudadana no se asoma ningún planteamiento sólido ni estructural alrededor de los serios problemas que agobian al país. Nada más que una retórica prodigiosa y difícil de entender, muy apropiada para despistar a quienes no quieren lucir como ignorantes.
Lo que más asusta del Rey Bufón no es el Rey Bufón mismo, sino sus seguidores.
Los mismos que envían agresivos girasoles vía Facebook y que operan con un espíritu sectario similar al que alguna vez ellos condenaron en los ‘furibistas’. Quien no lo crea puede comprobarlo al ingresar a Twitter o a un blog como este para intentar contradecir alguno de los postulados del Rey Bufón, y para ganarse insultos antes solo dignos de mi colega Apolosystemas.
Me pregunto qué será más apocalíptico para los electores entre la hegemonía oligopólica aquella en donde ‘los Santos hacen milagros’, la sonrisa hipócrita y cancilleril y la indecisión política de la profesora de kínder, o el mesianismo exhibicionista y caligulesco del Rey Bufón.
Ya del Partido Visionario de otrora no queda nada. El Rey Bufón y los suyos se han teñido de verde. Mañana lo harán de azul o de rosa. Todo porque la doctrina no es lo que importa sino el hombre.Eso se llama caudillismo y consiste en que los individuos y la iconografía circundante son más importante que las ideas.
La actual imagen de marca del Rey Bufón se asemeja demasiado a la de Aceite Premier, lo que me que una alianza con la fábrica de dicho producto puede serle tan provechosa como lo habría sido para Galat una con el ponque Gala(t), de Ramo.
Lo triste de todo es que, entre todas las malas opciones presidenciales, el Rey Bufón es -según el consenso de los sensatos- ‘la opción menos peor de todas’, y que hoy, tal como en los esplendorosos tiempos en que Uribe parecía indestronable, seguimos divididos en dos polos, tan radicales como irracionales. Tan convencidos de que esa única solución con la que deliran tiene nombre propio.
Ahora estoy aún más preocupado que hace dos meses.
Porque vivo en un país despojado de criterios. Porque igual admiramos a un capataz feudal y reaccionario con una visión premoderna y latifundista del país, que a un filósofo-matemático-ilustrado, académico y arrogante al que nadie le entiende nada. Y porque los aulicos de uno y otro son militantes de la irracionalidad agresiva.
El punto, en el fondo, es obedecer a un líder de manera ciega e irracional, y seguir creyendo en la existencia de un solo ser sobre la tierra llamado a salvar a nuestro país de lo inevitable.
En el fondo el Rey Bufón es potencialmente tan peligroso como Uribe, con sus afanes dictatoriales, su mesianismo ciego y sus ínfulas de salvador. ¡Cómo lo siento por nosotros! Porque si Uribe gobernó al país como si fuera su finca, el Rey Bufón habrá de hacerlo como si fuera su circo.
Únase al grupo en Facebook de El Blogotazo, aquí
El Blogotazo
www.elblogotazo.com
andres@elblogotazo.com
Jejejejeje buen artículo!!! Te faltaron algunos: el desaparecido Francisco de Miranda (mejor conocido como Pacho Parranda) que quedaba en el sector de San Martín (la 32 con 13A), el incunable Instituto Comercial Moderno cuya rectora insistía en cuidar «la virtud» de sus alumnas haciendolas vestir unas birrias de zapato azul con blanco combinada con media velada corta que las convertía en seres híbridos entre monja de clausura y payaso de restaurante, además la mencionada señora prohibía(sic)los noviazgos aún fuera de la institución. Otro memorable era el anglo francés campestre que como recomendación pedagógica a sus maestros solicitaba que «por favor los estudiantes no destruyeran los pupitres en sus clases».
Por cierto, respetadísima InoLacanevi, tu ortografía habla de la calidad educativa de retos y BARETOS: «enceñar», «profecional», «resiclado», «sierto» además de múltiples tildes.
Buen humor es lo que le hace falta a este país Andrés. Gracias.
Califica:
este pedazo de periodista ,o lo q sea. el tal andres, podra escribir todo lo que quiera para desprestigiar a mockus y al partido verde , lo unico cierto es que santos y los uribistas son la peor peste que le ha caido a colombia y elegir a esos tipos si que seria lo peor para colombia porque estan llenos de corrupcion y han plagado a colombia de odio y miseria y han enriquecido aun mas a los ricachones y sus familias, definitivamente este andres ospina solo habla m i e r da
Califica:
este pedazo de periodista ,o lo q sea. el tal andres, podra escribir todo lo que quiera para desprestigiar a mockus y al partido verde , lo unico cierto es que santos y los uribistas son la peor peste que le ha caido a colombia y elegir a esos tipos si que seria lo peor para colombia porque estan llenos de corrupcion y han plagado a colombia de odio y miseria y han enriquecido aun mas a los ricachones y sus familias, definitivamente este andres ospina solo habla m i e r da
Califica:
este pedazo de periodista ,o lo q sea. el tal andres, podra escribir todo lo que quiera para desprestigiar a mockus y al partido verde , lo unico cierto es que santos y los uribistas son la peor peste que le ha caido a colombia y elegir a esos tipos si que seria lo peor para colombia porque estan llenos de corrupcion y han plagado a colombia de odio y miseria y han enriquecido aun mas a los ricachones y sus familias, definitivamente este andres ospina solo habla m i e r da
Califica:
¿PUDIMOS HACER CIUDAD SEÑOR MOCKUS? ¿CON ESTE ESCANDALO SUYO A CUESTAS EN BOGOTÁ, A USTED NO LE DA VERGÜENZA ESTO QUÉ MUCHOS SABEN QUE ES VERDAD? ¿DEJE QUÉ SEA PRESIDENTE SANTOS Y NO USTED? http://www.periodismosinfronteras.com/mockus-y-el-gran-atraco-a-bogota.html
Califica:
¿PUDIMOS HACER CIUDAD SEÑOR MOCKUS? ¿CON ESTE ESCANDALO SUYO A CUESTAS EN BOGOTÁ, A USTED NO LE DA VERGÜENZA ESTO QUÉ MUCHOS SABEN QUE ES VERDAD? ¿DEJE QUÉ SEA PRESIDENTE SANTOS Y NO USTED? http://www.periodismosinfronteras.com/mockus-y-el-gran-atraco-a-bogota.html
Califica:
¿PUDIMOS HACER CIUDAD SEÑOR MOCKUS? ¿CON ESTE ESCANDALO SUYO A CUESTAS EN BOGOTÁ, A USTED NO LE DA VERGÜENZA ESTO QUÉ MUCHOS SABEN QUE ES VERDAD? ¿DEJE QUÉ SEA PRESIDENTE SANTOS Y NO USTED? http://www.periodismosinfronteras.com/mockus-y-el-gran-atraco-a-bogota.html
Califica:
ANDRES: CREO QUE NO PODIA ESPERARSE UNA RESPUESTA DIFERENTE A LAS QUE HEMOS LEIDO EN LOS COMENTARIOS. CASI TODOS LOS USUARIOS DE ESTA RED ANDAN AUN DESLUMBRADOS POR LA ILUMINACION GLUTEA DEL REY BUFON.
SU ARTICULO ES CLARO, SIMPLE Y CONTUNDENTE. ESE SER NUNCA HA SIDO DE MI AGRADO. ESPECIALMENTE POR SUS OSCUROS «AUTOGOLES» DURANTE LA CAMPAÑA. HA DEJADO MUCHO QUE DESEAR UN PERSONAJE QUE HOY DICE: «NO CREO EN NADA SOBRENATURAL, SOY UN MATEMATICO». Y MAÑANA AFIRMA CREER EN DIOS. QUE DICE QUE ADMIRA A CHAVEZ. ESO ME PARECE SUPREMAMENTE PELIGROSO. TMB AFIRMA QUE CONVERTIRA LAS IGLESIAS EN CIRCOS… QUE VA SUBIR EL YA MUY ALTO IVA…
UNA CANTIDAD DE IDEAS ABSURDAS QUE NO TOCAN DE FONDO LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PAIS.
NO TIENE UNA POLITICA CLARA CONTRA LA GUERRILLA… ESO ES SUPREMAMENTE GRAVE!!!
VAMOS A VOLVER A LA EPOCA DE PASTRANA???? FATAL!!!!!!
APOYO SU ARTICULO Y ME CONSIDERO UN ANTI-GIRASOL PLASTICO ARTIFICIAL E INERTE!!!!!!!
Califica:
ANDRES: CREO QUE NO PODIA ESPERARSE UNA RESPUESTA DIFERENTE A LAS QUE HEMOS LEIDO EN LOS COMENTARIOS. CASI TODOS LOS USUARIOS DE ESTA RED ANDAN AUN DESLUMBRADOS POR LA ILUMINACION GLUTEA DEL REY BUFON.
SU ARTICULO ES CLARO, SIMPLE Y CONTUNDENTE. ESE SER NUNCA HA SIDO DE MI AGRADO. ESPECIALMENTE POR SUS OSCUROS «AUTOGOLES» DURANTE LA CAMPAÑA. HA DEJADO MUCHO QUE DESEAR UN PERSONAJE QUE HOY DICE: «NO CREO EN NADA SOBRENATURAL, SOY UN MATEMATICO». Y MAÑANA AFIRMA CREER EN DIOS. QUE DICE QUE ADMIRA A CHAVEZ. ESO ME PARECE SUPREMAMENTE PELIGROSO. TMB AFIRMA QUE CONVERTIRA LAS IGLESIAS EN CIRCOS… QUE VA SUBIR EL YA MUY ALTO IVA…
UNA CANTIDAD DE IDEAS ABSURDAS QUE NO TOCAN DE FONDO LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PAIS.
NO TIENE UNA POLITICA CLARA CONTRA LA GUERRILLA… ESO ES SUPREMAMENTE GRAVE!!!
VAMOS A VOLVER A LA EPOCA DE PASTRANA???? FATAL!!!!!!
APOYO SU ARTICULO Y ME CONSIDERO UN ANTI-GIRASOL PLASTICO ARTIFICIAL E INERTE!!!!!!!
Califica:
ANDRES: CREO QUE NO PODIA ESPERARSE UNA RESPUESTA DIFERENTE A LAS QUE HEMOS LEIDO EN LOS COMENTARIOS. CASI TODOS LOS USUARIOS DE ESTA RED ANDAN AUN DESLUMBRADOS POR LA ILUMINACION GLUTEA DEL REY BUFON.
SU ARTICULO ES CLARO, SIMPLE Y CONTUNDENTE. ESE SER NUNCA HA SIDO DE MI AGRADO. ESPECIALMENTE POR SUS OSCUROS «AUTOGOLES» DURANTE LA CAMPAÑA. HA DEJADO MUCHO QUE DESEAR UN PERSONAJE QUE HOY DICE: «NO CREO EN NADA SOBRENATURAL, SOY UN MATEMATICO». Y MAÑANA AFIRMA CREER EN DIOS. QUE DICE QUE ADMIRA A CHAVEZ. ESO ME PARECE SUPREMAMENTE PELIGROSO. TMB AFIRMA QUE CONVERTIRA LAS IGLESIAS EN CIRCOS… QUE VA SUBIR EL YA MUY ALTO IVA…
UNA CANTIDAD DE IDEAS ABSURDAS QUE NO TOCAN DE FONDO LOS PROBLEMAS DE NUESTRO PAIS.
NO TIENE UNA POLITICA CLARA CONTRA LA GUERRILLA… ESO ES SUPREMAMENTE GRAVE!!!
VAMOS A VOLVER A LA EPOCA DE PASTRANA???? FATAL!!!!!!
APOYO SU ARTICULO Y ME CONSIDERO UN ANTI-GIRASOL PLASTICO ARTIFICIAL E INERTE!!!!!!!
Califica:
Señor Andrés supongo que el señor Santos le debió pagar excelentemente bien por publicar esta sarta de idioteces, mentiras y palabrería estilo vieja chismosa, debería tener un poco de respeto por las personas que han contribuido con el progreso y desarrollo de la ciudad de Bogotá. Pero ni modos en mentes perversas y llenas de odio no cabe la posibilidad de detetenerse a analizar esto; es tiempo perdido, se nota que los intereses suyos consisten en hacer politiquería barata como la del señor Uribe y ahora de Juan Manuel Santos. Si creyó que con publicar este articulo ofensivo iba a ganar puntos se equivocó.
Y para que arda en su rabia el presidente va a ser El ilustrisimo Antanas Mokus. Si es que el asesino corrupto de su jefe Santos no cambia el software de la registraduría y le roba los votos. Gente sucia y miserable como usted sobra y son de lo mas despreciable. Pudrase!!!!
Califica:
Señor Andrés supongo que el señor Santos le debió pagar excelentemente bien por publicar esta sarta de idioteces, mentiras y palabrería estilo vieja chismosa, debería tener un poco de respeto por las personas que han contribuido con el progreso y desarrollo de la ciudad de Bogotá. Pero ni modos en mentes perversas y llenas de odio no cabe la posibilidad de detetenerse a analizar esto; es tiempo perdido, se nota que los intereses suyos consisten en hacer politiquería barata como la del señor Uribe y ahora de Juan Manuel Santos. Si creyó que con publicar este articulo ofensivo iba a ganar puntos se equivocó.
Y para que arda en su rabia el presidente va a ser El ilustrisimo Antanas Mokus. Si es que el asesino corrupto de su jefe Santos no cambia el software de la registraduría y le roba los votos. Gente sucia y miserable como usted sobra y son de lo mas despreciable. Pudrase!!!!
Califica:
Señor Andrés supongo que el señor Santos le debió pagar excelentemente bien por publicar esta sarta de idioteces, mentiras y palabrería estilo vieja chismosa, debería tener un poco de respeto por las personas que han contribuido con el progreso y desarrollo de la ciudad de Bogotá. Pero ni modos en mentes perversas y llenas de odio no cabe la posibilidad de detetenerse a analizar esto; es tiempo perdido, se nota que los intereses suyos consisten en hacer politiquería barata como la del señor Uribe y ahora de Juan Manuel Santos. Si creyó que con publicar este articulo ofensivo iba a ganar puntos se equivocó.
Y para que arda en su rabia el presidente va a ser El ilustrisimo Antanas Mokus. Si es que el asesino corrupto de su jefe Santos no cambia el software de la registraduría y le roba los votos. Gente sucia y miserable como usted sobra y son de lo mas despreciable. Pudrase!!!!
Califica:
Y por qué no crear el apocalipsis? por qué no jugársela por el voto en blanco? por qué no respetar las posturas de los que estamos mamados de que nos pregunten con tonito amenazante por quién vamos a votar? de los que insisten en regalarnos llaveros, imanes con «U» o girasoles via facebook? (camisetas recibo de todos los partidos.. esas siempre sirven….)
Respecto al artículo de mi buen Ospina, destila veneno como tantos otros que escribe (si! también para llamar la atención!) pero me encantó lo del logo de Premier y especialmente lo del «ponqué Gala(t)» (los viejitos isn dientes necesitan masticar cosa blanditas… jijiiiji).
Defiendo a Ospina en que no diga cuál es su opción «menos pior» (entonces dirían que usa su blog como tribuna populista y politiquera y etc) pero si me uno al clamor de JDManson en dejar de lado el voto de conveniencia por el voto de conciencia. Sea el Color que sea
Califica:
Y por qué no crear el apocalipsis? por qué no jugársela por el voto en blanco? por qué no respetar las posturas de los que estamos mamados de que nos pregunten con tonito amenazante por quién vamos a votar? de los que insisten en regalarnos llaveros, imanes con «U» o girasoles via facebook? (camisetas recibo de todos los partidos.. esas siempre sirven….)
Respecto al artículo de mi buen Ospina, destila veneno como tantos otros que escribe (si! también para llamar la atención!) pero me encantó lo del logo de Premier y especialmente lo del «ponqué Gala(t)» (los viejitos isn dientes necesitan masticar cosa blanditas… jijiiiji).
Defiendo a Ospina en que no diga cuál es su opción «menos pior» (entonces dirían que usa su blog como tribuna populista y politiquera y etc) pero si me uno al clamor de JDManson en dejar de lado el voto de conveniencia por el voto de conciencia. Sea el Color que sea
Califica:
Y por qué no crear el apocalipsis? por qué no jugársela por el voto en blanco? por qué no respetar las posturas de los que estamos mamados de que nos pregunten con tonito amenazante por quién vamos a votar? de los que insisten en regalarnos llaveros, imanes con «U» o girasoles via facebook? (camisetas recibo de todos los partidos.. esas siempre sirven….)
Respecto al artículo de mi buen Ospina, destila veneno como tantos otros que escribe (si! también para llamar la atención!) pero me encantó lo del logo de Premier y especialmente lo del «ponqué Gala(t)» (los viejitos isn dientes necesitan masticar cosa blanditas… jijiiiji).
Defiendo a Ospina en que no diga cuál es su opción «menos pior» (entonces dirían que usa su blog como tribuna populista y politiquera y etc) pero si me uno al clamor de JDManson en dejar de lado el voto de conveniencia por el voto de conciencia. Sea el Color que sea
Califica:
mire andres, ese comentario suyo es puro comentario de mujer despechada, ademas de que expresa gran falta de respeto por la demas personas, no se como tienen animales como usted escribiendo esas estupideces, que falta de cultura que es la que le sobra al dr, antanas debe ser por eso que tanto le molesta una persona que busque el crecimiento de la cultura ciudadana, pero bueno que mas se puede esperar de un aragan tan bruto como usted.
mejor dicho no se ni para que me molesto en dirijirme a un simio que poco entendera.
no sea tan ardido, no se envidioso, mas bien pongase a lavar baños o desempeñe otro oficio en el que se requiera pensar poco.
Califica:
mire andres, ese comentario suyo es puro comentario de mujer despechada, ademas de que expresa gran falta de respeto por la demas personas, no se como tienen animales como usted escribiendo esas estupideces, que falta de cultura que es la que le sobra al dr, antanas debe ser por eso que tanto le molesta una persona que busque el crecimiento de la cultura ciudadana, pero bueno que mas se puede esperar de un aragan tan bruto como usted.
mejor dicho no se ni para que me molesto en dirijirme a un simio que poco entendera.
no sea tan ardido, no se envidioso, mas bien pongase a lavar baños o desempeñe otro oficio en el que se requiera pensar poco.
Califica:
mire andres, ese comentario suyo es puro comentario de mujer despechada, ademas de que expresa gran falta de respeto por la demas personas, no se como tienen animales como usted escribiendo esas estupideces, que falta de cultura que es la que le sobra al dr, antanas debe ser por eso que tanto le molesta una persona que busque el crecimiento de la cultura ciudadana, pero bueno que mas se puede esperar de un aragan tan bruto como usted.
mejor dicho no se ni para que me molesto en dirijirme a un simio que poco entendera.
no sea tan ardido, no se envidioso, mas bien pongase a lavar baños o desempeñe otro oficio en el que se requiera pensar poco.
Califica:
Ola verde.. una gran parte de ustedes son muy, pero muy cómicos, creyéndose superiores por que apoyan las creencias de Mockus, y desechando, criticando e insultando opiniones de otros que no están de acuerdo con ustedes, eso es muy impropio de las personas «cultas, respetuosas y civilizadas» que alegan ser, pero si es propio de «la educasion de mi tierrita» … admítanlo, todo este trolling hace que Mockus se vea un poco mal, pero bueno.
Y antes de responder, no votaría nunca por Santos, y creo que el autor de este blog tampoco lo haría, así que no sean intensos, ¿200 comentarios? ¿En un blog personal de opinión? ridículos.
Califica:
Ola verde.. una gran parte de ustedes son muy, pero muy cómicos, creyéndose superiores por que apoyan las creencias de Mockus, y desechando, criticando e insultando opiniones de otros que no están de acuerdo con ustedes, eso es muy impropio de las personas «cultas, respetuosas y civilizadas» que alegan ser, pero si es propio de «la educasion de mi tierrita» … admítanlo, todo este trolling hace que Mockus se vea un poco mal, pero bueno.
Y antes de responder, no votaría nunca por Santos, y creo que el autor de este blog tampoco lo haría, así que no sean intensos, ¿200 comentarios? ¿En un blog personal de opinión? ridículos.
Califica:
Ola verde.. una gran parte de ustedes son muy, pero muy cómicos, creyéndose superiores por que apoyan las creencias de Mockus, y desechando, criticando e insultando opiniones de otros que no están de acuerdo con ustedes, eso es muy impropio de las personas «cultas, respetuosas y civilizadas» que alegan ser, pero si es propio de «la educasion de mi tierrita» … admítanlo, todo este trolling hace que Mockus se vea un poco mal, pero bueno.
Y antes de responder, no votaría nunca por Santos, y creo que el autor de este blog tampoco lo haría, así que no sean intensos, ¿200 comentarios? ¿En un blog personal de opinión? ridículos.
Califica:
Totalmente de acuerdo, Andrés, la ola verde es olvidadiza y agresiva, se ve que la cacareada cultura ciudadana no les caló muy hondo. Aparte de eso, si fueran objetivos, evaluarían de otra manera el pobre desempeño de su candidato en los debates y compararían sus propuestas cortas de alcance y faltas de peso con otras mucho más estructuradas y ancladas en el conocimiento verdadero de la realidad nacional. Me da risa que la única forma que tienen de defender a Mockus es atacar a Santos, como si los que no le creemos a Mockus todos fuéramos «santistas». Otros «verdes» alegan que ésta sí es una persona decente y honrada, como si esas fueran las únicas cualidades que necesita un Presidente de la República. Haciendo una analogía, conozco excelentes cirujanos que son muy buenas personas, pero no todas las buenas personas son excelentes cirujanos, por lo tanto no dejaría la vida en manos de una buena persona que no ha demostrado ningún mérito como cirujano. ¿Entendieron o se los repito?
Califica:
Totalmente de acuerdo, Andrés, la ola verde es olvidadiza y agresiva, se ve que la cacareada cultura ciudadana no les caló muy hondo. Aparte de eso, si fueran objetivos, evaluarían de otra manera el pobre desempeño de su candidato en los debates y compararían sus propuestas cortas de alcance y faltas de peso con otras mucho más estructuradas y ancladas en el conocimiento verdadero de la realidad nacional. Me da risa que la única forma que tienen de defender a Mockus es atacar a Santos, como si los que no le creemos a Mockus todos fuéramos «santistas». Otros «verdes» alegan que ésta sí es una persona decente y honrada, como si esas fueran las únicas cualidades que necesita un Presidente de la República. Haciendo una analogía, conozco excelentes cirujanos que son muy buenas personas, pero no todas las buenas personas son excelentes cirujanos, por lo tanto no dejaría la vida en manos de una buena persona que no ha demostrado ningún mérito como cirujano. ¿Entendieron o se los repito?
Califica:
Totalmente de acuerdo, Andrés, la ola verde es olvidadiza y agresiva, se ve que la cacareada cultura ciudadana no les caló muy hondo. Aparte de eso, si fueran objetivos, evaluarían de otra manera el pobre desempeño de su candidato en los debates y compararían sus propuestas cortas de alcance y faltas de peso con otras mucho más estructuradas y ancladas en el conocimiento verdadero de la realidad nacional. Me da risa que la única forma que tienen de defender a Mockus es atacar a Santos, como si los que no le creemos a Mockus todos fuéramos «santistas». Otros «verdes» alegan que ésta sí es una persona decente y honrada, como si esas fueran las únicas cualidades que necesita un Presidente de la República. Haciendo una analogía, conozco excelentes cirujanos que son muy buenas personas, pero no todas las buenas personas son excelentes cirujanos, por lo tanto no dejaría la vida en manos de una buena persona que no ha demostrado ningún mérito como cirujano. ¿Entendieron o se los repito?
Califica:
«»Agresivos Girasoles»» hay que para ver!!!!
Califica:
«»Agresivos Girasoles»» hay que para ver!!!!
Califica:
«»Agresivos Girasoles»» hay que para ver!!!!
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
«» agresivos girasoles»»» hay que vivir para ver.
Califica:
Caudillismo en un partido donde el lema es «la unión hace la fuerza», muy brillante Andres, muy brillante!
Califica:
Caudillismo en un partido donde el lema es «la unión hace la fuerza», muy brillante Andres, muy brillante!
Califica:
Caudillismo en un partido donde el lema es «la unión hace la fuerza», muy brillante Andres, muy brillante!
Califica:
Respetado Andrés, sigo su blog y sus escritos desde la época de La Silla Eléctrica, un programa lleno de contenido reflexivo y con toque humorístico, ese toque humorístico que es clave en la vida, no se ahora que es lo que le molesta de la «locura» y graciosa vida de Mockus.
Me gustaría saber si en el pasado festival de teatro asistió a espectáculos como «Rain» del Cirque Éloize, eso es CIRCO y no se si sea buena idea usar la palabra CIRCO para descalificar la labor de Mockus; ahora, si el mandato de Mockus se acerca a un show como el de «Rain», entonces bienvenida sea esa sincronía, armonía de movimiento y ante todo arte… ¿o a usted ahora le molesta el arte?
Por último, me gusta se estilo y lo que hace y por eso le leo, me encanta cuando se remite a la iconografía local, la misma que medianamente cita en este artículo y que siento que ataca, así como ataca a quienes como idiotas nos dejamos seducir por ella.
Un saludo,
Hache Holguín
Califica:
Respetado Andrés, sigo su blog y sus escritos desde la época de La Silla Eléctrica, un programa lleno de contenido reflexivo y con toque humorístico, ese toque humorístico que es clave en la vida, no se ahora que es lo que le molesta de la «locura» y graciosa vida de Mockus.
Me gustaría saber si en el pasado festival de teatro asistió a espectáculos como «Rain» del Cirque Éloize, eso es CIRCO y no se si sea buena idea usar la palabra CIRCO para descalificar la labor de Mockus; ahora, si el mandato de Mockus se acerca a un show como el de «Rain», entonces bienvenida sea esa sincronía, armonía de movimiento y ante todo arte… ¿o a usted ahora le molesta el arte?
Por último, me gusta se estilo y lo que hace y por eso le leo, me encanta cuando se remite a la iconografía local, la misma que medianamente cita en este artículo y que siento que ataca, así como ataca a quienes como idiotas nos dejamos seducir por ella.
Un saludo,
Hache Holguín
Califica:
Respetado Andrés, sigo su blog y sus escritos desde la época de La Silla Eléctrica, un programa lleno de contenido reflexivo y con toque humorístico, ese toque humorístico que es clave en la vida, no se ahora que es lo que le molesta de la «locura» y graciosa vida de Mockus.
Me gustaría saber si en el pasado festival de teatro asistió a espectáculos como «Rain» del Cirque Éloize, eso es CIRCO y no se si sea buena idea usar la palabra CIRCO para descalificar la labor de Mockus; ahora, si el mandato de Mockus se acerca a un show como el de «Rain», entonces bienvenida sea esa sincronía, armonía de movimiento y ante todo arte… ¿o a usted ahora le molesta el arte?
Por último, me gusta se estilo y lo que hace y por eso le leo, me encanta cuando se remite a la iconografía local, la misma que medianamente cita en este artículo y que siento que ataca, así como ataca a quienes como idiotas nos dejamos seducir por ella.
Un saludo,
Hache Holguín
Califica:
pobres uds los que creen que RETOS Y RETOS es un mal colegio y minimo lo dicen por que es semestralizado o no es asi, pues no de verdad es muy buen colegio si no fuera asi los varios españoles que estan hay no lo estarian, gente de plata que puede entrar al bosque no entrarian en Retos y yo que estaba en Bethelemitas, mal colegio por sierto, me senti como si perdiera toda mi infancia, hay de verdad me estan resiclado, si asi es me estan volviendo a restaurar y volviendome a enceñar lo basico para terner un buen icfes, esa es la mision de este colegio y la persona que dijo que no paso es por que no tiene el nivel profecional para entrar, tenermos profesores de universidades muy buenas como lo son la Javeriana, los Andes y de mas de verdad son excelentes profesores, no se de otros colegios mencionados pero se equivocan con RETOS Y RETOS si quieren darle la oportunidad a sus hijos de terminar antes de los 18 aunque hayan perdido años enten a retos y veran que la exigencia es de tipo universidad y saldran con buenas bases
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres ospina eres un resentido, La verdàd es un vago analisis, el hecho de poder haccer las cosas distinto tambien dio el paso para que por lo menos no estemos viviendo en un pueblo todavia, y si te refieres a que antanas es un demagogo, la verdad yo no estoy buscando a un mesias para que gobierne este pais, la verdad pienso que antanas tiene muchos errores, a diferencia de Santos o Uribe.
Califica:
Andres Ospina…Presidente!!!!
Califica:
Andres Ospina…Presidente!!!!
Califica:
Andres Ospina…Presidente!!!!
Califica:
Poco leo los comentarios o articulos en este tipo de espacio, pero este articulo me llamo mucho la atención… nunca en mi vida habia leido tanto veneno contra alguien. No habia apoyado a mockus.. sino hasta ahora¡¡¡¡ gracias señor Andrés¡¡ Me dio por creer en alguien y sus ideas¡¡ busque mas informacion y estuve indagando un poco mas¡¡¡ pero como ledije gracias¡¡ usted me dio ese pequeño empujon..
Una pregunta… usted hizo este tipo de articulo tambien por llamar la atencion¡¡??? por por ahcer tocar fibras¡¡? o en definitiva por eso de sicologia inversa¡¡?? no se, pero loq ue si estoy seguroo es que siento que dejo su imagen por el piso¡¡ Personalmente no quiero volevr a leer nada de una perosna que tiene tanta rabia yq ue de sus labios y letra sale tanto veneno¡¡¡ Adios amigo y que recuerde debemos ser ante todo personas¡¡¡
Califica:
Poco leo los comentarios o articulos en este tipo de espacio, pero este articulo me llamo mucho la atención… nunca en mi vida habia leido tanto veneno contra alguien. No habia apoyado a mockus.. sino hasta ahora¡¡¡¡ gracias señor Andrés¡¡ Me dio por creer en alguien y sus ideas¡¡ busque mas informacion y estuve indagando un poco mas¡¡¡ pero como ledije gracias¡¡ usted me dio ese pequeño empujon..
Una pregunta… usted hizo este tipo de articulo tambien por llamar la atencion¡¡??? por por ahcer tocar fibras¡¡? o en definitiva por eso de sicologia inversa¡¡?? no se, pero loq ue si estoy seguroo es que siento que dejo su imagen por el piso¡¡ Personalmente no quiero volevr a leer nada de una perosna que tiene tanta rabia yq ue de sus labios y letra sale tanto veneno¡¡¡ Adios amigo y que recuerde debemos ser ante todo personas¡¡¡
Califica:
Poco leo los comentarios o articulos en este tipo de espacio, pero este articulo me llamo mucho la atención… nunca en mi vida habia leido tanto veneno contra alguien. No habia apoyado a mockus.. sino hasta ahora¡¡¡¡ gracias señor Andrés¡¡ Me dio por creer en alguien y sus ideas¡¡ busque mas informacion y estuve indagando un poco mas¡¡¡ pero como ledije gracias¡¡ usted me dio ese pequeño empujon..
Una pregunta… usted hizo este tipo de articulo tambien por llamar la atencion¡¡??? por por ahcer tocar fibras¡¡? o en definitiva por eso de sicologia inversa¡¡?? no se, pero loq ue si estoy seguroo es que siento que dejo su imagen por el piso¡¡ Personalmente no quiero volevr a leer nada de una perosna que tiene tanta rabia yq ue de sus labios y letra sale tanto veneno¡¡¡ Adios amigo y que recuerde debemos ser ante todo personas¡¡¡
Califica:
Este artículo está un poco cargado de envidia. El Señor Andrés confunde caudillismo de mitad del siglo XX con equipos de gobierno. Yo no se si al Sr. Ospina lo hayan contratado alguna vez en Harvard; o si tenga títulos Honoris Causa de alguna Universidad; o si por lo menos es capaz de conciliar la filosofía con la matemática, o de ser alumno privilegiado y sobresaliente de Carlo Federicci. Es más, no se si sea de los que irrespeta la cebra o los semáforos porque le parecen autoritarios, o no paga impuestos porque le parecen autoritarios; o no cree que en la educación de las generaciones jóvenes se cultiva la transformación social….. En fin, proponga otro candidato menos malo……..O es que acaso cree que el discurso de Santos, pretendiendo perpetuar la figura de Uribe es muy civilizada? Don Andrés, recuerde que los nuevos ciudadanos de este país, que son jóvenes que apenas están cumpliendo los 18, si han visto cambiar las grandes ciudades, tal vez usted es de los que cree que los jóvenes no pueden opinar porque están inmaduros….¿Qué hay de malo en darle una oportunidad al «rey bufón» en política, si en últimas ha hecho mas por el país que usted con sus columnas?
Califica:
Este artículo está un poco cargado de envidia. El Señor Andrés confunde caudillismo de mitad del siglo XX con equipos de gobierno. Yo no se si al Sr. Ospina lo hayan contratado alguna vez en Harvard; o si tenga títulos Honoris Causa de alguna Universidad; o si por lo menos es capaz de conciliar la filosofía con la matemática, o de ser alumno privilegiado y sobresaliente de Carlo Federicci. Es más, no se si sea de los que irrespeta la cebra o los semáforos porque le parecen autoritarios, o no paga impuestos porque le parecen autoritarios; o no cree que en la educación de las generaciones jóvenes se cultiva la transformación social….. En fin, proponga otro candidato menos malo……..O es que acaso cree que el discurso de Santos, pretendiendo perpetuar la figura de Uribe es muy civilizada? Don Andrés, recuerde que los nuevos ciudadanos de este país, que son jóvenes que apenas están cumpliendo los 18, si han visto cambiar las grandes ciudades, tal vez usted es de los que cree que los jóvenes no pueden opinar porque están inmaduros….¿Qué hay de malo en darle una oportunidad al «rey bufón» en política, si en últimas ha hecho mas por el país que usted con sus columnas?
Califica:
Este artículo está un poco cargado de envidia. El Señor Andrés confunde caudillismo de mitad del siglo XX con equipos de gobierno. Yo no se si al Sr. Ospina lo hayan contratado alguna vez en Harvard; o si tenga títulos Honoris Causa de alguna Universidad; o si por lo menos es capaz de conciliar la filosofía con la matemática, o de ser alumno privilegiado y sobresaliente de Carlo Federicci. Es más, no se si sea de los que irrespeta la cebra o los semáforos porque le parecen autoritarios, o no paga impuestos porque le parecen autoritarios; o no cree que en la educación de las generaciones jóvenes se cultiva la transformación social….. En fin, proponga otro candidato menos malo……..O es que acaso cree que el discurso de Santos, pretendiendo perpetuar la figura de Uribe es muy civilizada? Don Andrés, recuerde que los nuevos ciudadanos de este país, que son jóvenes que apenas están cumpliendo los 18, si han visto cambiar las grandes ciudades, tal vez usted es de los que cree que los jóvenes no pueden opinar porque están inmaduros….¿Qué hay de malo en darle una oportunidad al «rey bufón» en política, si en últimas ha hecho mas por el país que usted con sus columnas?
Califica:
Señor Ospina: dos sugerencias. Dice «un filósofo-matemático-ilustrado, académico y arrogante al que nadie le entiende nada». Por favor, no generalice. Si su capacidad intelectual no da para entender a Mockus, no diga que «nadie le entiende nada». Muchos le entendemos. Mejor reconozca su falencia en sus capacidades cognitivas.
En segundo lugar, su artículo en lo medular es profundamente falaz. El Partido verde no es un Caudillismo de Mockus. Es un partido que tiene 5 figuras importantes y eficientes en la historia de la administración pública colombiana. Mockus ganó por consulta popular, pero cualquiera de ellos tuvo logros encomiables. El asunto no es del culto al hombre. Están Mockus, Peñalosa, Garzón, y Fajardo, juntos. Brillantes, correctos… eso es un verdadero partido político. No una maquinaria de podredumbre como los demás.
Califica:
Señor Ospina: dos sugerencias. Dice «un filósofo-matemático-ilustrado, académico y arrogante al que nadie le entiende nada». Por favor, no generalice. Si su capacidad intelectual no da para entender a Mockus, no diga que «nadie le entiende nada». Muchos le entendemos. Mejor reconozca su falencia en sus capacidades cognitivas.
En segundo lugar, su artículo en lo medular es profundamente falaz. El Partido verde no es un Caudillismo de Mockus. Es un partido que tiene 5 figuras importantes y eficientes en la historia de la administración pública colombiana. Mockus ganó por consulta popular, pero cualquiera de ellos tuvo logros encomiables. El asunto no es del culto al hombre. Están Mockus, Peñalosa, Garzón, y Fajardo, juntos. Brillantes, correctos… eso es un verdadero partido político. No una maquinaria de podredumbre como los demás.
Califica:
Señor Ospina: dos sugerencias. Dice «un filósofo-matemático-ilustrado, académico y arrogante al que nadie le entiende nada». Por favor, no generalice. Si su capacidad intelectual no da para entender a Mockus, no diga que «nadie le entiende nada». Muchos le entendemos. Mejor reconozca su falencia en sus capacidades cognitivas.
En segundo lugar, su artículo en lo medular es profundamente falaz. El Partido verde no es un Caudillismo de Mockus. Es un partido que tiene 5 figuras importantes y eficientes en la historia de la administración pública colombiana. Mockus ganó por consulta popular, pero cualquiera de ellos tuvo logros encomiables. El asunto no es del culto al hombre. Están Mockus, Peñalosa, Garzón, y Fajardo, juntos. Brillantes, correctos… eso es un verdadero partido político. No una maquinaria de podredumbre como los demás.
Califica:
No debemos caer en la trampa de este sujeto que se presenta como la mejor opcion con su porte de intelectual sabelotodo, digno de lastima, su cultural ciudadana nunca funciono en Bogota. Quien si cambio a Bogota fue Enrique Peñalosa. Su primera alcaldia no la termino, y quien lo hizo el encargado Brumbler que arreglo el problema de chingaza. En su segunda alcaldia recibio la ciudad transformada de Peñalosa.
Su cultura ciudadana era una idea que le robo al exalcalde Jaime Castro y en el Valle ya se daba, era CIVISMO. su gestion ha sido mala, por ello los estudiantes y empleados de la Nacional conocedores lo sacaron. Siempre ha sido el niño mimado de la oligarquia rancia e intelectual representada en algunos columnistas y artistas que consideran al pais ya seguro y listo para experimentos de gobiernos dignos de un país europeo.
Si cambio la cultura en Bogota entonces porque hay problemas de barras, muertos por no pagar pasaje en Transmilenio, entre otros, irrespeto al sueño nocturno con ruido en algunos barrios, entre otros?
Califica:
No debemos caer en la trampa de este sujeto que se presenta como la mejor opcion con su porte de intelectual sabelotodo, digno de lastima, su cultural ciudadana nunca funciono en Bogota. Quien si cambio a Bogota fue Enrique Peñalosa. Su primera alcaldia no la termino, y quien lo hizo el encargado Brumbler que arreglo el problema de chingaza. En su segunda alcaldia recibio la ciudad transformada de Peñalosa.
Su cultura ciudadana era una idea que le robo al exalcalde Jaime Castro y en el Valle ya se daba, era CIVISMO. su gestion ha sido mala, por ello los estudiantes y empleados de la Nacional conocedores lo sacaron. Siempre ha sido el niño mimado de la oligarquia rancia e intelectual representada en algunos columnistas y artistas que consideran al pais ya seguro y listo para experimentos de gobiernos dignos de un país europeo.
Si cambio la cultura en Bogota entonces porque hay problemas de barras, muertos por no pagar pasaje en Transmilenio, entre otros, irrespeto al sueño nocturno con ruido en algunos barrios, entre otros?
Califica:
No debemos caer en la trampa de este sujeto que se presenta como la mejor opcion con su porte de intelectual sabelotodo, digno de lastima, su cultural ciudadana nunca funciono en Bogota. Quien si cambio a Bogota fue Enrique Peñalosa. Su primera alcaldia no la termino, y quien lo hizo el encargado Brumbler que arreglo el problema de chingaza. En su segunda alcaldia recibio la ciudad transformada de Peñalosa.
Su cultura ciudadana era una idea que le robo al exalcalde Jaime Castro y en el Valle ya se daba, era CIVISMO. su gestion ha sido mala, por ello los estudiantes y empleados de la Nacional conocedores lo sacaron. Siempre ha sido el niño mimado de la oligarquia rancia e intelectual representada en algunos columnistas y artistas que consideran al pais ya seguro y listo para experimentos de gobiernos dignos de un país europeo.
Si cambio la cultura en Bogota entonces porque hay problemas de barras, muertos por no pagar pasaje en Transmilenio, entre otros, irrespeto al sueño nocturno con ruido en algunos barrios, entre otros?
Califica:
La verdad considero que usted, señor Andrés, publica esto para alardearse de sus capacidades de escritura, pero poco leyó lo que escribió. Si busca un poco de popularidad con esto, lo ha logrado, lo demuestran el número de comentarios que generó este artículo. Pero no cree usted que (segun lo que usted mismo plantea) esta jugando el mismo juego de Mockus? llamar la atención con acciones irreverentes. Le aconsejo señor Andrés, coherencia para sus próximas publicaciones 😉
Califica:
La verdad considero que usted, señor Andrés, publica esto para alardearse de sus capacidades de escritura, pero poco leyó lo que escribió. Si busca un poco de popularidad con esto, lo ha logrado, lo demuestran el número de comentarios que generó este artículo. Pero no cree usted que (segun lo que usted mismo plantea) esta jugando el mismo juego de Mockus? llamar la atención con acciones irreverentes. Le aconsejo señor Andrés, coherencia para sus próximas publicaciones 😉
Califica:
La verdad considero que usted, señor Andrés, publica esto para alardearse de sus capacidades de escritura, pero poco leyó lo que escribió. Si busca un poco de popularidad con esto, lo ha logrado, lo demuestran el número de comentarios que generó este artículo. Pero no cree usted que (segun lo que usted mismo plantea) esta jugando el mismo juego de Mockus? llamar la atención con acciones irreverentes. Le aconsejo señor Andrés, coherencia para sus próximas publicaciones 😉
Califica:
Señor Ospina, el que quiere hacerse notar es Ud. criticando a una persona honesta e importante como es Antanas. Mockus , a traves de todas sus «locuras» ha despertado conciencias ,bloqueado a políticos corruptos,educado a los ciudadanos, salvado a miles de compatriotas de la muerte ,recuperando la moral social,la ética pública de que hablaban Gaitán y Galán tristemente asesinados por los verdaderos enemigos de la patria . Con su actitud egoista y rastrera busca hacerle daño a una persona que como Mockus ha demostrado que el dinero público es sagrado ,no un botin para repartir como lo han hecho siempre los demas políticos , sus obras lo demuestran , Bogotá es otra a partir de su gobierno, solo personas como Ud.,se atreven a criticar a una persona que cambió la forma de hacer política para bien de toda Colombia, hoy muchas ciudades colombianas han copiado con muy buenos resultados las ideas de Antanas, lástima que existan colombianos como Ud. señor Ospina que son ciegos y solo vean la envoltura del regalo que siempre nos trae Antanas Mockus .
Ahora UD. si quédese con su regalito, no nos enguese con él.
Califica:
Señor Ospina, el que quiere hacerse notar es Ud. criticando a una persona honesta e importante como es Antanas. Mockus , a traves de todas sus «locuras» ha despertado conciencias ,bloqueado a políticos corruptos,educado a los ciudadanos, salvado a miles de compatriotas de la muerte ,recuperando la moral social,la ética pública de que hablaban Gaitán y Galán tristemente asesinados por los verdaderos enemigos de la patria . Con su actitud egoista y rastrera busca hacerle daño a una persona que como Mockus ha demostrado que el dinero público es sagrado ,no un botin para repartir como lo han hecho siempre los demas políticos , sus obras lo demuestran , Bogotá es otra a partir de su gobierno, solo personas como Ud.,se atreven a criticar a una persona que cambió la forma de hacer política para bien de toda Colombia, hoy muchas ciudades colombianas han copiado con muy buenos resultados las ideas de Antanas, lástima que existan colombianos como Ud. señor Ospina que son ciegos y solo vean la envoltura del regalo que siempre nos trae Antanas Mockus .
Ahora UD. si quédese con su regalito, no nos enguese con él.
Califica:
Señor Ospina, el que quiere hacerse notar es Ud. criticando a una persona honesta e importante como es Antanas. Mockus , a traves de todas sus «locuras» ha despertado conciencias ,bloqueado a políticos corruptos,educado a los ciudadanos, salvado a miles de compatriotas de la muerte ,recuperando la moral social,la ética pública de que hablaban Gaitán y Galán tristemente asesinados por los verdaderos enemigos de la patria . Con su actitud egoista y rastrera busca hacerle daño a una persona que como Mockus ha demostrado que el dinero público es sagrado ,no un botin para repartir como lo han hecho siempre los demas políticos , sus obras lo demuestran , Bogotá es otra a partir de su gobierno, solo personas como Ud.,se atreven a criticar a una persona que cambió la forma de hacer política para bien de toda Colombia, hoy muchas ciudades colombianas han copiado con muy buenos resultados las ideas de Antanas, lástima que existan colombianos como Ud. señor Ospina que son ciegos y solo vean la envoltura del regalo que siempre nos trae Antanas Mockus .
Ahora UD. si quédese con su regalito, no nos enguese con él.
Califica:
Este periodista (si es que se le puede llamar asi) no es mas que un resentido, quizás sufrió un trauma en su niñez o adolescencia o algo parecido, porque algo que tanto se detesta en otros muy seguramente lo padece el mismo o quisiera serlo.
Califica:
Este periodista (si es que se le puede llamar asi) no es mas que un resentido, quizás sufrió un trauma en su niñez o adolescencia o algo parecido, porque algo que tanto se detesta en otros muy seguramente lo padece el mismo o quisiera serlo.
Califica:
Este periodista (si es que se le puede llamar asi) no es mas que un resentido, quizás sufrió un trauma en su niñez o adolescencia o algo parecido, porque algo que tanto se detesta en otros muy seguramente lo padece el mismo o quisiera serlo.
Califica:
Andres,
No le conozco, pero sus palabras no hablan bien de usted. Pertenezco a esa clase de seres humanos que aprendimos a respetar a los otros, sin importar su ideologia, sexo, clase social, religion y todas aquellas cosas que simplemente constituyen la diversidad.
A usted no le enseñaron esto, verdad?, por que irrespetar y tratar de ridiculizar a alguien porque no piensa como usted?
Andres, eso es lo que usted va enseñar a sus hijos?
Da tristeza leer esa cantidad de cosas que solo pueden salir de un ser humano que tiene graves problemas y de un colombiano que no aporta nada positivo con su actitud agresiva e irresputuosa.
Le invito a reflexionar.
Un saludo
Ana
Califica:
Andres,
No le conozco, pero sus palabras no hablan bien de usted. Pertenezco a esa clase de seres humanos que aprendimos a respetar a los otros, sin importar su ideologia, sexo, clase social, religion y todas aquellas cosas que simplemente constituyen la diversidad.
A usted no le enseñaron esto, verdad?, por que irrespetar y tratar de ridiculizar a alguien porque no piensa como usted?
Andres, eso es lo que usted va enseñar a sus hijos?
Da tristeza leer esa cantidad de cosas que solo pueden salir de un ser humano que tiene graves problemas y de un colombiano que no aporta nada positivo con su actitud agresiva e irresputuosa.
Le invito a reflexionar.
Un saludo
Ana
Califica:
Andres,
No le conozco, pero sus palabras no hablan bien de usted. Pertenezco a esa clase de seres humanos que aprendimos a respetar a los otros, sin importar su ideologia, sexo, clase social, religion y todas aquellas cosas que simplemente constituyen la diversidad.
A usted no le enseñaron esto, verdad?, por que irrespetar y tratar de ridiculizar a alguien porque no piensa como usted?
Andres, eso es lo que usted va enseñar a sus hijos?
Da tristeza leer esa cantidad de cosas que solo pueden salir de un ser humano que tiene graves problemas y de un colombiano que no aporta nada positivo con su actitud agresiva e irresputuosa.
Le invito a reflexionar.
Un saludo
Ana
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Triste es ver que la objetividad se pierda entre las palabras insultantes. Así tuviera la razón en su articulo el «rey bufón», hablando de esa forma, sus palabras se pierden en el prejuicio e inmadurez, con ese vocabulario, simplemente parece un político resentido, un ciudadano sin argumentos vociferando falacias que se vuelven incomprendidas. Si piensa que Mokcus no es el presidente que necesitamos, lo puede dar a entender bajo argumentos sólidos, sin necesidad de caer en el irrespeto. Por gente que se comunica de la forma en la que usted ha escrito, es que se ha dejado de creer en la política, se cae en las discusiones sin sentido, y por gente que se comunica en la forma en la que usted ha escrito, es que la gente quiere a Mockus, por la falta de respeto que le falta a los Periodistas, Escritores, Políticos y ciudadanos como usted.
Califica:
Jajaja, en verdad me da pena, pero me aburri leyendo tanta m……
Califica:
Jajaja, en verdad me da pena, pero me aburri leyendo tanta m……
Califica:
Jajaja, en verdad me da pena, pero me aburri leyendo tanta m……
Califica:
Al fin y al cabo tenía que ser un artículo del TIEMPO… qué más podemos pedir??? como se dejan comprar hasta la conciencia de fácil!!! Jueguen limpio al menos… no pelen el cobre a estas alturas!!!
Califica:
Al fin y al cabo tenía que ser un artículo del TIEMPO… qué más podemos pedir??? como se dejan comprar hasta la conciencia de fácil!!! Jueguen limpio al menos… no pelen el cobre a estas alturas!!!
Califica:
Al fin y al cabo tenía que ser un artículo del TIEMPO… qué más podemos pedir??? como se dejan comprar hasta la conciencia de fácil!!! Jueguen limpio al menos… no pelen el cobre a estas alturas!!!
Califica:
TENIA QUE SER EL TIEMPOOOOOOOOO!!!! pagado por Santos!!!! como se deja comprar la gente hasta la conciencia de fácil!!!!
Califica:
TENIA QUE SER EL TIEMPOOOOOOOOO!!!! pagado por Santos!!!! como se deja comprar la gente hasta la conciencia de fácil!!!!
Califica:
TENIA QUE SER EL TIEMPOOOOOOOOO!!!! pagado por Santos!!!! como se deja comprar la gente hasta la conciencia de fácil!!!!
Califica:
Definitivamente que lástima este tipo de personas que existen en nuestro país… además de ser una persona destructiva y que carece de respeto por los demás, en ves de ser una persona critico-constructiva y digna, habla sin conocer realmente lo que dice!!!!! es por personas como éstas que Colombia nunca podrá progresar…y esto da lástima definitivamente!! personas que lo único que hacen para llamar la atención, legitimarsen, y desechar sus frustaciones personales es destruir a los demás. Con personas como este Andrés este país nunca va a cambiar!!!!! de entrada le pierdo culaquier mínimo respeto que pueda merecer. Antanas Mockus presidente 2010!!!! Lo que realmente necesitamos es inteligencia y honestidad en este país. Colombia es un país demasiado rico y eso es algo que nadie tiene en cuenta!!!! lo que necesitamos son verdaderos gobernantes, no politiqueros… que se roben la plata que nos pertenece a todos como colombianos, y que en ves de perder todo el gobierno haciendo artimañas para robar y dejar ricas a sus familias y amistades corruptas por generaciones enteras, se dediquen a manejar y explotar el potencial que tenemos de una forma en donde no sólo todos ganemos, sino gane el país.Definitivamente Mockus sirve es para gobernar un país realmente desarrollado, y no un país donde personas como este comentarista, sólo piensan en destruir y sacar provecho propio, que subdesarrollo!!!! Por otro lado, yo le recomendaría a este personaje que revisara la hoja de vida del Doctor Antanas Mockus, para haber si al menos por verguenza propia no se atreve a decir lo que dice de él.
Califica:
Definitivamente que lástima este tipo de personas que existen en nuestro país… además de ser una persona destructiva y que carece de respeto por los demás, en ves de ser una persona critico-constructiva y digna, habla sin conocer realmente lo que dice!!!!! es por personas como éstas que Colombia nunca podrá progresar…y esto da lástima definitivamente!! personas que lo único que hacen para llamar la atención, legitimarsen, y desechar sus frustaciones personales es destruir a los demás. Con personas como este Andrés este país nunca va a cambiar!!!!! de entrada le pierdo culaquier mínimo respeto que pueda merecer. Antanas Mockus presidente 2010!!!! Lo que realmente necesitamos es inteligencia y honestidad en este país. Colombia es un país demasiado rico y eso es algo que nadie tiene en cuenta!!!! lo que necesitamos son verdaderos gobernantes, no politiqueros… que se roben la plata que nos pertenece a todos como colombianos, y que en ves de perder todo el gobierno haciendo artimañas para robar y dejar ricas a sus familias y amistades corruptas por generaciones enteras, se dediquen a manejar y explotar el potencial que tenemos de una forma en donde no sólo todos ganemos, sino gane el país.Definitivamente Mockus sirve es para gobernar un país realmente desarrollado, y no un país donde personas como este comentarista, sólo piensan en destruir y sacar provecho propio, que subdesarrollo!!!! Por otro lado, yo le recomendaría a este personaje que revisara la hoja de vida del Doctor Antanas Mockus, para haber si al menos por verguenza propia no se atreve a decir lo que dice de él.
Califica:
Definitivamente que lástima este tipo de personas que existen en nuestro país… además de ser una persona destructiva y que carece de respeto por los demás, en ves de ser una persona critico-constructiva y digna, habla sin conocer realmente lo que dice!!!!! es por personas como éstas que Colombia nunca podrá progresar…y esto da lástima definitivamente!! personas que lo único que hacen para llamar la atención, legitimarsen, y desechar sus frustaciones personales es destruir a los demás. Con personas como este Andrés este país nunca va a cambiar!!!!! de entrada le pierdo culaquier mínimo respeto que pueda merecer. Antanas Mockus presidente 2010!!!! Lo que realmente necesitamos es inteligencia y honestidad en este país. Colombia es un país demasiado rico y eso es algo que nadie tiene en cuenta!!!! lo que necesitamos son verdaderos gobernantes, no politiqueros… que se roben la plata que nos pertenece a todos como colombianos, y que en ves de perder todo el gobierno haciendo artimañas para robar y dejar ricas a sus familias y amistades corruptas por generaciones enteras, se dediquen a manejar y explotar el potencial que tenemos de una forma en donde no sólo todos ganemos, sino gane el país.Definitivamente Mockus sirve es para gobernar un país realmente desarrollado, y no un país donde personas como este comentarista, sólo piensan en destruir y sacar provecho propio, que subdesarrollo!!!! Por otro lado, yo le recomendaría a este personaje que revisara la hoja de vida del Doctor Antanas Mockus, para haber si al menos por verguenza propia no se atreve a decir lo que dice de él.
Califica:
Este blog en lugar de contradecir a Mockus, muestra precisamente la necesidad de un presidente con su punto de vista pedagógico para cambiar la cultura y la idiosincracia de muchas personas, que como en este ejemplo basan la política no en la elección del mejor sino del menos peor…, es decir hacer política tratando de echar agua sucia a los demás en lugar de proponer. Además, lo que es también un poco bufónico es que lo peor que pueden decir de Mockus es que es un «bufón», lo cual es mínimo comparado con sospechas de falsos positivos, compra de votos, favores y corrupción del resto de políticos.
Califica:
Este blog en lugar de contradecir a Mockus, muestra precisamente la necesidad de un presidente con su punto de vista pedagógico para cambiar la cultura y la idiosincracia de muchas personas, que como en este ejemplo basan la política no en la elección del mejor sino del menos peor…, es decir hacer política tratando de echar agua sucia a los demás en lugar de proponer. Además, lo que es también un poco bufónico es que lo peor que pueden decir de Mockus es que es un «bufón», lo cual es mínimo comparado con sospechas de falsos positivos, compra de votos, favores y corrupción del resto de políticos.
Califica:
Este blog en lugar de contradecir a Mockus, muestra precisamente la necesidad de un presidente con su punto de vista pedagógico para cambiar la cultura y la idiosincracia de muchas personas, que como en este ejemplo basan la política no en la elección del mejor sino del menos peor…, es decir hacer política tratando de echar agua sucia a los demás en lugar de proponer. Además, lo que es también un poco bufónico es que lo peor que pueden decir de Mockus es que es un «bufón», lo cual es mínimo comparado con sospechas de falsos positivos, compra de votos, favores y corrupción del resto de políticos.
Califica:
Definitivamente no, esto no parece un escrito real, no por lo menos de una persona como usted. Lo único que logra transmitir este blog es que usted tiene un rencor, no se por qué, hacia Mockus y que prefiere un asesino o un ladrón en el primer cargo público de este país, que pesar, se supone que usted es parte de las personas pensantes que hay acá, pero con esto deja mucho que desear!!!
Califica:
Definitivamente no, esto no parece un escrito real, no por lo menos de una persona como usted. Lo único que logra transmitir este blog es que usted tiene un rencor, no se por qué, hacia Mockus y que prefiere un asesino o un ladrón en el primer cargo público de este país, que pesar, se supone que usted es parte de las personas pensantes que hay acá, pero con esto deja mucho que desear!!!
Califica:
Definitivamente no, esto no parece un escrito real, no por lo menos de una persona como usted. Lo único que logra transmitir este blog es que usted tiene un rencor, no se por qué, hacia Mockus y que prefiere un asesino o un ladrón en el primer cargo público de este país, que pesar, se supone que usted es parte de las personas pensantes que hay acá, pero con esto deja mucho que desear!!!
Califica:
Durante los tres años de su última alcaldía, 2.445 personas menos murieron por causas violentas en la ciudad. Cuando Mockus asumió su primera alcaldia redujo la tasa de homicidios de 82,1 por cien mil habitantes, a 64,9. y cuando acabó la segunda alcaldía en 2003, después de un período intermedio de su compañero Enrique Peñalosa, la tasa bajó a 23,4 homicios por cien mil habitantes. http://www.lasillavacia.com/historia/9879 Video con Condecoración otorgada por el Presidente Uribe al entonces alcalde Antanas Mockus por sus logros en materia de seguridad http://www.youtube.com/watch?v=dXzwSQEuzw0
Califica:
Durante los tres años de su última alcaldía, 2.445 personas menos murieron por causas violentas en la ciudad. Cuando Mockus asumió su primera alcaldia redujo la tasa de homicidios de 82,1 por cien mil habitantes, a 64,9. y cuando acabó la segunda alcaldía en 2003, después de un período intermedio de su compañero Enrique Peñalosa, la tasa bajó a 23,4 homicios por cien mil habitantes. http://www.lasillavacia.com/historia/9879 Video con Condecoración otorgada por el Presidente Uribe al entonces alcalde Antanas Mockus por sus logros en materia de seguridad http://www.youtube.com/watch?v=dXzwSQEuzw0
Califica:
Durante los tres años de su última alcaldía, 2.445 personas menos murieron por causas violentas en la ciudad. Cuando Mockus asumió su primera alcaldia redujo la tasa de homicidios de 82,1 por cien mil habitantes, a 64,9. y cuando acabó la segunda alcaldía en 2003, después de un período intermedio de su compañero Enrique Peñalosa, la tasa bajó a 23,4 homicios por cien mil habitantes. http://www.lasillavacia.com/historia/9879 Video con Condecoración otorgada por el Presidente Uribe al entonces alcalde Antanas Mockus por sus logros en materia de seguridad http://www.youtube.com/watch?v=dXzwSQEuzw0
Califica:
Deja mucho que desear su racionamiento cuando para disentir de una posición usa adjetivos descalificativos…
Califica:
Deja mucho que desear su racionamiento cuando para disentir de una posición usa adjetivos descalificativos…
Califica:
Deja mucho que desear su racionamiento cuando para disentir de una posición usa adjetivos descalificativos…
Califica:
Muy! Muy bueno!, me recuerda a Naomi Klein en No Logo. Ojalá sigamos leyéndolo.
Califica:
Muy! Muy bueno!, me recuerda a Naomi Klein en No Logo. Ojalá sigamos leyéndolo.
Califica:
Muy! Muy bueno!, me recuerda a Naomi Klein en No Logo. Ojalá sigamos leyéndolo.
Califica:
Andrés, tan solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Andrés, tan solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Andrés, tan solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Andrés, solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Andrés, solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Andrés, solo me queda decir… LARGA VIDA AL REY!
Califica:
Felicitaciones!!!! Por fin alguien hace un relato sensato del Rey Bufón, o como le puse yo: El Acertijo (Verde y se expresa con trabalenguas, como el villano de Batman). Recomiendo: http://de-avanzada.blogspot.com/2010/04/el-acertijo-uribismo-verde.html
Califica:
Felicitaciones!!!! Por fin alguien hace un relato sensato del Rey Bufón, o como le puse yo: El Acertijo (Verde y se expresa con trabalenguas, como el villano de Batman). Recomiendo: http://de-avanzada.blogspot.com/2010/04/el-acertijo-uribismo-verde.html
Califica:
Felicitaciones!!!! Por fin alguien hace un relato sensato del Rey Bufón, o como le puse yo: El Acertijo (Verde y se expresa con trabalenguas, como el villano de Batman). Recomiendo: http://de-avanzada.blogspot.com/2010/04/el-acertijo-uribismo-verde.html
Califica:
Un consejo: PIENSE ANTES DE ESCRIBIR!!
Califica:
Un consejo: PIENSE ANTES DE ESCRIBIR!!
Califica:
Un consejo: PIENSE ANTES DE ESCRIBIR!!
Califica:
Puras criticas sin fundamentos. Nada que hacer. Asi lo juzguen por «bufon» o por actos tan valientes como tirarle un vaso de agua a Serpa, ANTANAS ES HONESTO, LIMPIO Y TRANSPARENTE. y eso no lo tiene ningun otro candidato…. POR UNA COLOMBIA LEGAL DONDE LOS RECURSOS PUBLICOS SEAN SAGRADOS, MOCKUS PRESIDENTE!!!
Califica:
Puras criticas sin fundamentos. Nada que hacer. Asi lo juzguen por «bufon» o por actos tan valientes como tirarle un vaso de agua a Serpa, ANTANAS ES HONESTO, LIMPIO Y TRANSPARENTE. y eso no lo tiene ningun otro candidato…. POR UNA COLOMBIA LEGAL DONDE LOS RECURSOS PUBLICOS SEAN SAGRADOS, MOCKUS PRESIDENTE!!!
Califica:
Puras criticas sin fundamentos. Nada que hacer. Asi lo juzguen por «bufon» o por actos tan valientes como tirarle un vaso de agua a Serpa, ANTANAS ES HONESTO, LIMPIO Y TRANSPARENTE. y eso no lo tiene ningun otro candidato…. POR UNA COLOMBIA LEGAL DONDE LOS RECURSOS PUBLICOS SEAN SAGRADOS, MOCKUS PRESIDENTE!!!
Califica:
Señor Andrés. Dos cosas: Usted dice «otro buen número de ejercicios totalitaristas y anticonstitucionales», y solo menciona los días sin mujeres y sin hombres,¿cree usted que es suficiente para afirmar algo así tales ejemplos que pone sin mayor explicación? Mencione otros ejercicios totaliratistas a ver si se entiende cuál es el significadso que usted le da a términos como «totalitarismo». Vea, mi abuelo es Chileno y tuvo que exiliarse en Colombia huyendo de un régimen totalitarista, si no sabe de qué se trata, por lo que intuyo de su texto, lo invito a que lea algo muy básico y esencial (tal cuál para usted) busque en Wikipedia el apellido Pinochet y ahí verá una definición más excata y tristemente realista de totalitarismo. Todo esto es en pro de la defensa de la linguística. Creo que mi abuelo se sentiria «ligeramente» mal con su herror gramático. Lo otro. Obvio que es algo muy básico no robarse la plata y dejar la alcaldía al día, no habría que destacarlo, es un simple labor, pero por desgracia nadie ha hecho eso antes en toda la vida y solo por eso debe sobresalir, si a usted le parece que por el hecho que todos seamos ladrones no deba resaltrase al no ladrón, pues usted comete una omisión muy grande ante una falla cultural que carciome al pais como lo es la ambición materialista, la corrupcción, y el abuso de poder. Creo simplemente que dar ese ejemplo es positicvo para una cultura que vive sumergida en esas tres leyes nefastas. Le pido ójala comente mis comentarios pues creo que es importante hablar en serio de afirmaciones tan duras como las que usted hace.
Califica:
Señor Andrés. Dos cosas: Usted dice «otro buen número de ejercicios totalitaristas y anticonstitucionales», y solo menciona los días sin mujeres y sin hombres,¿cree usted que es suficiente para afirmar algo así tales ejemplos que pone sin mayor explicación? Mencione otros ejercicios totaliratistas a ver si se entiende cuál es el significadso que usted le da a términos como «totalitarismo». Vea, mi abuelo es Chileno y tuvo que exiliarse en Colombia huyendo de un régimen totalitarista, si no sabe de qué se trata, por lo que intuyo de su texto, lo invito a que lea algo muy básico y esencial (tal cuál para usted) busque en Wikipedia el apellido Pinochet y ahí verá una definición más excata y tristemente realista de totalitarismo. Todo esto es en pro de la defensa de la linguística. Creo que mi abuelo se sentiria «ligeramente» mal con su herror gramático. Lo otro. Obvio que es algo muy básico no robarse la plata y dejar la alcaldía al día, no habría que destacarlo, es un simple labor, pero por desgracia nadie ha hecho eso antes en toda la vida y solo por eso debe sobresalir, si a usted le parece que por el hecho que todos seamos ladrones no deba resaltrase al no ladrón, pues usted comete una omisión muy grande ante una falla cultural que carciome al pais como lo es la ambición materialista, la corrupcción, y el abuso de poder. Creo simplemente que dar ese ejemplo es positicvo para una cultura que vive sumergida en esas tres leyes nefastas. Le pido ójala comente mis comentarios pues creo que es importante hablar en serio de afirmaciones tan duras como las que usted hace.
Califica:
Señor Andrés. Dos cosas: Usted dice «otro buen número de ejercicios totalitaristas y anticonstitucionales», y solo menciona los días sin mujeres y sin hombres,¿cree usted que es suficiente para afirmar algo así tales ejemplos que pone sin mayor explicación? Mencione otros ejercicios totaliratistas a ver si se entiende cuál es el significadso que usted le da a términos como «totalitarismo». Vea, mi abuelo es Chileno y tuvo que exiliarse en Colombia huyendo de un régimen totalitarista, si no sabe de qué se trata, por lo que intuyo de su texto, lo invito a que lea algo muy básico y esencial (tal cuál para usted) busque en Wikipedia el apellido Pinochet y ahí verá una definición más excata y tristemente realista de totalitarismo. Todo esto es en pro de la defensa de la linguística. Creo que mi abuelo se sentiria «ligeramente» mal con su herror gramático. Lo otro. Obvio que es algo muy básico no robarse la plata y dejar la alcaldía al día, no habría que destacarlo, es un simple labor, pero por desgracia nadie ha hecho eso antes en toda la vida y solo por eso debe sobresalir, si a usted le parece que por el hecho que todos seamos ladrones no deba resaltrase al no ladrón, pues usted comete una omisión muy grande ante una falla cultural que carciome al pais como lo es la ambición materialista, la corrupcción, y el abuso de poder. Creo simplemente que dar ese ejemplo es positicvo para una cultura que vive sumergida en esas tres leyes nefastas. Le pido ójala comente mis comentarios pues creo que es importante hablar en serio de afirmaciones tan duras como las que usted hace.
Califica:
Andrés, en este artículo te pifiaste. Parece que lo hubiera escrito un adolescente emputado contra el mundo, de aquellos que llevan la contraria por llevarla, y que acaban de leerse un texto bien depresivo y descreído y salen a pregonárselo hasta la mamá.
Es más, acusas a los partidarios del ¨rey bufón¨ de ser agresivos, y no te das cuenta de lo agresivas que son tus palabras, además de que entras a inferir motivaciones ocultas y calculadoras en los actos y las palabras de Mockus, tal y como lo haria cualquier uribista recalcitrante.
En los seguidores de Mockus habrá seguramente de todo, pero la mayoría está actuando desde un sano y franco entusiasmo, porque la posibilidad de que ocho años de oscuridad estén llegando a su fin, y están en la lucha de que estos no se prolongen cuatro u ocho años más.
Y sí, puede haber un cierto mesianismo, y desde el infantilisimo político de muchos, esto resulta inevitable, pero están en búsqueda de que se elija a un hombre esencialmente bueno, aun si tiene muchos fallos como ser humano que es. Dictatorial? Mmm, no, más bien es como uno de esos rectores de colegio que cree en sus alumnos y siente que puede guiarlos a desarrollar al máximo sus potencialidades, y siente que tiene la obligación de ser a veces duro con ellos, cosa que después sus ex-alumnos agradecen.
En cuanto a sus acciones simbólicas, se te antojaran ridículas, pero que funcionaron, funcionaron. Es bien sabido que el uso de símbolos da resultados donde las palabras no.
Andrés, se te fue la mano, y no aportaste realmente nada de valor a la discusión. Ojalá lo hubieras hecho.
Califica:
Andrés, en este artículo te pifiaste. Parece que lo hubiera escrito un adolescente emputado contra el mundo, de aquellos que llevan la contraria por llevarla, y que acaban de leerse un texto bien depresivo y descreído y salen a pregonárselo hasta la mamá.
Es más, acusas a los partidarios del ¨rey bufón¨ de ser agresivos, y no te das cuenta de lo agresivas que son tus palabras, además de que entras a inferir motivaciones ocultas y calculadoras en los actos y las palabras de Mockus, tal y como lo haria cualquier uribista recalcitrante.
En los seguidores de Mockus habrá seguramente de todo, pero la mayoría está actuando desde un sano y franco entusiasmo, porque la posibilidad de que ocho años de oscuridad estén llegando a su fin, y están en la lucha de que estos no se prolongen cuatro u ocho años más.
Y sí, puede haber un cierto mesianismo, y desde el infantilisimo político de muchos, esto resulta inevitable, pero están en búsqueda de que se elija a un hombre esencialmente bueno, aun si tiene muchos fallos como ser humano que es. Dictatorial? Mmm, no, más bien es como uno de esos rectores de colegio que cree en sus alumnos y siente que puede guiarlos a desarrollar al máximo sus potencialidades, y siente que tiene la obligación de ser a veces duro con ellos, cosa que después sus ex-alumnos agradecen.
En cuanto a sus acciones simbólicas, se te antojaran ridículas, pero que funcionaron, funcionaron. Es bien sabido que el uso de símbolos da resultados donde las palabras no.
Andrés, se te fue la mano, y no aportaste realmente nada de valor a la discusión. Ojalá lo hubieras hecho.
Califica:
Andrés, en este artículo te pifiaste. Parece que lo hubiera escrito un adolescente emputado contra el mundo, de aquellos que llevan la contraria por llevarla, y que acaban de leerse un texto bien depresivo y descreído y salen a pregonárselo hasta la mamá.
Es más, acusas a los partidarios del ¨rey bufón¨ de ser agresivos, y no te das cuenta de lo agresivas que son tus palabras, además de que entras a inferir motivaciones ocultas y calculadoras en los actos y las palabras de Mockus, tal y como lo haria cualquier uribista recalcitrante.
En los seguidores de Mockus habrá seguramente de todo, pero la mayoría está actuando desde un sano y franco entusiasmo, porque la posibilidad de que ocho años de oscuridad estén llegando a su fin, y están en la lucha de que estos no se prolongen cuatro u ocho años más.
Y sí, puede haber un cierto mesianismo, y desde el infantilisimo político de muchos, esto resulta inevitable, pero están en búsqueda de que se elija a un hombre esencialmente bueno, aun si tiene muchos fallos como ser humano que es. Dictatorial? Mmm, no, más bien es como uno de esos rectores de colegio que cree en sus alumnos y siente que puede guiarlos a desarrollar al máximo sus potencialidades, y siente que tiene la obligación de ser a veces duro con ellos, cosa que después sus ex-alumnos agradecen.
En cuanto a sus acciones simbólicas, se te antojaran ridículas, pero que funcionaron, funcionaron. Es bien sabido que el uso de símbolos da resultados donde las palabras no.
Andrés, se te fue la mano, y no aportaste realmente nada de valor a la discusión. Ojalá lo hubieras hecho.
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Tu debes ser como el lamebotas de Santos… se me olvidaba, qué es lo que dice ahí arribita… siii Patrocinado por Santos presidente!
Rídiculo, gracias a ustedes los periodistas en un afán de desprestigiar la campaña de nuestro próximo Presidente lo único que han hecho ha sido darle mas fama, y este artículo lleno de odio y de rencor, y aplaudido por los uribistas que están con Santos… (porque existen uribistas inteligentes que están con Mockus) lo unico que deja ver es que tenemos que bajarlos del poder como sea… ustedes los medios, dirán lo que quieran, y si… él un excéntrico pero ratero y corrupto no!
Lo siento por su familia… todos se van a quedar sin trabajo!!
Califica:
Definitivamente la IGNORANCIA es ATREVIDA….
He dicho!!!!
🙂
Califica:
Un blog si es que se lo entregan a cualquiera no?. Tiene más argumentos Noemí con su cuento del TPP. Resentido, debe ser mamerto, como muchos de los de la nacional, que lo único que saben hacer es quejarse y quejarse y quejarse y quejarse…. Y no hacen nada !!! sino quejarse, obviamente.
Califica:
Un blog si es que se lo entregan a cualquiera no?. Tiene más argumentos Noemí con su cuento del TPP. Resentido, debe ser mamerto, como muchos de los de la nacional, que lo único que saben hacer es quejarse y quejarse y quejarse y quejarse…. Y no hacen nada !!! sino quejarse, obviamente.
Califica:
Un blog si es que se lo entregan a cualquiera no?. Tiene más argumentos Noemí con su cuento del TPP. Resentido, debe ser mamerto, como muchos de los de la nacional, que lo único que saben hacer es quejarse y quejarse y quejarse y quejarse…. Y no hacen nada !!! sino quejarse, obviamente.
Califica:
hola, Yo soy Echeverry, t epido el fa de q no generalicemos el Apellido.. jejeje
Califica:
hola, Yo soy Echeverry, t epido el fa de q no generalicemos el Apellido.. jejeje
Califica:
hola, Yo soy Echeverry, t epido el fa de q no generalicemos el Apellido.. jejeje
Califica:
IRESPETUOSO Y CALUMNIADOR. no tiene suficientes neuronas para un debate politico, el autor de este articulo al servicio de la Familia santos.
Califica:
IRESPETUOSO Y CALUMNIADOR. no tiene suficientes neuronas para un debate politico, el autor de este articulo al servicio de la Familia santos.
Califica:
IRESPETUOSO Y CALUMNIADOR. no tiene suficientes neuronas para un debate politico, el autor de este articulo al servicio de la Familia santos.
Califica:
Faltaron el Ferrini, el Studium, el Fontán y el Mutis…
Califica:
Andrés. Mi colegio era el mejor de todos se llamaba el Instituto de Desarrollo Educativo Ocupacional IDEO y quedaba en la 72 un par de cuadras abajo de la avenida Caracas.
Califica:
en verdad la parte lírica de articulo encanta , pero me agradaría sumarle lo verdaderos puntos sobre las ies, para ello debo establecer con los lectores unos marcos de referencia de los que escribiré, pues algunos creen y ven el problema colombiano desde el punto de vista parroquial , es decir como si Colombia no fuere una neocolonia de viejos imperios y lacayo casi absoluto del nuevo.
El profe Mocus , no es mas que la penetración del poder de los jesuitas en la educación publica y esto evidentemente es la mano siniestra del vaticano y sus multiples cadenas culturales con las oligarquías internacionales tienen esclavos a nuestros pueblos, para crearles la ilusión de un camino a la esperanza , cuando la realidad es cada ves mas degradada por culpa del imperio vaticano y su treta seudomoral, de inducir a estas naciones a creer que la prohibicion antinarcoticos, es el camino moral , por ello Mocus forma parte de estos pobres señores neoinquisitoriales , completamente sumisos ante tal delirio prohibicionista , única y real causa de toda la degradación que conlleva estas leyes antinarcoticos
Tienen que entender que el conflicto en Colombia es una hecho creado desde el vaticano -el representante de las oligarquías europeas- que se tomaron estos territorios para explotarlos y se han puesto de acuerdo con el nuevo imperio gringo-británico , para explotarnos dentro del caos que surge con la prohibición de las llamadas drogas , una ley tan artificial como cínica, este tipo de trucos-prohibir algo ludico- permite generar las mafias que corrompen toda la sociedad , obligandola a pensar y actuar como lo hizo Uribe , es decir generar un imaginario bélico , lo que permite el control de los nativos mientras se agudiza la explotación
Califica:
en verdad la parte lírica de articulo encanta , pero me agradaría sumarle lo verdaderos puntos sobre las ies, para ello debo establecer con los lectores unos marcos de referencia de los que escribiré, pues algunos creen y ven el problema colombiano desde el punto de vista parroquial , es decir como si Colombia no fuere una neocolonia de viejos imperios y lacayo casi absoluto del nuevo.
El profe Mocus , no es mas que la penetración del poder de los jesuitas en la educación publica y esto evidentemente es la mano siniestra del vaticano y sus multiples cadenas culturales con las oligarquías internacionales tienen esclavos a nuestros pueblos, para crearles la ilusión de un camino a la esperanza , cuando la realidad es cada ves mas degradada por culpa del imperio vaticano y su treta seudomoral, de inducir a estas naciones a creer que la prohibicion antinarcoticos, es el camino moral , por ello Mocus forma parte de estos pobres señores neoinquisitoriales , completamente sumisos ante tal delirio prohibicionista , única y real causa de toda la degradación que conlleva estas leyes antinarcoticos
Tienen que entender que el conflicto en Colombia es una hecho creado desde el vaticano -el representante de las oligarquías europeas- que se tomaron estos territorios para explotarlos y se han puesto de acuerdo con el nuevo imperio gringo-británico , para explotarnos dentro del caos que surge con la prohibición de las llamadas drogas , una ley tan artificial como cínica, este tipo de trucos-prohibir algo ludico- permite generar las mafias que corrompen toda la sociedad , obligandola a pensar y actuar como lo hizo Uribe , es decir generar un imaginario bélico , lo que permite el control de los nativos mientras se agudiza la explotación
Califica:
en verdad la parte lírica de articulo encanta , pero me agradaría sumarle lo verdaderos puntos sobre las ies, para ello debo establecer con los lectores unos marcos de referencia de los que escribiré, pues algunos creen y ven el problema colombiano desde el punto de vista parroquial , es decir como si Colombia no fuere una neocolonia de viejos imperios y lacayo casi absoluto del nuevo.
El profe Mocus , no es mas que la penetración del poder de los jesuitas en la educación publica y esto evidentemente es la mano siniestra del vaticano y sus multiples cadenas culturales con las oligarquías internacionales tienen esclavos a nuestros pueblos, para crearles la ilusión de un camino a la esperanza , cuando la realidad es cada ves mas degradada por culpa del imperio vaticano y su treta seudomoral, de inducir a estas naciones a creer que la prohibicion antinarcoticos, es el camino moral , por ello Mocus forma parte de estos pobres señores neoinquisitoriales , completamente sumisos ante tal delirio prohibicionista , única y real causa de toda la degradación que conlleva estas leyes antinarcoticos
Tienen que entender que el conflicto en Colombia es una hecho creado desde el vaticano -el representante de las oligarquías europeas- que se tomaron estos territorios para explotarlos y se han puesto de acuerdo con el nuevo imperio gringo-británico , para explotarnos dentro del caos que surge con la prohibición de las llamadas drogas , una ley tan artificial como cínica, este tipo de trucos-prohibir algo ludico- permite generar las mafias que corrompen toda la sociedad , obligandola a pensar y actuar como lo hizo Uribe , es decir generar un imaginario bélico , lo que permite el control de los nativos mientras se agudiza la explotación
Califica:
Sin el ánimo de defender a Mockus , con el ánimo de comprender más ampliamente la problemática que se esconde tras los señalamientos aquí expuestos, pregunto:
¿Qué tipo de Educación hay en el país que permite que una persona pueda llegar escribir un artículo donde se permite abiertamente subvalorar:
1. El potencial simbólico de las propuestas de la Cultura Ciudadana.
2. La juventud comprometida con su país, sus ideas y apuestas.
3. La labor de un Ciudadano consciente de nuestras debilidades Culturales en un ambiente violento, hostil y desconsiderado.
Le recuerdo que además las personas que están en el Partido Verde no son sólamente jóvenes «chocolocos, artistoides, o intelectualoides…», son gente de todas las esferas, estratos y divisiones injustas de esta sociedad, que al escuchar por fin propuestas sensatas para el desarrollo económico, social, educativo, cultural y científico del país decidieron apoyarlas con los medios que tienen a su disposición.
Este es un país donde hay recursos para alimentar a toda la población y aún así se tuvo que implementar una estrategia de comedores comunitarios en su propia capital (donde más riqueza se produce) para que la gente no se muriera de hambre -cosa que hizo uno de los actuales dirigentes del partido verde, Lucho Garzón-, donde se tuvo que construir colegios, bibliotecas, ciclorutas y diseñar un sistema entero de transporte porque vivíamos en una «ciudad» que era un potrero grande apestoso y horrible donde sólamente la 93 se veía medianamente bien y se podía medio habitar… donde el sur para muchos era sinónimo de otra ciudad y aunque ahora lo sigue siendo es algo poco a poco más humanitario y considerado, y también el norte de la ciudad que por zonas era medianamente decente para siquiera caminar y que ahora también tiene una mejor infraestructura -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Enrique Peñaloza-. Estas cosas se pudieron hacer en la ciudad de Bogotá debido a que hubo cambios en la forma de pensar y proceder de la gente, a que se tuvieron que tomar todo tipo de medidas educativas porque ni usabamos bien una cebra… En Medellín cosas similares sucedieron y se cambió la imagen de la ciudad más violenta del país y una de las más invivibles del mundo por una de las más amenas, respetables y dignas -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Sergio Fajardo-.
Si señor a todo esto usted llama Fascismo, le invito a que por favor revise sus conocimientos sobre el tema y que comprenda que siempre hay que tomar medidas, que uno no es monedita de oro para gustarle a todo el mundo, y mucho menos cuando es para mostrarles sus errores, fallas o desaciertos. Si algo está mal y no funciona símplemente hay que rediseñarlo y eso es lo que propone el Partido Verde en su escencia, y si a usted le parece que esta sociedad se comporta de manera civilizada, entonces me permito disculparme porque considero que lo que usted entiende por civilizado debería explicárnoslo a todos, aún no somos civilizados, y en los paises del norte tampoco, pero si no empezamos ahora entonces cuándo… para después, como siempre se hacen las cosas acá… sin planeación? como se acostumbran las cosas acá… con estupor y doble moral? como se acostumbran las cosas acá… con hipocresía y falta de autoreflexión? como se acostumbran las cosas acá…
Yo personalmente ni siquiera creo en las naciones, paises y territorios que hemos dividido, pero si vamos a estar en uno seguro que debemos comportarnos de una manera menos violenta, estúpida y reaccionaria… Eso va a cambiar, y sea o no Mockus el presidente es algo que la mayoría de la gente debe revisar, la gente que piensa, porque de gente que insulta y desconoce los logros de los demás estamos todos cansados.
Califica:
Sin el ánimo de defender a Mockus , con el ánimo de comprender más ampliamente la problemática que se esconde tras los señalamientos aquí expuestos, pregunto:
¿Qué tipo de Educación hay en el país que permite que una persona pueda llegar escribir un artículo donde se permite abiertamente subvalorar:
1. El potencial simbólico de las propuestas de la Cultura Ciudadana.
2. La juventud comprometida con su país, sus ideas y apuestas.
3. La labor de un Ciudadano consciente de nuestras debilidades Culturales en un ambiente violento, hostil y desconsiderado.
Le recuerdo que además las personas que están en el Partido Verde no son sólamente jóvenes «chocolocos, artistoides, o intelectualoides…», son gente de todas las esferas, estratos y divisiones injustas de esta sociedad, que al escuchar por fin propuestas sensatas para el desarrollo económico, social, educativo, cultural y científico del país decidieron apoyarlas con los medios que tienen a su disposición.
Este es un país donde hay recursos para alimentar a toda la población y aún así se tuvo que implementar una estrategia de comedores comunitarios en su propia capital (donde más riqueza se produce) para que la gente no se muriera de hambre -cosa que hizo uno de los actuales dirigentes del partido verde, Lucho Garzón-, donde se tuvo que construir colegios, bibliotecas, ciclorutas y diseñar un sistema entero de transporte porque vivíamos en una «ciudad» que era un potrero grande apestoso y horrible donde sólamente la 93 se veía medianamente bien y se podía medio habitar… donde el sur para muchos era sinónimo de otra ciudad y aunque ahora lo sigue siendo es algo poco a poco más humanitario y considerado, y también el norte de la ciudad que por zonas era medianamente decente para siquiera caminar y que ahora también tiene una mejor infraestructura -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Enrique Peñaloza-. Estas cosas se pudieron hacer en la ciudad de Bogotá debido a que hubo cambios en la forma de pensar y proceder de la gente, a que se tuvieron que tomar todo tipo de medidas educativas porque ni usabamos bien una cebra… En Medellín cosas similares sucedieron y se cambió la imagen de la ciudad más violenta del país y una de las más invivibles del mundo por una de las más amenas, respetables y dignas -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Sergio Fajardo-.
Si señor a todo esto usted llama Fascismo, le invito a que por favor revise sus conocimientos sobre el tema y que comprenda que siempre hay que tomar medidas, que uno no es monedita de oro para gustarle a todo el mundo, y mucho menos cuando es para mostrarles sus errores, fallas o desaciertos. Si algo está mal y no funciona símplemente hay que rediseñarlo y eso es lo que propone el Partido Verde en su escencia, y si a usted le parece que esta sociedad se comporta de manera civilizada, entonces me permito disculparme porque considero que lo que usted entiende por civilizado debería explicárnoslo a todos, aún no somos civilizados, y en los paises del norte tampoco, pero si no empezamos ahora entonces cuándo… para después, como siempre se hacen las cosas acá… sin planeación? como se acostumbran las cosas acá… con estupor y doble moral? como se acostumbran las cosas acá… con hipocresía y falta de autoreflexión? como se acostumbran las cosas acá…
Yo personalmente ni siquiera creo en las naciones, paises y territorios que hemos dividido, pero si vamos a estar en uno seguro que debemos comportarnos de una manera menos violenta, estúpida y reaccionaria… Eso va a cambiar, y sea o no Mockus el presidente es algo que la mayoría de la gente debe revisar, la gente que piensa, porque de gente que insulta y desconoce los logros de los demás estamos todos cansados.
Califica:
Sin el ánimo de defender a Mockus , con el ánimo de comprender más ampliamente la problemática que se esconde tras los señalamientos aquí expuestos, pregunto:
¿Qué tipo de Educación hay en el país que permite que una persona pueda llegar escribir un artículo donde se permite abiertamente subvalorar:
1. El potencial simbólico de las propuestas de la Cultura Ciudadana.
2. La juventud comprometida con su país, sus ideas y apuestas.
3. La labor de un Ciudadano consciente de nuestras debilidades Culturales en un ambiente violento, hostil y desconsiderado.
Le recuerdo que además las personas que están en el Partido Verde no son sólamente jóvenes «chocolocos, artistoides, o intelectualoides…», son gente de todas las esferas, estratos y divisiones injustas de esta sociedad, que al escuchar por fin propuestas sensatas para el desarrollo económico, social, educativo, cultural y científico del país decidieron apoyarlas con los medios que tienen a su disposición.
Este es un país donde hay recursos para alimentar a toda la población y aún así se tuvo que implementar una estrategia de comedores comunitarios en su propia capital (donde más riqueza se produce) para que la gente no se muriera de hambre -cosa que hizo uno de los actuales dirigentes del partido verde, Lucho Garzón-, donde se tuvo que construir colegios, bibliotecas, ciclorutas y diseñar un sistema entero de transporte porque vivíamos en una «ciudad» que era un potrero grande apestoso y horrible donde sólamente la 93 se veía medianamente bien y se podía medio habitar… donde el sur para muchos era sinónimo de otra ciudad y aunque ahora lo sigue siendo es algo poco a poco más humanitario y considerado, y también el norte de la ciudad que por zonas era medianamente decente para siquiera caminar y que ahora también tiene una mejor infraestructura -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Enrique Peñaloza-. Estas cosas se pudieron hacer en la ciudad de Bogotá debido a que hubo cambios en la forma de pensar y proceder de la gente, a que se tuvieron que tomar todo tipo de medidas educativas porque ni usabamos bien una cebra… En Medellín cosas similares sucedieron y se cambió la imagen de la ciudad más violenta del país y una de las más invivibles del mundo por una de las más amenas, respetables y dignas -cosa que hizo otro de los actuales dirigentes del Partido Verde: Sergio Fajardo-.
Si señor a todo esto usted llama Fascismo, le invito a que por favor revise sus conocimientos sobre el tema y que comprenda que siempre hay que tomar medidas, que uno no es monedita de oro para gustarle a todo el mundo, y mucho menos cuando es para mostrarles sus errores, fallas o desaciertos. Si algo está mal y no funciona símplemente hay que rediseñarlo y eso es lo que propone el Partido Verde en su escencia, y si a usted le parece que esta sociedad se comporta de manera civilizada, entonces me permito disculparme porque considero que lo que usted entiende por civilizado debería explicárnoslo a todos, aún no somos civilizados, y en los paises del norte tampoco, pero si no empezamos ahora entonces cuándo… para después, como siempre se hacen las cosas acá… sin planeación? como se acostumbran las cosas acá… con estupor y doble moral? como se acostumbran las cosas acá… con hipocresía y falta de autoreflexión? como se acostumbran las cosas acá…
Yo personalmente ni siquiera creo en las naciones, paises y territorios que hemos dividido, pero si vamos a estar en uno seguro que debemos comportarnos de una manera menos violenta, estúpida y reaccionaria… Eso va a cambiar, y sea o no Mockus el presidente es algo que la mayoría de la gente debe revisar, la gente que piensa, porque de gente que insulta y desconoce los logros de los demás estamos todos cansados.
Califica:
sumercé Andres: lo felicito por este articulo. Es un buen compendio de adjetivos y una excelente guia sobre como insultar a alguien. Me parece una referencia obligada para aprender a destilar rencor contra alguien que seguramente lo dejó a sumercé o algún conocido sin trabajo, pero un pésimo panfleto carente de argumentos y que comparte (con las columnas que produce la derecha) por su la apelación reiterada a pantalones, vasos de agua y zanahorias.
Califica:
sumercé Andres: lo felicito por este articulo. Es un buen compendio de adjetivos y una excelente guia sobre como insultar a alguien. Me parece una referencia obligada para aprender a destilar rencor contra alguien que seguramente lo dejó a sumercé o algún conocido sin trabajo, pero un pésimo panfleto carente de argumentos y que comparte (con las columnas que produce la derecha) por su la apelación reiterada a pantalones, vasos de agua y zanahorias.
Califica:
sumercé Andres: lo felicito por este articulo. Es un buen compendio de adjetivos y una excelente guia sobre como insultar a alguien. Me parece una referencia obligada para aprender a destilar rencor contra alguien que seguramente lo dejó a sumercé o algún conocido sin trabajo, pero un pésimo panfleto carente de argumentos y que comparte (con las columnas que produce la derecha) por su la apelación reiterada a pantalones, vasos de agua y zanahorias.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
Hasta el mismo Presidente Uribe no se ahorró palabras de elogios al entonces alcalde de Bogotá al condecorarlo con la Estrella de la Policía por sus grandes resultados en materia de seguridad y administración de la cosa pública (http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/ascenso.htm), porque a diferencia de Sanín y de Santos, Mockus sí ha sido elegido popularmente (y dos veces como alcalde de una de las ciudades más grandes del continente) , él no ha necesitado de apellidos, ni de palancas, ni de dineros por herencia o malhabidos para eregirse en cargo alguno. Mientras que los mencionados se han paseado por ministerios y/o embajadas con dineros del erario, sembrando la intriga o granjeándose más puestos y favores para sus allegados). Este artículo en vez desmotivarlo a uno lo anima más a optar por Mochus-Fajardo, ejemplos de transparencia en el manejo de lo público. Gracias, muchacho.
Califica:
«El Ladrón juzga por su condición»
Califica:
«El Ladrón juzga por su condición»
Califica:
«El Ladrón juzga por su condición»
Califica:
Se puede dar por bien servido Andres
ha demostrado que tiene muchos lectores y ademas que la naturaleza del colombiano es ser bien sectario.
Tambien he tenido que aguantar muchas malas caras y puyas por no estar con Mockus, por decir que no propone nada y que es un personaje que de politica poco y nada, mucha gente dira que no es el politico tradicional, pero es q ese campo es bien duro y yo creo q al Sr mockus se lo comeria vivo, la clase dirigente del pais, eso sino con las Farc. El partido Verde es un partido muy biche, que no tiene responsabilidad ni soporte y que dentro de su diversidad, tiene mas bien una tendencia derechosita como lo prueba la senadora estandarte de los verdes, la Sra Gilma que anda promulgando la hoguera y el cepo para todo el que se acerque a un niño.
Mockus es el menos malo, tal vez… de entre las opciones reales, pues petro tambien ha demostrado ser inconsistente y aun peor un personaje facil de odiar ( no como Mockus). Asi las cosas Mockus es un experimento politico que nadie sabe bien como resultara, mas parece a un presidente de Ecuador, de apellido Bucaram, creo que resutlo muy mal y echado del cargo.
Aclarar pa terminar que no soy Furibista, y que en algun punto si creo que se le fue la mano en lo personal del Articulo, pero yo no creo que el sr andres se tome la molestia de leer los trescientos comentarios verdes contra el
Califica:
Se puede dar por bien servido Andres
ha demostrado que tiene muchos lectores y ademas que la naturaleza del colombiano es ser bien sectario.
Tambien he tenido que aguantar muchas malas caras y puyas por no estar con Mockus, por decir que no propone nada y que es un personaje que de politica poco y nada, mucha gente dira que no es el politico tradicional, pero es q ese campo es bien duro y yo creo q al Sr mockus se lo comeria vivo, la clase dirigente del pais, eso sino con las Farc. El partido Verde es un partido muy biche, que no tiene responsabilidad ni soporte y que dentro de su diversidad, tiene mas bien una tendencia derechosita como lo prueba la senadora estandarte de los verdes, la Sra Gilma que anda promulgando la hoguera y el cepo para todo el que se acerque a un niño.
Mockus es el menos malo, tal vez… de entre las opciones reales, pues petro tambien ha demostrado ser inconsistente y aun peor un personaje facil de odiar ( no como Mockus). Asi las cosas Mockus es un experimento politico que nadie sabe bien como resultara, mas parece a un presidente de Ecuador, de apellido Bucaram, creo que resutlo muy mal y echado del cargo.
Aclarar pa terminar que no soy Furibista, y que en algun punto si creo que se le fue la mano en lo personal del Articulo, pero yo no creo que el sr andres se tome la molestia de leer los trescientos comentarios verdes contra el
Califica:
Se puede dar por bien servido Andres
ha demostrado que tiene muchos lectores y ademas que la naturaleza del colombiano es ser bien sectario.
Tambien he tenido que aguantar muchas malas caras y puyas por no estar con Mockus, por decir que no propone nada y que es un personaje que de politica poco y nada, mucha gente dira que no es el politico tradicional, pero es q ese campo es bien duro y yo creo q al Sr mockus se lo comeria vivo, la clase dirigente del pais, eso sino con las Farc. El partido Verde es un partido muy biche, que no tiene responsabilidad ni soporte y que dentro de su diversidad, tiene mas bien una tendencia derechosita como lo prueba la senadora estandarte de los verdes, la Sra Gilma que anda promulgando la hoguera y el cepo para todo el que se acerque a un niño.
Mockus es el menos malo, tal vez… de entre las opciones reales, pues petro tambien ha demostrado ser inconsistente y aun peor un personaje facil de odiar ( no como Mockus). Asi las cosas Mockus es un experimento politico que nadie sabe bien como resultara, mas parece a un presidente de Ecuador, de apellido Bucaram, creo que resutlo muy mal y echado del cargo.
Aclarar pa terminar que no soy Furibista, y que en algun punto si creo que se le fue la mano en lo personal del Articulo, pero yo no creo que el sr andres se tome la molestia de leer los trescientos comentarios verdes contra el
Califica:
la tolerancia es un principio que debe ser propio de todo ciudadano.. pero sinceramente me ha decepcionado. en realidad me gustan algunas de sus notas, pero en realidad esta no me agrada para nada. Independientemente de si soy simpatizante de mockus o no..me parce ridículo e innecesario su articulo y ademas le resta importancia y sensatez a lo que quiera decir, me sentí leyendo una nota personal, incluso extrañamente resentida. Si quería su expresar su opinión que puede llegar a ser valida realmente le restó toda la seriedad del caso, haciendo mofas insulsas y fuera de todo. y ademas, considero esta equivocado con sus apreciaciones. si bine el país no necesita un payaso. este político fuera de lugar o atípico si así se puede llamar , con sus métodos ha logrado lo que muy pocos han podido con conceptos tradicionales, ha sido efectivo en el cumplimiento de sus propositos. Me parce que su mofa no hace no logra ridiculizar al candidato e incluso a otros candidatos de los cuales se burla.. lo hace ridículo a usted. mas cabeza fría seria mucho mejor.
Califica:
la tolerancia es un principio que debe ser propio de todo ciudadano.. pero sinceramente me ha decepcionado. en realidad me gustan algunas de sus notas, pero en realidad esta no me agrada para nada. Independientemente de si soy simpatizante de mockus o no..me parce ridículo e innecesario su articulo y ademas le resta importancia y sensatez a lo que quiera decir, me sentí leyendo una nota personal, incluso extrañamente resentida. Si quería su expresar su opinión que puede llegar a ser valida realmente le restó toda la seriedad del caso, haciendo mofas insulsas y fuera de todo. y ademas, considero esta equivocado con sus apreciaciones. si bine el país no necesita un payaso. este político fuera de lugar o atípico si así se puede llamar , con sus métodos ha logrado lo que muy pocos han podido con conceptos tradicionales, ha sido efectivo en el cumplimiento de sus propositos. Me parce que su mofa no hace no logra ridiculizar al candidato e incluso a otros candidatos de los cuales se burla.. lo hace ridículo a usted. mas cabeza fría seria mucho mejor.
Califica:
la tolerancia es un principio que debe ser propio de todo ciudadano.. pero sinceramente me ha decepcionado. en realidad me gustan algunas de sus notas, pero en realidad esta no me agrada para nada. Independientemente de si soy simpatizante de mockus o no..me parce ridículo e innecesario su articulo y ademas le resta importancia y sensatez a lo que quiera decir, me sentí leyendo una nota personal, incluso extrañamente resentida. Si quería su expresar su opinión que puede llegar a ser valida realmente le restó toda la seriedad del caso, haciendo mofas insulsas y fuera de todo. y ademas, considero esta equivocado con sus apreciaciones. si bine el país no necesita un payaso. este político fuera de lugar o atípico si así se puede llamar , con sus métodos ha logrado lo que muy pocos han podido con conceptos tradicionales, ha sido efectivo en el cumplimiento de sus propositos. Me parce que su mofa no hace no logra ridiculizar al candidato e incluso a otros candidatos de los cuales se burla.. lo hace ridículo a usted. mas cabeza fría seria mucho mejor.
Califica:
totalmente con andres, mockus es un personaje muy incompleto en colombia, voy a votar por el polo, por el programa del ´polo, pero peor es SANTOS….
Califica:
totalmente con andres, mockus es un personaje muy incompleto en colombia, voy a votar por el polo, por el programa del ´polo, pero peor es SANTOS….
Califica:
totalmente con andres, mockus es un personaje muy incompleto en colombia, voy a votar por el polo, por el programa del ´polo, pero peor es SANTOS….
Califica:
Muy al contrario del fanatismo reciente, lo felicito por el analisis.
Califica:
Muy al contrario del fanatismo reciente, lo felicito por el analisis.
Califica:
Muy al contrario del fanatismo reciente, lo felicito por el analisis.
Califica:
Me parece que el hecho de pensar en «cultura ciudadana y educación» como preocupaciones de un gobernante demuestran que existe algo de mente y pensamiento progresista. O a caso preferirá usted pensar en guerra, un metro, (in)seguridad democrática o cualquier otro tema? Si bien existen muchos problemas en nuestro país, la solución está en el fondo, en tener un pueblo educado, cívico y tolerante.
Que se lleguen a cuestionar los métodos poco ortodoxos, pues vaya y venga, pero que se funde una crítica en ellos me parece algo totalmente fuera de contexto. Además, el hecho de difamar de esta forma de una persona, sin un fundamento ni razón de peso, hace que su columna pierda credibilidad.
Que bueno sería tener una columna que SÍ GENERE opinión, que muestre puntos de vista diversos y tenga conclusiones serias… esto es una ofensa a los lectores.
Califica:
Me parece que el hecho de pensar en «cultura ciudadana y educación» como preocupaciones de un gobernante demuestran que existe algo de mente y pensamiento progresista. O a caso preferirá usted pensar en guerra, un metro, (in)seguridad democrática o cualquier otro tema? Si bien existen muchos problemas en nuestro país, la solución está en el fondo, en tener un pueblo educado, cívico y tolerante.
Que se lleguen a cuestionar los métodos poco ortodoxos, pues vaya y venga, pero que se funde una crítica en ellos me parece algo totalmente fuera de contexto. Además, el hecho de difamar de esta forma de una persona, sin un fundamento ni razón de peso, hace que su columna pierda credibilidad.
Que bueno sería tener una columna que SÍ GENERE opinión, que muestre puntos de vista diversos y tenga conclusiones serias… esto es una ofensa a los lectores.
Califica:
Me parece que el hecho de pensar en «cultura ciudadana y educación» como preocupaciones de un gobernante demuestran que existe algo de mente y pensamiento progresista. O a caso preferirá usted pensar en guerra, un metro, (in)seguridad democrática o cualquier otro tema? Si bien existen muchos problemas en nuestro país, la solución está en el fondo, en tener un pueblo educado, cívico y tolerante.
Que se lleguen a cuestionar los métodos poco ortodoxos, pues vaya y venga, pero que se funde una crítica en ellos me parece algo totalmente fuera de contexto. Además, el hecho de difamar de esta forma de una persona, sin un fundamento ni razón de peso, hace que su columna pierda credibilidad.
Que bueno sería tener una columna que SÍ GENERE opinión, que muestre puntos de vista diversos y tenga conclusiones serias… esto es una ofensa a los lectores.
Califica:
Andrés: estoy de acuerdo con usted por una razón muy simple, como ciudadanos y afortunados de tener acceso a medios como la internet es nuestro deber aclarar llamar la atención en temas que si dicen ser pero sólo parecen. respetamos y admiramos las capacidades académicas del profesor Mockus, PROFESOR, pero definitivamente sus actitudes en muchos escenarios no han sido congruentes con la propuesta política de centro, educada, «decente» y de caballeros que por estos días se promueve.
Califica:
Andrés: estoy de acuerdo con usted por una razón muy simple, como ciudadanos y afortunados de tener acceso a medios como la internet es nuestro deber aclarar llamar la atención en temas que si dicen ser pero sólo parecen. respetamos y admiramos las capacidades académicas del profesor Mockus, PROFESOR, pero definitivamente sus actitudes en muchos escenarios no han sido congruentes con la propuesta política de centro, educada, «decente» y de caballeros que por estos días se promueve.
Califica:
Andrés: estoy de acuerdo con usted por una razón muy simple, como ciudadanos y afortunados de tener acceso a medios como la internet es nuestro deber aclarar llamar la atención en temas que si dicen ser pero sólo parecen. respetamos y admiramos las capacidades académicas del profesor Mockus, PROFESOR, pero definitivamente sus actitudes en muchos escenarios no han sido congruentes con la propuesta política de centro, educada, «decente» y de caballeros que por estos días se promueve.
Califica:
«Encarnación híbrida de Calígula mezclado con Nerón» …. jajaja Alguna vez ha leido un libro del imperio romano, o más bien, si sabe bien quienes fueron?? No me haga reir, si no le gusta el candidato no tiene que hablar mal por oficio, deje de un lado sus «sentimientos pasionales» y escriba sobre hechos concretos. La gente en Bogotá reconoció el cambio durante su mandato como alcalde, los atuendos extraños y salidos de la línea de lo común fueron con un propósito concreto, propósito que se logró. Respete las personas y respete sus opiniones, respete al candidato, de verdad no me gustaría leerlo lamentarse durante 4 años. La idea de un columnista es generar opinión no imponer la propia como máxima universal, no es interesante leer un artículo donde se ataca por atacar, donde se hiere por degradar a las personas y tratar de asumir una posición superior, porque si algo nos ha enseñado Mockus es precisamente tratar a todos con respeto, eso no le interesa?
Califica:
«Encarnación híbrida de Calígula mezclado con Nerón» …. jajaja Alguna vez ha leido un libro del imperio romano, o más bien, si sabe bien quienes fueron?? No me haga reir, si no le gusta el candidato no tiene que hablar mal por oficio, deje de un lado sus «sentimientos pasionales» y escriba sobre hechos concretos. La gente en Bogotá reconoció el cambio durante su mandato como alcalde, los atuendos extraños y salidos de la línea de lo común fueron con un propósito concreto, propósito que se logró. Respete las personas y respete sus opiniones, respete al candidato, de verdad no me gustaría leerlo lamentarse durante 4 años. La idea de un columnista es generar opinión no imponer la propia como máxima universal, no es interesante leer un artículo donde se ataca por atacar, donde se hiere por degradar a las personas y tratar de asumir una posición superior, porque si algo nos ha enseñado Mockus es precisamente tratar a todos con respeto, eso no le interesa?
Califica:
«Encarnación híbrida de Calígula mezclado con Nerón» …. jajaja Alguna vez ha leido un libro del imperio romano, o más bien, si sabe bien quienes fueron?? No me haga reir, si no le gusta el candidato no tiene que hablar mal por oficio, deje de un lado sus «sentimientos pasionales» y escriba sobre hechos concretos. La gente en Bogotá reconoció el cambio durante su mandato como alcalde, los atuendos extraños y salidos de la línea de lo común fueron con un propósito concreto, propósito que se logró. Respete las personas y respete sus opiniones, respete al candidato, de verdad no me gustaría leerlo lamentarse durante 4 años. La idea de un columnista es generar opinión no imponer la propia como máxima universal, no es interesante leer un artículo donde se ataca por atacar, donde se hiere por degradar a las personas y tratar de asumir una posición superior, porque si algo nos ha enseñado Mockus es precisamente tratar a todos con respeto, eso no le interesa?
Califica:
Para los que creen que aquí hay una posición política, están muy equivocados. Este señor Andrés únicamente escribe pestes sobre política y música como un remedio para su soledad, cuando nadie comenta sobre los temas que realmente lo apasionan, de hecho el único escrito que me gustó del Blogotazo fue uno que se llamó “Tanta gente tan sola”. Viejo, estás como el coronel, sin quien le escriba.
Pero bueno, aquí estamos. Recuerdan que hace 8 años elegíamos a Uribe para que nos salvara de Pastrana y cómo nos traicionó a los 3 meses de iniciado su primer gobierno? Hoy se cree que Antanas, quien lleva metido más de 20 años en la política, nos va a salvar de Uribe y todavía hay quienes le creen que es apolítico.
Este Antanas es igualito a Uribe, los dos tienen su habladito de seminarista y de filósofo, los dos se creen caudillos, se creen los Pachos Maturanas de la política, no admiten contradictores, son autoritarios y de extrema derecha (a los dos les gusta recortar libertades). Uribe insulta, agrede, encarcela y desaparece a sus opositores mientras que Antanas, hasta el momento, fulmina a sus adversarios y admiradores con un discurso que nadie entiende pero que nadie se atreve a discutir para no pasar por imbécil o inculto.
Antes de votar, visiten la página del partido verde y por lo menos vean cuales son las propuestas de nuestro nuevo presidente Andabas Locus. Si hay algo deplorable en todos los comentarios favorables y desfavorables es que nadie sabe que propone el tipo, sólo que disque es diferente, jejeje, lo mismo se decía de Uribe hace 8 años y vea, la misma m…. Hay algo que si le abono al tipo es que pidió a la gente que si votaban por él lo hicieran por convicción.
Votaré por JAIME ARAUJO RENTERÍA. Si quieren conocer sus 20 propuestas por el cambio, visiten http://www.jaimearaujo.com/
Califica:
Para los que creen que aquí hay una posición política, están muy equivocados. Este señor Andrés únicamente escribe pestes sobre política y música como un remedio para su soledad, cuando nadie comenta sobre los temas que realmente lo apasionan, de hecho el único escrito que me gustó del Blogotazo fue uno que se llamó “Tanta gente tan sola”. Viejo, estás como el coronel, sin quien le escriba.
Pero bueno, aquí estamos. Recuerdan que hace 8 años elegíamos a Uribe para que nos salvara de Pastrana y cómo nos traicionó a los 3 meses de iniciado su primer gobierno? Hoy se cree que Antanas, quien lleva metido más de 20 años en la política, nos va a salvar de Uribe y todavía hay quienes le creen que es apolítico.
Este Antanas es igualito a Uribe, los dos tienen su habladito de seminarista y de filósofo, los dos se creen caudillos, se creen los Pachos Maturanas de la política, no admiten contradictores, son autoritarios y de extrema derecha (a los dos les gusta recortar libertades). Uribe insulta, agrede, encarcela y desaparece a sus opositores mientras que Antanas, hasta el momento, fulmina a sus adversarios y admiradores con un discurso que nadie entiende pero que nadie se atreve a discutir para no pasar por imbécil o inculto.
Antes de votar, visiten la página del partido verde y por lo menos vean cuales son las propuestas de nuestro nuevo presidente Andabas Locus. Si hay algo deplorable en todos los comentarios favorables y desfavorables es que nadie sabe que propone el tipo, sólo que disque es diferente, jejeje, lo mismo se decía de Uribe hace 8 años y vea, la misma m…. Hay algo que si le abono al tipo es que pidió a la gente que si votaban por él lo hicieran por convicción.
Votaré por JAIME ARAUJO RENTERÍA. Si quieren conocer sus 20 propuestas por el cambio, visiten http://www.jaimearaujo.com/
Califica:
Para los que creen que aquí hay una posición política, están muy equivocados. Este señor Andrés únicamente escribe pestes sobre política y música como un remedio para su soledad, cuando nadie comenta sobre los temas que realmente lo apasionan, de hecho el único escrito que me gustó del Blogotazo fue uno que se llamó “Tanta gente tan sola”. Viejo, estás como el coronel, sin quien le escriba.
Pero bueno, aquí estamos. Recuerdan que hace 8 años elegíamos a Uribe para que nos salvara de Pastrana y cómo nos traicionó a los 3 meses de iniciado su primer gobierno? Hoy se cree que Antanas, quien lleva metido más de 20 años en la política, nos va a salvar de Uribe y todavía hay quienes le creen que es apolítico.
Este Antanas es igualito a Uribe, los dos tienen su habladito de seminarista y de filósofo, los dos se creen caudillos, se creen los Pachos Maturanas de la política, no admiten contradictores, son autoritarios y de extrema derecha (a los dos les gusta recortar libertades). Uribe insulta, agrede, encarcela y desaparece a sus opositores mientras que Antanas, hasta el momento, fulmina a sus adversarios y admiradores con un discurso que nadie entiende pero que nadie se atreve a discutir para no pasar por imbécil o inculto.
Antes de votar, visiten la página del partido verde y por lo menos vean cuales son las propuestas de nuestro nuevo presidente Andabas Locus. Si hay algo deplorable en todos los comentarios favorables y desfavorables es que nadie sabe que propone el tipo, sólo que disque es diferente, jejeje, lo mismo se decía de Uribe hace 8 años y vea, la misma m…. Hay algo que si le abono al tipo es que pidió a la gente que si votaban por él lo hicieran por convicción.
Votaré por JAIME ARAUJO RENTERÍA. Si quieren conocer sus 20 propuestas por el cambio, visiten http://www.jaimearaujo.com/
Califica:
Sin duda un ataque personal… tenía la esperanza de que fuera una buena crítica.
Califica:
Sin duda un ataque personal… tenía la esperanza de que fuera una buena crítica.
Califica:
Sin duda un ataque personal… tenía la esperanza de que fuera una buena crítica.
Califica:
Excelente… mas de acuerdo no podria estar… y no tanto por Mockus, cuya diferencia con Uribe es la misma diferencia que hay entre un Gato pardo y un Gato gris, es decir, no mucha, pero a algunos les parece una diferencia del cielo a la tierra…
En realidad, con lo que mas deacuerdo estoy, es con el puto mesianismo de los chibchombianos, desesperados porque viene un salvador a llevarlos a la tierra prometida donde fluye leche y miel y salvarlos de los demonios Santos y Uribe.
Y aparte del mesianismo, yo agregaria el «satanismo» o lo «apocaliptico», de pensar que por un politico las cosas estan mal, y que un politico en realidad es la causa ultima de todos nuestros males…
Hey… los politicos solo son un fenomeno, un fenomeno del que los chibchombianos dependemos de una manera supremamente exagerada ¿no sera esa dependencia tan hijueputa* el verdadero «demonio» el verdadero «origen de todos los males habidos y por haber»?
Califica:
Excelente… mas de acuerdo no podria estar… y no tanto por Mockus, cuya diferencia con Uribe es la misma diferencia que hay entre un Gato pardo y un Gato gris, es decir, no mucha, pero a algunos les parece una diferencia del cielo a la tierra…
En realidad, con lo que mas deacuerdo estoy, es con el puto mesianismo de los chibchombianos, desesperados porque viene un salvador a llevarlos a la tierra prometida donde fluye leche y miel y salvarlos de los demonios Santos y Uribe.
Y aparte del mesianismo, yo agregaria el «satanismo» o lo «apocaliptico», de pensar que por un politico las cosas estan mal, y que un politico en realidad es la causa ultima de todos nuestros males…
Hey… los politicos solo son un fenomeno, un fenomeno del que los chibchombianos dependemos de una manera supremamente exagerada ¿no sera esa dependencia tan hijueputa* el verdadero «demonio» el verdadero «origen de todos los males habidos y por haber»?
Califica:
Excelente… mas de acuerdo no podria estar… y no tanto por Mockus, cuya diferencia con Uribe es la misma diferencia que hay entre un Gato pardo y un Gato gris, es decir, no mucha, pero a algunos les parece una diferencia del cielo a la tierra…
En realidad, con lo que mas deacuerdo estoy, es con el puto mesianismo de los chibchombianos, desesperados porque viene un salvador a llevarlos a la tierra prometida donde fluye leche y miel y salvarlos de los demonios Santos y Uribe.
Y aparte del mesianismo, yo agregaria el «satanismo» o lo «apocaliptico», de pensar que por un politico las cosas estan mal, y que un politico en realidad es la causa ultima de todos nuestros males…
Hey… los politicos solo son un fenomeno, un fenomeno del que los chibchombianos dependemos de una manera supremamente exagerada ¿no sera esa dependencia tan hijueputa* el verdadero «demonio» el verdadero «origen de todos los males habidos y por haber»?
Califica:
Andres, reitero, guarde este blog y dentro de 2 años publíquelo para recordarle a los 150 y pico de «politólogos» viscerales que hoy lo están «madriando» que, la peor metida de pata fué (2 años) haber elegido al mas complejo, contradictorio y pantallero estadista en la historia de Locombia. GUARDELO.
Califica:
Andres, reitero, guarde este blog y dentro de 2 años publíquelo para recordarle a los 150 y pico de «politólogos» viscerales que hoy lo están «madriando» que, la peor metida de pata fué (2 años) haber elegido al mas complejo, contradictorio y pantallero estadista en la historia de Locombia. GUARDELO.
Califica:
Andres, reitero, guarde este blog y dentro de 2 años publíquelo para recordarle a los 150 y pico de «politólogos» viscerales que hoy lo están «madriando» que, la peor metida de pata fué (2 años) haber elegido al mas complejo, contradictorio y pantallero estadista en la historia de Locombia. GUARDELO.
Califica:
andresospina Eres un pobre tontico carente de argumentos. SEÑORES DEL TIEMPO MASS RESPETO. OPOR FAVOR ACABEN ESTE BLOG
Califica:
andresospina Eres un pobre tontico carente de argumentos. SEÑORES DEL TIEMPO MASS RESPETO. OPOR FAVOR ACABEN ESTE BLOG
Califica:
andresospina Eres un pobre tontico carente de argumentos. SEÑORES DEL TIEMPO MASS RESPETO. OPOR FAVOR ACABEN ESTE BLOG
Califica:
Respetable punto de vista pero se nota lo personal, una vez mas vemos que los argumentos contra Antanas son tan escasos que le ratifican como esa gran persona que colombia merece como gobernante!
Califica:
Respetable punto de vista pero se nota lo personal, una vez mas vemos que los argumentos contra Antanas son tan escasos que le ratifican como esa gran persona que colombia merece como gobernante!
Califica:
Respetable punto de vista pero se nota lo personal, una vez mas vemos que los argumentos contra Antanas son tan escasos que le ratifican como esa gran persona que colombia merece como gobernante!
Califica:
Quitándole muchos epítetos y frases que rayan con la descalificación, siendo muchos párrafos argumentos ad – homonimen que no soportarían un debate argumentativo, comparto varios de los argumentos de fondo que se presentan sobre este candidato: una persona que se presenta como de centro bajo los paradigmas de la honestidad y de la pedagogía, realmente es un político de derecha que puede ser más guerrerista que Uribe o Santos y más neoliberal que Cesar Gaviria, al cual nunca le he escuchado que la raíz del conflicto en Colombia es precisamente los problemas de inequidad social y desigualdad de oportunidades que nos convierten en uno de los países más inequitativos del mundo (coeficiente gini 0.59 donde 0 es igualdad absoluta y 1 completa desigualdad). Con todo, y como varios comentarios lo dicen y el mismo autor de este blog, en un más que probable escenario de segunda vuelta es el menos malo, y si por ello deberé pasar la verguenza de votar por el con tal de evitar una catástrofe para este país con Santos, bajaré mi cabeza y depositaré el voto con los ojos cerrados.
Califica:
Quitándole muchos epítetos y frases que rayan con la descalificación, siendo muchos párrafos argumentos ad – homonimen que no soportarían un debate argumentativo, comparto varios de los argumentos de fondo que se presentan sobre este candidato: una persona que se presenta como de centro bajo los paradigmas de la honestidad y de la pedagogía, realmente es un político de derecha que puede ser más guerrerista que Uribe o Santos y más neoliberal que Cesar Gaviria, al cual nunca le he escuchado que la raíz del conflicto en Colombia es precisamente los problemas de inequidad social y desigualdad de oportunidades que nos convierten en uno de los países más inequitativos del mundo (coeficiente gini 0.59 donde 0 es igualdad absoluta y 1 completa desigualdad). Con todo, y como varios comentarios lo dicen y el mismo autor de este blog, en un más que probable escenario de segunda vuelta es el menos malo, y si por ello deberé pasar la verguenza de votar por el con tal de evitar una catástrofe para este país con Santos, bajaré mi cabeza y depositaré el voto con los ojos cerrados.
Califica:
Quitándole muchos epítetos y frases que rayan con la descalificación, siendo muchos párrafos argumentos ad – homonimen que no soportarían un debate argumentativo, comparto varios de los argumentos de fondo que se presentan sobre este candidato: una persona que se presenta como de centro bajo los paradigmas de la honestidad y de la pedagogía, realmente es un político de derecha que puede ser más guerrerista que Uribe o Santos y más neoliberal que Cesar Gaviria, al cual nunca le he escuchado que la raíz del conflicto en Colombia es precisamente los problemas de inequidad social y desigualdad de oportunidades que nos convierten en uno de los países más inequitativos del mundo (coeficiente gini 0.59 donde 0 es igualdad absoluta y 1 completa desigualdad). Con todo, y como varios comentarios lo dicen y el mismo autor de este blog, en un más que probable escenario de segunda vuelta es el menos malo, y si por ello deberé pasar la verguenza de votar por el con tal de evitar una catástrofe para este país con Santos, bajaré mi cabeza y depositaré el voto con los ojos cerrados.
Califica:
Querido Andrés: Como es bueno no alimentar el cerebro con basura solicito a los lectores ignorar este artículo. Que solo quede el deleznable recuerdo de un bloguero que es tan paranoico como Chávez.
Todos están locos, dice la loca,
qué verdad tan amarga dice su boca.
Califica:
Querido Andrés: Como es bueno no alimentar el cerebro con basura solicito a los lectores ignorar este artículo. Que solo quede el deleznable recuerdo de un bloguero que es tan paranoico como Chávez.
Todos están locos, dice la loca,
qué verdad tan amarga dice su boca.
Califica:
Querido Andrés: Como es bueno no alimentar el cerebro con basura solicito a los lectores ignorar este artículo. Que solo quede el deleznable recuerdo de un bloguero que es tan paranoico como Chávez.
Todos están locos, dice la loca,
qué verdad tan amarga dice su boca.
Califica:
Que manera más vana de opinar de una persona, definitivamente se nota el odio personal, y sobre todo no faltará quien se acoje a esto por simple ignoracia, y como dicen la masa es torpe y por lo general se dejan confundir por un pocoton de palabras que ni ellos mismos entienden, se ve que esta persona no quiere al pueblo solo quiere ofender a Antanas utilizando palabras como miccionar, sea varon no se crea lo mejor, se dice miar, orinar, sacar el pito porque tiene chicho, que falta de berraquera le falta a algunas personas, puro odio por la cultura este articulo, espero que mis compañeros y amigos, solo ratifiquen este articulo, como una forma más de votar por él, para acabar con la ignoracia.
Califica:
Que manera más vana de opinar de una persona, definitivamente se nota el odio personal, y sobre todo no faltará quien se acoje a esto por simple ignoracia, y como dicen la masa es torpe y por lo general se dejan confundir por un pocoton de palabras que ni ellos mismos entienden, se ve que esta persona no quiere al pueblo solo quiere ofender a Antanas utilizando palabras como miccionar, sea varon no se crea lo mejor, se dice miar, orinar, sacar el pito porque tiene chicho, que falta de berraquera le falta a algunas personas, puro odio por la cultura este articulo, espero que mis compañeros y amigos, solo ratifiquen este articulo, como una forma más de votar por él, para acabar con la ignoracia.
Califica:
Que manera más vana de opinar de una persona, definitivamente se nota el odio personal, y sobre todo no faltará quien se acoje a esto por simple ignoracia, y como dicen la masa es torpe y por lo general se dejan confundir por un pocoton de palabras que ni ellos mismos entienden, se ve que esta persona no quiere al pueblo solo quiere ofender a Antanas utilizando palabras como miccionar, sea varon no se crea lo mejor, se dice miar, orinar, sacar el pito porque tiene chicho, que falta de berraquera le falta a algunas personas, puro odio por la cultura este articulo, espero que mis compañeros y amigos, solo ratifiquen este articulo, como una forma más de votar por él, para acabar con la ignoracia.
Califica:
Quitando la verborrea del artículo, queda muy poco, lo que delata la misma visceralidad que denuncia el autor. Hacen falta opiniones críticas a lo que está sucediendo, pero con el fin de construir conciencia colectiva y no sólo de llevar la contraria.
Califica:
Quitando la verborrea del artículo, queda muy poco, lo que delata la misma visceralidad que denuncia el autor. Hacen falta opiniones críticas a lo que está sucediendo, pero con el fin de construir conciencia colectiva y no sólo de llevar la contraria.
Califica:
Quitando la verborrea del artículo, queda muy poco, lo que delata la misma visceralidad que denuncia el autor. Hacen falta opiniones críticas a lo que está sucediendo, pero con el fin de construir conciencia colectiva y no sólo de llevar la contraria.
Califica:
les falto la belleza del SAN ALBERTO MAGNO todo un modelo de antro jajaja!!
Califica:
Andres, que gran paradoja; que tremenda ironia la que aqui nos presentas: En esta entrada no eres más que un bloguista sediento por llamar la atención. Y vaya que lo has logrado: sin duda despotricar del candidato hoy por hoy más honesto y respetable era tu mejor forma de batir un record de comentarios en tu entrada. Y bien que lo has logrado, con creces diria yo. No habias pasado de 32 comentarios en tu blog y mira! 163 comentarios en esta, tu primera entrada pensada para llamar la atencion. No captas la moraleja? Llamar la atencion funciona. Y funciona muy bien. La diferencia? Mockus llama la atención para darnos una enseñanza, para corregir, para dar ejemplo. Sin duda renunciar a $3.500.000.000 es por estos dias un acto para llamar la atencion, acerca de la honestidad. Vestirse de superheroe es un llamado valiente a batallar por la ciudad. Los avisos de LA VIDA ES SAGRADA llaman la atencion y llaman al respeto. Tu, en cambio, llamas la atencion atacando a una persona cuyo perfil intachable ha provocado una avalancha de lectores en tu entrada, y no es para menos: Me mataba la curiosidad de ver quien se le media a hablar mal de Mockus. Veo que lo has hecho, pero tambien veo que mal has quedado. Estas equivocado y has perdido mucha de la credibilidad de tu blog. Sea cual sea el candidato de tu preferencia, creo que todos han dado algo de ejemplo de respeto a sus contrincantes. Aprende un poco de ellos, si es que no te interesa aprender de Mockus. A mi si . hasta nunca.
Califica:
Andres, que gran paradoja; que tremenda ironia la que aqui nos presentas: En esta entrada no eres más que un bloguista sediento por llamar la atención. Y vaya que lo has logrado: sin duda despotricar del candidato hoy por hoy más honesto y respetable era tu mejor forma de batir un record de comentarios en tu entrada. Y bien que lo has logrado, con creces diria yo. No habias pasado de 32 comentarios en tu blog y mira! 163 comentarios en esta, tu primera entrada pensada para llamar la atencion. No captas la moraleja? Llamar la atencion funciona. Y funciona muy bien. La diferencia? Mockus llama la atención para darnos una enseñanza, para corregir, para dar ejemplo. Sin duda renunciar a $3.500.000.000 es por estos dias un acto para llamar la atencion, acerca de la honestidad. Vestirse de superheroe es un llamado valiente a batallar por la ciudad. Los avisos de LA VIDA ES SAGRADA llaman la atencion y llaman al respeto. Tu, en cambio, llamas la atencion atacando a una persona cuyo perfil intachable ha provocado una avalancha de lectores en tu entrada, y no es para menos: Me mataba la curiosidad de ver quien se le media a hablar mal de Mockus. Veo que lo has hecho, pero tambien veo que mal has quedado. Estas equivocado y has perdido mucha de la credibilidad de tu blog. Sea cual sea el candidato de tu preferencia, creo que todos han dado algo de ejemplo de respeto a sus contrincantes. Aprende un poco de ellos, si es que no te interesa aprender de Mockus. A mi si . hasta nunca.
Califica:
Andres, que gran paradoja; que tremenda ironia la que aqui nos presentas: En esta entrada no eres más que un bloguista sediento por llamar la atención. Y vaya que lo has logrado: sin duda despotricar del candidato hoy por hoy más honesto y respetable era tu mejor forma de batir un record de comentarios en tu entrada. Y bien que lo has logrado, con creces diria yo. No habias pasado de 32 comentarios en tu blog y mira! 163 comentarios en esta, tu primera entrada pensada para llamar la atencion. No captas la moraleja? Llamar la atencion funciona. Y funciona muy bien. La diferencia? Mockus llama la atención para darnos una enseñanza, para corregir, para dar ejemplo. Sin duda renunciar a $3.500.000.000 es por estos dias un acto para llamar la atencion, acerca de la honestidad. Vestirse de superheroe es un llamado valiente a batallar por la ciudad. Los avisos de LA VIDA ES SAGRADA llaman la atencion y llaman al respeto. Tu, en cambio, llamas la atencion atacando a una persona cuyo perfil intachable ha provocado una avalancha de lectores en tu entrada, y no es para menos: Me mataba la curiosidad de ver quien se le media a hablar mal de Mockus. Veo que lo has hecho, pero tambien veo que mal has quedado. Estas equivocado y has perdido mucha de la credibilidad de tu blog. Sea cual sea el candidato de tu preferencia, creo que todos han dado algo de ejemplo de respeto a sus contrincantes. Aprende un poco de ellos, si es que no te interesa aprender de Mockus. A mi si . hasta nunca.
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
Diatriba contra un Hombre bueno. Así calificaría yo esta retahíla de insultos cargados de odio y resentimiento. Me imagino que fue muy bienvenido su artículo por esta casa Editorial, Quisiera verle la cara, cuando tenga que tragarse sus palabrejas dentro de poco…
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se ha tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se ha tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se ha tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
ahhh se me olvidaba!! me parecio leer un par de comentarios de personas que estan deacuerdo con usted…que seguramente son de la nacional y creen que hacen algo por el pais emborrachandose y tirandole agua sucia a los demas, con esto no quiero decir que todos los estudiantes de la nacional sean asi..es mas tengo muchos amigos de la nacional y van con mockus de ahora y estudiantes de hace 15 ,10 año;Es lamentable que piensen asi por que tampoc estan haciendo algo para cambiar las cosas, para ustedes los radicales de mierda nunca habra un mañana mejor ,un presidente mejor,una cancion mejor,un desayuno mejor…….. nada mejor.
Me gustaria que se preguntara quién es el megalomano
gracias
Califica:
ahhh se me olvidaba!! me parecio leer un par de comentarios de personas que estan deacuerdo con usted…que seguramente son de la nacional y creen que hacen algo por el pais emborrachandose y tirandole agua sucia a los demas, con esto no quiero decir que todos los estudiantes de la nacional sean asi..es mas tengo muchos amigos de la nacional y van con mockus de ahora y estudiantes de hace 15 ,10 año;Es lamentable que piensen asi por que tampoc estan haciendo algo para cambiar las cosas, para ustedes los radicales de mierda nunca habra un mañana mejor ,un presidente mejor,una cancion mejor,un desayuno mejor…….. nada mejor.
Me gustaria que se preguntara quién es el megalomano
gracias
Califica:
ahhh se me olvidaba!! me parecio leer un par de comentarios de personas que estan deacuerdo con usted…que seguramente son de la nacional y creen que hacen algo por el pais emborrachandose y tirandole agua sucia a los demas, con esto no quiero decir que todos los estudiantes de la nacional sean asi..es mas tengo muchos amigos de la nacional y van con mockus de ahora y estudiantes de hace 15 ,10 año;Es lamentable que piensen asi por que tampoc estan haciendo algo para cambiar las cosas, para ustedes los radicales de mierda nunca habra un mañana mejor ,un presidente mejor,una cancion mejor,un desayuno mejor…….. nada mejor.
Me gustaria que se preguntara quién es el megalomano
gracias
Califica:
Ni siquiera lei «su letrina» pestilente de odio y margura. Lo unico que le digo es que individuos como ud, son los que tienen a este país asi. Ojala los Mockus abundaran en este pais, pues de haber mas de ellos muy seguramente ud hubiera recibido toda la educacion y cultura que le falta y que obviamente demuestra en este escrito de sexta. Personas como ud que solo destruyen y no aportan ni crean nada util para lo sociedad son el cancer del pais.
Califica:
Ni siquiera lei «su letrina» pestilente de odio y margura. Lo unico que le digo es que individuos como ud, son los que tienen a este país asi. Ojala los Mockus abundaran en este pais, pues de haber mas de ellos muy seguramente ud hubiera recibido toda la educacion y cultura que le falta y que obviamente demuestra en este escrito de sexta. Personas como ud que solo destruyen y no aportan ni crean nada util para lo sociedad son el cancer del pais.
Califica:
Ni siquiera lei «su letrina» pestilente de odio y margura. Lo unico que le digo es que individuos como ud, son los que tienen a este país asi. Ojala los Mockus abundaran en este pais, pues de haber mas de ellos muy seguramente ud hubiera recibido toda la educacion y cultura que le falta y que obviamente demuestra en este escrito de sexta. Personas como ud que solo destruyen y no aportan ni crean nada util para lo sociedad son el cancer del pais.
Califica:
pues hombre andres ,si Antanas es el rey bufon entonces Santos es el payaso diabolico,o sea segun ud este pais esta muy bien, ud que quiere 4 años mas de los mismos corruptos hombre ud lo que es , es un pobre amargado que no sabe de la vida, hombre viaje, instruyase y dese cuenta que lo que le falta a los colombianos es educacion, con eso nada mas saldremos adelante, enseñarle a la gente a no ser co o esas personas a las que ud idolatra, la gente que solo sabe robar y aprovecharse de los pobres, ud esta mal hombre muy mal y no se como le dieron este blogg a alguien tan grave de la cabeza.
Califica:
pues hombre andres ,si Antanas es el rey bufon entonces Santos es el payaso diabolico,o sea segun ud este pais esta muy bien, ud que quiere 4 años mas de los mismos corruptos hombre ud lo que es , es un pobre amargado que no sabe de la vida, hombre viaje, instruyase y dese cuenta que lo que le falta a los colombianos es educacion, con eso nada mas saldremos adelante, enseñarle a la gente a no ser co o esas personas a las que ud idolatra, la gente que solo sabe robar y aprovecharse de los pobres, ud esta mal hombre muy mal y no se como le dieron este blogg a alguien tan grave de la cabeza.
Califica:
pues hombre andres ,si Antanas es el rey bufon entonces Santos es el payaso diabolico,o sea segun ud este pais esta muy bien, ud que quiere 4 años mas de los mismos corruptos hombre ud lo que es , es un pobre amargado que no sabe de la vida, hombre viaje, instruyase y dese cuenta que lo que le falta a los colombianos es educacion, con eso nada mas saldremos adelante, enseñarle a la gente a no ser co o esas personas a las que ud idolatra, la gente que solo sabe robar y aprovecharse de los pobres, ud esta mal hombre muy mal y no se como le dieron este blogg a alguien tan grave de la cabeza.
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se has tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se has tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
su muy humilde opinion sobre mockus me dice que usted es un ejemplo de como mucha gente por desconocimiento de las teorias y argumentos que tiene mockus en todo lo que ha hecho, los lleva a proyectar sus verguenzas y miedos a las tacticas publicas que el ha tenido como si fueran ridiculas y no tuvieran ninguna razon de ser mas de la que llamar la atención, lo cual es demasiado atrevido de pensar y demuestra que no se has tomado el tiempo de ver ningun video de cualquiera de sus conferencias donde expone muchas razones de ser de sus actos…
le dejo un enlace para que si decide informarse mejor la proxima vez que vaya a exponer su posicion de mockus, pueda estar menos desubicado: http://vodpod.com/watch/3364766-paz-es-conferencia-paz-y-ciudadania-dr-antanas-mockus
le comento que su principal teoria es el valor de la presion social y cultural por encima incluso que el de la ley en la naturaleza humana… y que para crear convivencia y paz ciudadana en un estado no se necesita solo fuerza y ley sino una harmonia entre ley, cultura y union social.
ademas la idea de casarse en un circo sobre un elefante fue de su esposa, y no tiene ningun motivo de los que usted ingenuamente ha proyectado en ellos para crear lo que para mi, es una insipida y pobre caricatura de un hombre fiosofico y con integridad en principios… probablemente obedeciendo a intereses, lo que hablaria muy mal de usted pero explicaria su temor o pereza frente a la filosofia.
el hecho de que rechaces la filosofia no te da derecho de ofender a un magister en filosofia, con opiniones que son evidentemente sin argumentos… solo calificativos, y caricaturas supuestamente atractivas para leer…
Califica:
hubieran mas cosas positivas en este gobierno que en cualquier otro de los ultimos 20 años, a antanas le falta expresion e ideas que realmente valgan la pena
Califica:
hubieran mas cosas positivas en este gobierno que en cualquier otro de los ultimos 20 años, a antanas le falta expresion e ideas que realmente valgan la pena
Califica:
hubieran mas cosas positivas en este gobierno que en cualquier otro de los ultimos 20 años, a antanas le falta expresion e ideas que realmente valgan la pena
Califica:
Permitame Ilustrarlo un poco Distinguido Señor Andres ospina
Un circo es un espectáculo artístico, normalmente itinerante,Hoy en día las artes circenses no son únicas de las pistas del circo, sino que también son empleos y sub-empleos desempeñados en todo el mundo.El circo representa una importante parte de la cultura humana,una noble empresa construida a lo largo de muchos siglos, prácticamente desde que el hombre empezó a registrar sus hazañas, sus descubrimientos, sus ideas, sus creencias, resumiendo…… su cultura. ahhh y les debo la breve descrippcion de finca se sorprenderian!!!
Califica:
Permitame Ilustrarlo un poco Distinguido Señor Andres ospina
Un circo es un espectáculo artístico, normalmente itinerante,Hoy en día las artes circenses no son únicas de las pistas del circo, sino que también son empleos y sub-empleos desempeñados en todo el mundo.El circo representa una importante parte de la cultura humana,una noble empresa construida a lo largo de muchos siglos, prácticamente desde que el hombre empezó a registrar sus hazañas, sus descubrimientos, sus ideas, sus creencias, resumiendo…… su cultura. ahhh y les debo la breve descrippcion de finca se sorprenderian!!!
Califica:
Permitame Ilustrarlo un poco Distinguido Señor Andres ospina
Un circo es un espectáculo artístico, normalmente itinerante,Hoy en día las artes circenses no son únicas de las pistas del circo, sino que también son empleos y sub-empleos desempeñados en todo el mundo.El circo representa una importante parte de la cultura humana,una noble empresa construida a lo largo de muchos siglos, prácticamente desde que el hombre empezó a registrar sus hazañas, sus descubrimientos, sus ideas, sus creencias, resumiendo…… su cultura. ahhh y les debo la breve descrippcion de finca se sorprenderian!!!
Califica:
Señor Ospina, esta tendencia suya, adolescencial por cierto, de expresarse en términos negativos de los demás debe hacer parte de su personalidad; ya tiene un texto, en este mismo diario, donde tilda de mediocres a los uribistas y ahora se atreve a poner sobrenombres a una persona que con toda seguridad hace primero autocrítica y después educa. Es lamentable que se le permita a usted fomentar la polarización y el uso de un lenguaje francamente irrespetuoso, es claro que el modo en que usted se expresa lo hace parecer más cercano a las posturas fascistas que critica.
¿Es agresivo un girasol? No, el agresivo es usted, agrede al profesor Mockus, agrede al profesor Galat, agrede a la candidata Sanín, a los uribistas.
Andrés: ¿Quién se cree que es?, ¿Ha hecho algo por alguien que no sea usted mismo?, ¿Es usted mejor que alguien en algo o simplemente evade la autorreferencia refugiándose en la grosería hacia cualquiera?, ¿Tienes alguna propuesta?
Andrés, lo que a usted le pasa tiene nombre y como bien se lo recomienda ganrilo en estos mismos comentarios puede obtener ayuda si la busca.
Califica:
Señor Ospina, esta tendencia suya, adolescencial por cierto, de expresarse en términos negativos de los demás debe hacer parte de su personalidad; ya tiene un texto, en este mismo diario, donde tilda de mediocres a los uribistas y ahora se atreve a poner sobrenombres a una persona que con toda seguridad hace primero autocrítica y después educa. Es lamentable que se le permita a usted fomentar la polarización y el uso de un lenguaje francamente irrespetuoso, es claro que el modo en que usted se expresa lo hace parecer más cercano a las posturas fascistas que critica.
¿Es agresivo un girasol? No, el agresivo es usted, agrede al profesor Mockus, agrede al profesor Galat, agrede a la candidata Sanín, a los uribistas.
Andrés: ¿Quién se cree que es?, ¿Ha hecho algo por alguien que no sea usted mismo?, ¿Es usted mejor que alguien en algo o simplemente evade la autorreferencia refugiándose en la grosería hacia cualquiera?, ¿Tienes alguna propuesta?
Andrés, lo que a usted le pasa tiene nombre y como bien se lo recomienda ganrilo en estos mismos comentarios puede obtener ayuda si la busca.
Califica:
Señor Ospina, esta tendencia suya, adolescencial por cierto, de expresarse en términos negativos de los demás debe hacer parte de su personalidad; ya tiene un texto, en este mismo diario, donde tilda de mediocres a los uribistas y ahora se atreve a poner sobrenombres a una persona que con toda seguridad hace primero autocrítica y después educa. Es lamentable que se le permita a usted fomentar la polarización y el uso de un lenguaje francamente irrespetuoso, es claro que el modo en que usted se expresa lo hace parecer más cercano a las posturas fascistas que critica.
¿Es agresivo un girasol? No, el agresivo es usted, agrede al profesor Mockus, agrede al profesor Galat, agrede a la candidata Sanín, a los uribistas.
Andrés: ¿Quién se cree que es?, ¿Ha hecho algo por alguien que no sea usted mismo?, ¿Es usted mejor que alguien en algo o simplemente evade la autorreferencia refugiándose en la grosería hacia cualquiera?, ¿Tienes alguna propuesta?
Andrés, lo que a usted le pasa tiene nombre y como bien se lo recomienda ganrilo en estos mismos comentarios puede obtener ayuda si la busca.
Califica:
oiga señor andres por que no se va a vivir a venezuela mejor y deja a este pais…que al menos en muchos años un candidato fuera de maquinaria politica ha revivido la esperanza y si le hemos apostado a los mismos politicos de siempre por que no hacerlo al rey bufon como usted llama al Dr. Mockus y depronto este se sale con la suya y cambia el futuro de todos los colombianos y nos dirige hacia un mejor pais?…yo estoy estoy dispuesto a arriesgarme y por eso votare por Mockus.
Califica:
oiga señor andres por que no se va a vivir a venezuela mejor y deja a este pais…que al menos en muchos años un candidato fuera de maquinaria politica ha revivido la esperanza y si le hemos apostado a los mismos politicos de siempre por que no hacerlo al rey bufon como usted llama al Dr. Mockus y depronto este se sale con la suya y cambia el futuro de todos los colombianos y nos dirige hacia un mejor pais?…yo estoy estoy dispuesto a arriesgarme y por eso votare por Mockus.
Califica:
oiga señor andres por que no se va a vivir a venezuela mejor y deja a este pais…que al menos en muchos años un candidato fuera de maquinaria politica ha revivido la esperanza y si le hemos apostado a los mismos politicos de siempre por que no hacerlo al rey bufon como usted llama al Dr. Mockus y depronto este se sale con la suya y cambia el futuro de todos los colombianos y nos dirige hacia un mejor pais?…yo estoy estoy dispuesto a arriesgarme y por eso votare por Mockus.
Califica:
Ahí que reconocer que me divertí leyendo el artículo, pero nada de lo expuesto en este artículo va a a hacer cambiar mi voto. Mockus Presidente!!!!
Califica:
Ahí que reconocer que me divertí leyendo el artículo, pero nada de lo expuesto en este artículo va a a hacer cambiar mi voto. Mockus Presidente!!!!
Califica:
Ahí que reconocer que me divertí leyendo el artículo, pero nada de lo expuesto en este artículo va a a hacer cambiar mi voto. Mockus Presidente!!!!
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde de El Tiempo con este factótum mal pagado. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Critica a los «chocolocos» (¿?) pero mas «chocoloco» que él no hay. Y como nadie nunca opina en su blog, ni le atiende sus amarguras, sus frustraciones, sus tristezas, sus odios, sus rabias ni sus impotencias, le tocó escribir un artículo «chocoloco» para tener mas de 2 comentarios. Felicidades!
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde de El Tiempo con este factótum mal pagado. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Critica a los «chocolocos» (¿?) pero mas «chocoloco» que él no hay. Y como nadie nunca opina en su blog, ni le atiende sus amarguras, sus frustraciones, sus tristezas, sus odios, sus rabias ni sus impotencias, le tocó escribir un artículo «chocoloco» para tener mas de 2 comentarios. Felicidades!
Califica:
Ya comenzó la guerra sucia contra la poderosa Ola Verde de El Tiempo con este factótum mal pagado. Mockus presidente. Primero, la izquierda de este país nunca ha tenido un proyecto política claro y quiere parecerse a Venezuela donde reina el caos y la desesperanza. La derecha solo gobierna para los ricos. Mockus no es un utopista, es un realista pragmático y sólo ofrece lo que se puede dar y hacer. Mockus no es un ladrón. Santos es un oligarca rodeado de la lacra conservadora (los ladroens de cuello blanco de siempre) y Petro es un político ambiguo y bobo (apoyó a la joya del procurador de bolsillo pa’ que no lo jodiera). Mockus no le debe nada a nadie y tiene tanto derecho a ser presidente como cualquier otro. Adelante la ola verde. Repito, así les duela, Mockus presidente.
Califica:
Critica a los «chocolocos» (¿?) pero mas «chocoloco» que él no hay. Y como nadie nunca opina en su blog, ni le atiende sus amarguras, sus frustraciones, sus tristezas, sus odios, sus rabias ni sus impotencias, le tocó escribir un artículo «chocoloco» para tener mas de 2 comentarios. Felicidades!
Califica:
Sus argumentos son tan tontos, que no vale la pena ni debatirlos; sus frases ofensivas de cajon son extremadamente predecibles. Lo que si puedo decirle, es que despues de varias entradas suyas que he leido (desafortunadamente, me arrepiento de haber perdido asi mi valioso tiempo) usted no tiene nada que envidiarle a un psicopata que con rifle en mano, se le ocurre la idea de aniquilar a todo el que se le pase por el frente. Deberia buscar ayuda, en serio.
Califica:
Sus argumentos son tan tontos, que no vale la pena ni debatirlos; sus frases ofensivas de cajon son extremadamente predecibles. Lo que si puedo decirle, es que despues de varias entradas suyas que he leido (desafortunadamente, me arrepiento de haber perdido asi mi valioso tiempo) usted no tiene nada que envidiarle a un psicopata que con rifle en mano, se le ocurre la idea de aniquilar a todo el que se le pase por el frente. Deberia buscar ayuda, en serio.
Califica:
Sus argumentos son tan tontos, que no vale la pena ni debatirlos; sus frases ofensivas de cajon son extremadamente predecibles. Lo que si puedo decirle, es que despues de varias entradas suyas que he leido (desafortunadamente, me arrepiento de haber perdido asi mi valioso tiempo) usted no tiene nada que envidiarle a un psicopata que con rifle en mano, se le ocurre la idea de aniquilar a todo el que se le pase por el frente. Deberia buscar ayuda, en serio.
Califica:
uy pero ud. cree en algo en el mundo, cree en algún candidato? Feo el tono, no solo contra Mockus, contra la gente. Creo además que sería más útil que se «tirara» a Mockus hablando de las propuestas actuales y no como siempre buscando en el pasado…
Califica:
uy pero ud. cree en algo en el mundo, cree en algún candidato? Feo el tono, no solo contra Mockus, contra la gente. Creo además que sería más útil que se «tirara» a Mockus hablando de las propuestas actuales y no como siempre buscando en el pasado…
Califica:
uy pero ud. cree en algo en el mundo, cree en algún candidato? Feo el tono, no solo contra Mockus, contra la gente. Creo además que sería más útil que se «tirara» a Mockus hablando de las propuestas actuales y no como siempre buscando en el pasado…
Califica:
Bien decía Jaime Garzón… acá la gente se escandaliza por decir HP.. pero ver un niño pidiendo limosna nooo. Algo parecido percibo con este artículo… q lástima!!
Califica:
Bien decía Jaime Garzón… acá la gente se escandaliza por decir HP.. pero ver un niño pidiendo limosna nooo. Algo parecido percibo con este artículo… q lástima!!
Califica:
Bien decía Jaime Garzón… acá la gente se escandaliza por decir HP.. pero ver un niño pidiendo limosna nooo. Algo parecido percibo con este artículo… q lástima!!
Califica:
??????? Comencé a leer el articulo y después de la tercera frase me dio pereza seguir leyendo. Demasiado obvio y pobre la argumentación en el texto. Parece la redacción de un energúmeno infantil y ahogado en su propia ignorancia. El Espectador debería levantar sus estándares de calidad, si quiere conservar a sus leales lectores. «Columnistas» como este lo que hacen es ridiculizar a EL Espectador.
Califica:
??????? Comencé a leer el articulo y después de la tercera frase me dio pereza seguir leyendo. Demasiado obvio y pobre la argumentación en el texto. Parece la redacción de un energúmeno infantil y ahogado en su propia ignorancia. El Espectador debería levantar sus estándares de calidad, si quiere conservar a sus leales lectores. «Columnistas» como este lo que hacen es ridiculizar a EL Espectador.
Califica:
??????? Comencé a leer el articulo y después de la tercera frase me dio pereza seguir leyendo. Demasiado obvio y pobre la argumentación en el texto. Parece la redacción de un energúmeno infantil y ahogado en su propia ignorancia. El Espectador debería levantar sus estándares de calidad, si quiere conservar a sus leales lectores. «Columnistas» como este lo que hacen es ridiculizar a EL Espectador.
Califica:
Dígame Andrés, no cierto que usted escribió eso nada más para recibir una cantidad de respuestas y visitas en su blog? Buena estrategia de mercadeo, la polémica siempre suele hacer eso..
Califica:
Dígame Andrés, no cierto que usted escribió eso nada más para recibir una cantidad de respuestas y visitas en su blog? Buena estrategia de mercadeo, la polémica siempre suele hacer eso..
Califica:
Dígame Andrés, no cierto que usted escribió eso nada más para recibir una cantidad de respuestas y visitas en su blog? Buena estrategia de mercadeo, la polémica siempre suele hacer eso..
Califica:
«Porque, contrario a lo que pensamos, no todos somos tan estúpidos como él supone.»
NO LO SON, SON MUCHO MAS, LOS UNICOS Q CAMBIAMOS EL PAIS SOMOS NOSOTROS, PORQ NOSOTROS SOMOS EL PAÍS, SI NO CAMBIAMOS NI MEJORAMOS LA CULTURA DE CADA UNO NUNCA VAMOS A SALIR DE ESTA GUERRA CICLICA, QUE LO UNICO Q QUIEREN LOS POLITICOS TRADICIONALES ES ACABAR GUERRA CON GUERRA, EN LUGAR DE ATACAR LO Q LA PRODUCE, QUE ES LA IGNORANCIA Y LA DESIGUALDAD SOCIAL!
EN EL SIGUIENTE LINK ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LA QUE VOTO POR «EL BUFÓN» .
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Califica:
«Porque, contrario a lo que pensamos, no todos somos tan estúpidos como él supone.»
NO LO SON, SON MUCHO MAS, LOS UNICOS Q CAMBIAMOS EL PAIS SOMOS NOSOTROS, PORQ NOSOTROS SOMOS EL PAÍS, SI NO CAMBIAMOS NI MEJORAMOS LA CULTURA DE CADA UNO NUNCA VAMOS A SALIR DE ESTA GUERRA CICLICA, QUE LO UNICO Q QUIEREN LOS POLITICOS TRADICIONALES ES ACABAR GUERRA CON GUERRA, EN LUGAR DE ATACAR LO Q LA PRODUCE, QUE ES LA IGNORANCIA Y LA DESIGUALDAD SOCIAL!
EN EL SIGUIENTE LINK ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LA QUE VOTO POR «EL BUFÓN» .
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Califica:
«Porque, contrario a lo que pensamos, no todos somos tan estúpidos como él supone.»
NO LO SON, SON MUCHO MAS, LOS UNICOS Q CAMBIAMOS EL PAIS SOMOS NOSOTROS, PORQ NOSOTROS SOMOS EL PAÍS, SI NO CAMBIAMOS NI MEJORAMOS LA CULTURA DE CADA UNO NUNCA VAMOS A SALIR DE ESTA GUERRA CICLICA, QUE LO UNICO Q QUIEREN LOS POLITICOS TRADICIONALES ES ACABAR GUERRA CON GUERRA, EN LUGAR DE ATACAR LO Q LA PRODUCE, QUE ES LA IGNORANCIA Y LA DESIGUALDAD SOCIAL!
EN EL SIGUIENTE LINK ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LA QUE VOTO POR «EL BUFÓN» .
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Califica:
Andrés Ospina, si ese es su pensamiento, permítame decirle que no me extrañaría que un día de estos su nombre apareciera en primera página de El Tiempo, con la crónica de su suicidio, usted está muy grave y debe buscar ayuda profesional rápidamente. Estaba un tanto indeciso, pero su crónica, estilando odio por todo lado, hizo que la luz brillara en mi cerebro, votaré por Mockus, el único capaz de ser original, o no me diga que a usted no le han dado ganas de mearse sobre las cabezas de sus amigos y ha sido incapaz de hacerlo, o que no se ha sentido mas brillante que sus amigos y hasta que sus lectores, seguro que no se atreve a confesarlo públicamente. Toda la razón se la doy cuando nos dice chocolocos a los seguidores de Antanas, pero recuerde que para ser feliz en la vida (no amargado como usted), uno debe ser bobo o parecerlo; y es que la vida no hay que vivirla con tanta seriedad, además seria fabuloso que todas las agresiones fueran por Internet, por allí no hacen ningún daño. Si sigue muy preocupado y no le gusta el país en que vive, mire que fácil, Daniel Samper vive en España, feliz y mamandole gallo a todo mundo. Finalmente le diré que es mejor estar en el circo de Mockus (yo todavía me divierto muchísimo cuando llevo mis nietos al circo) que en el Ubérrimo y que le toque a uno un capataz con látigo de cuero.
Califica:
Andrés Ospina, si ese es su pensamiento, permítame decirle que no me extrañaría que un día de estos su nombre apareciera en primera página de El Tiempo, con la crónica de su suicidio, usted está muy grave y debe buscar ayuda profesional rápidamente. Estaba un tanto indeciso, pero su crónica, estilando odio por todo lado, hizo que la luz brillara en mi cerebro, votaré por Mockus, el único capaz de ser original, o no me diga que a usted no le han dado ganas de mearse sobre las cabezas de sus amigos y ha sido incapaz de hacerlo, o que no se ha sentido mas brillante que sus amigos y hasta que sus lectores, seguro que no se atreve a confesarlo públicamente. Toda la razón se la doy cuando nos dice chocolocos a los seguidores de Antanas, pero recuerde que para ser feliz en la vida (no amargado como usted), uno debe ser bobo o parecerlo; y es que la vida no hay que vivirla con tanta seriedad, además seria fabuloso que todas las agresiones fueran por Internet, por allí no hacen ningún daño. Si sigue muy preocupado y no le gusta el país en que vive, mire que fácil, Daniel Samper vive en España, feliz y mamandole gallo a todo mundo. Finalmente le diré que es mejor estar en el circo de Mockus (yo todavía me divierto muchísimo cuando llevo mis nietos al circo) que en el Ubérrimo y que le toque a uno un capataz con látigo de cuero.
Califica:
Andrés Ospina, si ese es su pensamiento, permítame decirle que no me extrañaría que un día de estos su nombre apareciera en primera página de El Tiempo, con la crónica de su suicidio, usted está muy grave y debe buscar ayuda profesional rápidamente. Estaba un tanto indeciso, pero su crónica, estilando odio por todo lado, hizo que la luz brillara en mi cerebro, votaré por Mockus, el único capaz de ser original, o no me diga que a usted no le han dado ganas de mearse sobre las cabezas de sus amigos y ha sido incapaz de hacerlo, o que no se ha sentido mas brillante que sus amigos y hasta que sus lectores, seguro que no se atreve a confesarlo públicamente. Toda la razón se la doy cuando nos dice chocolocos a los seguidores de Antanas, pero recuerde que para ser feliz en la vida (no amargado como usted), uno debe ser bobo o parecerlo; y es que la vida no hay que vivirla con tanta seriedad, además seria fabuloso que todas las agresiones fueran por Internet, por allí no hacen ningún daño. Si sigue muy preocupado y no le gusta el país en que vive, mire que fácil, Daniel Samper vive en España, feliz y mamandole gallo a todo mundo. Finalmente le diré que es mejor estar en el circo de Mockus (yo todavía me divierto muchísimo cuando llevo mis nietos al circo) que en el Ubérrimo y que le toque a uno un capataz con látigo de cuero.
Califica:
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Este link muestra la opinion de un ciudadano, a la q nos estamos uniendo miles y pronto millones.
Y se podria decirl q el verdadero bufon aqui es la maquinaria politica, a la cual la mayoria de los ciudadanos ya ni risa nos da. NOS CANSAMOS, Y ESPERO Q LA IGNORANCIA NO SEA LO Q SIGA MOVIENDO ESTE PAIS!!
Califica:
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Este link muestra la opinion de un ciudadano, a la q nos estamos uniendo miles y pronto millones.
Y se podria decirl q el verdadero bufon aqui es la maquinaria politica, a la cual la mayoria de los ciudadanos ya ni risa nos da. NOS CANSAMOS, Y ESPERO Q LA IGNORANCIA NO SEA LO Q SIGA MOVIENDO ESTE PAIS!!
Califica:
http://comunidades.semana.com/noticias/razones-cuales-digo-mockus/4572.aspx
Este link muestra la opinion de un ciudadano, a la q nos estamos uniendo miles y pronto millones.
Y se podria decirl q el verdadero bufon aqui es la maquinaria politica, a la cual la mayoria de los ciudadanos ya ni risa nos da. NOS CANSAMOS, Y ESPERO Q LA IGNORANCIA NO SEA LO Q SIGA MOVIENDO ESTE PAIS!!
Califica:
Me parece muy irrespetuoso su tono, basado en ataques personales a la figura de Mockus más que en argumentos serios sobre su gestión en Bogotá por ejemplo. Me cuesta creer que Mockus no es más que un demagogo megalómano «sediento de atención, privatizador y cruel, que llevó a cabo «ejecutorias neoliberales» y que sus alcaldías estuvieron llenas de «sus clásicas imbecilidades» y que es recordado como buen alcalde tan solo porque «él no se roba un peso» (le parece poco?). En todo caso el argumento de la privatización y las medidas neoliberales hay que mirarlo con cuidado. Ya estamos en un sistema neoliberal -entre otras, a qué se refiere con neoliberal?-. En todo caso privatizar no siempre es malo, ese uno de esos temas con los que toca matizar. Mejor dicho le sugiero que revise el escrito por que los ataques que lanza son serios. Y por favor seriedad, como es eso de referirse a Mockus como el Rey Bufón, es caer en el mismo juego idiota de los que llaman a Santos Chucky.
Califica:
Me parece muy irrespetuoso su tono, basado en ataques personales a la figura de Mockus más que en argumentos serios sobre su gestión en Bogotá por ejemplo. Me cuesta creer que Mockus no es más que un demagogo megalómano «sediento de atención, privatizador y cruel, que llevó a cabo «ejecutorias neoliberales» y que sus alcaldías estuvieron llenas de «sus clásicas imbecilidades» y que es recordado como buen alcalde tan solo porque «él no se roba un peso» (le parece poco?). En todo caso el argumento de la privatización y las medidas neoliberales hay que mirarlo con cuidado. Ya estamos en un sistema neoliberal -entre otras, a qué se refiere con neoliberal?-. En todo caso privatizar no siempre es malo, ese uno de esos temas con los que toca matizar. Mejor dicho le sugiero que revise el escrito por que los ataques que lanza son serios. Y por favor seriedad, como es eso de referirse a Mockus como el Rey Bufón, es caer en el mismo juego idiota de los que llaman a Santos Chucky.
Califica:
Me parece muy irrespetuoso su tono, basado en ataques personales a la figura de Mockus más que en argumentos serios sobre su gestión en Bogotá por ejemplo. Me cuesta creer que Mockus no es más que un demagogo megalómano «sediento de atención, privatizador y cruel, que llevó a cabo «ejecutorias neoliberales» y que sus alcaldías estuvieron llenas de «sus clásicas imbecilidades» y que es recordado como buen alcalde tan solo porque «él no se roba un peso» (le parece poco?). En todo caso el argumento de la privatización y las medidas neoliberales hay que mirarlo con cuidado. Ya estamos en un sistema neoliberal -entre otras, a qué se refiere con neoliberal?-. En todo caso privatizar no siempre es malo, ese uno de esos temas con los que toca matizar. Mejor dicho le sugiero que revise el escrito por que los ataques que lanza son serios. Y por favor seriedad, como es eso de referirse a Mockus como el Rey Bufón, es caer en el mismo juego idiota de los que llaman a Santos Chucky.
Califica:
¡Qué mala leche! ¿Qué le habrá hecho el profesor Antanas al blogger? Este artículo parece escrito por un clon de Godofredo Cínico Caspa: muy adornado de palabras rimbombantes para desprestigiar e insultar a diestra y siniestra desde una clara posición de ultraderecha. ¡A sacudirse la naftalina don Andrés: ya estamos en el siglo XXI! Y tomando prestada la expresión de un blogger vecino suyo (DiMogno): parece que a Andrés Ospina le escandaliza más una bajada de pantalones que matar campesinos (falsos positivos), chuzar teléfonos de particulares (DAS), entregar sumas millonarias a grandes terratenientes (AIG) y para qué seguimos, ¿verdad?. Sí, Andresito, son más impactantes unas nalgas blancas que miles de cadáveres de colombianos inocentes…
Califica:
¡Qué mala leche! ¿Qué le habrá hecho el profesor Antanas al blogger? Este artículo parece escrito por un clon de Godofredo Cínico Caspa: muy adornado de palabras rimbombantes para desprestigiar e insultar a diestra y siniestra desde una clara posición de ultraderecha. ¡A sacudirse la naftalina don Andrés: ya estamos en el siglo XXI! Y tomando prestada la expresión de un blogger vecino suyo (DiMogno): parece que a Andrés Ospina le escandaliza más una bajada de pantalones que matar campesinos (falsos positivos), chuzar teléfonos de particulares (DAS), entregar sumas millonarias a grandes terratenientes (AIG) y para qué seguimos, ¿verdad?. Sí, Andresito, son más impactantes unas nalgas blancas que miles de cadáveres de colombianos inocentes…
Califica:
¡Qué mala leche! ¿Qué le habrá hecho el profesor Antanas al blogger? Este artículo parece escrito por un clon de Godofredo Cínico Caspa: muy adornado de palabras rimbombantes para desprestigiar e insultar a diestra y siniestra desde una clara posición de ultraderecha. ¡A sacudirse la naftalina don Andrés: ya estamos en el siglo XXI! Y tomando prestada la expresión de un blogger vecino suyo (DiMogno): parece que a Andrés Ospina le escandaliza más una bajada de pantalones que matar campesinos (falsos positivos), chuzar teléfonos de particulares (DAS), entregar sumas millonarias a grandes terratenientes (AIG) y para qué seguimos, ¿verdad?. Sí, Andresito, son más impactantes unas nalgas blancas que miles de cadáveres de colombianos inocentes…
Califica:
ANDRES, bufon amargado, pretencioso, im becil, desubicado, canall a, desadaptado, debes ser un medicocre que no pudo con la responsabilidad que exigía la universidad, por eso de vas de lanza en ristre con la mejor opción de alguen que piensa para hacer y hace reaccionar para poder aprender como lo es el Dr Mockus, que para tu envidia y dolor será nuestro próximo presindente de Colombia
Califica:
ANDRES, bufon amargado, pretencioso, im becil, desubicado, canall a, desadaptado, debes ser un medicocre que no pudo con la responsabilidad que exigía la universidad, por eso de vas de lanza en ristre con la mejor opción de alguen que piensa para hacer y hace reaccionar para poder aprender como lo es el Dr Mockus, que para tu envidia y dolor será nuestro próximo presindente de Colombia
Califica:
ANDRES, bufon amargado, pretencioso, im becil, desubicado, canall a, desadaptado, debes ser un medicocre que no pudo con la responsabilidad que exigía la universidad, por eso de vas de lanza en ristre con la mejor opción de alguen que piensa para hacer y hace reaccionar para poder aprender como lo es el Dr Mockus, que para tu envidia y dolor será nuestro próximo presindente de Colombia
Califica:
Andrés, soy un fiel seguidor de su blog, en particular por que describe de manera nostálgica y con humor una ciudad que conocimos los que somos de su generación y además se le mide a temas que requieren una buena investigación. Bueno, casi siempre, en la entrada de hoy tenía que sacar un resentimiento antañón, usando sus mismas expresiones, le abono lo temerario porque es obvio que está equivocado. Permítame especular, tal como usted lo hace, pienso que las medidas de Antanas a finales de los ochenta le dañaron alguna de sus iniciativas empresariales en bares y otros sitios chocolocos, refugio de nuestros chibchas con ínfulas de londinenses chibchas, o tal vez este autoritarismo daño su prometedora carrera como intérprete de rock al no poder cautivar a la audiencia que se tenía que ausentar por la hora zanahoria y usted era de los rellenos reservados para presentarse a las 3 o 4 a.m. Si cree que nos convenció respecto a que los resultados de estas medidas no fueron tangibles, permítame reírme de su ingenuidad, si son tangibles, Bogotá antes de Antanas era inviable culturalmente y sus medidas han dado resultados concretos, le doy como ejemplo un aspecto que solamente alguien de mala fe rebatiría, los Bogotanos nos sentimos ahora más orgullosos de nuestra ciudad que hace quince años y sobre este logro Antanas puede dar un parte de victoria acompañado de los demás alcaldes que lo sucedieron y precedieron. En cuanto a su afirmación de que dejo cuantiosas sumas sin utilizar le pido que investigue más que usted es bueno para eso, no fue mucho dinero el que dejó sin usar, lo que hizo fue no comprometer vigencias futuras como lo han hecho todos los demás, ya que eso es una camisa de fuerza para los nuevos gobiernos. Además, impulso la adopción de nuevos tributos necesarios para las finanzas de la ciudad como la sobretasa a la gasolina, iniciativa que luego fue imitada en todo el país. Andrés, nunca un gobernante, sea quien sea va a salvar al país, no somos tan ilusos, pero si hay unos mejores que otros, o menos peores si lo quiere plantear así, y con las alternativas viables que hay, gracias a Dios le sonó la flauta a Antanas, no me diga que su opción era Santos. Para los Colombianos, esta ha sido una de las campañas más emocionantes, pasamos de la pesadilla de un tercer gobierno de Uribe, luego estaba punteando la incógnita que es Fajardo, llegamos a ver casi en el poder a Santos. Créame que me doy por bien servido con Antanas, ya gobernó dos veces la principal ciudad del país y lo hizo bien Que más podemos pedir con las opciones que teníamos, por tanto, ya sabe por quién votaré. Finalmente, no se compare con el profesor Lambona, ese sí que es un individuo despreciable usted solo es un poco maniaco depresivo como casi todos, su personalidad me recuerda a Holden Caulfield el atormentado protagonista del Guardián entre el Centeno, estoy seguro de que lo ha leído.
Califica:
Andrés, soy un fiel seguidor de su blog, en particular por que describe de manera nostálgica y con humor una ciudad que conocimos los que somos de su generación y además se le mide a temas que requieren una buena investigación. Bueno, casi siempre, en la entrada de hoy tenía que sacar un resentimiento antañón, usando sus mismas expresiones, le abono lo temerario porque es obvio que está equivocado. Permítame especular, tal como usted lo hace, pienso que las medidas de Antanas a finales de los ochenta le dañaron alguna de sus iniciativas empresariales en bares y otros sitios chocolocos, refugio de nuestros chibchas con ínfulas de londinenses chibchas, o tal vez este autoritarismo daño su prometedora carrera como intérprete de rock al no poder cautivar a la audiencia que se tenía que ausentar por la hora zanahoria y usted era de los rellenos reservados para presentarse a las 3 o 4 a.m. Si cree que nos convenció respecto a que los resultados de estas medidas no fueron tangibles, permítame reírme de su ingenuidad, si son tangibles, Bogotá antes de Antanas era inviable culturalmente y sus medidas han dado resultados concretos, le doy como ejemplo un aspecto que solamente alguien de mala fe rebatiría, los Bogotanos nos sentimos ahora más orgullosos de nuestra ciudad que hace quince años y sobre este logro Antanas puede dar un parte de victoria acompañado de los demás alcaldes que lo sucedieron y precedieron. En cuanto a su afirmación de que dejo cuantiosas sumas sin utilizar le pido que investigue más que usted es bueno para eso, no fue mucho dinero el que dejó sin usar, lo que hizo fue no comprometer vigencias futuras como lo han hecho todos los demás, ya que eso es una camisa de fuerza para los nuevos gobiernos. Además, impulso la adopción de nuevos tributos necesarios para las finanzas de la ciudad como la sobretasa a la gasolina, iniciativa que luego fue imitada en todo el país. Andrés, nunca un gobernante, sea quien sea va a salvar al país, no somos tan ilusos, pero si hay unos mejores que otros, o menos peores si lo quiere plantear así, y con las alternativas viables que hay, gracias a Dios le sonó la flauta a Antanas, no me diga que su opción era Santos. Para los Colombianos, esta ha sido una de las campañas más emocionantes, pasamos de la pesadilla de un tercer gobierno de Uribe, luego estaba punteando la incógnita que es Fajardo, llegamos a ver casi en el poder a Santos. Créame que me doy por bien servido con Antanas, ya gobernó dos veces la principal ciudad del país y lo hizo bien Que más podemos pedir con las opciones que teníamos, por tanto, ya sabe por quién votaré. Finalmente, no se compare con el profesor Lambona, ese sí que es un individuo despreciable usted solo es un poco maniaco depresivo como casi todos, su personalidad me recuerda a Holden Caulfield el atormentado protagonista del Guardián entre el Centeno, estoy seguro de que lo ha leído.
Califica:
Andrés, soy un fiel seguidor de su blog, en particular por que describe de manera nostálgica y con humor una ciudad que conocimos los que somos de su generación y además se le mide a temas que requieren una buena investigación. Bueno, casi siempre, en la entrada de hoy tenía que sacar un resentimiento antañón, usando sus mismas expresiones, le abono lo temerario porque es obvio que está equivocado. Permítame especular, tal como usted lo hace, pienso que las medidas de Antanas a finales de los ochenta le dañaron alguna de sus iniciativas empresariales en bares y otros sitios chocolocos, refugio de nuestros chibchas con ínfulas de londinenses chibchas, o tal vez este autoritarismo daño su prometedora carrera como intérprete de rock al no poder cautivar a la audiencia que se tenía que ausentar por la hora zanahoria y usted era de los rellenos reservados para presentarse a las 3 o 4 a.m. Si cree que nos convenció respecto a que los resultados de estas medidas no fueron tangibles, permítame reírme de su ingenuidad, si son tangibles, Bogotá antes de Antanas era inviable culturalmente y sus medidas han dado resultados concretos, le doy como ejemplo un aspecto que solamente alguien de mala fe rebatiría, los Bogotanos nos sentimos ahora más orgullosos de nuestra ciudad que hace quince años y sobre este logro Antanas puede dar un parte de victoria acompañado de los demás alcaldes que lo sucedieron y precedieron. En cuanto a su afirmación de que dejo cuantiosas sumas sin utilizar le pido que investigue más que usted es bueno para eso, no fue mucho dinero el que dejó sin usar, lo que hizo fue no comprometer vigencias futuras como lo han hecho todos los demás, ya que eso es una camisa de fuerza para los nuevos gobiernos. Además, impulso la adopción de nuevos tributos necesarios para las finanzas de la ciudad como la sobretasa a la gasolina, iniciativa que luego fue imitada en todo el país. Andrés, nunca un gobernante, sea quien sea va a salvar al país, no somos tan ilusos, pero si hay unos mejores que otros, o menos peores si lo quiere plantear así, y con las alternativas viables que hay, gracias a Dios le sonó la flauta a Antanas, no me diga que su opción era Santos. Para los Colombianos, esta ha sido una de las campañas más emocionantes, pasamos de la pesadilla de un tercer gobierno de Uribe, luego estaba punteando la incógnita que es Fajardo, llegamos a ver casi en el poder a Santos. Créame que me doy por bien servido con Antanas, ya gobernó dos veces la principal ciudad del país y lo hizo bien Que más podemos pedir con las opciones que teníamos, por tanto, ya sabe por quién votaré. Finalmente, no se compare con el profesor Lambona, ese sí que es un individuo despreciable usted solo es un poco maniaco depresivo como casi todos, su personalidad me recuerda a Holden Caulfield el atormentado protagonista del Guardián entre el Centeno, estoy seguro de que lo ha leído.
Califica:
Cuando no se tienen argumentos serios se recurre esto, fiel alumno de Jose Obdulio.
Califica:
Cuando no se tienen argumentos serios se recurre esto, fiel alumno de Jose Obdulio.
Califica:
Cuando no se tienen argumentos serios se recurre esto, fiel alumno de Jose Obdulio.
Califica:
excelente articulo, devela la verdad de este prohombre, que no tiene ni cinco de idea, ni de experiencia sobre lo que es gobernar un pais!
Califica:
excelente articulo, devela la verdad de este prohombre, que no tiene ni cinco de idea, ni de experiencia sobre lo que es gobernar un pais!
Califica:
excelente articulo, devela la verdad de este prohombre, que no tiene ni cinco de idea, ni de experiencia sobre lo que es gobernar un pais!
Califica:
AjajajaJejejeje!!!!!!1 de donde salio esta loca? si no rebusco lectura no lo encuentro a este aparecido carga cables, pues te dire amigo imbecil, que la ola verde se alimenta de comentarios como el tuyo, jajajaj!!!!!! eso es mana, alimento del voto independiente, quizas esperas entrevistar a santos, lamber y buscar un premio simon bolivar? jejejeje!!!!!!!por favor no dejes de hablar mal de nuestro lider, que eso solo hace sumar adeptos, lo unico que lamento es tenerle que dedicar mis letras a este imbecil—-viva mockus larga vida futuro presidente
Califica:
AjajajaJejejeje!!!!!!1 de donde salio esta loca? si no rebusco lectura no lo encuentro a este aparecido carga cables, pues te dire amigo imbecil, que la ola verde se alimenta de comentarios como el tuyo, jajajaj!!!!!! eso es mana, alimento del voto independiente, quizas esperas entrevistar a santos, lamber y buscar un premio simon bolivar? jejejeje!!!!!!!por favor no dejes de hablar mal de nuestro lider, que eso solo hace sumar adeptos, lo unico que lamento es tenerle que dedicar mis letras a este imbecil—-viva mockus larga vida futuro presidente
Califica:
AjajajaJejejeje!!!!!!1 de donde salio esta loca? si no rebusco lectura no lo encuentro a este aparecido carga cables, pues te dire amigo imbecil, que la ola verde se alimenta de comentarios como el tuyo, jajajaj!!!!!! eso es mana, alimento del voto independiente, quizas esperas entrevistar a santos, lamber y buscar un premio simon bolivar? jejejeje!!!!!!!por favor no dejes de hablar mal de nuestro lider, que eso solo hace sumar adeptos, lo unico que lamento es tenerle que dedicar mis letras a este imbecil—-viva mockus larga vida futuro presidente
Califica:
y esta man a quien quiere que apoyemos entonces…entre mas difamen a nuestro futuro presidente…mas nos uniran a el…viva antanas mockus..viva colombia nuestra patria querida…me imagino que el autor de este blog solo buscaba publicidad y entrada a sus blogs de manera masiva…pues lo logro a costa del futuro presidente de colombia…no importa no hay resentimientos los partidarios de mockus nos caracterizamos por el respeto y la decencia…por una colombia decente…mockus presidente
Califica:
y esta man a quien quiere que apoyemos entonces…entre mas difamen a nuestro futuro presidente…mas nos uniran a el…viva antanas mockus..viva colombia nuestra patria querida…me imagino que el autor de este blog solo buscaba publicidad y entrada a sus blogs de manera masiva…pues lo logro a costa del futuro presidente de colombia…no importa no hay resentimientos los partidarios de mockus nos caracterizamos por el respeto y la decencia…por una colombia decente…mockus presidente
Califica:
y esta man a quien quiere que apoyemos entonces…entre mas difamen a nuestro futuro presidente…mas nos uniran a el…viva antanas mockus..viva colombia nuestra patria querida…me imagino que el autor de este blog solo buscaba publicidad y entrada a sus blogs de manera masiva…pues lo logro a costa del futuro presidente de colombia…no importa no hay resentimientos los partidarios de mockus nos caracterizamos por el respeto y la decencia…por una colombia decente…mockus presidente
Califica:
Terrible como habla este señor. Un artículo lleno de rencor y rabia sin fundamento real ni argumentado de ninguna manera. Yo le pregunto al señor que escribe esto, ¿será mas grave bajarse los pantalones ante un auditorio o casarse en un circo o matar personas inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros? es importante que primero se informe y piense antes de hablar cosa que el Dr. Mockus si hace para no caer en falacias como ud.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MOCKUS PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!
Califica:
Terrible como habla este señor. Un artículo lleno de rencor y rabia sin fundamento real ni argumentado de ninguna manera. Yo le pregunto al señor que escribe esto, ¿será mas grave bajarse los pantalones ante un auditorio o casarse en un circo o matar personas inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros? es importante que primero se informe y piense antes de hablar cosa que el Dr. Mockus si hace para no caer en falacias como ud.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MOCKUS PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!
Califica:
Terrible como habla este señor. Un artículo lleno de rencor y rabia sin fundamento real ni argumentado de ninguna manera. Yo le pregunto al señor que escribe esto, ¿será mas grave bajarse los pantalones ante un auditorio o casarse en un circo o matar personas inocentes para hacerlos pasar por guerrilleros? es importante que primero se informe y piense antes de hablar cosa que el Dr. Mockus si hace para no caer en falacias como ud.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MOCKUS PRESIDENTE!!!!!!!!!!!!!
Califica:
Sabe, yo entiendo su punto, porque es muy facil criticar tan destructivamente cuando se esta lleno de tantas frustraciones, las cuales catartiza cada vez que «escribe» en este blog. Respeto su amargura amiguito…… pero, para no llegar a convertirse en un limon gigante, le va tocar mudarse de pais porque el Rey bufon, proximamente sera coronado y aqui yo, uno de sus «payasos», junto con el resto del circo, le estaremos haciendo reverencias. cheers!!!
Califica:
Sabe, yo entiendo su punto, porque es muy facil criticar tan destructivamente cuando se esta lleno de tantas frustraciones, las cuales catartiza cada vez que «escribe» en este blog. Respeto su amargura amiguito…… pero, para no llegar a convertirse en un limon gigante, le va tocar mudarse de pais porque el Rey bufon, proximamente sera coronado y aqui yo, uno de sus «payasos», junto con el resto del circo, le estaremos haciendo reverencias. cheers!!!
Califica:
Sabe, yo entiendo su punto, porque es muy facil criticar tan destructivamente cuando se esta lleno de tantas frustraciones, las cuales catartiza cada vez que «escribe» en este blog. Respeto su amargura amiguito…… pero, para no llegar a convertirse en un limon gigante, le va tocar mudarse de pais porque el Rey bufon, proximamente sera coronado y aqui yo, uno de sus «payasos», junto con el resto del circo, le estaremos haciendo reverencias. cheers!!!
Califica:
Por què Mockus? Porque tenemos la seguridad de que Santos, Noemii o Vargas van a «seguir avanzando» en chuzadas; falsos positivos; corrupciòn; malas jugadas a la oposiciòn; entrega de nuestros recursos naturales a las multinacionales; los bancos seguiràn con utilidades astronòmicas a costillas de los que necesitan crèdito; insultos van, insultos vienen como modalidad en las relaciones con paìses vecinos; el campesino seguirà siendo un peòn con miserables ingresos, mientras el empresario del agro cultiva riquezas, etc. etc. No olvidemos que el sistema de salud y el empleo estàn en la màs severa crisis. Un milagro podrìa ayudar al pròsimo presidente.
Si este escrito de A. Ospina es un ensayo para su novela sobre el psiquiatra forense demente, cuìdese de hacerla de tal manera que se lea hasta el final, porque, por lo menos yo, no fuì capaz de terminar de leerlo por la falta de objetividad.
Califica:
Por què Mockus? Porque tenemos la seguridad de que Santos, Noemii o Vargas van a «seguir avanzando» en chuzadas; falsos positivos; corrupciòn; malas jugadas a la oposiciòn; entrega de nuestros recursos naturales a las multinacionales; los bancos seguiràn con utilidades astronòmicas a costillas de los que necesitan crèdito; insultos van, insultos vienen como modalidad en las relaciones con paìses vecinos; el campesino seguirà siendo un peòn con miserables ingresos, mientras el empresario del agro cultiva riquezas, etc. etc. No olvidemos que el sistema de salud y el empleo estàn en la màs severa crisis. Un milagro podrìa ayudar al pròsimo presidente.
Si este escrito de A. Ospina es un ensayo para su novela sobre el psiquiatra forense demente, cuìdese de hacerla de tal manera que se lea hasta el final, porque, por lo menos yo, no fuì capaz de terminar de leerlo por la falta de objetividad.
Califica:
Por què Mockus? Porque tenemos la seguridad de que Santos, Noemii o Vargas van a «seguir avanzando» en chuzadas; falsos positivos; corrupciòn; malas jugadas a la oposiciòn; entrega de nuestros recursos naturales a las multinacionales; los bancos seguiràn con utilidades astronòmicas a costillas de los que necesitan crèdito; insultos van, insultos vienen como modalidad en las relaciones con paìses vecinos; el campesino seguirà siendo un peòn con miserables ingresos, mientras el empresario del agro cultiva riquezas, etc. etc. No olvidemos que el sistema de salud y el empleo estàn en la màs severa crisis. Un milagro podrìa ayudar al pròsimo presidente.
Si este escrito de A. Ospina es un ensayo para su novela sobre el psiquiatra forense demente, cuìdese de hacerla de tal manera que se lea hasta el final, porque, por lo menos yo, no fuì capaz de terminar de leerlo por la falta de objetividad.
Califica:
Santo Cielo que será de este pais gobernado por Antanas Lockus y ademas bufón?
que horrorrrr…
Califica:
Santo Cielo que será de este pais gobernado por Antanas Lockus y ademas bufón?
que horrorrrr…
Califica:
Santo Cielo que será de este pais gobernado por Antanas Lockus y ademas bufón?
que horrorrrr…
Califica:
Estan equivocadas las personas que piensan que Antanas es la mejor opción. Es respetable, por eso es una democrácia, pero no lo comparto. Es un seudo político que intenta ser irreverente y dentro de esa irreverencia no se entiende ni el mismo. Es soso, aburrido y nunca llega al grano en una respuesta. Por Dios!! si no pudo con la Alcaldía, acaso va a poder manejar todo un país?. E l sería un buen candidato para paises como Canadá, Suecia o Noruega, en donde la cultura ciudadana hace parte de la vida. Pero estamos en latinoamérica y, no por complejo, estamos en un proceso de educación cívica. Empezando por lo mas absurdo: cuántos conductores no respetan un semáforo en rojo…. todos los días veo cualquier cantidad que imaginen. Ahora, ¿ creen que estamos preparados para que nos maneje una persona cuya misiva para solucionar problemas de orden público es hacer grandes convocatorias para buscar soluciones conjuntas?????!!!! Acá necesitamos acciones contundentes. La guerrilla no hace consensos para determinar un secuestro ó un asalto ó cualquier clase de atentado. Abramos los ojos y no olvidemos la clase de país que teníamos hace 8 años.Ni siquiera se podía salir a poblaciones aledañas a la sabana de Bogotá, porque ya había secuestros… Es un GRAVISIMO ERROR VOTAR POR MOCKUS, EL VOTO DEBE SER RESPONSABLE!!!!
Califica:
Estan equivocadas las personas que piensan que Antanas es la mejor opción. Es respetable, por eso es una democrácia, pero no lo comparto. Es un seudo político que intenta ser irreverente y dentro de esa irreverencia no se entiende ni el mismo. Es soso, aburrido y nunca llega al grano en una respuesta. Por Dios!! si no pudo con la Alcaldía, acaso va a poder manejar todo un país?. E l sería un buen candidato para paises como Canadá, Suecia o Noruega, en donde la cultura ciudadana hace parte de la vida. Pero estamos en latinoamérica y, no por complejo, estamos en un proceso de educación cívica. Empezando por lo mas absurdo: cuántos conductores no respetan un semáforo en rojo…. todos los días veo cualquier cantidad que imaginen. Ahora, ¿ creen que estamos preparados para que nos maneje una persona cuya misiva para solucionar problemas de orden público es hacer grandes convocatorias para buscar soluciones conjuntas?????!!!! Acá necesitamos acciones contundentes. La guerrilla no hace consensos para determinar un secuestro ó un asalto ó cualquier clase de atentado. Abramos los ojos y no olvidemos la clase de país que teníamos hace 8 años.Ni siquiera se podía salir a poblaciones aledañas a la sabana de Bogotá, porque ya había secuestros… Es un GRAVISIMO ERROR VOTAR POR MOCKUS, EL VOTO DEBE SER RESPONSABLE!!!!
Califica: