Por PanzaVidela
La estrategia de los enemigos de la selección (a quienes tenemos perfectamente identificados) consistió -previo al partido contra Argentina- en desprestigiar y menospreciar a la selección Argentina. Le vendieron a los hinchas de manera equivocada -¡y mala leche!- la imagen de una selección Argentina débil, pobre y maltrecha. «Es la peor Argentina de todos los tiempos», «es un equipo de suplentes», «tremendo papayazo tiene Colombia», etc…
Vamos a ver los hechos de manera sensata y objetiva. Si bien Argentina no tuvo a Messi, hoy en el terreno de juego contaba con 6 jugadores finalistas en la pasada Copa del Mundo. Seis de once eran jugadores de primer nivel: Romero, Rojo, Biglia, Macherano, Lavezzi, Higuain. Mientras tanto, en el equipo colombiano, había 5 jugadores (5 de 11) de la liga local. Frank Fabra, Helibelton Palacios, Alexander Mejía, Daniel Torres y Macnelly Torres. Estos últimos son jugadores que cada 8 días enfrentan a rivales como Jaguares, Uniautónoma, Patriotas y demás de nuestra muy floja liga colombiana.
Entonces, el argumento de los enemigos de la selección, según el cual la súper poderosa Colombia enfrentaba a una débil y floja selección Argentina se cae de su peso cuando vemos que mientras Argentina tenía dentro de su once titular a 6 jugadores de la talla antes mencionada, los nuestros tenían un equipo joven, renovado, con 5 jugadores de la mediocre liga local.
Y eso se vio reflejado desde el minuto 1 al minuto 90. Argentina hizo un planteamiento perfecto, fue superior individual y colectivamente. Así es el fútbol, en Chile los nuestros fueron superiores, en la tarde de hoy frente a los argentinos fuimos menos. Colombia sintió la ausencia del lateral Arias (cada vez más afianzado tras su experiencia en Europa) y de Sánchez (también consolidado en Europa).
Es una realidad probada -con argumentos- que la selección Colombia es una selección renovada, con jugadores nuevos y otros que vienen tomando ritmo de competencia. Si bien es cierto que matemáticamente Colombia comenzó mal en las eliminatorias, también es cierto que Pékerman le está apostando a un equipo joven, con renovación y con la esperanza que a largo plazo crezca como es natural en cualquier proceso.
Mi posición personal respecto a Pékerman no cambia por el resultado de un partido. Frente a Chile se hizo un planteamiento perfecto y se sacó un gran empate ante un gran rival. En la tarde del martes fuimos inferiores frente a un rival de mayor categoría y jerarquía. Así es el fútbol. Yo sigo perteneciendo al grupo que apoya a Pékerman, apoyo su trabajo y apoyo el proceso que está llevando a cabo con la selección. Si bien no es perfecto, y también ha cometido errores como le sucede a todos los técnicos del mundo, sigo teniendo fe en su trabajo y en que clasificará a la selección al mundial de Rusia.
Tengo varias preguntas para los foristas:
- ¿Consideran que Colombia tenía más equipo que Argentina como para vencerlo, tal como se esperaba por muchos, o al contrario, consideran que hombre por hombre Argentina tenía un equipo superior?
- ¿Su afinidad y apoyo hacia Pékerman cambia tras esta derrota en Barranquilla, consideran que Colombia debería cambiar de técnico?
- ¿Desde su punto de vista cuáles consideran fueron las causas principales de la derrota hoy?
- ¿Creen que Colombia puso en alto riesgo su clasificación con esta derrota?
Agradezco sus comentarios en este espacio así como en @PanzaVidela