LA REVOLUCION TURQUESA, UN LLAMADO URGENTE A LA HUMANIDAD

Compartir post

• Comentarios
• Facebook
• Twitter
• Google
• Email
• whatsapp

Dr. Brian O’Leary, Dr. en física, astronauta del programa Apolo
Imagine estar mirando la Tierra desde la Luna, o a través de un telescopio desde Marte o Venus. ¿Que podría ver? Los astronautas nos dicen que podemos tener un festín para los ojos y para el alma mucho más grande que el planeta con el verde y el azul separados de los mapas Standard, o el pálido punto azul de Carl Sagan visto desde el espacio profundo. En vez de eso podemos ver un vibrante y siempre cambiante tono de turquesa y blanco sobre un arremolinado y viviente disco giratorio. La Tierra desde este punto de vista aún parece estar viva, simbolizando la esperanza. Es cuando hacemos un estudio cercano de la tierra, el agua y el aire que se hace evidente la contaminación.
El abuso de nuestro planeta pide a gritos una masiva restauración de la salud y la vitalidad a toda escala, desde el continente más grande, océano y espacio aéreo hasta el más pequeño microbio y electrón.
La Humanidad ha creado un mundo sintético que trabaja en contra de la naturaleza en vez de con la naturaleza. Como resultado, nuestro mundo es lamentablemente insostenible a pesar de las buenas intenciones de varios de nosotros. Debemos actuar de forma decisiva para revertir la explotación de los recursos del planeta si tenemos, como civilización, alguna esperanza de sobrevivir y prosperar. Debido a la sucia extracción de carbón, petróleo, metales, agua, alimentos, forestas y la destrucción de nuestro ecosistema a través de la contaminación de nuestra tierra, aire y cursos de agua, nos acercamos rápidamente al punto de inflexión en el agotamiento mientras co-creamos para nosotros y para nuestros desconcertados hermanos y hermanas en los reinos animal y vegetal un patético planeta devastado. Aunque hay soluciones viables a este dilema, estas soluciones han sido dejadas fuera de toda posible discusión, aún entre aquellos de nosotros que conocen del tema: los científicos, ambientalistas y progresistas.
Yo soy científico, ambientalista y progresista, y he sido todo esto desde hace mucho tiempo. Puedo simpatizar con aquellos de ustedes con una inclinación similar pero que están inmersos en una carrera donde los paradigmas, la parálisis y la corrección política se salen con la suya. El resultado es una amplia ignorancia respecto del amplio rango de posibles soluciones. Sé esto porque yo también estuve ahí. Confieso que me tomó un largo tiempo emerger de las limitaciones de mi propia carrera, durante el cual fui ajeno a las soluciones que ahora sé que debemos abrazar, y muy pronto, si queremos tener una real esperanza hacia el futuro.
Durante la mayor parte de mis 70 años he sido un optimista, creyendo que una innovación radical nos brindaría un mundo mejor. Pero viendo lo que realmente necesitaríamos nosotros, los científicos, ambientalistas y progresistas para liderar el camino de la sostenibilidad en armonía con la naturaleza, me di cuenta que no hemos podido lograr un consenso, en parte por la extraordinaria resistencia cultural a la que nos enfrentamos. Nosotros hemos sido divididos y regidos por un sistema corporativo global con objetivos muy distintos a los nuestros. No hemos podido ponernos en acción debido a una serie de presiones sociales, políticas y económicas que nos dejan sin poder de una manera tan sutil que en varias oportunidades no nos hemos dado cuenta de esto.
No tomando una acción efectiva cooperamos con los poderes instalados en co-crear el mundo que vemos. Nuestras soluciones son pocas y han llegado tarde. Iniciativas tales como www.350.org  y U.N. Millenium Development Goals proveen una excelente crítica a la “manera en que son las cosas” estableciendo importantes objetivos para revertir la situación, pero son sorpresivamente inefectivas a la hora de expresar los medios para lograr esos objetivos. Las soluciones innovadoras están disponibles para aquellos que están dispuestos  a sacarse la venda de los ojos y buscarlas. Ignoramos la innovación a nuestro propio riesgo.
Las soluciones sugeridas por la principal corriente de científicos, ambientalistas y progresistas – tales como la solar, eólica o biocombustible; el uso de materiales químicos y prácticas agro culturales y farmacéuticas; biotecnologías y nanotecnologías; y recursos de geo ingeniería tales como esparcir partículas en la atmósfera para compensar el efecto invernadero y el calentamiento global – colectivamente tienen sus riesgos y no harán el trabajo que realmente se necesita. A lo mejor, alguna de estas soluciones nos comprará un poco más de tiempo. Pero cuando consideramos el costo del ciclo de vida del medio ambiente, estas soluciones propuestas no nos darán ni cercanamente un mundo sustentable. Por ejemplo, un panel solar o un molino de viento producen energía renovable, pero ignoramos el impacto de extraer, refinar, transportar y disponer de los materiales. Tenemos que ser honestos respecto a esto. Como especie debemos ser más inteligentes respecto de las decisiones que tomamos, y debemos observar a la naturaleza para obtener la mayoría de respuestas posibles.
Nosotros los científicos, ambientalistas y progresistas debemos debatir estos conceptos dentro de un contexto más amplio, para que eventualmente podamos concordar un curso de acción desapegado de actuales prioridades y prácticas. El problema es social y no tecnológico, las soluciones existen dentro de las fronteras de nuestra imaginación y experimentación. Podremos tener un real futuro sustentable si vamos más allá de las limitadas creencias inculcadas agresivamente por la tradición occidental, y reforzadas por las presiones de la educación, carrera, financiación, intereses creados y el miedo a represalias si se hace algo diferente. He pasado las últimas cuatro décadas buscando soluciones no contaminantes a nuestro problema ambiental, y estoy convencido que podemos resolver estos problemas, pero debemos reunirnos y decidir cuales conceptos son los más sensatos en el direccionamiento de la emergencia planetaria y la manera de implementarlos. Hasta ahora hay poco acuerdo en cómo proceder. Nos seguimos quejando del horrendo status quo y solo estamos de acuerdo en que hay que hacer algo al respecto.
Estableciendo meramente objetivos sin un significante sentido de llevarlos a cabo nos convertimos en cómplices de mantener este status quo. Los proyectos Apolo y Mahatan fueron exitosos porque ambos establecieron objetivos y tuvieron el esfuerzo y la intención para concretarlos. Para sobrevivir la actual emergencia planetaria necesitamos un compromiso similar de recursos sustanciales para lograr los objetivos. Creo que podemos lograrlo con la correcta combinación de voluntad, inteligencia, sabiduría, soporte, trabajo de equipo, coraje y compasión.
En este ensayo impulso a suspender la incredulidad, aunque sea por un corto tiempo, y poder discutir entre nosotros cuales ideas “fuera de la caja” pondremos arriba de la mesa y que esfuerzo haremos para implementarlas. Hay tantos, pero tantos conceptos progresistas que pueden ser desarrollados pero que caen debajo del radar del discurso dominante. ¿Qué ideas podemos considerar que sean éticas y buenas para el medio ambiente? No hay mayor presión hoy en día que el mandato de lograr la introducción de la energía limpia para todos. Estoy seguro que alcanzaremos este objetivo en un futuro cercano si todos juntos co-creamos el mandato.

Audio:
Alternativa Extraterrestre: Entrevista con el Astronauta Brian O´leary
15 de julio 2010 una charla con Jorge Suàrez
www.ciouritorco.org
Hacia una Revolución en la Solución Energética
Durante muchos años he investigado los desafíos en nuestra dependencia de los hidrocarburos y el uranio como nuestra principal fuente de energía. Afortunadamente un largo número de científicos y ambientalistas hoy entienden las falacias de esta dependencia. Sin embargo el tema que no se trata es el lograr un consenso con respecto a que fuentes de energía y sistemas de conversión reemplazarán al hidrocarburo y al uranio.
Treinta años atrás me impresionaba el valor de la energía alternativa como la solar, eólica y biocombustible, y la posibilidad a gran escala de soluciones de macro ingeniería como satélites solares en órbita colectores full time de energía solar descargándola a la Tierra en microondas a una gran antena con matrices que proveían electricidad a los usuarios a través de un sistema de redes. También era optimista con respecto al potencial de una central nuclear para la fusión de energía con un enorme reactor Tokamak.
Pero haciéndome fan del libro “Lo pequeño es Hermoso” de E. F. Schumacher y, a su vez, mi creciente interés en la ecología como una filosofía de vida, me hicieron cuestionar mis propias creencias. Por ejemplo, me comencé a preguntar si las fuentes de energía antes mencionadas eran realmente renovables. Me quedó claro de que no son renovables si consideramos el costo de los materiales utilizados. Dado que poca gente toma en cuenta este costo oculto, seguimos quemando carbón como nuestra opción elegida, sin darnos cuenta que en el proceso destruimos el único planeta que tenemos. En una palabra, la humanidad se ha vuelto bruta  a través de la inconsciente adicción al hidrocarburo. Nuestras opciones de energía y otros sistemas han sido pobremente considerados. Si queremos tener alguna chance de supervivencia, tenemos que ponerle fin a la economía del hidrocarburo lo antes posible. Es esencial que aceptemos la necesidad y comencemos de cero con un programa innovador de prácticas que nos lleven a la sostenibilidad, sin tener en cuenta las consecuencias económicas.
Después de darme cuenta que las llamadas fuentes de energía alternativas no eran renovables. Necesité dar un paso “fuera de la caja” que limitaba el rango de opciones, y dejé de estar a favor de las tradicionales soluciones de energía “renovables”. Me di cuenta que mi nuevo punto de vista decepcionó a muchos de mis colegas, pero sentí que tenía que seguir a la verdad y así lo entendí, aún yendo más allá de la “barrera de credibilidad”. En mi búsqueda de una fuente de energía que sea realmente renovable descubrí todo un nuevo campo de progresos sobre energía limpia, algunos de ellos basados en los descubrimientos de Tesla, Schauberger, Fleischmann, Pons, Mills, Bearden y otros. Los principios que ellos demostraron incluyen la energía del punto cero (vacío), fusión fría, químicos avanzados basados en hidrógeno y agua, y energía del ambiente térmico. También pude investigar reportes de autos funcionando con agua. Toda una nueva ciencia se abrió delante de mí. Durante los 80 y los 90 me encontré con varias pruebas de conceptos de numerosas opciones de energía limpia y abundante. Pasé varios años estudiando estas posibilidades en forma detallada, inclusive viajando a países lejanos para visitar y estudiar con algunos de los mejores y más brillantes inventores en el mundo.
Habiéndome liberado del Departamento de Física de Princeton, donde el concepto de “energía libre” era una herejía, y mi adhesión a esta “imposibilidad científica” me alejaron de mis ex-colegas. Pero esto me abrió la posibilidad de conocer nuevos colegas que no estaban, en su mayoría, afiliados a ninguna institución. Estos valientes y no reconocidos investigadores están luchando por establecer nuevos principios, teorías y experimentos sobre la eficacia de los efectos anómalos cuánticos, la curación a distancia, conciencia, fenómenos paranormales y energía desde el vacío. Una nueva física de la energía y la conciencia  ha nacido y emerge de las mentes de los más abiertos y creativos investigadores. Para la mayoría de los científicos y de los ambientalistas, así como también para la mayoría de la gente, estas ideas están al margen de la sociedad, a pesar de que se ha demostrado que son reales y relevantes en nuestro tiempo. La física misma ha venido atravesando cambios de los cuales la mayoría de nosotros todavía ignoramos.
Aunque muchos científicos y ambientalistas no están familiarizados con la física de la energía y la conciencia, las siguientes preguntas, sin embargo, son relevantes y convincentes: Dado los numerosos reportes de progreso en la obtención de energía limpia, barata y de fuentes descentralizadas. ¿No deberíamos brindar apoyo a su investigación y desarrollo, aunque inicialmente seamos escépticos del resultado? ¿No deberíamos dejar ni una sola piedra sin dar vuelta en nuestra búsqueda de la energía limpia? Dado los billones que cada día se gastan en mantener y expandir el poderío militar. ¿No vale la pena “arriesgar” una pequeña fracción de ese dinero para explorar posibilidades de energía sostenible, aún no estando seguros de si van a funcionar? ¿Qué se puede perder más allá de la posibilidad de pasar un momento profesional vergonzante por estar equivocado de una manera o de otra? ¿Si nos decidiéramos a tomar el riesgo, deberíamos entonces preguntar cómo, cuándo, dónde y quién se encargará de la investigación, del desarrollo y de la producción de la manera más efectiva?

Estas son las clases de preguntas que necesitamos hacer a pesar de nuestros preconceptos respecto de lo que es posible. Porque estas ideas fueron suprimidas en el pasado es que ahora nosotros, los científicos y ambientalistas, debemos romper el hielo y activamente considerar nuevas posibilidades que realmente puedan darnos un futuro sustentable. Juntos podemos marcar una gran diferencia introduciendo profundas e innovadoras soluciones a la crisis que estamos enfrentando. Pero por el momento solo podemos esperar más arreglos utilizando viejos paradigmas, lo cual va a resultar en más desastres ambientales como el derrame de petróleo en el Golfo de México.
Algunos escépticos dirán que ya dispondríamos de la energía libre si fuera real, que el mercado estaría ávido de utilizarla. Pero no hay conocimiento de la historia de la nueva tecnología, ni tampoco de la manera que los poderosos intereses suprimen a las nuevas invenciones que amenazan su status quo. Por ejemplo, la revista Scientific American escribió una editorial en 1905 diciendo que la aviación era un “fraude”, a pesar de que en esa época había cientos de testigos que habían visto volar a los hermanos Wright. Como quedó documentado en el film “Who Killed the Electric Car” (¿quién mató al auto eléctrico?) la manera en que las petroleras, la industria automotriz y el gobierno americano conspiraron hasta el límite contra la adopción de esta nueva y popular tecnología.
Mi investigación y las de otros mostró que hay cientos de casos en los cuales se suprimen avances sobre la nueva tecnología, varios de los cuales han sido probados tanto en el campo como en el laboratorio y podía ser potenciales soluciones a nuestra crisis. De cualquier manera, cuando alguno de estos dispositivos se acerca a tener un prototipo o a manufacturarse, algo ocurre que termina saboteando esta tecnología, como ser el negado o pedido de soborno para la entrega de patentes, robo de dispositivos, amenazas contra los inventores, y en casos extremos asesinatos. Una y otra vez, los innovadores han sido desalentados por los intereses de las grandes corporaciones en complicidad con el corrupto sistema político.
Después de haber examinado varios proyectos y los dilemas que los inventores han enfrentado, varios de nosotros, con experiencias en áreas tales como energía sustentable, agricultura, forestación, y administración de materiales, agua y desperdicios, decidimos formar un equipo e invitar a otros innovadores y que acerquen sus conceptos para evaluaciones independientes, libre de intereses creados. La llamamos Global Innovation Alliance, hemos tenido nuestro primer encuentro en Montesueños, nuestro lugar de retiro ecológico en Ecuador, en febrero de 2010. Desde ese momento, muchos innovadores se han presentado con sus ideas, varias de las cuales si se implementan pueden ser una gran contribución para crear un futuro sostenible. En lo que respecta a la energía local y limpia, agua pura o la restauración del ecosistema, tenemos la habilidad de co-crear un mundo sustentable, y nuestro trabajo apenas comienza.

Evaluaciones técnicas y ambientales para seleccionar una investigación y un desarrollo sustentables.
En consulta con científicos y ambientalistas interesados de todo el mundo, la Global Innovation Alliance evaluará la más prometedora tecnología en factibilidad, limpieza, seguridad, potencial descentralizado y rentabilidad. Nuestra intención es ir más allá de los conceptos existentes y evaluar distintas posibilidades tales como el impacto ambiental y el costo económico. Haremos una lista de posibles proyectos para su investigación y desarrollo, creando una red lo más grande posible, la cual proveerá un servicio para aquellos que estén interesados en financiar a las más prometedoras tecnologías. Nuestra principal meta es darle apoyo a las innovaciones que trabajen más en consonancia con la naturaleza. Creemos que con nuestra experiencia como grupo nos permitirá evaluar y recomendar las mejores tecnologías y proveer una base de trabajo para un coherente esfuerzo en la investigación y desarrollo.
Sin lugar a dudas no aprobaremos ninguna innovación en materia de energía libre hasta no lograr un consenso en cómo esa tecnología se usará en forma ética y responsable. Si alguien sigue siendo escéptico con respecto a la energía libre lo invito a sumergirse en la extensa bibliografía existente. Cuando uno comprende la realidad de esta nueva ciencia y su potencial para transformar el mundo, inevitablemente se reconocerá que este es el momento justo para una revolución en la solución del tema energético. Todos podemos estar de acuerdo que algo se necesita hacer con la crisis energética, la contaminación, la desestabilización del clima, el agotamiento de los recursos, guerras y gobiernos con economías vacilantes.
Aunque muchos ambientalistas descreen de la tecnología en general, la realidad nos lleva a discutir sobre varios tipos de tecnología sustentables y, lo más importante, ver como la humanidad los pueda llegar a tratar con equidad. Nuestra experiencia colectiva nos ha demostrado la importancia de evadir la corrupción y la ganancia a corto plazo que existe hoy en día en los ámbitos de la energía, agro negocios, farmacéutica, armas, industrias químicas y financieras. Necesitamos un cambio sistémico de nuestro sistema social hacia una práctica responsable y ética que nos lleve a hacer las cosas de una manera muy distinta; necesitamos organizar nuestras soluciones desde abajo hacia arriba.
Invitamos a nuestro compañeros científicos y ambientalistas a que se unan al grupo para hacer evaluaciones, comenzar un dialogo sobre que tecnologías son las más apropiadas, y en publicar los resultados. También necesitamos brindar información a gente selecta y relevante dentro de los gobiernos, la mayoría de los cuales desconocen el potencial de estas nuevas tecnologías. Es a favor de ellos adherirse a esta tecnología innovadora, pero muchos de ellos no lo saben y prefieren conservar su status quo.
Yo me encuentro en una posición única para hacer llegar este mensaje a personas claves en el gobierno, siendo recientemente nombrado como director de la Organización Intergubernamental de Asuntos sobre Energía Renovable de Ecuador, afiliada a las Naciones Unidas, para ayudar a cumplir con la Milennium Development Goal (objetivos de desarrollo del milenio). Desde mi nueva posición me focalizo en los proyectos petroleros en la jungla del Amazonas, el más biodiverso y prístino ecosistema de la Tierra, que se encuentra amenazado por la construcción de carreteras, la perforación, transporte y la inevitable contaminación de aguas y tierras. Muchos indígenas en aislamiento voluntario están siendo destruidos en el proceso, de forma similar a la tremenda injusticia que se perpetraba contra la población indígena en el reciente film “Avatar”. Las películas “Crude” y “Yanusi” describen gráficamente la destrucción de los indígenas y de la foresta debido a la explotación petrolera aquí en Ecuador.
La historia de Ecuador es similar a la de numerosos países que han dependido de la exportación de petróleo, gas, minerales y madera para mantener sus economías. Chevron-Texaco es responsable por dejar una masiva y devastadora cantidad de residuos tóxicos en el Amazonas Ecuatoriano, resultando en el juicio ambientalista más grande de la historia mundial, con una demanda de 27 billones de dólares en daños por la enfermedad y muerte de la gente que vive en el área. La amenaza al medio ambiente por las inminentes perforaciones en la región occidental del Amazonas es extremadamente seria y extensa.
Las recientes noticias sobre el derrame de petróleo en el Golfo de México es una llamada de atención a la humanidad que nos dice que no podemos jugar más con las fuentes de energía que están matando a nuestro planeta. Todo petróleo que se encuentre en un medio ambiente sensible debe ser dejado bajo tierra.
Tiene que existir otro camino. Algunos de nosotros en la Global Innovation Alliance y otros grupos nos damos cuenta de que el gobierno de Ecuador depende cada día más de los ingresos por las extracciones de las reservas de petróleo del Amazonas. Hoy en día un tercio de los ingresos del país provienen de la exportación de petróleo. Nosotros proponemos que esos ingresos sean reemplazados por los generados por las nuevas tecnologías, agricultura sostenible, hierbas medicinales de la selva, innovadores tratamiento de las aguas, eco-turismo, turismo de salud, etc. Firmemente creemos que una abierta aceptación de la innovación tiene el potencial de generar suficientes ingresos para que el gobierno de Ecuador deje en paz tanto a la selva como a sus indígenas, mientras crea una economía soberana y autosuficiente. Proponemos que estos santuarios de la innovación se establezcan, protegidos por el gobierno, para permitir a los investigadores y empresarios hacer la investigación y el desarrollo en sus tecnologías, las más prometedoras de ellas serían implementadas. Proponemos que varios candidatos sean evaluados por su potencial antes de tomar la decisión antes de ingresar la tecnología al mercado. El proceso debe involucrar un amplio debate entre científicos y ambientalistas.
Si vamos a desarrollar tecnologías innovadoras que la humanidad urgentemente necesita, algunos científicos y ambientalistas tienen que aventurarse más allá de su zona de comodidad y aprender respecto a lo que puede ser posible. Una manera de evaluar nuevas tecnologías y verificar qué es posible es recurrir a la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos. Establecida en 1972 con el objetivo de ser un grupo consultor para evaluar los costos y el impacto ambiental de las distintas iniciativas, aunque se volvió un cascarón vacío con la descentralización Republicana del año 1995.  Desde ese momento nuestras elecciones en tecnología quedaron en el campo de los intereses económicos creados y de los partidos políticos, y con este se fue al demonio las implicancias sobre la salud del medio ambiente. Ralph Nader (activista y abogado estadounidense que se opone al poder de las grandes corporaciones y ha trabajado durante décadas cuestiones de medio ambiente) ha escrito recientemente “El Congreso necesita un consejero tecnológico bajo su propio techo, que sea independiente, imparcial y que solo responda a sus necesidades”. Por eso pidió la pronta reinstalación de la Oficina de Evaluación Tecnológica.
Acercándonos al mismo tema pero desde una perspectiva global, propongo establecer un cuerpo mundial de científicos y ambientalistas que expandan las evaluaciones tecnológicas más allá de las instituciones particulares y que las compartan con el común de la humanidad como un menú de opciones sensibles para nuestra consideración. No hay nada que nos pueda impedir realizar esto salvo nuestra propia timidez, o que fallemos en unir nuestras fuerzas para defender lo que el mundo desesperadamente necesita.
También creo que se debería crear un Cuerpo Terrenal para brindar trabajo a las personas que hayan perdido el suyo como consecuencia de la transición a una nueva cultura, el financiamiento de esta entidad provendría de una reducción en el presupuesto militar y de los impuestos aplicados a la industria contaminante. Porque es tan grande la tarea de restaurar nuestro devastado medio ambiente que no habría problema en darle trabajo a todo aquel que quiera trabajar, los recursos para estos trabajos deberían venir de una economía que pueda evaluar el real valor de la naturaleza, no de valoraciones artificiales de explotación, contaminación, crecimiento y codicia.

La Revolución Turquesa: una visión integral y holística para la Sostenibilidad.
Por más de cuarenta años el movimiento verde no ha podido ser políticamente efectivo en lograr sus objetivos. Por el contrario la única fuerza persuasiva en la agricultura moderna en la “Revolución Verde” con su intensa actividad mecánica y dañando el suelo con los monocultivos, los pesticidas tóxicos, fertilizantes químicos y modificaciones genéticas. Esto es ampliamente criticado por ecologista que se focalizan profundamente en la ecología y en la auténtica sustentabilidad. Pero rara vez escuchamos de ellos dado que no se meten en política o con los medios de comunicación. Hay un creciente consenso entre varios de nosotros en que el principal movimiento ambientalista se ha atrofiado con una progresiva y política timidez, obteniendo respaldo de la sociedad. Parte de este respaldo proviene de compañías petroleras, y se ha convertido en hostil a los planteamientos científicos, y más integrado a las cuestiones fundamentales, lo que da como resultado que los esfuerzos de los ambientalistas sean estériles para producir algún cambio significativo.
La mayoría de los científicos y progresistas reconocen el valor de los ambientalistas, pero ven en su plan de acción que las acciones más osadas serían, como escribió Mark Morford “apenas el equivalente a tratar de mojar la selva con un cuentagotas” (San Francisco Chronicle, Nov. 28, 2007). Muchos científicos y ambientalistas concuerdan en que debe haber un componente gubernamental de arriba hacia abajo que refleje adecuadamente una pasión de base para la sostenibilidad y la soberanía, si queremos lograr un real cambio.
Los ambientalistas continuarán su trabajo dentro de sus propios supuestos, pero tiene sentido incluirlos dentro de una integrada y holística “segunda visión” del mundo. De acuerdo con el filósofo Ken Wilber “La ventaja de una segunda visión de conciencia lógica es que ayuda de manera más creativa con la solución de estos problemas acuciantes. El captar imágenes grandes, puede ayudar a sugerir soluciones más convincentes. Son nuestros órganos de gobierno, entonces, los que están en extrema necesidad de un enfoque más integral. Son nuestras instituciones educativas, superadas con el postmodernismo deconstructivo, que están desesperados por conseguir una visión más integral… Es el liderazgo de las naciones en desarrollo lo que puede lograr tener una visión más completa de sus propias posibilidades. En todas estas y otras maneras, podríamos utilizar una visión integral de un mundo enloquecido”.
Ejemplos de este nuevo pensamiento incluyen el libro de Gunter Pauli: “The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs”. Pauli hace una cuidadosa lista de innovaciones seleccionadas que trabajan junto a la naturaleza mientras crea medios de vida para los empresarios y más de 100 millones de puestos de trabajo. De acuerdo con Pauli: “la Economía Verde, a pesar de mucha buena voluntad y esfuerzo no ha alcanzado la viabilidad tan deseada. Si cambiamos el espectro, veremos que la Economía Azul aborda las cuestiones de la sostenibilidad para que vayan más allá de la simple conservación. La Economía Azul se compromete con la regeneración. Podemos decir que se trata de asegurar que los ecosistemas puedan mantener su camino evolutivo para que todos nos podamos beneficiar con el flujo incesante de la creatividad, la adaptación y la abundancia de la naturaleza.
Otro acercamiento amigable con la naturaleza es el Sacha Stone’s 2.0 y Ejemplar Zero Initiatives, que pide a los gobiernos cambiar sus prioridades de diezmar a la selva tropical y aumentar las emisiones de carbono, a enfoques innovadores para la sostenibilidad. La Iniciativa Ecuador que estoy proponiendo es otro acercamiento integrado para intentar resolver la terrible situación en el Amazonas, donde se destruye un acre de selva por segundo y que la extracción de metales e hidrocarburos está llevando a límites alarmantes.
Cuando consideramos el acercamiento integral y holístico de Wilber, que parece emerger de la perspectiva de una gran imagen, es una “Economía Verde-Azul” (una Economía Turquesa), que combina los mejores atributos de la Economía Azul de Pauli con las visiones “verdes” de otros. El color turquesa también representa la segunda y lógica visión de una mirada del mundo integrada y holística, desde la cual uno puede ver una gran imagen y actuar en ella.
Lo que más vemos cuando observamos la Tierra desde el espacio es agua, la cual es la base de la vida. Tal como es la superficie de la Tierra, nosotros somos 75% agua, la sustancia maravillosa en la que contamos para nuestra supervivencia. En vez de mantener el agua pura para mantener nuestra salud y la salud del planeta, tratamos a nuestros cuerpos y a los cursos de aguas como vertederos tóxicos. Pero es importante recordar que el agua pura es también el puente para la cura y para una conciencia más elevada dentro y alrededor nuestro.
Recientes investigaciones sugieren que podemos curarnos a nosotros mismos y a nuestro planeta a través del medio de agua (lo que se puede considerar como el esencial elemento azul con nuestro pensamiento verde). Investigadores han demostrado que podemos purificar y energizar agua, en ambos casos dentro y fuera de nosotros, a través de una intención positiva o de la ciencia vórtice de Víctor Schauberger, que creaba energía a partir del agua. Esta relación entre la conciencia y el agua es la base de una nueva ciencia de la conciencia.

La maravillosa relación entre la conciencia y el agua sugiere que estamos mucho más conectados con nuestro mundo de lo que podríamos haber soñado en el viejo paradigma. Este es el mundo que hemos heredado, y es el mundo que podemos volver a heredar de una forma nueva, si abiertamente podemos discutir lo que se necesita para restaurar lo que ha sido extremadamente abusado. Lograr estos objetivos de sostenibilidad y una innovación radical en cooperación con la naturaleza deben convertirse en nuestra prioridad.
Necesitamos una Revolución Turquesa para recuperar nuestras tierras, aire y océanos, antes de que sea tarde. Tal vez las devastadas aguas y vida del Golfo de México y la corteza por debajo nos pide a gritos que trabajemos con la Tierra y con sus aguas a través del movimiento Azul-Verde (Turquesa), que será mucho más inclusivo y efectivo que cualquier movimiento ambientalista que haya existido. La tragedia del Golfo representa el último llamado desesperado de la naturaleza hacia los humanos para que cambiemos nuestra adicción a los hidrocarburos y enfocarnos en nuestra creatividad y desarrollar una verdadera fuente de energía limpia y libre. ¿Tenemos nosotros, los científicos, ambientalistas y progresistas, lo que se necesita para liderar el camino?