EL SER DE METEPEC, UNA HISTORIA TAN MISTERIOSA COMO FASCINANTE
Más allá de nuestras inocentes faltas de ortografía, por las
cuales nos crucifican todos los días por la simple razón de pensar y creer en
cosas diferentes. Sería oportuno que analicen la información que les ofrecemos:
«El ser de Metepec», conozcan esta apasionante historia ingresando a www.serdemetepec.com
Jaime Maussan begin_of_the_skype_highlighting end_of_the_skype_highlighting nos presenta un impecable estudio sobre esta
criatura desconocida.
Alternativa Extraterrestre entrevistò a JAIME MAUSSAN sobre EL SER DE METEPEC.
Un saludo
JAS
PD: como una forma de probar que hay una legión de personas
opinan como nosotros, inclusive con rigor académico, les ofrezco la propuesta
de un antropólogo de la Universidad de Nueva York que sugiere a través de «momento 24» que el tema OVNI, sea
una asignatura más en las escuelas.
Internacional
Un profesor pide que los OVNIS sean una asignatura más
en las escuelas
El
profesor Philip Haseley
de The Niagra County Community College, en el estado de Nueva York, quiere que los alumnos vayan a estudiar los OVNIs en la universidad.El profesor piensa que
los alumnos podrán estudiar lo que uno podría describir como un sujeto no
tradicional.
Debido a la gran cantidad de avistamientos de ovnis en todo el mundo, el
profesor siente que es una zona que debe ser investigada por los estudiantes,
informó The Daily Telegraph.
Haseley, que también dirige al oeste de Nueva York Mutual UFO Network, dijo:
«Es importante que todo el asunto se lleve a cabo al aire libre y en conjunto con la
investigación.»
La Red de ovnis, que al parecer recibe hasta 50 avistamientos en la región por
mes, dicen que es suficiente evidencia para probar que los escépticos se
equivocaban.
«Tenemos que hacer frente a los escépticos como cualquier otra
organización OVNI, y estamos perfectamente dispuestos a ser objeto de
crítica», el profesor le dijo al The Buffalo News en Nueva York.
«Sabemos que las personas piensan que este es un tema sin sentido, y hacen referencia a la voluminosa literatura y gran cantidad de hechos acerca de los
OVNIs».
Viendo ya la página web http://www.serdemetepec.com, yo no veo mas que un animal muerto seguramente maltratado y sin pelaje, posiblemente producto de haber sufrido quemaduras postmortem. Solo porque los ojos quedaron después del maltrato y quemaduras al que sería expuesto, parecidos a los que la imaginación de dibujantes ha ponderado como los «inconfundibles» ojos de un extraterrestre, no quiere decir que sea un ser venido de otro planeta. Definitivamente, cuando uno quiere ver algo en lo que sea, termina viéndolo.
Califica:
El Sr Maussan en un principio era muy respetable en sus investigaciones, pero infortunadamente el dinero corrompe la mente, y sus ultimas investigaciones dejan mucho que desear y han estado cargadas de mucha corriente sensacionalista, aunque en un principio su idea era la busqueda de la verdad, hoy en dia estos temas son un negocio para el, por eso me gustaria que revisara muy bien las investigaciones de el, o buscara otro ufologos de otras partes del mundo con una mayor credibilidad, es un consejo.
Califica:
Primero : pienso que los errores que se han cometido no cambian para nada la finalidad de los articulos, solo que como se trata de este tema sale todo el mundo a descalificar y a insultar, pero les recuerdo que en absolutamente todos los medios de comunicacion del mundo se cometen errores e inclusive peores y de todo tipo.
Segundo:pido respeto para la persona que escribe este blog, ya quisiera que algun valiente de ustedes intentara por lo menos escribir o abordar este tema.de alguna manera. y solo recibir insultos ..les recuerdo que este tema no es un INVENTO del señor jorge suarez ni se trata de convencer o armar una religion, …este tema es tan antiguo y tiene tantos cientificos investigadores que entonces tambien deberian dirigir sus insultos a miles de personas de diferentes rangos. Y COMO REFLEXION LES DEJO ESTO :YO CREO EN DIOS Y TAMPOCO LO HE VISTO FISICAMENTE..ESTAN DIFICIL ENTENDER QUE HAY COSAS QUE NO VEMOS PERO QUE EXISTEN ?
Califica:
Hola, en algunas publicaciones he estado de acuerdo pero en otras no, y con todo respeto el Ser de Metepec es un fraude, fue elaborado por Urso Moreno un mexicano de profesion taxidermista, que se encarga de disecar animales, el confeso haber mezclado los restos de un mono titi, haberle quitado las orejas y haberlo mezclado con el adn de otros animales para que no se le reconociera al hacerle pruebas.
http://www.alcione.org/00_CASO_SER_METEPEC1.html
Califica:
Hola. Estoy de acuerdo, pero lo que ocurre es que a mi, como a muchos otros el tema me parece interesante y da piedra que lo presenten de esa manera por que pierde seriedad. Como dije en otro comentario, la información presentada SI es al menos interesante, guardando las obvias reservas, pero captaría la atención de más personas si no luciera tan feita como estaba antes. No es un ataque al blog, es un ataque a la cultura de la chambonería.
Califica:
A mi me da igual, he visto cientos de artículos del tiempo que a diario se publican con garrafales errores de ortografía y aún así nadie hace el escándalo que hacen acá. Además esto es un blog no un artículo de prensa. Si es bueno ver mejoras en la calidad de presentación de los contenidos, pero es muy evidente la manera en que atacan este blog solo porque presenta temas que a muchas personas les parecen cómicos o charlatanes.
Califica:
Ah otra cosa, la crítica no es por pensar diferente, es por no presentar sus ideas de manera seria y creíble
Califica:
Sr Suárez,
Reciba un muy cordial y respetuoso saludo. Sepa, en principio que no es mi interés agredir ni «crucificar» a nadie, por una simple noción de respeto a la opinión de los demás, que es tan válida como la mia. Pero no deja de ser realmente molesto que usted califique de «inocentes» la poca presentabilidad de sus textos. Los temas que Ud. Trata aquí son realmente interesantes, sea que uno los tome en serio o como simple divertimento. Pero si usted pretende ser serio, no puede excusarse en «errores inocentes» pues eso es algo irresponsable, ya que proyecta la imagen de charlatan entre quienes entramos a su blog en busca de algo interesante que leer, y salimos espantados al ver que no se tiene el mínimo cuidado con la presentación de los textos. Otro forista opinaba que qué credibilidad puede tener si no cuida de la presentación, y tiene razón. Ud puede argumentar que sus fuentes son científicas y confiables, pero nadie le va a creer si no las presenta de manera pulcra. Le invito cordialmente a que revise cuidadosamente su producto final, y que no se excuse en «inocentes faltas», pues este es un medio de comunicación masivo, que leen miles de personas, no se puede cometer la irresponsabilidad de no asumir sus errores y justificarlos en una injustificable ignorancia o inocencia. (Valga la redundancia). Cuente con una respuesta cordial de mi parte, con propuestas e ideas en lugar de más críticas si tiene usted la humildad de aceptar su error para mejorar, estaré de su lado.
Un saludo
Califica:
Es bien sabido que la ortografía ayuda a abrir la puerta de la credulidad. Un texto con pésima ortografía no me inspira confianza, y un titular con errores garrafales no permite ni la entrada al cuerpo de texto. Por eso lo invito a que se serene cuando empiece a escribir y lo haga SERIAMENTE. Por último: Póngale comillas a «El ser de Metepec»!. Tal cual está escrito, se lee como «el hecho de ser de allá de Metepec». Suerte con los alienígenas.
Califica: