Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.
con ustedes desde hace un par de días.
El sábado se publicó en este diario una entrevista con un reconocido Científico colombiano muy acreditado a nivel mundial en lo relacionado con sus estudios sobre el
cerebro humano. Pero después de leer
esta entrevista mi sensación general fue una combinación entre
desazón, molestia, asombro y lo confieso…
algo de indignación.
http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/doctor-llinas-que-son-el-cerebro-dios-y-el-amor_8929060-4.
Traigo a
colación esta perla, sin saber que fue peor, si la pregunta o la respuesta (es
como si le preguntaran a alguien: una bicicleta no tiene pulmones, pero dígame
como serían si los tuviera…)
“¿Cerebralmente qué es
Dios? (periodista inquieto)
“Es un
invento del hombre. Y
como todos los inventos humanos, se parece a él. Dios tiene dos
razones de ser: a los inteligentes les sirve para gobernar a los demás y a los
menos inteligentes para pedirle favores. A todos para explicar lo que no
entendemos de la naturaleza. Es una lógica de un primitivismo náuseo.”
Rodolfo Llinás, El tiempo sábado 26 de febrero de 2011.
Desde un
punto de vista funcional según eso la idea de Dios corresponde a la función de
la política “A los inteligentes les sirve para gobernar a los demás”…entonces
me pregunto: con la llegada de los sistemas de control social o político medianamente
organizados como por ejemplo la llamada “democracia” no habría desaparecido
este “concepto” de Dios? ¿?
Pero esto hasta ahora comenzaba, aún estaba por venir lo mejor: ” A los menos inteligentes les sirve para pedirle favores”… ¿? “Y a
TODOS para explicar lo que no entendemos de la naturaleza”. (¡Gracias doctor
por ser el único poseedor de la verdad UNIVERSAL, y por incluirnos a TODOS en
sus opiniones¡).
Reitero: absolutamente respetable opinión, pero más que una lógica de primitivismo náuseo
me parece una lógica nauseabunda de un científico con un grandísimo ego (mi
opinión también es personal y pertenece a mi fuero interno)
¡Quién es el supersticioso?
Eso es lo que pasa cuando un ser humano es etiquetado
como “científico” tan solo porque su labor profesional está ligada a una de las ramas reconocidas
(occidentalmente), pero su tipo de pensamiento sigue siendo supersticioso.
Pensamiento supersticioso es aquel en el
cual una persona desestima algo de primera mano, tan solo porque no lo conoce o
no se interesa por ello. El tipo de pensamiento científico, el cuál como en el
artículo del sábado queda muy claro que no por ser científico se tiene…es aquel
en el que el individuo antes de negar algo se toma el trabajo de verlo en un
contexto general (no solo personal) y está abierto a la comprobación.
El tema de desestimar o burlarse de lo mental y de lo
espiritual desde el punto de vista de lo ciéntifico es de nunca acabar.
Pareciera como si fuese un requisito para la comunidad científica negar que el
alma, la conciencia o la idea de un ser creador fuera similar a decir que se
cree en Santa Claus, o en Blancanieves. Y lo más preocupante es que, por el
otro lado, la comunidad religiosa afianzada en su “Misión espiritual” no hace
sino mantener conceptos retrógrados frente a los avances científicos o
tecnológicos. ¿Cómo llegamos a esto?
¿Desde cuando un ser humano es solo cerebro? ¿Qué piensa esta celebridad
mundial sobre los casos en los cuáles la comunidad científica no puede explicar
curaciones milagrosas? ¿Porqué quiénes ahora se enlistan en la fila de sabios
de la humanidad no han descubierto en el laboratorio el origen de la vida?
¿Cómo se explica que una persona pueda sobrevivir sin la mitad de su cerebro?.
Les recuerdo a estas eminencias, que ni siquiera las
leyes de la física son fijas, y hasta
donde sé la física si es cuantificable en muchos de sus procesos. Esta misma
física cuenta como eje de la creación la presencia de energía, y esta energía
durante no cientos sino miles de años ha sido la base de muchas religiones,
sistemas de creencias y filosofías a lo largo de la historia humana. Si una
persona no es capaz de mirar por lo menos con respeto las creencias que han
sido la base de nuestro mundo actual, después que no se rompa el coco pensando
en la razón por la cual no le dan el
Nobel.
Entre occidente y oriente, espíritu y materia.
El concepto occidental de evolución de seguro sufrió un
fuerte cambio con la primera revolución industrial, pues el ser humano comenzó una acelerada
carrera hacia su bienestar personal, y reconoció un incremento del bienestar en
su estilo de vida a través de las maquinas. Lo lamentable es que su cuerpo mental (o sea lo que rige todos los procesos
intelectuales y creativos del ser humano) se enfocó solamente al conocimiento
de lo físico, mientras que la academia dejó de ser un brazo intelectual de las comunidades
religiosas para irse al otro extremo, y llegar a la falsa y coja teoría de: “lo
que no se puede ver o medir, entonces no existe”. Esta hermosa ecuación habría
hecho revolcar en su tumba a personajes que siempre fueron respetuosos y
estudiosos de los fenómenos inexplicables
como Einstein o Tesla, quienes no
tuvieron problema en considerarse seres emotivos y científicos al mismo tiempo.
El pensamiento oriental en cambio, jamás ha sufrido una
ruptura entre su desarrollo tecnológico y científico y sus conceptos
espirituales, familiares o morales. Para ellos el desarrollo humano integral se
basa en tener una mente en paz, un cuerpo sano y una conexión espiritual
fuerte. Ojalá algún día podamos
entender, y si no creer por lo menos respetarnos unos a otros, evitando poner
en tela de juicio la capacidad mental de las personas que no comparten nuestras
mismas creencias. Espero sinceramente que cada uno de nosotros se de un momento
para reflexionar sobre lo que desde nuestro microcosmos podemos cambiar, para ayudar a estos grupos de
fanáticos tanto científicos como religiosos a dejar su extremismo el cual hace
un flaco favor al desarrollo de la humanidad.
Seguiré respetando muchísimo la labor intelectual de este “casi genio”, porque como ser
espiritual….¡sigue siendo un excelente científico!
“Hay naturalezas que se aturden ante la bella visión de
ciertos sistemas filosóficos, caen entonces en un desierto que los traga y
mueren a manos de la ciencia”
Friedrich Nietzsche
Quiénes quieran profundizar en este tema pueden enviarme
sus comentarios a mi correo electrónico, ¡Nos vemos la próxima semana, un
abrazo lleno de Buena Energía!
Olvide agregar en mi comentario anterior que me gusto la columna de Julian Vallejo por el coraje de decir lo que piensa y en la forma como lo escribio, sin insultar.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Lo que dijo el Dr. Llinas es lo mas cuerdo que he escuchado en mucho tiempo. Pero todos no estan preparados para escucharlo, porque mata la fe y la esperanza, y la gente las necesita para convivir y darle sentido a la vida. La espiritualidad se necesita porque es la forma de proveer un balance quimico al cuerpo,porque el cuerpo solo es debil. Cual es la verdad absoluta? Los cientificos la estan descrubriendo poco a poco. Por ahora queda en una opinion…
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Bahhh.. no entiendo la queja, los seres humanos se dividen en fanaticos religiosos y fanaticos de la ciencia. Cada uno tiene un fin, es la del poder absoluto sobre la humanidad. Al final el resumen es el mismo, los cientificos son Dioses… y su unico fin es ser primeros no segundos.
Soy creyente!! consiente de la existencia de un Dios todopoderoso!! invisible al que no veo, pero al que siento en mi espiritu. Pero eso no me da derecho a negar los avances cientificos que hacen que los cientificos sean unos Dioses.. en segund grado, claro!!!
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
El Dr Llinás tendrá que conformarse con investigar sobre lo material del cerebro ( harware ) porque el sofwuare es intangible, esta fuera del alcance del bisturí.Lo que diga sobre lo imperceptible solo es especulación.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Comparto el sentimiento de desazón… pues uno esperaria que una persona con tantos estudios y con tanta experiencia de vida ya hubiera entendido que con algunos temas es mejor no creerse el conocedor absoluto de la verdad pero para defender mi comentario y mi creencia en algo superior prefiero citar a otro gran cientifico y ademas ganador del nobel…
“Como hombre que ha dedicado su vida entera a la más clara y superior ciencia, al estudio de la materia, yo puede decirles que como resultado de mi investigación acerca del átomo, lo siguiente: No existe la materia como tal. Toda la materia se origina y existe sólo por la virtud de una fuerza la cual trae la partícula de un átomo a vibración y mantiene la más corta distancia del sistema solar del átomo junta. Debemos asumir que detrás de esta fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda la materia.” Max Planck. En el momento de aceptar el Premio Nobel de Física en 1918.
Por ultimo solo puedo decirle al Dr. llináz otra frase de Max Planck “La ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza, porque en el último análisis nosotros mismos (el hombre) somos parte de la naturaleza, es decir, del misterio que tratamos de resolver”.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Comparto el sentimiento de desazón… pues uno esperaria que una persona con tantos estudios y con tanta experiencia de vida ya hubiera entendido que con algunos temas es mejor no creerse el conocedor absoluto de la verdad pero para defender mi comentario y mi creencia en algo superior prefiero citar a otro gran cientifico y ademas ganador del nobel…
“Como hombre que ha dedicado su vida entera a la más clara y superior ciencia, al estudio de la materia, yo puede decirles que como resultado de mi investigación acerca del átomo, lo siguiente: No existe la materia como tal. Toda la materia se origina y existe sólo por la virtud de una fuerza la cual trae la partícula de un átomo a vibración y mantiene la más corta distancia del sistema solar del átomo junta. Debemos asumir que detrás de esta fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda la materia.” Max Planck. En el momento de aceptar el Premio Nobel de Física en 1918.
Por ultimo solo puedo decirle al Dr. llináz otra frase de Max Planck “La ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza, porque en el último análisis nosotros mismos (el hombre) somos parte de la naturaleza, es decir, del misterio que tratamos de resolver”.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
¡Amén! Corajuda y valiente su opinión. La comparto.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica: