Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

Estos señores de la Academia sueca y noruega, para infortuna de algunos, no son más que personas con amplios estudios académicos cuyas decisiones siguen siendo humanas. No recuerdo haber visto alharaca alguna por los Nobel de Física, Química, Economía o Medicina. Seguro que la hay, pero se queda en esos círculos. Ah, pero Literatura y Paz (política), estos dos galardones son los más humanos y nos permiten “opinar”. Tanto que hacen olvidar que “de lo que no se puede hablar, mejor callar” como dijo Wittgenstein. Entonces el mundo tembló hasta dividirse con este par de anuncios.

 

 

El pasado viernes 7 de octubre, siendo las 11.00 en Oslo, 4.00 en Colombia, la portavoz de la Academia Noruega anunciaba que el premio Nobel de Paz era para el presidente de Colombia Juan Manuel Santos. No alcanzaron a pasar un par de horas cuando él aparecía exultante acompañado de Tutina. Recién bañado, Santos daba la impresión de que de la paliza de días anteriores ya no quedaba nada, y en un discurso plagado de lugares comunes, y cómo más si no tuvo tiempo de prepararlo, nos decía que el premio era nuestro. Como la plata, que la repartirá entre las víctimas. ¿De a cuánto le tocaría a cada una? El después es historia. Como en el plebiscito, pues unos con el Sí, otros que No —que era para Uribe—.

Con una semana de retraso, los académicos suecos la pelaron en puntualidad, el jueves pasado se anunciaba al cantautor Bob Dylan como el sucesor de Svetlana Aleksiévich. Y hasta el sol de hoy el homenajeado no ha pasado de copiar en su muro de Facebook el porqué los académicos habían decidido premiarlo. Y la revuelta fue tal vez superior a la suscitada por el colombiano. Todo los que tenemos tribuna dijimos algo, y muchos demostraron que no le faltaba razón a Umberto cuando dijo lo que dijo del estúpido del pueblo y su nuevo megáfono. La polémica fue tal que solo pasó un día y la portavoz tuvo que salir a explicar la decisión. Al contrario de Santos, Dylan no se ha manifestado por el premio y ya los organizadores han dicho que esta acá llegaron en los intentos de búsqueda del cantautor que “habla por una generación”.

Los premios Nobel, como cualquier otro premio, no son infalibles y han tenido descaches unos más grandes que otros. A los suecos en el de Literatura normalmente se le increpa más por ausencias que por presencias. Joyce, Zola, Borges, Tolstoi, Updike, Djuna Barnes, Pessoa, Kafka, Greene, Proust son algunos de los que siempre faltarán, y a pesar de no estar en el club han alcanzado un lugar en el Olimpo literario. Desde la esquina noruega, que otorgan el de Paz, pasa lo contrario y han tenido que salir más veces en su defensa que los agasajados. La Unión Europea, Obama, Kissinger, Peres y Arafat, por citar un puñado, han sabido estar en medio del ciclón y la historia se ha encargado de ubicarlos donde pertenecen.

De lo que sí se puede hablar es de las reacciones que han emergido por cuenta de estos premios. La godarria mundial se reventó. Es invaluable el derecho que todos tenemos de podemos opinar que nos da la libertad de expresión. Pero hay que saber de lo que se habla, sino es mejor callarse e informarse para sustentar lo que se dice so pena de que la opinión expresa sea tipo nido: solo mierda y paja. Sobre este par de personajes vale decir que la poesía de Dylan es estudiada como literatura en universidades tan prestigiosas como Oxford, cosa que no pasa con Murakami; y de Santos espero que su prepotencia no siga en aumento y termine el trabajo ahora cuando su vanidad se ve ya compensada sin haberlo acabado.

Ve, ¿no se abre con Dylan el premio a René o a Arjona?

 

Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5

Hablemos en Twitter

(Visited 1.361 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

La curiosidad me llevó a probar y a seguir probando. Ella trajo al cine, la música, los libros, la filosofía y la voluptuosidad. Así fue como de ingeniero electrónico llegué escribir y trato de no perder la elegancia en ello. Mi principal derecho: contradecirme.

Más posts de este Blog

  • Opinión

    Tetas y posmujeres

    Fue hace apenas poco más de veinte años cuando me enteré que había que regalarle una rosa a la(...)

  • Entretenimiento

    Arte y política

    En menos de dos semanas, y en diferentes capitales de Occidente, han ocurrido eventos significativos dentro del ambiente cinematográfico.(...)

  • Mundo

    Organicémonos

    La primera semana del nuevo presidente de EUA ha dejado clara la verdad que hay en la frase: “Es(...)

  • Mundo

    El Baile

    En un tiempo de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario. George Orwell   Algunos de los(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Rubik

El cubo de Rubik no es un cubo, son más de veintiseis cubos (o partes) que una vez juntas hacen un juguete muy interesante. Pero eso usted ya lo sabía. Lo que quizás no sabía es que un muchacho, que hoy debe tener unos diecisiete años, tiene el récord mundial en velocidad armando dicho aparato. El tiempo es 6.24 segundos y ud. puede verlo en el siguiente video:



Increíble, ¿verdad?
A mí me parece increíble.
En fin.

El aparato como tal fue inventado hace 38 años por un arquitecto húngaro que se escribe Ernő Rubik y ha sido todo un éxito. Por otra parte, el muchacho del video se llama Feliks Zemdegs y es un estudiante australiano. Inicialmente pensé que jugaba con cubos desde que nació, pero la realidad es que tomó la afición desde el año 2008, lo que significa que en 'apenas' cuatro años se convirtió básicamente en la persona con más habilidad en el mundo para armar este cubo.



Y no sólo eso. En la foto anterior se puede apreciar algo además de lo pixelado de la imagen y la felicidad del chico. ¿Qué son todas las cosas que tiene alrededor?

El cubo 'normal', que quizás alguna vez usted, estimado lector, ha logrado o por lo menos intentado armar, es el que él sostiene en las manos y se aprecia un par en el suelo. Pero como es claro, este no es el único tipo de rompecabezas por el estilo. En realidad el primer cubo que se inventó el señor Ernő Rubik era del tipo '2 por 2 por 2', es decir, como el que se ve arriba a la derecha. Es la misma idea con la misma forma pero con menos cubos. Claramente, el concepto se puede extender hacia el otro lado; por eso hay cubos '4 por 4 por 4', y '5 por 5 por 5', y '6 por 6 por 6', que empiezan a presentar bastantes diferencias en su parte mecánica (sus partes y su construcción, cosa que he visto que a algunos les interesa mucho) a la vez que presentan un problema aún más complicado que el inicial ('3 por 3 por 3'). ¿No se asusta todavía? Maravíllese el lector ante los cubos de tipo siete por siete por siete, que tienen una forma redondeada para (creo yo) ser más cómodos de tomar entre las manos, por lo grandes.



Existe una gran variedad de cubos, muchos de los cuales no se llaman cubos porque ya no son cubos sino tetraedros, dodecaedros y muchos más. En lo personal considero algunos de estos casi una abominación (presentan demasiadas combinaciones posibles, y me dicen que también son muy frágiles), aunque al parecer presentan cierto nivel de interés entre algunas personas.



Aunque dudo que usted o yo queramos uno como el del centro... No hace falta añadir que el muchacho Zemdegs posee en este momento los récords mundiales de velocidad para los cubos '2 por 2 por 2' (2.12 segundos), '4 por 4 por 4' (31.05 segundos), '5 por 5 por 5' (1 minuto y casi 2 segundos, y esto es muy rápido) y '6 por 6 por 6' (dos minutos y casi seis segundos), además, claro está, del '3 por 3 por 3' del primer video, y uno que me pareció muy curioso; '3 por 3 por 3' con una sola mano (la izquierda). Hay más videos de él en su canal oficial. Estos tiempos tienen reconocimiento generalizado porque son registrados en torneos realizados por la Organización Mundial del Cubo (World cube Association), que maneja y regula todo lo relacionado con la competición de velocidad con cubos, o speed cubing.

dancastell89@gmail.com


PD: Muchas veces se ha escrito el número de combinaciones posibles del cubo (quedémonos en el '3 por 3...'). No lo quiero escribir aquí porque no me interesa su exactitud, sino su inmensidad. Al imaginar las posibles combinaciones de los otros cubos, los más grandes, verdaderamente se está hablando de cifras inmanejables... Es como si una parte del infinito estuviera contenida en cada cubo.



2

Después de un ciclo de alternancias entre moderados y conservadores, Irán(...)

3

Una de las mejores cosas de Colombia son sus productos agropecuarios:(...)

1 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar