Como si se tratara de un desamor, los resultados electorales del pasado 2 de octubre aún tienen a más de uno con el corazón roto, con desesperanza y desilusión. Luego de dos semanas seguimos sin respuesta ante la incertidumbre generada por la campaña del “No”, que además resultó estar engalanada por engaños, que en lo personal no lograron sorprenderme. Los “ganadores” aún proclaman que su votación fue legítima y en el estricto sentido de la palabra tienen razón, todo en cuanto a que la democracia es, entre otras cosas, la imposición por votos de una mayoría. ¿Pero qué han logrado desde entonces? ¡Nada!
Los acuerdos de paz originales buscaban cesar la violencia que para muchos se ha vuelto eterna e insoportable, también pretendían dar un vuelco importante a la manera de hacer política en el país, de incluir con fuerza tajante a las minorías, a la oposición; de blindar con justicia las regiones más apartadas del país; de regresarle las tierras a sus verdaderos dueños, a los campesinos; de buscar una manera idónea para erradicar el problemas de las drogas ilícitas, pero sobre todo de darle una oportunidad a las partes de superar los conflictos por la vía del diálogo y no por la rebeldía, eso era clave.
De haber ganado el “sí” seguramente ya estaríamos encaminados a muchos de esos propósitos y al menos estaríamos desarmando a una guerrilla que mostró voluntad de paz. Pero las urnas hablaron y nos dejaron con la boca abierta. La tensa calma después del plebiscito es agobiante, estamos ante una espera que no puede durar 54 años más y los anuncios nos alejan cada vez más de un acuerdo.
Por su parte, el que para mí es el responsable de no dejar caer la negociación de paz, deja ver poco a poco sus verdaderos propósitos políticos y electorales, alejados de cualquier intención de renegociar el Acuerdo. Sus propuestas resultaron ser inocuas y evidentes: beneficiar a los suyos, tratar de sacar de líos a sus amigos y garantizar impunidad a sus seguidores. Enredar el proceso hasta las presidenciales es el mejor camino para asegurar su continuidad en la memoria de los colombianos y de paso ser el protagonista en una nueva vía (seguramente sin negociación) para alcanzar la paz.
Así que estamos en las mismas, sin la paz y sin el queso, sin un acuerdo de paz y sin un posacuerdo. Porque como siempre nos toca esperar que los gobernantes reciban nuestras presiones ciudadanas y rogar (como si estuviéramos en el medioevo) para que pronto se llegue a una solución que deje a la partes satisfechas.
Mientras la espera nos agobia todos los días, la esperanza no desaparece y así tiene que ser, no pueden detenerse las marchas, las caminatas, las arengas, las banderas, la expresión popular es el único mecanismo que nos queda para no permitir que esto se convierta en un escalón político (de los mismos de siempre) para mantener el poder sin tener reconocer la participación de los que piensan y opinan diferente.
Para corregir las desigualdades y la injusticia no se necesita la participación de los terroristas. Eso sería admitir que el fin justifica los medios y que el crimen si paga. Hay unos estamentos de gobierno cuyo fin es el de buscar cumplir a cabalidad la Constitución y la ley.
Califica:
Qué ingenuidad o que estupidez!!! No votamos no en base a mentiras, al contrario, las mentiras que prometía el acuerdo son irrealizables, que sólo saldrían beneficiados los cabecillas de las frac y que lo que cedían los terroristas era nada comparado con la humillación que sufriría la patria. Por otra parte, no es compromiso de quienes gestionaron el no a l plebiscito el de componer los errores de acuerdo. Le corresponde al gobierno
Califica:
Muy cierto, los ganadores del plebiscito se ufanan de su victoria cuando deberían sentir vergüenza no solo por que no quieren reconocer el fraude que se hizo sino ademas por que votaron cegados por el odio y la venganza, sin pensar en nuestros campesinos que son en ultimas quienes mas han padecido esta guerra
Califica:
Claro que si han logrado, o al menos los seguidores del Mesias, ellos lo que quieren es que el proceso de paz fracase y aunque aún no se sabe si en definitiva lo lograran, por lo menos ya lograron enredarlo y retratrazar su aplicación
Califica:
Claro que si han logrado, o al menos los uribistas, ellos lo que quieren es que el proceso de paz fracase y aunque aún no se sabe si en definitiva lo lograran, por lo menos ya lograron enredarlo y retratrazar su aplicacion
Califica:
Hay que ser perseverantes, esperar un justo Acuerdo donde se dan muchas favelas a la contraparte, tamboien es cierto que se trata de una negociación donde se pueden revisar aspectos fundamentales.
Califica:
Qué significa que un comentario está pendiente d moderación?
Califica:
Es un filtro automático. Sin embargo, yo apruebo todos los comentarios sea cual sea su contenido. Gracias por leerme.
Califica:
Gano el no eso significa que más de la mitad de los votantes ven acuerdo diferentes a los negociados hay que volver a empezar y rogar que en la mitad no exista derramamientos de sangre, esa es la voluntad de la democracia no de la mayoría…..
Califica:
sesgados
Califica:
sesgados sesgados
Califica:
sra lorena a ud y santos les dimos una leccion y ganamos porque se tendra que someter a revision,y votamos como nos dio la gana para hablar en lenguaje presidencial
Califica:
todo lo que no este de acuerdo con santos lo vetan
Califica:
Es un filtro automático de la página. Sin embargo yo apruebo todos los comentarios sin importar su contenido. Gracias por leerme.
Califica:
todo lu no este de acuerdo con santos uds lovetan
Califica:
no estoy de acuerdo se logra revision de lo que se le dio a los asesinos ,narcos y dimos una oleccion a santos,votamos como nos dio la gana para decir con lenguaje altanero d e ‘el u a ud tambien le dimo una bofetada
Califica:
no han logrado nada porque no iban detrás de nada distinto a la justicia para las farc por sus violaciones al dih, o sea, nada, porque se robaron el premio
Califica:
Hay muchos puntos de ese acuerdo que tienen sentido, ahora impunidad para individuos que han pisoteado la dignidad de la mujer no. Usted en menor grado es victima del machismo también. Con todo y su gran hoja de vida al final del día su mayor preocupación debe ser que tan atractiva se ve en las fotos. Ignorar los femenicidios de las farc tiene consecuencias muy graves. No a la ironía y el sarcasmo.
Califica:
Lorena, mujer, considero que está insultando la inteligencia de casi siete millones de colombianos que dijimos SI a la Paz pero NO a este acuerdo. Y decir que es culpa de un solo hombre es tan descarado como decir que quienes votaron por él SI son seguidores del ganador del Nobel de paz de este año. Esta desestimando la voluntad de quienes dijimos queremos paz pero no al precio que quieren los guerrillos. Ahora sí, con este resultado, debemos ver la verdear vocación democrática de los farianos. Ahora si, veremos su verdura voluntad de paz y de respetar el juego democrático. No podemos aceptar que cuando desestimen lo que dijo la mayoría salgan a decir, respaldados por personas como Ud, que la culpa de que se cayera el acuerdo fue de Uribe. No faltaba más .
Califica:
Si lograron algo, que todo el mundo los vea como lo que son: perversos, mentirosos o enajenados
Califica:
Se logró salvar al país y la institucionalidad de dar un paso al vacío y caer en manos de los narcoterroristas, que más se podía pedir?
Califica:
Se logro evitar que nos impusieran a la fuerza un tratado o negocio con farc injusto; es muy posible que el resultado de el plebisito a favor del NO fuera contundentemente superior en votos, pero no era nada bueno mostrarlo asi….
Califica:
Deberías escribir entonces: «¿Lorena en el País de las Maravillas?» Vote pero no me vi representado en ninguna de las dos posibilidades. El NO del señor uribe solo quiere impunidad para sus escuderos… y carcel para todos sus contradictores
Califica:
Ordoñes manipulador quien salió como una loca a convencer ignorantes para que votaran por el no porque los acuerdos acababan con la familia. Que mentira mas grande. sobre todo aliado con uribe vélez, quienes quedaron al descubierto con respecto a la campaña de manipulación y mentiras a los ciudadanos. lo mejor de esto es que ellos mismos lo dijeron, como para que no hayan dudas. No tienen autoridad moral para opinar. dan verguenza. el acuerdo de paz lo sacara el nobel a como de lugar.
Califica:
Entiendo que su opcion y lectura social la comprometiran con el si a los acuerdos. Lo que no entiendo, aun concediendole que esta «entuzada» por los resultados, es que pierda la perspectiva de sus conocimientos profesionales para señalarle fines politicos solo a las cabezas visible del NO y no a los del SI, para desconocer que hubo argumentos y propuestas del NO a lo largo de todo el proceso, no solo para la campaña y para poner en cabeza de los del NO resolver la situacion generada, cuando un plebiscito no tiene ese alcance pues no cambia los que deentan el poder
Califica:
Los lideres saboteadores del proceso de paz solo hablan y hablan y se dan pantalla en la televisión y en la prensa escrita. Hacen planteamientos genéricos, sin concretar nada. Pensabamos que tenian soluciones concretas, pero ahora comprobamos que su objetivo es sabotear el proceso.
Califica:
No entiendo por que me están bloqueando los comentarios. Yo solo doy mi punto de vista con respeto.
Califica:
Yo soy una victima y quiero que todos estemos incluidos para que haya un nuevo país. La paz se hace entre
todos y cada uno de los colombianos y esto creo que nos dio esa oportunidad.
Califica:
El principio PA-RE-TTO (no es paciencia, respeto, tolerancia) dice que toda actividad humana depende del 20%. El 80% que es su grupo, son solo»rellenos». Ud. quiere que en dos meses se arregle el enredo de cinco años. Las propuestas estan hechas. Hay clemencia en la justicia, perdon por la verdad, amor de patria. Colabore por el bien de las proximas generaciones.
Califica:
Me parece apresurado el comentario. El presidente conoce las propuestas, se reunió con el CD, M.L. Ramírez, Pastrana, Fevcol y otros grupos de victimas que votaron NO. No olvides que los acuerdos ponían en entredicho la gobernabilidad y la estabilidad jurídica del país: Alcance y vigencia ilimitados de la justicia transicional y la inclusión de los acuerdos en el bloque constitucional. Por esas dos razones, voté NO.
Califica:
ESTAN ENCARTADOS..NO TIENEN SOLUCIONES ACEPTABLES.NO QUIEREN LA PAZ COMO TODO EL MUNDO QUIERE. LA ONU. LA OEA LA CPIN.LA UE. AFRICA.LATINOAMERICA E.U. Y EL PAPA
Califica:
Otra mamerta redomada que no se ha leido el mamotreto incoherente de 297 paginas.
Califica:
Los que no quieren reconocer y aceptar a los que opinan y piensan diferente son Uds los socialbacanos que no han podido digerir que perdiera el SI. Se nota la falta de autocrítica, la pregunta es por qué teniendo todo el aparato estatal, encuestadoras, medios de comunicación y un excelente producto ( la paz) a su favor, no lo pudieron vender? Ahhh fue por el huracán, o por las mentiras, es que Santos es el paladín de la verdad.
Califica:
Se logró parar ese esperpento de acuerdo y poner a pensar a muchos que votaron si solo por seguir la corriente.
Califica:
Se deberia tener mas aflicción por los niños de la guajira ya que la paz empieza interiormente
Califica:
Deberia usted estar mas acongojada por los niños que mueren en la guajira, ya que la paz empieza interiormente
Califica:
Muy loable todos sus deseos, pero se olvida que esto es lo más parecido a una democracia,y lastimosamente tiene que hablar de la otra parte de Colombianos,que miran esto como un acuerdo de compadres,lleno de impunidad e inconstituciolidad.
Califica: