Ante el evidente fracaso de las negociaciones para la creación del area de libre comercio de las Americas (ALCA), los Estados Unidos y los países de la región convencidos en las bondades de esa alternativa, se han embarcado en una estrategia, “una trampita” diseñada para crear un nuevo ALCA, aunque no declarado y de carácter hemisférico como se había planeado originalmente, sino con un carácter, geográfico y hasta político: Los tratados bilaterales de libre comercio.
Estados Unidos ha liderado el proceso y se ha convertido en el punto central de convergencia para el libre comercio en la región. El gobierno Americano se ha dedicado, luego del fracaso y casi que entierro definitivo del ALCA, a promover negociaciones bilaterales con mucha fuerza (por lo menos hasta ahora, algo que posiblemente tenga un cambio importante con la nueva mayoría demócrata en el congreso Americano). Hasta el momento se han firmado y/o entrado en vigencia tratados de libre comercio con casi toda Centroamerica y el Caribe, Panamá, Colombia, Ecuador (al menos por ahora), Perú, y Chile.
Es ahí donde se descubre la primera característica importante. Todos los países que han negociado tratados con los Estados Unidos tienen fronteras comunes y pertenecen a la llamada cuenca del pacífico; un eje que va desde Canadá hasta la patagonia Chilena. Geográficamente ya se puede hablar de la constitución de un ALCA hemisférico.
Y es que la existencia de fronteras comunes es fundamental para el desarrollo del libre comercio. Ha vuelto a ganar importancia la idea de la construcción de la autopista panamericana entre Panamá y Colombia. De hacerse realidad esta vez, estaríamos presenciando la unión geográfica de todo el continente americano, pero especialmente de la cuenca del pacífico, que paradojicamente está, practicamente toda, comprometida con el libre comercio en la región. La existencia de fronteras comunes e infraestructura es crítica para el éxito de un área de libre comercio. El transporte y flujo de mercancias, el intercambio económico, aduanero y en un futuro de personas (si es que realmente queremos crear una unión aduanera) se producirá de manera más ágil y natural con la existencia de fronteras comunes entre los países pertenecientes al area de libre comercio. El fortalecimiento y consolidación de estos procesos de integración depende en buena medida de esto, tal como se puede ver con la unión europea y el NAFTA en Norteamérica.
El segundo elemento que nos indica claramente la configuración de un ALCA en la región es que se están negociando tratados de libre comercio entre todos los países que han negociado o están negociando tratados con los Estados Unidos. Colombia terminó ya las negociaciones con Chile, tiene vigentes los tratados de la comunidad Andina con Perú y Ecuador, esta negociando con Panamá, Centroamerica y el Caribe y pertenece al grupo de los 3 (ahora de los 2), con México. Todo esto además de haber manifestado intenciones de negociar un TLC con Canadá.
La evidencia entonces no puede ser más clara, el ALCA se está configurando en la cuenca del pacífico Americano y las naciones de esta parte del continente están decididamente comprometidas con la idea. El resto de América trata de lograr una unión moldeada a su estilo y talantes politicos, pero a la vez asiste como un espectador incapaz de detener la creación de un grupo hemisférico, comandado por la potencia económica del norte, en donde se está creando un mercado de casi 500 millones de habitantes en donde se incluyen 300 millones con la mayor capacidad de compra del planeta, algo que dificilmente puede declararse de otros procesos integracionistas en el mundo.
Cabe como reflexión final preguntarnos, Y esto como nos afecta?. Si el tratado de libre comercio con EEUU nos abre las puertas del mercado más grande y prestante del mundo, la creación de este nuevo ALCA nos amplía los horizontes para nuestros productos y servicios de manera exponencial. Colombia se ve altamente beneficiado con este proceso, no solo en la parte económica sino política y, aun más importante, Geopolítica. Nuestro país será el centro geográfico natural de esta área económica. Depende de nosotros ser capaces de aprovechar este hecho para abrir nuestra economía, nuestra infraestructura y nuestras leyes a la inversión extranjera. Las compañías que deseen expandirse en la nueva area de libre comercio logicamente verían a Colombia como el sitio ideal para posicionarse en la región y ofrecer sus productos y servicios hacia el norte y hacia el sur. Nuestros puertos y aeropuertos deben convertise en los “hub” económicos y de transporte de la región, y nuestras compañías deben aprovechar su ventaja competitiva de estar consolidadas en Colombia para abrir los mercados a ambos lados. Las posibilidades son inmensas, ojalá que no dejemos pasar esta oportunidad única que se nos abre al futuro. Colombia tiene ahora la posibilidad de convertirse en el eje económico del nuevo ALCA, eso no puede traer sino cosas positivas para nuestro país.
Mi nombre es Adolfo Ramírez.
Soy consultor y tengo un master en Diplomacia y Relaciones Internacionales. Me apasiona la politica internacional, latinoamerica y Colombia. Convencido de la necesidad de abrir siempre el dialogo a todas las opiniones.
Todas las elecciones son Cruciales, cada cuatro años nos venden la idea de que esta es la elección más importante de nuestra historia. Lo cierto es que así es. ¡Cada cuatro años el país se juega su futuro! Lo que necesitamos esta vez es algo de la magia de «Encanto», si, de esa película que […]
El mundo observó atónito las imágenes del capitolio en Washington, sede del poder legislativo de los Estados Unidos, símbolo de la democracia más estable y consolidada del planeta. La incitación a la rebelión por parte de un presidente ha ocurrido en muchas naciones con...
A veces dentro de toda la conmoción y dificultades que el mundo enfrenta con una pandemia como la que vivimos, perdemos la capacidad de reconocer el inmenso avance que situaciones como esta han promovido. Es difícil entender la magnitud que tiene lo que la comunidad científica ha logrado en menos de un año, y las […]
Los resultados de las elecciones bolivianas, el gobierno de Alberto Fernández en Argentina, el de López Obrador en México, y las propuestas de la izquierda colombiana para la próxima contienda electoral, por mencionar algunos ejemplos, indican cada vez más que esa izquierda...
Ahora, lo de imperialización vs Satanización, hay que verificar lo que pasó en PANAMÁ y como fue que el área del Canal se le quitó a Colombia en los finales del Siglo XIX y luego se le despojó a los mismos conciudadanos Panameños. No me extrañaría que a Estados Unidos le dé por catetizar indígenas de la Amazona Colombiana como lo hacían con las Nuevas Tribus Venezolanas (Yanomamis) y luego le quite ese territorio para formar su nueva colonia llamada Amazonia, que aparece en los libros de Geografía de los libros de los niños de Virginia, USA. Puede verse la Película-Documental «La desilusión de Panamá» para mayor información.
——–
Los tratados binacionales son necesarios como importante, sin embargo, este intercambio se debe realizar entre países que tengan igualdad económico. La inclusión en tratados económicos en políticas de países desarrollados con una cantidad grande en línea de producción, donde el país menor no tiene cabida, y la mejor opción es sus países vecinos para colocar sus productos es materia de estudio…. Ósea, el Mercado de USA no da cabida a otros productos sino al de los de ellos. El único producto donde se puede ingresar será el del CAFE, pero se ve necesario que Colombia utilice mercados mediante otros tratados con países vecinos para que Colombia coloque sus productos de TEXTILES, CUEROS, REFACCIONES DE VEHÍCULOS, ETC. En Venezuela se reciben textiles, cuero, Repuestos, etc. de Colombia. USA no es productor de CAFÉ pero si lo es de los demás productos.
Los tratados bi y multilaterales, parecen ser la mejor opción de colocar nuestros productos en el mercado internacional, pero lástima es, que los izquierdosos satanizan los efectos de una economía competitiva sin mejores fundamentos que el anti-imperialismo y tal cual idea económica retrógrada y postulados anarquistas; y por otro lado, que las bondades de la salida de los productos, termina siendo de intermediarios o afortunados que con sus capitales se le miden a sacar productos, no propios, y se lucran con la ganancia que de bería ser de los prodcutores primarios. Bueno, si el gobierno y los gremios facilitan la salida a los mercados,pero si igualmente crean los escenarios para que sean los primarios quienes pongan directamente sus productos al exterior.
ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en
este
espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y
la
tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:
Promuevan mensajes tipo spam.
El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de
situación de
discapacidad.
Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.
Además, tenga en cuenta que:
- El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Para EL TIEMPO las observaciones sobre su
contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es
el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite
ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.
¿Estás seguro de que quieres cancelar el envío del mensaje?
Los datos que ingresaste se perderán.
Actualmente sigues este blog. Puedes dejar de seguirlo desde el boletín que llega a tu
correo.
Ahora, lo de imperialización vs Satanización, hay que verificar lo que pasó en PANAMÁ y como fue que el área del Canal se le quitó a Colombia en los finales del Siglo XIX y luego se le despojó a los mismos conciudadanos Panameños. No me extrañaría que a Estados Unidos le dé por catetizar indígenas de la Amazona Colombiana como lo hacían con las Nuevas Tribus Venezolanas (Yanomamis) y luego le quite ese territorio para formar su nueva colonia llamada Amazonia, que aparece en los libros de Geografía de los libros de los niños de Virginia, USA. Puede verse la Película-Documental «La desilusión de Panamá» para mayor información.
——–
Califica:
Los tratados binacionales son necesarios como importante, sin embargo, este intercambio se debe realizar entre países que tengan igualdad económico. La inclusión en tratados económicos en políticas de países desarrollados con una cantidad grande en línea de producción, donde el país menor no tiene cabida, y la mejor opción es sus países vecinos para colocar sus productos es materia de estudio…. Ósea, el Mercado de USA no da cabida a otros productos sino al de los de ellos. El único producto donde se puede ingresar será el del CAFE, pero se ve necesario que Colombia utilice mercados mediante otros tratados con países vecinos para que Colombia coloque sus productos de TEXTILES, CUEROS, REFACCIONES DE VEHÍCULOS, ETC. En Venezuela se reciben textiles, cuero, Repuestos, etc. de Colombia. USA no es productor de CAFÉ pero si lo es de los demás productos.
Califica:
Los tratados bi y multilaterales, parecen ser la mejor opción de colocar nuestros productos en el mercado internacional, pero lástima es, que los izquierdosos satanizan los efectos de una economía competitiva sin mejores fundamentos que el anti-imperialismo y tal cual idea económica retrógrada y postulados anarquistas; y por otro lado, que las bondades de la salida de los productos, termina siendo de intermediarios o afortunados que con sus capitales se le miden a sacar productos, no propios, y se lucran con la ganancia que de bería ser de los prodcutores primarios. Bueno, si el gobierno y los gremios facilitan la salida a los mercados,pero si igualmente crean los escenarios para que sean los primarios quienes pongan directamente sus productos al exterior.
Califica: