ADVERTENCIA: este texto puede herir la susceptibilidad de los lectores. Se recomienda leerlo en compañía de un adulto responsable.
Ella vivía en el silencio de los inocentes. Un lugar oscuro, frío y solitario, pero donde su secreto estaba a salvo. Y donde ella también se sentía protegida. Hace años que había llegado allí, arrinconada por las circunstancias. Obligada. Exiliada por el pasado.
Por mucho tiempo salir no fue una opción. Dar un paso al frente era darlo en falso. Y así ocurrió. En Colombia la desgracia de unos es el entretenimiento de otros. Uno vive como entre una arena siempre humedecida por la sangre, y tratando de adivinar la puerta por la que saldrán los próximos leones de este circo romano llamado país.
Una confesión –un desahogo- personal se convirtió en un tema de pasillo. El sentido de solidaridad quedó enterrado bajo las huellas de aquella estampida de cazadores de brujas. La hoguera sigue ardiendo en medio de una sociedad que espera el olor a carne quemada. Eso es lo que más importa ahora. Incluso más que ella…
Periodistas, medios de comunicación y público en general avivan el fuego con la compra y venta de clics en los portales de Internet. Titulares morbosos, faltos de rigor y escritos con el deseo.
Usted no es la excepción, lector. Ni yo. Un anzuelo básico, fácil, predecible –“Sé quién la violó”- bastó para que llegáramos hasta acá. Qué vergüenza en lo que nos hemos convertido.
Tengo la pregunta hace días para ud y todos los preocupados en el tema, que entre otras cosas, no es amarillista, es una dura realidad que estaba oculta: si ud. supiera por casualidad, si de verdad supiera quien es él, ¿lo denunciaría? ¿abiertamente? ¿a la fiscalías? o ¿preferiría callar? Por eso leí «puro cuento», porque hace tiempos quiero saber si se atreverían a decir: yo sé quien es él. Y no es morboso, es pura curiosidad, real, de ver si alguien en Colombia sería capaz de solidarse con la víctima con hechos no con «Cuentos».
Califica:
Doña Ana. Aprecio mucho su comentario. Una crítica muy bien entendida. Si me pregunta a mí, como creo que lo hace, no sabría responderle. Es una línea entre ocultar un delito o respetar la voluntad de la víctima. Muy difícil saber qué haría. A priori, todos dirán que denuncian, pero sin saber cómo pasan las cosas. Un saludo y feliz día!
Califica:
Ejercita lo que aprendio, a manipular al lector. Usa el formato del chiste que consiste en llevar la narracion entre las ramas para terminar con algo inesperado. Solo que este cuento ni trae moraleja ni trae risa, solo una burla para su propio beneficio, que lo lean.
Califica:
Gracias por comentar, ácido pero respetuoso, don Luis. La verdad sólo intenté hacer una autocrítica. No sé si lo hice bien o mal, pero era eso: autocrítica. Un saludo y feliz día!
Califica:
pero a quien le importa esta vieja que quiere llamar la atencion olvidela
Califica:
De la hoguera, hasta ahora lo que se percibe es olor a cacho-quemado. Es tan intenso que, esto evita esperar a percibir otros olores!
Califica:
Iván, usted que investiga, o tiene amigos investigadores o simplemente le hala al chisme, porqué creé que, el secretario de presidencia sigue robando miles de millones y el presidente tan callado como las cuentas en paraísos de las farc., será que, ese secretario puede extorsionar a nuestro » amado líder » ???
Califica:
Nadie la violo esta vieja queria llamar la atención por que como periodista no pudo es tan poco profesional que esta contando un anécdota de un mal polvo que resultaría ser un fraude, muy seguramente pena o que darselo a un prestigioso político la iba a subir de estatus y no fue así entonces está viene a ser su plan B. De hecho siento que Claudia hace esto por burlarse de las mujeres que realmente han sufrido el terror el miedo de denunciar. Esta es una periodista mas del montón que busca la fama a costillas del pueblo…. He dicho….
Califica:
Te las tiras de señorito, y también estás explotando el tema, yo creí que ibas a salir con algo mas interesante pero saliste con mas de lo mismo.
Califica:
Una gran verdad es que, violación no remunerada o mal remunerada, origina demanda.
Califica:
No joda, El Tiempo tiene huevo. Darle espacio a semejante babosada de artículo. Y este man es un periodista?
Califica:
Completamente de acuerdo, el amarillismo y oportunismo mas que todo político , hace de las suyas con estas acusaciones etéreas.
Califica:
Hay gente que pega monedas en la calle para burlarse de los que se agachan a recogerlas, esa es la actitud de este escrito
Califica:
Y mientras tanto «EL» tranquilo en el poder ,burlándose de todos y buscando más víctimas.
Califica:
En que sitio estaba la periodista supuestamente violada, que no gritó, no usó las uñas largas y afiladas, ni puño y pata?. La violación transcurrió plácidamente entre sábanas blancas y pétalos de rosa, pero vino a “doler” 15 años después cuando no tiene empleo y su anterior “jefe” le voltió la jeta y ni la determina?.
Califica:
El texto de la telenovela dice: mujer periodista, maluca, cincuentona y olvidada por sus amigos, con pocas oportunidades laborales, se deja convencer para armar un pedo nacional, involucrando sin involucrar, a Raymundo y todo el mundo, en una extraña violación por la que recibirá un billetico. La “víctima” argumenta un derecho absurdo de no señalar a su violador porque, obviamente, no existe y si existiera, se descubriría que no hubo violación sino venganza por algo que ella o su marido dejaron de recibir en estos tiempos modernos de plata fácil y falta de valores. Bah!.
Califica:
Un magister escribe este blog tan simple y sin ninguna profundidad ni criterios?????
Califica:
Nó, no fué un extraterrestre sino un terrícola y además cavernícola.
Califica:
jajajaja
Califica:
Fué un extraterrestre.
Califica:
Dime con quien andas y te dire quien eres.Demos un vistazo al hogar de la periodista.Sera un hogar ejemplar donde reina la moral? Quien es su esposo y que hoja de vida tiene? Por sus frutos la conoceréis.
Califica:
En gran parte tiene razón. Se ha hecho un festín mediático del tema. Pero también por otra, sí se va a denunciar se ha de decir quién lo hizo. De lo contrario se hace cultivo para todas estas situaciones.
Califica:
Qué pendejazo este bloguero de pacotilla. Viene a tratar de posar de digno y darnos lecciones de mora y su verdadera intención es que lo lean al ponerle un título amarillista a su artículito. Pff.
Califica:
¡Vaya hueso de artículo!
Califica:
con todo el respeto a la señora violada, usted quería darse a conocer y lo consiguió, no puede usted dar a conocer un caso de violación sin dar a conocer el autor de dicha violación, esto carece de validez más respeto para usted misma y los lectores
Califica:
Buen escrito de reflexión. Lastima la conclusión a la que llega, pues destruye el verdadero mensaje.
Califica:
Comentario para mirar despacio. No se puede generalizar: ni todos los medios de comunicación utilizan este tipo de anzuelo en sus titulares, ni tampoco todos lo caemos
en su trampa por morbosidad. Interesante su reflexión que debe hacernos analizar a cada uno de nosotros, pero sobre todo a quienes producen la noticia y cuáles son sus criterios éticos personales y a nivel de los directivos y de los reporteros. Estoy cansado del amarillismo, sobre todo en TV y creo que el derecho de información exige responsabilidad personal y social de las entidades, pero también de quienes caemos en la trampa.
Califica:
Yo tambien sé, fue él, el que sabemos
Califica:
Y PARA ESCRIBÍ ESO HAY QUE ESTUDIAR ?
Califica:
Bueenos diiaass, ya habrán moderado mis 6 comentarios ??.
Califica:
Cómo hizo huevoduro, para que le hayan moderado tan rápido sus comentarios ?, llevo 5 y aún los doctores no me moderan siquiera 1, realmente me faltan palancas.
Califica:
!! Que divertido está esto !!, ya tengo 4 comentarios en proceso de moderación, uyyy en donde me aprueben siquiera 3, estoy hecho, no quepo en mí, de la felicidad.
Califica:
Disculpen doctores, mi comentario ya fué moderado ?, ah. está en proceso, gracias doctores.
Califica:
Ya harán moderado mi humilde comentario ?, hasta en esto hay burocracia ?
Califica:
A esta señora la ha podido violar la desesperanza, pero nunca es tarde para obtener algo, así sea una ganancia ocasional, sin pruebas, ni testigos ciertos, pero no importa, se está dando una pasarela relevante y gratuita, no importa quienes especulen con la cursilería, a ella no le salió tan mal.
Califica:
ivangutierrez de que antro se graduó?
Califica:
PENDIENTE DE MODERACION
Califica:
Don Iván Andrés, me quedo con el comentario de Alvaro Isaza. Este escrito no vale la pena leerlo. No se que le ocurre a nuestra gente hoy, que repiten en los Diarios lo que hacían cuando yo era niño las chismosas del pueblo.
Califica:
Lamento que piense así, don Hernando. Igual, agradezco su decencia para comentar. Un saludo!
Califica:
Aun estamos jugando à la lleva,pero con adultos inmaduros, y sedientos de dolor ajeno.
Califica:
Plop!
Califica:
Vergüenza la que debe sentir la periodista por salir a acusar a todos y a la vez a ninguno, por jugar con la honra de tantas personas y familiar, y por demandar el derecho al silencio hablando más de la cuenta.
Califica:
Ay no, tan chocoloco. Esto parece más un mandado del innombrable.
Califica:
No faltan los hp bobos que no leen los textos completos ni comprenden lo que les quieren decir . . pero para insultar y lanzar juicios apriori son unas flechas….
Califica:
Que mediocridad , es obvio q todos queremos saber q? Uribe la violó. O sino porq no ha salido a desmentirlo.
Califica:
Oye payaso…remedo de periodista…..vete a burlar de tu madre…..
Califica:
Máximo, buenos días. Entiendo el descontento con los textos o ideas, pero no acepto groserías ni faltas de respeto contra mí ni contra los demás lectores. Los comentarios críticos se admiten, los violentos o groseros, no.
Califica:
Leyendo estos comentarios, se entiende perfectamente porque Colombia no progresa.
Califica:
en eso se han convertido los medios de comunicación y los periodistas actúan igual que un sicario…mientras el sicario utiliza arma de fuego para agredir a su víctima, el periodista utiliza la palabra hablada y/o escrita para agredir a su víctima, solo que es mejor el balazo del sicario que la maldita palabra falsa, mentirosa, injuriosa y aprovechada del periodista….porque daña la honra de las personas que es en ocasiones el único patrimonio que tenemos….y no podemos acudir al medio para defendernos….
Califica:
No quiero ni pensar a éste bobo sin magister….parece un escrito de un niño de primaria…..pena ajena.
Califica:
Hernán, buenos días. Entiendo el descontento con los textos o ideas, pero no acepto groserías ni faltas de respeto contra mí ni contra los demás lectores. Los comentarios críticos se admiten, los violentos o groseros, no.
Califica:
Qué será peor?. El comentario de este tipo o el pseudosilencio de la periodista «violada»?.
Califica:
A ver pirobo y si lo sabe ¿por que no lo dice?
Califica:
Que escrito tan soso.
Califica:
llegue hasta ahi, por que leo, entre otras cosas estupideces como las suyas, casi se revienta el cerebro para esa bobada y se la publican
Califica:
tiene toda la razón en su columna . Habrá que investigar de adonde viene el montaje.
Califica:
Esto fue planeado por la misma mente que planeo el Jaker.
Califica:
ese magister es de comunicación estúpida, no corporativa, que cosa mas estúpida de parte de un periódico supuesta mente serio, si alguien lee algo relacionado con este tema es porque el tema es algo tan común en esta corrupta sociedad y el mensaje que ella da de no hablar es pésimo, aun respetando las decisiones de cada persona, pero no aporta en nada a la sociedad y las miles de mujeres que sufren este delito.
Califica:
Dice mucho, muchisimo, nos esta hablando de la irresponsabilidad de lanzar acusaciones a «EL» y ahi si no concretar nada. Patente de corzo de los periodistas. Dejo entre la espada y la pared a sus jefes y despues empezo a «descartar» culpables. Para qu’e ese show paroxistico, perdon periodistico. Creo que faltan mas magister de periodismo.
Califica:
Nada dice este señor , completamente vacío el escrito. Se le nota el magister en comunicación
Califica:
Idiota!!!!!1 que pajazo mental se hace cuando cree que comenta!!!
Califica:
Por mentirosos como usted y periodistas que no dicen la verdad es que el país se destruye lentamente. Serán juzgados por las nuevas generaciones como los responsables del cataclismo final.
Califica:
¿Quién es usted para descalificar al que leyó su menesteroso blog? Por supuesto, es una noticia de actualidad que atrae la atención. ¿Entonces usted tiene la superioridad moral para ningunear a los lectores? ¿Es el sacrosanto sancta-santorum de la verdad revelada? Si va a escribir un blog en esta respetada tribuna comience por respetar a la gente
Califica:
Ja ja al menos me saco una sonrisa.
Califica:
EL Odio y la venganza no puede superar la inteligencia, al exp uribe es de altura atacarlo de frente y con verdades y argumentos no por la espalda como lo ha hecho la guerrilla durante los 18 atentados q le han hecho. Tirar la piedra y esconder la mano se a vuelto constante en épocas electorales atacar al exp por la espalda, es cobarde y traicionero.
Califica:
Los periodistas q tiran la piedra y esconden la mano, al exp uribe es decente y de altura atacarlo de frente y con verdades y argumentos y no por la espalda, la guerrilla le ha hecho 18 atentados, y se a vuelto frecuente y constante q en época electoral varios periodistas como la guerrilla lo ataquen x la espalda, la sra claudia no ha dicho q sea uribe, pero tampoco ha descartado a ningún periodista de tantos jefes periodistas q ella ha tenido.
Califica:
Es muy superficial la columnita
Califica:
LO QUE SI ES CIERTO ES QUE LA BANDIDA ELLA LA VIOLADA OFENDE A LAS VERDADERAS MUJERES INDEFENSAS QUE FUERON VIOLADAS, ÉSTA VENDIO SU CUERPO A UNO O VARIOS DE SUS JEFES PARA MANTENERSE EN SUS CARGOS Y PARA QUE MANTUVIERAN A SU PAPA EN EL TRABAJO. QUE SINVERGUENZA
Califica:
Este periodista es superficial.
Califica:
Usted lo ha dicho sin siquiera darse cuenta: «Dar un paso al frente era darlo en falso. Y así ocurrió». Si lo sabía que necesidad había de darlo y además tratar de confundir con explicaciones innecesarias de como dió ese paso, tratando de culpar los zapatos o el piso o el escalón aunque sabía que había dado el paso.
Califica:
Ya empezó la romería, empezaron a salir todas las violadas o acosadas, ninguna puede quedarse atrás, las 2 o tres que no hemos tenido el honor, vamos a quedar estigmatizadas, van a verlo.
Califica:
Se equivoca. No entré al blog intrigado por saber quién violó a la periodista, sino para saber qué tan bajo era capaz de caer un bloguero que soltara semejante afirmación.
Califica:
Adhiero a la intención, pero el título es abominable, un ladrido más del perro rabioso dispuesto a morder y destruir.
Califica:
Amor, cariño, ternura, no escribes muy bien. Debes devolverte al alma mater a que te enseñen a escribir bien, con ganas, con sangre. Att.Ilustre Ing. en Dubai jajaja
Califica:
Eso, no muestren lo real que escribo sin floros, florituras, ambages, ton terías como escribe este…jajaja Att. Ing en Dubai
Califica:
con las enseñanzas del cartel de falsos testigos, del haker, yidis medina, caso de arango bacci, del coronel plazas vega etc etc es valido estar prevenidos contra los falsos testimonios por que no sabemos el detras de ellos maxime cuando involucran figuras ostensiblemente perseguidas por todas las formas de lucha
Califica:
Bueno y…? que gue va ud. para escribir. Para eso hace tanta advertencia y disque con maestría??? Tengo maestrías en ingeniería y escribo mejor que ud. Que verguenza de columna. Att.Ing en Dubai
Califica:
Baboso y sin oficio, vergüenza la tuya por no tener nada que hacer,,, en mi empresa ya estaría despedido, inaudito que el Tiempo permita esta clase de reportajes….. me pasare al espectador donde son mas profesionales..
Califica:
Y el objetivo era?? que culada de articulo…tiene mas suspenso chispazos (años 80) por si acaso. Claramente existe el derecho a callar… pero eso implica otro gran problema… no callar es condenar a otros y otras a este mismo monstruo… me importa una mierda si el violador es o no famoso o importante… ser violador lo convierte en personaje de vida publica… y eso ustedes los periodistas son los culpables… pero por que no acusan de violadores a todos los delincuentes que se VIOLAN LAS ARCAS DEL PAIS, condenando a la mayoría a la pobreza, que genera hambre, que genera violencia, que trae ignorancia y que convierte a niños buenos en monstruos voladores… en vez de publicar falsas chivas dedíquense a perseguir a los forzadores de NUEVOS VIOLADORES…. CLARAMENTE NO LO HACNE SEÑORES PERIODISTAS, por que en el fondo, estos personajes que son FORJADORES DE NUEVOS MONSTRUOS son quienes aseguran su comida futura, porque la chiva sino trae sangre muerte o desgracias no es noticia cierto?… para mi son más cómplices que informadores.
Califica:
Señor Gutiérrez: nada le da el derecho de abusar de sus lectores ni de la tragedia de los demás. Usar algo tan bajo como una violación para atraer lectores es de una bajeza mental igual a la violación. Usted no puede engañar con un titular. Eso es deshonesto.
Califica:
Cada articulo q escriben sobre este tema es mas sibilino q el anterior. Escriben por llenar espacios. Aqui la unica verdad es q el mensaje dela sra. violada por un poderoso ha sido de empoderar más al violador al no ponerle rostro y nombre. Le hace un flaco favor a la personas violadas con el mensajw de q hay q quedarse callada cuando el violador es poderoso. QUE HORROR!
Califica:
Siga escribiendo estupideces y asi se convierte en el mayor imbecil …. ah y ademas en Tonto !
Califica:
Vuelvase serio Marik escriba algo q valga la pena lo q ud critica la inmediates las mentiras es de lo q se valio ud para q lo lean pues nadie lo hace, en mi vida volveré a abrir una columna de este mequetrefe
Califica:
oiga si ustedsabe por que no denuncia?
Califica:
Me temo que no leyó hasta el final. Un saludo!
Califica: