El próximo 15 de junio, un día después del debut mundialista de la Selección Colombia después de 16 años, se elige Presidente de la República y el panorama actual no podía estar más polarizado cuando de por medio están enfrentados dos sujetos que disputan el poder en los próximos 4 años cobijados bajo el manto de Álvaro Uribe Vélez, uno en el pasado y otro actualmente.
Decidir entre los repudiable y lo miserable evidencia un país fragmentado, con graves dificultades mentales – psicópatas para defender lo indefendible y expresa el folclor nacional en un país donde poco se hablará de quien gane en las elecciones sino de quien gane la Copa Mundo.
Y no es para menos, cuando existe de por medio un Presidente candidato con altas probabilidades de seguir gobernando, porque la figura de la reelección se creó para extender, indirectamente, el periodo presidencial a 8 años no para “castigar” lo hecho por el Jefe de Estado y Gobierno, ya que existe de por medio un gran poder estatal y las armas políticas y mediáticas para enfrentar la campaña, de ahí que tan solo 2 presidentes – candidatos en América Latina, desde 1985, han fracasado en el intento de reelegirse, Daniel Ortega en Nicaragua (1990) e Hipólito Mejía en Republica Dominicana (2004). En Estados Unidos han sido también dos: Jimmy Carter (1980) y Bush padre (1992).
Por su parte, la segunda vuelta presidencial en Colombia enfrenta dos candidatos por el tema de los diálogos de paz y el tratamiento del conflicto armado en Colombia pero los une el modelo económico basado en la inversión (saqueo) extranjera, los TLC y la explotación de recursos naturales, aunque Santos sostiene que los páramos, los humedales y los lugares con gran biodiversidad deben ser prohibidos para el sector extractivo, Zuluaga expresó en un debate universitario que estaba de acuerdo en promover una ley para permitir que fueran productivos los resguardos indígenas y las reservas naturales.
Mientras el gobierno Santos da cátedra de diplomacia internacional aunque con complicidad e hipocresía frente a la violación de Derechos Humanos (Universales no internos), otros prefieren acudir a la guerra verbal y al debate mediático nacionalista; por su parte el candidato Zuluaga rechaza el matrimonio gay, el aborto, la eutanasia, la dosis personal y la legalización de la droga mientras el candidato Santos ha planteado la posibilidad de despenalizar ciertas sustancias psicoactivas pero acordado con la comunidad internacional, es respetuoso y acata la decisión de la Corte Constitucional en torno a las 3 excepciones del aborto (violación, malformación del feto y peligro de la madre) y, además, acata las garantías y derechos adquiridos por la comunidad LGTBI.
Otro dato a tener presente es respecto al salario mínimo ya que Zuluaga considera que debería ser de 650.000 pesos (http://www.youtube.com/watch?v=hsGV6k234Zk) y también le preguntaron cuanto debería ser el ingreso total mensual de una familia típica de clase media, con padre y madre trabajando y con dos hijos estudiando y dijo que “al menos 1 millón de pesos” (http://www.kienyke.com/kien-responde/).
Frente a otro tema de debate nacional como el Fallo de La Haya, Zuluaga dice que no lo acata y ha prometido que de ganar las elecciones dormirá el 7 de agosto en el meridiano 82 mientras que Santos ha dicho que se acata pero es inaplicable ya que los límites territoriales del país (fronteras) solo pueden ser modificados mediante tratado aprobado por el congreso y sometido a control previo de constitucionalidad, tesis avalada por la Corte Constitucional, así como lo establece el artículo 101 de la Constitución Política, asunto que lamentablemente golpeó al gobierno de turno pero no se puede olvidar la responsabilidad del gobierno Pastrana al aceptar la jurisdicción de la Corte de La Haya y del gobierno Uribe que le tocó gran parte de este proceso y quien por cierto, prometió al Presidente Nicaragüense acatar el fallo.(http://blogs.eltiempo.com/diagnostico-global/2012/11/19/colombia-virgen-a-la-venta-quien-quiere-su-porcion-de-territorio/)
Para nadie es un secreto los logros alcanzados en materia de seguridad en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y la presión constante al grupo guerrillero de las FARC que indirectamente lo coaccionó a sentarse a negociar con el gobierno, pero la reflexión es ¿a costa de qué podemos viajar por carretera, así muchos no tengan carro ni finca?, no se nos puede olvidar los falsos positivos, Agro Ingreso Seguro en el que muchos de los subsidios a campesinos terminaron en manos de grandes terratenientes y gamonales, la parapolítica que se destapó en el año 2006 por los nexos de políticos con los paramilitares, los cuales no fueron el ángel protector del campesino para defenderlo de la guerrilla, porque los “paracos” masacraron, silenciaron, asesinaron y cooptaron el sistema político o acaso no recuerda cuando Salvatore Mancuso, Ramón Isaza y “Ernesto Báez” el 28 de julio de 2004 estuvieron en el Congreso, quienes no precisamente fueron a pedir perdón sino a legitimar el régimen de terror que ellos implantaron en el país.
Como olvidar el escándalo de la “YidisPolítica”, el reparto de notarías en la reelección de Uribe, chuzadas a periodistas, magistrados, funcionarios del Estado y opositores políticos, falsas desmovilizaciones y un sin número de funcionarios de su gobierno investigados, acusados y condenados por diversos delitos cometidos (http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/colombia/GALERIAFOTOS-WEB-PLANTILLA_GALERIA_FOTOS-10359445.html)
Por otro lado, aparece el presidente – candidato Juan Manuel Santos con serias dificultades para comunicar sus proyectos, fracasos y logros, fue incapaz de sacar adelante una reforma a la justicia integral y estructurada no manipulada y ultrajada por ciertos congresistas, tampoco logró una reforma educativa y para colmo de males ha sostenido durante su gobierno una ministra incapaz para luchar contra la ignorancia y el atraso educativo en el país demostrado con los resultados en las Pruebas Pisa en las cuales se evidencia que los estudiantes no tienen capacidad para resolver problemas de la vida diaria y ni hablar de las competencias en comprensión lectora, matemáticas, ciencias sociales, etc.
Y como olvidar el manejo del medio ambiente en el país, como el caso de la multinacional Drummond que constantemente genera daños medioambientales en la costa de Santa Marta y las sanciones impuestas por el gobierno llegan tarde y son una burla comparado con el daño generado y las exuberantes ganancias de ésta, aunque por lo menos las sanciones se han generado no como en otros gobiernos que eran un saludo a la bandera.
Así como lo ocurrido en el Casanare, una sequía de grandes magnitudes que arrasó con miles de animales como consecuencia de la desaparición de pantanos y lagunas, sin embargo, la ministra de medio ambiente afirmó en su momento que “lo de Casanare no fue la tragedia que presentaron y solamente murieron 6.000 chigüiros”, es decir, para ella lo ocurrido en esta región es algo normal que no genera preocupación. (http://blogs.eltiempo.com/diagnostico-global/2014/04/07/educacionymedioambiente/ )
Otro asunto para no olvidar de este gobierno, fue el polémico decreto presidencial que devolvió a los congresistas la prima de salud y localización que previamente les había quitado el Consejo de Estado, valor que representa $7.898.445 pesos mensuales, carga económica que le genera al Estado un valor total de 2.069’392.590 mensuales, teniendo en cuenta que el Presidente demoró tan solo aproximadamente 1 mes en expedir el decreto, supuestamente porque se generaba un caos institucional porque la remuneración de los congresistas es la base para la remuneración de jueces, magistrados y otros funcionarios públicos.
Y así mismo todos sabemos los diversos paros organizados por varios sectores sociales (agrario, estudiantil, salud, maestros, justicia, transporte, etc) reclamando mejores condiciones salariales, tributarias, infraestructura e inversión por ejemplo, todo ello como consecuencia de décadas de indiferencia y pasividad del gobierno en Colombia.
Vergüenza debería generar en unos pocos las constantes amenazas y mentiras cínicas de un supuesto gobierno castrochavista en el país y de un aparente mesías político capaz de acabar con el enemigo político (con el que no pudo en 8 años) quien considera que “todo el que piense diferente a mi es un guerrillero narcoterrorista”, mientras que otros han sido incapaces de transmitir al país las soluciones a reales problemas en la salud, educación, justicia, corrupción, seguridad urbana, infraestructura y medio ambiente por ejemplo, porque todo no pasa por los diálogos de paz que no son la real salvación para el país, por algo el voto Santista se concentra en la periferia del país y el voto Uribista en el centro del territorio nacional donde el conflicto armado no afecta considerablemente la población.
En los ciudadanos está la oportunidad de elegir el mal menor y definir el destino del país, solo recuerden que hay tiempos en la historia para hacer la guerra y otros momentos para buscar la paz y la reconciliación, usted define su presente y el futuro de las nuevas generaciones, porque ¡el mundial solo dura 1 mes y el gobierno 4 años, reflexione!, a votar con tapabocas se dijo…
FORO DE OPINIÓN
¿Qué problemas requieren respuesta inmediata por parte del gobierno?
¿Cuales son los puntos positivos y negativos de cada candidato?
Tomado de pulzo.com
SÍGUEME EN TWITTER: @juanma_0423: CLIC AQUÍ
Más artículos en el blog: http://blogs.eltiempo.com/diagnostico-global/
Referencia: www.semana.com/nacion/elecciones-2014/articulo/diferencias-entre-santos-zuluaga/390725-3
Comentarios