Cómo decidirá N. H. Martínez los casos más polémicos

Este martes, el portal La Silla Vacía publicó un artículo titulado ‘Los diez casos polémicos que hereda el nuevo Fiscal‘ de su directora, Juanita León, en el que se relacionan los casos más complejos que deberá definir Néstor Humberto Martínez ahora que fue nombrado Fiscal General de la Nación y cuáles son sus posibles decisiones frente a cada uno.

En total se mencionan 11 polémicos procesos, de los cuales ocho recaen sobre personas específicas y tres sobre sujetos abstractos (la ‘macro-imputación’ al ELN, la decisión de continuar con la búsqueda de los desaparecidos del Palacio de Justicia, y el asesinato de Jaime Garzón).

El octeto de causas judiciales es controvertido no sólo porque algunas de ellas están vinculadas a personas que despiertan devoción y fanatismo visceral (como Álvaro Uribe), sino porque además la mayoría incorpora elementos de indignación ciudadana derivada de la campante y descarada corrupción.

Bajo los argumentos que se han expuesto en los medios que apuntan a que el nuevo fiscal Martínez es un hombre conciliador, que logró ser funcionario de varios gobiernos a pesar de ser opuestos entre sí, que podría estar pensando en una próxima candidatura presidencial, y que su verdadera alianza política es con Cambio Radical, lo más probable que ocurra en cada uno (en un respetuoso desarrollo de la nota de La Silla precitada) es:

1. Caso: Santiago Uribe Vélez está detenido por su supuesta participación en la creación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles y el asesinato de Camilo Barrientos Durán. Decisión: acusarlo o no. Pronóstico: NO LO ACUSA.
2. Caso: Oscar Iván Zuluaga y su hijo son investigados por haber contratado al hacker Andrés Sepúlveda. Decisión: imputarlos o archivar el caso. Pronóstico: ARCHIVA EL CASO.
3. Caso: el general Mario Montoya es investigado por siete hechos cometidos en siete divisiones del Ejército entre 2006 y 2008 que dejaron diez víctimas. El general Henry Torres lo es por el homicidio de dos campesinos. Decisión: imputarlos o archivar el caso. Pronóstico: LOS IMPUTA.
4. Caso: el empresario Luis Gallo se vio implicado en un despojo de tierras en Córdoba a través del Fondo Ganadero. Decisión: acusarlo o no. Pronóstico: EL FISCAL SE DECLARA IMPEDIDO.
5. Caso: Jerónimo y Tomás Uribe son investigados por una defraudación a la Dian asociada a contrabando de excedentes industriales, textiles y ganado que alcanzó el billón de pesos. Decisión: imputarlos o archivar el caso. Pronóstico: ARCHIVA EL CASO.
6. Caso: el periodista Miller Rubio usó su posición para publicar noticias falsas que buscaban desviar la investigación en contra del esmeraldero Pedro Nel Rincón. Decisión: imputarlo o archivar el caso. Pronóstico: LO IMPUTA.
7. Caso: la ex directora del IDU Liliana Pardo es investigada por su participación en el cartel de la contratación en Bogotá. Decisión: acusarla o no. Pronóstico: LA ACUSA.
8. Caso: la esposa del magistrado Jorge Pretelt, Martha Patrón, fue llamada a interrogatorio por un presunto despojo de tierras en el Urabá. Decisión: imputarla o archivar el caso. Pronóstico: ARCHIVA EL CASO.