¿Procurador Ordoñez: moral y derecho pueden confluir mutuamente?

Se llegó el día del
gran conclave en el congreso, en donde se cantará y se gozará al unísono  «Habemus Papam» para proclamar el máximo
jerarca «judicial» de la iglesia católica, elegido por los honorables
congresistas, maestros de la moral y del buen ejemplo en el país que legislan
con pulcritud y ponderación de intereses, claro está, de sus amigos, familiares,
paramilitares, guerrilleros y unas cuantas marionetas útiles que distribuyen
por todo el país en época de elecciones, que es cuando se reproducen por varias
ciudades en busca de unos cuantos votos y favorcitos.

La Constitución del
1991, atribuyó la función al senado de elegir al Procurador General de la
Nación, según artículo 173 numeral 7, tal autoridad que es precisamente la que
se encarga de ejercer control disciplinario a los mismos funcionarios que lo
eligen, aspecto que resulta bastante paradójico en un ordenamiento jurídico con
grandes vacíos y lagunas, que en la mayoría de oportunidades son aprovechadas
por todos aquellos sujetos que burlan la ley y pasan por encima de ella como si
obligara solo para el ciudadano del común y no para las altas jerarquías del
Poder.

La reelección del
procurador pone de manifiesto un debate histórico entre fuertes tendencias históricas
que manifiestan, por un lado, una marcada influencia de la moral en medio de la
norma jurídica, y por otro lado, la preponderancia de la ley, que no importando
si es justa o injusta o moralmente aceptada en la sociedad o no, debe cumplirse
a cabalidad.

Sin embargo la
reelección polémica del Procurador, Alejandro Ordoñez, no solo pasa por sus
planteamientos de arraigo religioso, que deben ser respetados, incluso por
todas aquellas personas que lo critican duramente y que piden respeto por las
minorías sociales y por la libertad de expresión, evidenciando una gran doble
moral, por cuanto pareciera que la opinión de unos debe ser vetada, en un país,
que debe escuchar e incluir en la mesa de la polémica todas aquellas posturas
que enriquecen el lenguaje crítico y el desarrollo de una cultura abierta y dispuesta
a transformarse.

Sin importar si se
está de acuerdo con el aborto o no, o con el matrimonio o la adopción  entre parejas del mismo sexo, o si estoy a
favor de legalizar las drogas, lo que se busca es que los directores o jefes de
los órganos de control propendan por la protección y el cumplimiento del
ordenamiento jurídico, porque cuando se es elegido para conducir tales órganos,
como en este caso el Ministerio Público, se jura para cumplir la ley y la
Constitución y no para velar por la implantación de un régimen moralista donde
primen los principios y los valores por encima de la norma jurídica.

Por otro lado, es lamentable el
papel político que ha ejercido el Procurador, que ha demostrado ser muy hábil a
la hora de otorgar puestos y de frenar sospechosamente algunos procesos de los
cerca de 13 senadores que vienen siendo investigados por el Ministerio Público,
como lo son: Eduardo Enríquez Maya, Miriam Paredes, Hernán Andrade, Musa
Besaile, Armando Benedetti, Karime Motta, Luis Fernando Velasco, Jorge Enrique
Robledo, Jorge Londoño, Honorio Galvis, Alexánder López, Gloria Inés Ramírez y
Álvaro Ashton, quienes están recusados para participar en la elección del
Procurador General.

Es más que claro, que todo lo que pasa
por la mayoría del senado está impregnado de intereses sucios y oscuros buscando
legitimar de una forma democráticamente burda y manipuladora, una elección que desde
hace mucho tiempo está cantada y que confirmará la grandiosa labor de los
honorables senadores, de los cuales nos sentimos tan orgullosos y complacidos
por seguir legislando a favor del presidente y asociados.

La labor a nivel disciplinario del Procurador me parece que ha sido aceptable a nivel general, por cuanto no ha
ejercido una actitud pasiva o indiferente en muchos casos de relevancia del
país, como si lo hace el defensor del pueblo que es un desconocido mas en Colombia,
su labor es de poco impacto social aunque es el encargado, según el artículo
282 de la Constitución Política, de velar por la promoción, ejercicio y divulgación
de los Derechos Humanos, en medio de fuertes violaciones a los mismos, incluso,
de parte del mismo Estado.

Soy partidario de estar en contra de
cualquier modalidad de reelección por cuanto degenera en concentración
peligrosa de poder, no hay recambio de ideas y proyectos y en muchas
oportunidades el hecho de ostentar el poder, implica estar en un estado de
superioridad frente a los demás candidatos que les toca hacer toda una campaña
de reconocimiento en la sociedad y de socialización de ideas y proyectos, o
acaso alguien conoce los otros dos candidatos y sus propuestas, aunque hace
poco renunció la candidata del presidente de la República, María Mercedes López
aduciendo falta de garantías, que nunca ha habido ni habrán en una elección que
ya tiene ganador.

¿CONSIDERA QUE DEBE SER REELEGIDO EL PROCURADOR GENERAL DE LA
NACIÓN?

SÍGUEME EN TWITTER: @juanma_0423: CLIC AQUÍ

ARTÍCULOS ANTERIORES: CLIC AQUÍ