Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog

hummanitiesLos últimos meses ha subido la temperatura de la discusión entre Colciencias (órgano rector de la investigación en Colombia) y los grupos de investigación en Ciencias Sociales y Humanas. El primer round corrió por cuenta de la convocatoria de grupos, a la que muchos colegas de estas áreas no quisieron presentarse y el más reciente fue la semana pasada con la negativa de Colciencias a financiar propuestas de formación doctoral en las áreas afines a este campo.
En este caso no podría hablarse de un divorcio entre Colciencias y las humanidades, porque el matrimonio nunca ha existido.  Colciencias, como muchos investigadores en nuestro país y en el mundo, entiende las ciencias desde el matiz de las exactas y las biológicas y limita el campo de acción a la innovación y al desarrollo tecnológico.  Desde la excusa de proponer “ejes estratégicos” para el país, siempre se ha excluido directa o indirectamente a la investigación en temas relacionados con la cultura, que se ven como poco urgentes o importantes.
He sido investigador de temas relacionados con cine y cultura desde hace 15 años, nunca he sentido que Colciencias considere importantes los campos en los que se desarrollan mis temas de investigación y varias veces he escuchado la frase: “Ese tema no es primordial para el país” de labios de funcionarios de esta institución.  El tema no sería problemático si esta fuera la posición de un organismo aislado de financiación y no de la entidad que tiene a su cargo la gestión de los recursos para la investigación del país.

Conferencia inaugural del congresoEsta situación se agrava cuando las instituciones, que pocas veces tienen modelos propios de medición de resultados, terminan teniendo los índices de Colciencias como su único punto de referencia, pues para avanzar como institución requieren también los indicadores provenientes de las llamadas «ciencias duras», lo que genera un tácito y odioso sistema de investigadores de primera y segunda categoría.  Si los colegas de las Ciencias Sociales y Humanas se sienten discriminados, quienes trabajamos la investigación en el campo artístico (música, artes escénicas, cine, etc.) sencillamente no existimos.  

Los investigadores nos vemos abocados hoy a situaciones como las siguientes:

  1. 1.Es indispensable publicar en revistas de “alto impacto”, índices ISI y Scopus, y en las categorías más altas de estos índices.  Esto no tendría nada de problemático si los mencionados índices no fueran propiedad de grupos corporativos que no están interesados en las artes y las humanidades.  En el caso de ISI, por ejemplo, hay una base denominada “Arts & Hummanities” cuyas revistas no se miden en cuartiles como las demás.
  2. Se privilegia la escritura en inglés, lo que hace que se publiquen artículos en este idioma sobre temas que solo conciernen al ámbito local o nacional.  Hace poco evalué para una revista un artículo en inglés sobre una temática local española. Es muy probable que el autor haya tenido que pagar para traducirlo y que muchos lectores no puedan leerlo por no dominar el idioma o también tengan que pagar para poder hacerlo.
  3. La producción audiovisual está siempre por debajo de la escrita y solo es considerada, en la mayoría de las universidades, como producción divulgativa; ignorando los avances y posibilidades de la investigación-creación.
  4. El trabajo de los investigadores se mide por puntos, lo que está llevando al ejercicio perverso de buscar puntos personales más que de intentar desarrollar comunidad académica.

De todas formas no se trata solo de quejarnos ni de agachar la cabeza y seguir jugando con reglas que no nos favorecen, tampoco de pedir menor exigencia o rigor.  Es necesario buscar alternativas y creo que una de las más importantes es que la investigación en el campo de las artes no dependa más de Colciencias para que se empiecen a establecer parámetros de evaluación y gestión más acordes con nuestro campo de estudio.

Desde su creación, el Ministerio de Cultura ha tenido tímidos programas de apoyo a la investigación en temas como patrimonio, catalogación e identidad.  Estos programas, con un limitado presupuesto, han servido para apalancar algunas investigaciones y realizar publicaciones relevantes para el país. Yo creo que el Ministerio de Cultura y las entidades descentralizadas de este sector deberían ser las que apoyen decididamente y establezcan los estándares y parámetros de medición para los investigadores del campo.  Sólo de esta forma podrá configurarse un sistema de investigación que entienda las dinámicas de los proyectos de pesquisa relacionados con las artes y la cultura. Más allá de quien sea el encargado de su creación y gestión, lo que es urgente es que se creen mecanismos justos y eficaces para promover la investigación en las artes (en ciencias sociales y humanidades debería plantearse una discusión similar).

A este punto, algunos de ustedes se preguntarán por el título de esta columna: ¿Vale la pena investigar en las artes?, la respuesta, por supuesto, es sí.  La investigación en artes no calmará el hambre ni la sed de nadie, pero sí puede salvar vidas.  Las artes ofrecen alternativas formativas a poblaciones vulnerables, permiten la resolución de conflictos de forma que pocos pueden calcular, nos ayudan a entender quienes somos y a recordar lo que fuimos. Investigar en los campos del arte nos permite encontrar pistas sobre nuestra identidad y modos de representación, reconocer y exaltar las costumbres de nuestros ancestros, entender nuestra idiosincracia y aquellos aspectos que nos unen en la diferencia. En lo personal, creo que vale la pena investigar en las artes, pero no por el ranking o los reconocimientos, si no porque la investigación es la fuente privilegiada que puede saciar nuestra sed de conocimiento.

Jerónimo Rivera Betancur
Docente investigador
Director de la Red Iberoamericana de Investigación Audiovisual (Red INAV)

(Visited 3.810 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

Jerónimo Rivera Betancur: Doctor en comunicación. Profesor universitario, autor de seis libros sobre cine, investigador en temas de imagen y cultura y fundador de la Red Iberoamericana de Investigadores Audiovisuales pero, antes que nada, cinéfilo. Web: www.jeronimorivera.com Canal de Youtube: Amigos del Cine.

Más posts de este Blog

  • Entretenimiento

    Series de todos los gustos para ver en casa

    Twitter: @jeroriveracine El último texto que escribí en el blog, recomendando películas para ver en casa, tuvo un gran(...)

  • Entretenimiento

    Películas de todos los gustos para ver en casa

    Cinema paradisoTwitter: @jeroriveracine

    Son tiempos extraños e inéditos. Cuando comíamos las uvas el año pasado no alcanzamos a imaginar que parte de este nuevo año lo pasaríamos encerrados en nuestras casas.  Por estos días, muchos ofrecen sus servicios para ayudar en la emergencia y hacer un humilde aporte desde su conocimiento o aficiones. A mí, particularmente, me preguntan casi diariamente por películas recomendadas para ver desde la casa. Aunque usualmente me resisto a hacerlo, pues sé que el cine también es un tema de gustos, he decidido hoy hacer una lista de buenas películas que pueden verse online. Además de Netflix, y partiendo de la base de que no todos tienen suscripción a la plataforma más popular, existen buenas películas en plataformas como Retina Latina (cine latinoamericano), Mowies (cine colombiano), Filmin (por suscripción), Retrovisión (cine clásico), Anime Planet (para amantes del anime), Internet archive (gigantesca filmoteca online gratuita) y Open culture (con más de mil títulos clásicos gratuitos), entre otros. Los competidores de Netflix, como Amazon, Hulu, HBO+ y Disney + también tienen buenas colecciones. Si tienes suscripción a un servicio de tv paga o Internet, también tienes acceso a una plataforma virtual como Claro TV, Directv plus o Movistar +. Finalmente, Youtube y Vímeo tienen también una inmensa colección de películas gratuitas y, cada vez más, en alta definición. Además, por estos días muchos sitios y plataformas de pago están dando acceso libre por tiempos limitados debido a esta contingencia. Dicho esto, cada vez es más fácil acceder a una buena película online y no siempre hay que dejarse llevar por "la que está de moda".  Aclaro que no recomendaré series, hay unas muy buenas, pero podría hacerlo en un próximo texto. Presento, entonces, una lista de recomendaciones personales para todos los gustos (incluyendo algunas que no me gustan particularmente, pero sé que son buenas películas).  ¡Que las disfruten!

    Para los que aman el cine clásico: El cine clásico es el más difundido en la red y por eso es más fácil acercarse a él.  La historia del cine está llena de grandes títulos, desafortunadamente, desconocidos para las nuevas generaciones. En mi experiencia personal como profesor de cine, he descubierto que películas como 'Psicosis', 'El ladrón de bicicletas', '400 golpes', 'El mago de Oz', 'Fantasía', 'Metrópolis', 'La noche de los muertos vivientes' y 'Sunset Boulevard' pueden gustar mucho a jóvenes cinéfilos acostumbrados a una cartelera más convencional. Más que recomendar películas clásicas, les sugiero buscar películas de los siguientes directores clásicos: Alfred Hitchcock, Akira Kurosawa, Francois Truffaut, Martin Scorsese, Woody Allen, Steven Spielberg, Oliver Stone, Luis Buñuel, Andrei Tarkovski, Clint Eastwood, Francis Ford Coppola, Federico Fellini, Orson Wells, Billy Wilder, Jean Luc Godard, Frederich Murnau, John Ford, Stanley Kubrick y Giussepe Tornatore. Por supuesto, hay muchos directores interesantes que pueden explorar. Mi sugerencia es buscar una película y, si te gusta, seguir buscando otros films del mismo director. cine clásico2 Para los fans del cine de Hollywood

    Sin duda, Hollywood ha producido algunas de las mejores y peores películas de la historia. Si quiere ir más allá de Marvel o de las películas más populares de los últimos 20 años le recomiendo algunos títulos que puede explorar: películas con buenos guiones, bien actuadas y dirigidas y que posiblemente hayan pasado relativamente desapercibidas. En esta lista, recomiendo películas norteamericanas (Estados Unidos y Canadá) como: 'Manchester junto al mar', 'Hasta el último hombre', 'Animales nocturnos', 'The Florida Project', 'La llegada', 'Trumbo', 'Brooklyn', 'Moonrise kingdom', 'Mystic River', 'Medianoche en Paris', 'La invención de Hugo Cabret', 'Seven', 'Red social', 'The master', 'Magnolia', 'La increíble vida de Walter Mitty', 'Blue valentine', 'Perdida', 'Incendios', 'Profesor Lazhar', 'Noche de juegos', 'Te atrapé', 'Get Up', 'Spotlight', 'Dunkerke', 'Little miss sunshine', 'Fox Catcher' y 'Nightcrawler'.

    Para los que quieren ver películas latinoamericanas

    Como comenté arriba, hay buen cine latinoamericano disponible en plataformas especializadas como Retina Latina, en Youtube o en plataformas pagas. Recomiendo algunos títulos que considero de muy buena calidad: 'El secreto de sus ojos', 'Tango feroz', 'Relatos salvajes', 'Roma', 'No', 'La ley de Herodes', 'El callejón de los milagros', 'Ciudad de Dios', 'Amores Perros', 'Un cuento chino', 'Wakolda', 'Tropa de élite', 'Acuarius', 'La jaula de oro', 'Gloria', 'Hermano', 'Una mujer fantástica' y 'Machuca'. También podrías aprovechar para ver buen cine colombiano, aquí podrás ver cien películas que recomiendo.

    Para los niños

    Sin duda, los títulos de Disney y Pixar siempre serán los más sobresalientes y hay películas como 'Intensamente', 'Toy Story' y 'Coco' que pueden considerarse nuevos clásicos pero, más allá de los títulos más visibles, hay grandes películas de otros estudios. Aquí puedes ver información sobre estos otros títulos menos conocidos. Pd: Mis películas favoritas de Disney Pixar son: 'Toy story 3', 'Coco', 'Intensamente', 'El rey león', 'La princesa y el sapo', 'Buscando a Nemo' y 'Ratatouille'.

    Coco. Crédito: Disney Pixar.

    Para los que quieren ver nuevos clásicos

    Muchas son las películas de años recientes que merecen entrar en el listado de nuevos clásicos, pero mencionaré solo algunas de ellas. Como directores, recomiendo que sigan las películas de autores como: Cristopher Nolan, Dennis Villeneueve, Alejandro González Iñarritu, Lars Von Trier, Bong Jon Hoo, Wong Kar Wei, Kim Ki Duk, David Fincher, Ethan y Joel Coen, Hayao Miyasaki, Quentin Tarantino, Tim Burton, Jean Pierre,  y Luc Dardenne, Wes Anderson y Danny Boyle. En cuanto a películas, hay nuevos clásicos imperdibles como: 'Inception', 'Birdman', 'Melancholia', 'Deseando amar', 'Pietá', 'Fargo', 'El viaje de Chihiro', 'Pulp fiction', 'Big fish', 'Transpotting', 'Una separación', 'El hijo de Saúl', 'Her', 'La doncella', '¿Quieres ser John Malkovich?', 'Buscando a Sugar man', 'Mad max fury road', 'El gran hotel Budapest' y 'La gran belleza'.

    Películas para ver en Netflix

    Lo mejor y lo peor de Netflix es el algoritmo. Es bueno porque te sugiere películas que podrías gustarte y es malo por la misma razón, pues te impide descubrir cosas que aun no sabes que te gustan. Más allá de los títulos más conocidos, recomiendo estas películas de la plataforma: 'Los dos papas', 'Toc toc', 'El niño que domó el viento', 'Match point', 'Burning', 'Niños del hombre', 'Un asunto de familia', 'Good will hunting', 'Your name', 'Eterno resplandor de una mente sin recuerdos', 'Atrápame si puedes', 'La gran apuesta', 'El gran Gatsby', 'Shrek', 'El informe Pelicano', 'Inocencia interrumpida', 'Volver al futuro', 'The prestige', 'Estación zombie', 'Shaun of the dead', 'Mi obra maestra', 'Ciudadano ilustre', 'This is where I leave you', 'Hombres al agua', 'Paul', 'Mis amantes', 'Ha vuelto', 'Mi gran noche' y 'Los Meyerowitz'.

    Aprovechemos este encierro para unirnos más en familia, para hacer aquello que el trajín de la rutina nunca nos permitió, para ayudar a quienes estén en peor situación que nosotros y para aprender más acerca de algo que nos guste. En ese sentido, te invito a que mejores tus conocimientos en cine, sin dejar de disfrutarlo. Desde hace casi dos años realizamos el canal Amigos del cine. Aquí puedes verlo y suscribirte, tenemos más de 65 vídeos para que aprendas más de cine.

    Te comparto el video que hicimos con las mejores películas de 2019:

    Actualmente, estamos buscando la colaboración de nuestros amigos del cine para que esta propuesta siga funcionando bien. Hemos abierto una Vaki virtual para recibir aportes de los seguidores del canal (échenle una mirada aquí y miren bien las recompensas que hemos dispuesto para quienes nos colaboren).

    Para ver más textos sobre cine y cultura, visita Jerónimo Rivera Presenta.

    Sígueme en Twitter Suscríbete a mi Canal de Youtube y a mi página de Facebook

  • Entretenimiento

    Aprende de cine sin salir de tu casa

    Twitter: @jeroriveracine Desde hace casi dos años hicimos una apuesta por la formación audiovisual desde YouTube. Se trata de(...)

  • Entretenimiento

    Guía para ver las nominadas al Óscar 2020, parte 2

    El domingo será la ceremonia de entrega de los Premios de la Academia y se definirán las películas que(...)

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Julian Bucheli, docente de la Escuela de Marketing y Branding del(...)

2

Les recomiendo medirse los latidos del corazón para determinar su causa(...)

3

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

13 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. Desde hace dos años viene trabajando una mesa de artes, arquitectura y diseño con Colciencias sobre la valoración de productos de creación. Como resultado de ese trabajo, a partir de ayer 15 de octubre Colciencias valora como nuevo conocimiento los resultados de creación en estas áreas. Realmente estamos muchisísimo más adelante en la discusión que los colegas de ciencias sociales y humanas. Lo invito a ver con cuidado el modelo de medición de grupos e investigadores que se publicó ayer. Está en la página de Colciencias como convocatoria 737.

  2. oscarenriquea

    Estas dos opiniones también dan motivo a reflexionar sobre la manera como suele afrontarse el problema: «La investigación en artes calma el hambre y la sed del espíritu humano» y «Hay que calmar primero las necesidades básicas del país antes que investigar el cine. Si las investigaciones en artes o humanidades no tienen un impacto en la sociedad no nos sirven».
    Parecen opiniones contrarias; pero, se complementan. Viven del mismo error… Creer que el arte, las humanidades y las ciencias sociales son cuestión de tipo ‘metafísico’, y que su valor más concreto está limitado al plano del «entretenimiento» (segunda palabra clave de esta entrada).
    Se olvida que toda la cultura se edifica sobre la base que consolidan las comunidades que se ocupan de producir conocimiento desde estos campos. Estos asuntos no son hobbies y cometemos un error gravísimo al delegarle a los países ‘ricos’ (para mantener el paradigma discursivo que planteo que la voz que refuto) su producción. Ningún investigador inglés producirá un resultado para beneficio de Colombia, sin que antes el beneficio se perciba en su propia nación; de ninguna manera traicionarían a su rey… como debe ser, cabe reconocerlo. Obviamente somos nosotros los responsables de producir modelos de entendimiento para nuestro beneficio; nadie lo hará por nosotros. Y es imprescindible conocer nuestras subjetividades para desde ellas encontrar la manera de satisfacer nuestras necesidades en general… Si nos limitamos a satisfacer las que ciertos economistas foráneos consideran «básicas», jamás tendremos tiempo para concebirnos como seres integrales.

  3. jeronimorivera

    oscarenriquea muchas gracias por su comentario. Me gusta que se generen estas polémicas con altura y argumentos. Estoy de acuerdo con usted en que Colciencias es el llamado a apoyar las investigaciones en todos los campos, pero no lo ha hecho o no lo ha hecho bien. La frase que cito sobre que el tema no es primordial para el país la han dicho varias veces los funcionarios de Colciencias en espacios públicos así que no es retórica, aunque aclaro que no necesariamente refleja la posición de la entidad.
    De nuevo, gracias por comentar.

  4. oscarenriquea

    Me parece que el profesor Rivera no tiene razón. Básicamente creo que en su planteamiento -el cual recoge un significativo porcentaje de las voces autorizadas de la comunidad que representa- se confunden los síntomas con la enfermedad. 1. La frase: “Ese tema no es primordial para el país” es retórica; por lo tanto no desprende de ella que para quien la enuncia (Colciencias) estos temas no sean «importantes». En realidad, lo son: al punto y en el sentido de que se decide no promoverlas. 2. Al decir «no se trata de quejarnos, agachar la cabeza y jugar con reglas para perder, ni de clamar por reducir el rigor», se entra en el plano de la degradación de la discusión: ‘intentar un diagnóstico’ y ‘quejarse’ son procesos discursivos con algunas semejanzas pero es un error grave tratar una cosa como si fuera la otra. El diagnóstico se requiere porque la problemática existe, y tiene efectos significativos en la consistencia cultural del país. 3. Proponer «que la investigación en el campo de las artes no dependa más de Colciencias»es evadir el problema que consiste en que la entidad no está cumpliendo con la función para la cual el país invierte en su existencia: Colciencias está obrando mal; debe obrar correctamente. Y si hay que reestructurar su funcionamiento desde su Misión… pues eso es lo que hay que hacer.
    Ahora, hay que observar que la manera como Mincultura concibe el arte es complementaria a la política de Colciencias, lo mismo ocurre con la manera como Mineducación concibe las Humanidades y las Ciencias Sociales. Lo que en últimas significa que la percepción que la instancia política tiene de estos campos de producción de conocimiento requiere una revisión seria, para la cual no estaría de más que esas mismas instituciones inviertan algo de recursos.

  5. Estimado Jerónimo tienes usted toda la razón, soy investigador de ciencias exactas y por acá las cosas no son mejores que las tuyas. Colciencias es una entidad gubernamental que trata de administrar ciencia, desde que ésta no la vuelvan ministerio, las cosas serán cada vez peor. Aunque tengo una ligera contradicción, según un rankingde colciencias de los grupos de investigación del país, casi un 70% son grupos de humanidades, resulta paradójico que no se apoye el arte desde esa perspectiva. Usted se queja de la falta de interés por parte de Colciencias, en las ciencias exactas es peor, existen altísimos estándares de evaluación comparados con países desarrollados y no hay infraestructura, ni equipamiento, no hay institutos de investigación, incluso ni personal para investigar y, lo peor, la financiación depende de ello, por consiguiente, hay menos para para investigar y el circulo vicioso continua.

  6. Y la tecnologia no tiene nada de arte? Si lo tiene, por que el arte es subjetivo. Ycomo expresion del espiritu humano se da en varias areas en donde se desemoena un humano. Desde que existia un humano contando historias y otro creando metodos de hacer fuego, esta esta polemica, pero es claro que el fuego o la rueda han generado mucho mas aporte a la humanidad que el cuentero perdido en el tiempo. La pregunta es como hace cine sin camaras ? Acaso no es tecnologia las camaras? Son otros los que las evolucionan para que usted cree su arte, por eso piense que si de importancia hablamos …

  7. ¿Vale la pena (para un país Pobre como Colombia) investigar en las artes?, la respuesta, por supuesto, es NO. Hay que calmar primero las necesidades básicas del país antes que investigar el cine. Si las investigaciones en artes o humanidades no tienen un impacto en la sociedad no nos sirven.

  8. Hola Jerónimo. Soy Ingeniero, déjeme decirle que le doy un SI rotundo al apoyo a la investigación en artes. Yo mismo no soy un artista, pero reconozco que el arte es la mejor manera para manifestarnos como seres humanos, para recordar el pasado , mostrar el presente y soñar el futuro que queremos. Colciencias ha sido un total fracaso incluso para promover la investigación en ciencias exactas, esa entidad debe de cerrarse ya, es una vergüenza como han funcionado.

  9. jeronimorivera

    Muchas gracias por sus comentarios. Reconforta saber que no estamos solos en nuestras preocupaciones. Definitivamente hay que seguir haciendo con pasión lo que nos gusta y no dejarnos desanimar por las políticas injustas que generalmente son tomadas por personas que nunca en su vida han investigado.

  10. ricardoandres321281

    Jerónimo Rivera, el camino es la unión; ya hemos realizado dos encuentros de cultura e investigación, que tratan justamente de la importancia y presencia de las Ciencias sociales, humanidades y Artes ante esta invisibilización y/o exterminio que pretende hacernos el mundo neoliberal, tecnocrático y productivista. Los encuentros han sido en la Universidad Nacional el semestre pasado, y en la Universidad del Tolima este semestre (acabó de pasar el 8, 9 y 10 de octubre). El próximo es en Cali y una de las ideas es organizarce de otra forma, de tal suerte que puede ponerse en contacto conmigo (raperezb@ut.edu.co) y conocer del último encuentro en http://colectivoartecultura.org/cultura_investigacion/?section=programacion&tag=intervenciones

  11. Jerónimo, el arte, como sabemos, es la última y verdadera revolución porque cambiando lo estético siempre viene un cambio ético de la mano. Acordate de la minifalda y todo lo que ello representó para las mujeres, o el punk para toda una generación. Que el sistema se devore todo antes de que nos demos cuenta y nos lo entregue de manera desabrida, fácil de digerir —comercial dirían unos— es un asunto que va precisamente a favor de estas apuestas por el arte.

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar