¿Quién le pone el bozal al perro en la ciclovía?

Falta de cultura, sobra de egoismo. No importa sino mi comodidad, el dolor o la incomodidad para los otros es de ellos.
——–

Ignacio Peñate – ipeña@hotmail.com – A VER DON CARLITOS. AQUI PARECE QUE EL IGNORANTE Y QUE NO SABE LEER ES OTRO. ¿NO VIO EL ARTICULO DEL SEÑOR QUE DICE QUE SALE ARMADO POR LOS PERROS Y OTROS QUE TIENEN FOBIA CON TODAS LAS RAZAS DE PERROS? EL COMENTARIO ES HACIA TODA LA CLASE DE PERSONAS QUE NO SABEMOS POR QUE SE TOMAN LA MOLESTIA DE ESCRIBIR BABOSADAS COMO USTED. CORTICO DE CEREBRO, NO.

María – martgb@hotmail.com – Si don Carlos, para que se tomó la molestia de responder si no se tomó la molestia de leer? El comentario hace referencia a lo que han escrito muchas personas en el Blog, no solo a lo que Yolanda dice! Hay diferentes opiniones y el tema ha tomado diferentes rumbos. Lea mijo y después si responde los comentarios estupidos

lulu – lulu@gmail.com – Cierto, y aunque el blog no tiene que ver con lo que escribo, es sorprendente la agresividad de las personas frente a los perros callejeros. Y quién los defiende y los protege? Admiro y respeto a las sociedades que se encargan de los animalitos, es muy noble la tarea que hacen.

anama – nanimada_u@hotmail.com – que comentario más acertado! muy bien! Exacto y a los animales quién los defiende? Acabamos con el espacio y el ambiente que antes pertenecía a los animales… pues de malas, nos toca convivir en armonía!

RUBEN V – Rubenv@hotmail.com – En este blog hay gente mas fiera que sus perros,claro como creen que a ellos no los van a atacar,pues que importa,los demás que se frieguen,esté es el tipico comportamiento de la mayoría de los Bogotanos.Que su perro muerda a un niño no importa,lo que le preocupa es que el papá del niño lo demande.

maria – macopa55@hotmail.com – Vivo en el conjunto Rafael Nuñez y allí la mayoria de residentes con caninos a bordo los sacan sin bosal, se supone que es un conjunto donde residen militares acatadores de las leyes y normas ciudadanas, ellos y sus familias hacen caso omiso de estas normas. A quien se queja uno, pues si se le comenta al dueño se pone más agresivo que el canino???

Nita – nita820@hotmail.com – Matemos entonces a todos los perros!!! No dejen entrar a ningún colombiano a su país, xq todos son guerrilleros!!! Todos los hombres son violadores o secuestradores, encerremoslos a todos!!! No exageren! No hay que generalizar ni volverse paranoico, hay casos de casos.
Hay que ser responsable con los perros bravos y tomar medidas con ellos o no tenerlos si no los saben manejar, pero dejen de quejarse tanto. Si quiero salir a jugar frisby con mi perro, se lo tiro y salgo corriendo con él para no quitarle la cadena? Tolerancia mijos y dejen la exageración.

don nadie – jsgrouch853@hotmail.com – la proteccion que se ha establecido en la ley para los perros potencialmente peligrosos esta bien y se sabe que debe cumplirse, claro que existe gente torpe que no la culple, pero lo que si me parece es el colmo que los padres no le coloquen atencion a los niños cuando estos agreden a los perros tirandoles objetos o jalandolos, como reaccionaria usted si le jalan alguna parte de su cuerpo..igual que el perro…padres irresponsables..ademas los dueñoas de mascotas pequeñas controlelas porque ni por ley estan controladas y son las que muerden a los niños

Marina – marialsojl@hotmail.com – me da mucha tristesa por que al fin y al cabo los perros no tienen la culpa , la culpa es de los dueños que saben que son agresivos y ni siquiera les ponen cadena.dueños de animales si deverdad quieren a sus perros, no permitan que por su culpa los maten. es solo una cadena que no les cuesta mucho $..en cambio si pierden a un animal que siempre los acompaña. no solo eso si no el problema tan grande $, que ud puede tener, y en daño que le causaria a un ser humano.

sheila legendre – sheilalegendre03@hotmail.com – y desde cuando el hombre es el unico dueño y señor del palaneta para decidir donde pueden andar los animales, que especies deben existir y cuales no, donde deben crecer los arboles y donde no. Creo que dia a dia la naturaleza misma se revela y le muestra que esto es de todos por igual. Ademas creo que la especie mas peligrosa somo nosotros mismos los hombres usted sabe cuantas agresiones se cometen a diario por hombres hacia hombres niños y otras especies?…

Ana – nani@imagine.com.co – Es un comentario ligeramente ridiculo, respete también a la gente que tiene y quiere a sus mascotas, cómo así que un perro para sentirse persona o que lo tienen porque no se pueden socializar? Hay que pensar un poquito antes de escribir y dejar la exageración, Hay familias con niños y perros que se llevan perfectamente (sin que uno reemplace al otro), hay personas que no pueden tener hijos y quieren mucho a su perro y hay personas a las que no les gustan los perros, hay que respetar cualquiera de estas formas de pensar. Mientras el dueño sea responsable con las mascotas que pueden ser peligrosas y recoja lo que hacen todos podemos convivir en paz. Por que hay que mandarlas para una finca, cuando poco a poco el hombre ha sido el que le ha quitado el espacio a los animales?

Patricia Fety – paty_fety@yahoo.fr – El domingo pasado sufri un accidente en la ciclovia a la altura de la calle 28 con cra 7 debido a un joven que llevaba a su perro suelto. El perro se me atraveso y me causo una caida de la bicicleta. Cuando le reclame al dueño del animal, el joven me agredio verbalmente y lo crei capaz de agredirme fisicamente. Esto me causo mucho miedo. Cuando me queje ante los vigilantes de la Ciclovia, me dijeron que no podian hacer nada. Ante quien se queja uno? Es que no se puede hacer nada?

GERMAN MOLANO – gemeph@hotmail.com – Ley 746 de 2002 y decreto 2257 de 2986. El certificado lo debe obtener quien tiene mascota y se capacitó para ello. La mascota no tiene la culpa.

Dario – henry_treeman@yahoo.com – La ley es para respetarla. Si ud. quiere jugar Frisby con el perro vayase a su finca o a un sitio donde esten solo los dos, pero yo no tengo por que estar cerca de su perro sin Bozal en un espacio publico en ninguna circunstancia. Esto es una LEY no es ninguna exageración y tenemos derecho a hacerla cumplir.

nita – nita820@hotmail.com – Bueno, pero deje la agresividad, a usted quien le dice que todo lo que se inventa el hombre es lo correcto para el mundo, el hombre se inventó acabar con la naturaleza y arrinconar a los animales verdaderos dueños de esta! pero como es el hombre..A eso me refiero, hay que convivir y ser tolerantes. Porque los perros que no hacen daño no pueden ejercitarse y correr felices? Porque ud. no los quiere? y si no tengo finca no puedo tener perro?

Javier Arias – javier_a_2050@yahoo.com – Buena esa.

Lo invito a que en una próxima ocasión descargue toda la munición en el perro agresor.

Mario Granada – mgranada55@hotmail.com – Estoy sorprendido con la falta de criterio de algunos lectores de su columna. El tema es sencillo. NADIE y mucho menos un ANIMAL debe invadir el espacio público causando suciedad, miedo y/o lesiones a una PERSONA. Porqué será que los dueños de perros los llevan a dejar sus cagadas en frente de la casa del vecino y no en la suya propia?

GERARDO MONTENEGRO – gmontenegror376@colombia.com – yo tenGO UN SIBERIANO Y SIEMPRE LO SACO CON CADENA PERO NO ENTIENDO POR QUE UN PERRO PITBULL O UN NAPOLITANO LO SACAN SIN LA MENOR NORMA DE SEGURIDAD ANTE LOS OJOS DE LOS POLICIAS DEL CAI DEL BARRIO CASTILLA O ES QUE SON CIEGOS O ES QUE LES UNTAN PLATA?

GERMAN MOLANO – gemeph@hotmail.com – Tolerancia amigo. Hay que intensificar la campaña para el “animal” que tiene perro se capacite para tenerlo. Quien nu muestre un certificado de capacitación sobre mascotas no puede llevar a la via publica a la suya. Ley 746 de 2002 Decreto 2257 de 1986

CHARLIE CHAN – carlitos@yahoo.com – El equivocado es usted señor. Al comenzar manifiesta que el problema es de los dueños. Entonces por que no cumplen normas minimas de higiene de excrementos donde juegan niños de seguridad para los niños, etc. La ultima expresión nombra a Dios e hipocresia. Debe ubicarse de que quiere hablar de biodegradación de extinción de especies o de normas ciudadanas. Los animales ( los perros) no tienen la culpa de un encerramiento obligado por estos seres humanos que manifiestan entre comillas la defensa, cuando someten a estos animalitos a cerramientos continuos y prolongados

hugo rincon – hugog@gmail.com – Lo que ocurre es que la perra de mi vecina es bien perra, inclusive muerde la zangana esa. pero hasta con Bozal no deja de ser tan perra

Marco Aurelio Ardila Gómez – mardilago@hotmail.com – Da tristeza esta clase de periodismo ¿ Acaso ha hecho usted un comparativo entre la población humana y la población canina en Colombia y porcentualmente quien causa mas muertos? Decir que hay que salir armado por los perros es demostrar un desequilibrio mental hacia la violencia. ¿ Y los atracadores y asesisnos que pululan en la ciudad no le provocan salir armado? Así como quieren hacer cumplir la Ley, hagan cumplir las que protegen a los animales y las sentencias de la Corte Constitucional que permiten que vivan en unidades residenciales y que ladren. En este blog solo se demuestra el egoismo de los humanos y su especismo al creerse los unicos con derechos. ¿ Por que no comenta mas bien el sinnúmero de veces que los animales han salvado vidas humanas o el número de caninos que se utilizan para protegernos DE LA AGRESIVIDAD DE LOS SERES HUMANOS QUE SE MANIFIESTA EN ESTE BLOG?

hugo rincon – hugog@gmail.com – Hueco y bien bruto como un demonio, pero feliz y dichoso de la vida, … realmente mi etapa de impresionar a payasos que si soy bruto o no ya la supere hace mucho…
Disfrute el foro
Saludos..!!

Gabriel – gab@hotmail.com – Es cierto que hay ALGUNAS razas peligrosas, y que para ellas es obligatorio el uso del bozal, no es bueno generalizar.
Estoy de acuerdo con el comentarrio sobre la educación de los perros, aunque no es lo mismo un golden Retriever o un labrador, que esté enseñado a andar sin bozal y sin correa, a que un pit bull haga lo mismo, pues estos ultimos (incluyendo las razas peligrosas que se enuncian en el blog) son más instintivos, y por las características de su raza, pueden representar un peligro.
Entonces, por favor no generalicemos diciendo LOS PERROS, y tampoco lo hagamos con LOS DUEÑOS de los perros, porque e Bgotá sí hay dueños que acatamos las normas.

yonose – yotamp@yahoo.com – Interesante tema, pero desafortunadamente los adictos a las “mascotas” no entienden nada y l pero no respetan ni siquiera a los pobres animalitos, los tienen en partamentos de 40 mts cuadrados, los dejan solos todo el día y los sacan cuando a los “inteligentes” amos les apetece para que hagan sus necesidades definitivamente pienso que a estas personas les caeria muy bien una terapia con un Sicólogo, los animalitos deben estar libres!!!!como DIOS nos creo a hombres y animales.

Ricardo – ricarod@hotmail.com – La gente que tiene perro es patetica, le dan el mismo status de persona a esos animales, debe ser porque no pueden socializar o tienen algun vacio. De lo que Yolanda no hablo es del ruido que producen estos animales con su ladradera constante y ensordecedora como tortura china en conjuntos cerrados y apartamentos donde no dejan, dormir, leer y estudiar tranquilamente y cuidado se les hace el reclamo a los dueños porque se ofenden. Otra ridiculez es que ahora los perros tiene EPS es el colmo mientras miles de niños no tienen para salud y educacion esta gente despilfarra el dinero sin ninguna conciencia en estos canchosos. EN VEZ DE TENER PERRO MEJOR APADRINEN UN NIÑO POBRE INCONSCIENTES!

Nani – nanimada_u@hotmail.com – Si ya el hombre se apoderó del espacio que antes le pertenecía a los animales, pues ahora nos toca aprender a convivir juntos, Los perros necesitan correr al aire libre, ejercitarse y socializar con otros perros precisamente para evitar la agresividad y que aprendan a vivir en sociedad, cosa que no pueden hacer amarrados. Ya que los parques son la única alternativa de naturaleza que ha dejado el hombre, pues hay que llevarlos allá; normalmente para no molestar a la gente, los perros corren en un pedazo del parque y los niños juegan en otro. Eso si, la gente debe ser responsable y saber que si tiene un perro agresivo, hay que mantenerlo controlado y responder por él.

Michel Cardona – michelcardona@gmail.com – Estoy de acuerdo con usted en la necesidad de colocar restricción no solo a las razas considerdas peligrosas sino tambien a los ejemplares peligrosos, pero sin olvidar la fisiologia de los perros, ellos no tienen glandulas sudoriparas en el cuerpo solo pueden intercambiar calor por entre sus pulpejos y jadeando. Por eso los bozales que usen los propietarios deben permitir que la mascota jadee.

Hugo rincon – hugog@gmail.com – Yo quiero ponerle Bozal a la perra de mi vecina

diego – daochoa@hotmail.com – Estos comentarios solo reflejan el altisimo grado de intolerancia de los bogotanos. Que si uno quiere tener un perro, un gato, etc? Porque todos debemos ser tan sensibleros de apadrinar un niño si no nos gustan? por que no podemos tener un perro, si este está bien educado…. el problema es de los dueños, no de los animales.

Ahora, quien dice que somos los dueños del planeta para determinar que especies existen y cuales no? Pues no más mire EL PLANETA!!! los humanos SI somos capaces de determinar el futuro de las especies… o si no, vaya a un mercado de pescado y vera cuantas estan amenazadas de extincion, o a ver cuantos de ustedes reciclan, o compran productos amigables con el medio ambiente… con todo respeto, cuantos de ustedes usan pañales, toallas higienicas, enjuague bucal, etc que no se biodegrada y afecta especies… POR DIOS NO SEAN TAN HIPOCRITAS

norma – norma@hotmail.com – Diego tu comentario está fuera de tono, se habla precisamente del respeto para poder vivir en comunidad, y hay perros peligrosos y aquí tienes razón que sus dueños deben tener cuidado pero si es un deber ponerle bosal pues muchos perros han atentado contra menores de edad sobretodo.

ALVARO RAMON BECERRA GUARIN – arbecerrag@udistrital.edu.co – LOS PERROS IGUAL QUE LOS HUMANOS, TENEMOS QUE VACUNARNOS PARA EVITAR ENFERMEDADES, SI YO TENGO UNA MASCOTA QUE ES MUCHIO MAS FIEL QUE UN SER HUMANO TENGO QUE TENERLA CON SUS PAPELES AL DIA, ES DECIR SU REGISTRO DE VACUNAS, BIEN ALIMENTADO, CON EL CARIÑO QUE REQUIEREN AL FIN Y AL CABO ES UNA INVERSION QUE EN CONTRAPRESTACION UNO RECIBE ES FIDELIDAD Y CARIÑO DE PARTE DEL ANIMALITO, LOS ENVIDIOSOS E IGNORANTES QUE NO ENTIENDEN UN ANIMAL MUCHO MENOS ENTIENDEN A SUS SEMEJANTES, POR ESO SE TIENE TANTO RENCOR, MAL HUMOR, ENVIDIA Y DEMAS. no existe cosa mas apetecible que una mascota bien criada, y mas desonesto que una persorna rencorosa con los animalitos.

GERMAN MOLANO – gemeph@hotmail.com – La naturaleza de animal nunca se pierde. El perro seguirá siendo perro.Hay que educar es al tenedor del animal que es menos razonable que la mascota.ley 746 de 2002 decreto 2257 de 1986

Carlos – charliereds1@yahoo.com – Estoy de acuerdo con usted, pero si eso es en una ciclovia que es publico, en conjuntos residenciales o en parques como El Simon Bolivar o el Salitre donde realizo ejercicio con frecuencia los celadores no se percatan y no exigen a los propietarios de estos perros colocar el bozal o que entren con bolsas plasticas para recoger los excrementos, incluso en el conjunto residencial quien les exige el uso y el aseo para que los niños no terminen cogiendo estos excrementos. Muy de acuerdo con usted hay ley, pero para que o quien la hace cumplir. Sigamos en nuestro de culturizar a un poco de barbaros que tienen mascotas en sus apartamentos y no tienen conciencia que estos animales (los perros) no se hicieron para estar encerrados. Enviare fotografias en donde incluso se han visto perros en pisos altos y los dejan en los balcones. Gracias

GERMAN MOLANO – gemeph@hotmail.com – El problema no es la mascota es el tenedor de la mascota. A este es a quien se debe educar para tener bien un animal. Ley 746 de 2002 Decreto 2257 de 1986