Todas las guerras parten de un problema semántico, dijo Montaigne. Suceden cuando ya no nos podemos entender con palabras. Acaso
En una conferencia en
Esa tradición formalista colombiana, me sugirió una amiga francesa, consiste más bien en barreras lingüísticas que ustedes mismos se han puesto para vivir dispersos. En Bogotá los estratos se reconocen por acentos: la entonación cambia dependiendo dónde y con quien se está. Hay una vocalización de jactancioso artificio por parte de los periodistas de farándula: consiguen vocalizar de tal modo que nadie los pueda imitar, pues ellos mismos ya se auto-imitan. Entre los mandos medios impera, en cambio, la ambigüedad de baja o diluida tonalidad y acentuación: cuestión de inseguridad.
De niño viví en casa de varios familiares regados por Medellín, Cartagena, Cúcuta, Cali, Bogotá. Cuando cambiaba de ciudad, no sólo cambiaba de casa, sino que mudaba de aparato de fonación. Muy joven supe que no basta una misma lengua para la unificación de los pueblos. Un mínimo acento, un mero timbre de voz ya nos dice o nos susurra que somos diferentes de la masa parlante y, asimismo, similares a un clan, a una casta, a una cultura.
La observación de Juan Villoro me sorprendió discurriendo en el autobús. Se subía el octavo mendigo en el trayecto de cien cuadras entre mi trabajo y mi casa a exponer el mismo discurso de los otros siete. Los mendigos cumplen cierta función niveladora de hacer sentir rey al empleado de clase media por cuanto le piden. Se parecen al político dominador: ambos usan el discurso público. Es el juego de la democracia. Aturdidos por el tráfico y mortificados por burlones locutores de radio, esta vez, palpándose de nuevo los bolsillos, los pasajeros advirtieron la ausencia de monedas y, mareados por las vallas publicitarias y las propagandas de radio que también pedían y pedían, dejaron escapar balbuceos de molestias. El mendigo, herido en lo más hondo por el reproche y la indiferencia de su público, se dio a insultarnos como cualquier actor fracasado. Su insulto se trocó en soliloquio: «Piensan que pido por qué sí. Pues no. Mi papá fue un esmeraldero, sí, lleno de plata, y lo mataron de un tiro en la cabeza, ¡pum! Qué culpa que yo haya quedado en la calle. ¿De qué otra forma quieren que les venga a pedir sino expresándoles mi necesidad, mi desconsuelo, mi desconcierto por tanta injusticia? ¡Ah! Pero si no me van a ayudar para qué continuo insistiendo. Esta gente es ignorante, indiferente. ¡Viva el anticristo: 666! ¡Viva Adolfo Hitler! ¡Ah! Con razón Adolfo mató a tanta gente. Van a ver.»
Ignoró si aquel mendigo conocía la biografía de Hitler. También Hitler había comenzado mendigando en las calles de Munich hasta que se encontró con receptores adecuados y en el tiempo apropiado. La historia refiere que sucedió en una taberna (también Mefistófeles hizo su primera aparición en la taberna de Abuerbach), donde miembros del naciente partido nazi departían algunas cervezas. Después del show-cabaret se subió al escenario cierto hombre de bigotito ridículo, más bien bajo de estatura, algo chato – nadie menos arquetípico de la «raza superior» – a pronunciar, borracho, un elocuente discurso sobre la libertad de Alemania. «¡Nosotros!», gritaba, «humillados bajo el infame tratado de Versalles (…) somos la raza superior». El alcohol, que ya tenía muy animados a los militares y a los parroquianos que departían en esa taberna, se encargó de hacer más efectivas las leyes del perfecto orador tal como las estableció Cicerón: deleitar, conmover y convencer. Bien dijo Baruch Spinoza que sólo el facineroso y el ebrio se creen libres. Me pregunto por qué Nietzsche, tan furibundo contra la concepción cristiana del perdón y la lástima, no observó que la concepción del superhombre encarnaba perfecto en los mendigos: déspotas fracasados, opresores disimulados. Desde la antigüedad los más elocuentes se creen o se toman como semidioses. ¡Y qué importa si esa habladuría se ciña o no a la realidad! Las palabras nunca son las cosas. Pero precisamente mi investigación crecía estimulada por ese escepticismo. ¿Qué las palabras no son las cosas? ¡Ni que valieran las teorías de Saussure!
«Toda aqueza gentuza verborrágica
-trujumanes de feria, gansos del capitolio,
engibacaires, abderitanos, macuqueros,
casta inferior desglandulada de potencia,
casta inferior elocuenciada de impotencia -,
toda aquésa gentuza verborrágica
me causa hastío, bascas me suscita,
gelasmo me ocasiona:
mejores aires,
-busca, busca el espíritu mejores aires –
Y esa gentuza fonje, y esa xarra gentuza
nada me importa…
No es harto mejor la serena
vida interior, en el silencio, en el preñado
silencio, concitando las fuerzas ocultas?
No es el Verso una música de harpas,
Música de cristales, surtidor vidrioso?
Fosco silencio para el adversario
Y risa, plácida risa sonora
para la tontería circundante
y adyacente, – si no se sale de las lindes -.
Otrosí: el señorial papirotazo
al fastidioso zumbar de la mosca.
(…)
Música y Poesía sólo para los séres
de vibración sutil, para los séres
de pergeño sutil, de grávidos cerebros, de corazones francos.
Busca, busca el espíritu mejores aires.
Y yo me voy – Gaspar – con el morral de mi desprecio,
todo derecho, lógicamente, hacia el absurdo»
Adiós (…)
De Greiff, Variaciones alredor de nada, 1930
Nadie reprocha la elocuencia ni a la grandilocuecia, ni «maj fattaba», pero bueno es «culantro» mas no tanto.
——–
Califica:
Jua. Muy cierto. Una señora, muy elegante ella, llegaba de comprar cosas en Palo Quemao, pero para darse elegancia, aclaro, «Palo Quemado». Dijo que allá se había encontrado con el señor Henao, pero ella pronunció «Henado». Qué decir de los gomelos que pretenden usar el tono del inglés gringo, hablando de un modo nasal y hasta usando sin rigor el gerundio.
Califica:
Y al final, lo más triste es que se habla mucho, y en realidad se dice poco.
Califica:
La elocuencia no es algo reprochable, al contrario. Viva la elocuencia y hasta la grandilocuencia. Sobre caso específico colombiano hay infinidad de matices. Yo perfilé el discurso de los mendigos con el de los políticos porque ambos en el fondo se creen superiores. El uno porque pide y el otro porque promete dar. Contra eso, como dice de Greiff, solo la poesía nos salva
Califica:
Y a tal grado llega la mania de buenos habladores y grandes correctores del idioma que han extendido sus ignorancias al ingles. En un restaurante colombiano en Miami sus due^nos decidieron que no es » fried chiquen rice» ( arroz frito de pollo) y en su carta ofrecen » fried rice with chiquen» (arroz frito con pollo). Pobres tontos que nunca han recibido una explicacion sobre las diferencias de que alguna cosa este contenida en otra cosa y de que esa cosa este acompan^ada de otra cosa. Por si acaso, explico: «arroz de pollo» implica que el arroz esta contenido de pollo, pero «arroz con pollo» expresa que el arroz esta acompan^ado con pollo.Como diria un buen bogotano: este dia inmediatamente presente (hoy) esta pasando a ser el dia inmediatamente anterior (ayer) y ya nos acercamos al dia inmediatamente posterior (man^ana).
Califica:
…y en el afan verborragico del colombiano, muy notorio en los bogotanos, sin fundamentos idiomaticos son dados a corregir lo que por ignorancia no saben que es correcto e inventan expresiones con las que presumen de buenos habladores sin enterarse del ridiculo que frecuentemente hacen. Aqui en estos comentarios he invitado a los conocedores del buen hablar para que aclaren sobre el buen uso de la preposicion DE en los casos de «vaso de agua y arroz de coco», tan correctisimos como «Cien a^nos de soledad». Imaginemos a Garcia Marquez obedeciendole a los bogotanos para «corregir» con «Cien a^nos con soledad». Lo grave es que estos horrores han hecho carrera, como el esperpento de «accequible», un «bogotanismo» que, supongo, pretende reemplazar a asequible. Ni para que aludir a «el dia inmediatamente anterior» con que le turcen el pescuezo al logico y mucho mejor «ayer».
Califica:
Este artículo está muy bueno, pero hubiera querido que desarrollara mucho más el tema de la elocuencia en nuestro país.
Califica:
Me encanto ese adios del final del poema de leon de greiff. Hitler se ve muy bien explicado como un mendigo, porque un sentimiento de superioridad esconde uno de inferiordad. muy bueno el articulo
Califica:
Qué ensayo tan refrescante e intelignte en esta alaraca politica previa a las elecciones…
Califica: