Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.
No está bien poner a decidir a las mayorías sobre las libertades individuales de unos pocos, parece que eso está clarísimo entre quienes nos oponemos al referendo discriminatorio de Viviane Morales, y somos vehementes porque consideramos que es lo correcto. Lo curioso es que esta misma idea pierde contundencia cuando hablamos de los toros, por ejemplo; en ese caso, sí que está bien que la mayoría se imponga y acabe con ese espectáculo tan lamentable en una eventual consulta antitaurina. Así lo he percibido en conversaciones con amigos y en redes sociales: muchos de los que se oponen al referendo por considerarlo un abuso de la democracia no le ven ningún problema a votar masivamente en contra de las corridas de toros, lo que vendría a hacer un ejercicio parecido de imposición popular.
Pienso yo que aquellos que defienden una consulta antitaurina no lo hacen porque les parezca un ejercicio democrático sino justamente por lo contrario: porque saben que la mayoría repudia las corridas de toros y tendrían una victoria fácil en las urnas. Igualito que Viviane Morales: ella aprovecha que somos una sociedad atrasada y homofóbica y sabe que, de llegar a las urnas, en su referendo ganaría la discriminación.
No está bien abusar de la democracia en ninguno de los dos casos, el primero porque es una afrenta abierta contra la Constitución, el segundo, porque los animales no son sujetos de derechos (si lo fueran no mataríamos dos millones de reses al año). Ambas iniciativas pretenden llamar ejercicio democrático a lo que no es más que la reafirmación populista de la falta de sentido crítico de los ciudadanos, que creen ejercer sus derechos cuando en realidad son instrumentos de intereses particulares.
A veces nos cuesta mucho comprender que una sociedad plural y progresista debe estar abierta a todo el mundo, incluso a los que no son plurales ni progresistas. Los rezagos de la premodernidad debemos enfrentarlos con educación, no con iniciativas populares que coarten las libertades individuales de las personas. Qué bonito sería que las corridas de toros desaparecieran porque se quedaron sin público o que no hubiera marchas contra la “ideología de género” por simple sentido común y respeto a la diferencia… para allá vamos, pienso yo, pero hay que dar los pasos con cautela y de manera coherente, porque o si no corremos el riesgo de imponer peligrosas restricciones en nombre de la democracia.
Si legislar fuera un asunto de mayorías en Colombia sería legal el accionar paramilitar, la discriminación, la Ley del Talión y la ley del más fuerte. Basta con pensar en eso para comprender que el referendo discriminatorio y la Consulta Antitaurina no son más que despropósitos populistas.
Twitter: @andresburgosb
La escogencia es como el que come mocos debajo de la ruana-tal vez lo hace porque esta deficiente de vitamina D, pero mientras no inicie la fuerza contra otra persona. “El derecho del individuo no esta sujeto al voto publico; Una mayoria no tiene el derecho de rechazar los votos de las minorias; la funcion politica de derechos es precisamente de protejer minoridades de la opresion de las mayorias(y la pequen~isima minoria en la tierra es el individuo)-Ayn Rand. En colombia no existe el derecho del individuo sino la derecho del grupo-colectivismo.
- Me gusta
1
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
libertad de adoptar ? derechos del niño, ese es el p unto…a crecer en un hogar NORMAL lo contrario es desnaturalizar la familia como base de la sociedad. dejamos de lado q la homosexualidad es anormalidad por las causas q sean,, y no lo encaramos POR MIEDO A Q NOS TILDEN DE HOMOFOBICOS. generalizo, hay hogares de homoparentales q seran un ejemplo…
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Señora, los hogares normales son los que han abandonado a los niños que algunos homosexuales quieren adoptar.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
La Dra Morales quería devolver a esta atropellada democracia colombiana a la edad de piedra. El Dios del amor y la compasión que encarna la ética cristiana se impuso sobre el Dios de la tradición judia, sediento de rabia y adoración incondicional. El respeto a las minorías mide la calidad de un estado social de derecho.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
De acuerdo en todo menos en que “hubieran” marchas
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Corregido, mil gracias por detectarlo y avisar.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Su escrito deja muy claro el problema: Lo que una sociedad debe hacer o dejar de hacer no depende de lo que le guste o le disguste. La humanidad entera tiene que hacer lo que la acerque a los más elevados valores como la dignidad, la solidaridad, la verdad, el respeto por la naturaleza, etc. Fácilmente se ve que hay que hacer el referendo contra el toreo, aunque no se ve tan fácil qué hacer con respecto al otro.
- Me gusta
0
- No me gusta
1
ReportarCalifica:
Ud debe haber sido instruido por Human Rights Watch, la organizacion gay que quiere imponer su ley en Colombia de la misma manera que lo hizo en USA, a traves de las cortes. por medio de demandas. Ahora mismo, Obama aprobo los derechos Transexuales, solo el 0.005% de la poblacion es trans, pero esto requiere que el 99.995% de la poblacion se sujete a los deseos de una infima minoria.
- Me gusta
0
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
La prioridad es mirar lo que nos dice DIOS en su palabra sobre lo que si es la familia hombre y mujer es matrimonio lo demás es aberración
- Me gusta
1
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Don Gustavo, lo invito a que deje esas lecturas del Levítico y se vaya al Nuevo Testamento, léase eso de amar al prójimo, de poner la otra mejilla, de no juzgar si no quiere ser juzgado…
- Me gusta
1
- No me gusta
2
ReportarCalifica:
Las mayorías son las que deciden en una democracia, caballero. Son las que eligen a sus representantes en el Legislativo y al presidente en el Ejecutivo, entre otros. Pero, obviamente, usted, en su profunda ignorancia, desconoce algo tan evidente porque de otra forma no estaría conspirando contra la “democracia”, que buena o mala es la que dizque rige en esta republiqueta.
- Me gusta
2
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Don Pedro, mil disculpas, es que, en medio de mi ignorancia pensaba que el constituyente primario no tiene por función legislar pero supongo que estoy equivocado. Por otro lado, perdón le corrijo, pero no estoy conspirando contra la democracia, ni más faltaba, la valoro y la defiendo. Quizás mi ignorancia no me permitió explicarme bien o quizás usted es igual de ignorante que yo y no entendió un pepino.
- Me gusta
0
- No me gusta
2
ReportarCalifica:
Si bien es cierto que las mayoría no siempre tiene la razón, mucho menos las minorías. A veces no se considera “justo” que a una madre trabajadora le quiten a su hijo pues tiene que trabajar para alimentarlo. En ese caso prevalece el bienestar del menor ¿o no?. Igual sucede con la adopción de niños, debe prevalecer el BIEN del menor. Si una persona toma decisiones contra natura debe responsabilizarse de esas deicsiones ¿o no?. Quien fuma sabe que terminará con cáncer. Debemos tomar decisiones sabias y responsables.
- Me gusta
2
- No me gusta
0
ReportarCalifica:
Don Víctor, me extraña que con ese pensamiento tan medieval haya logrado entrar a internet y hacer un comentario en un blog. Lamentable su forma de pensar.
- Me gusta
0
- No me gusta
2
ReportarCalifica:
Gracias Andrés, profundamente esclarecedor. Otra consecuencia de lo que ha sido el ejercicio político excluyente y sectario heredado del bipartidismo, es la miopía democrática. Un abrazo.
- Me gusta
0
- No me gusta
2
ReportarCalifica: