Cerrar Menú Blogs
Las opiniones de los blogueros son de su estricta responsabilidad y no representan la opinión de este portal.
Profile image

Ingresa o regístrate acá para seguir este blog.

Seguir este blog
natalia bedoyaPor: Natalia Bedoya

Muchos atribuyen los problemas de salud en Colombia a la Ley 100 de 1993, pero pocos reconocen sus logros. Un paso por la historia, ayudaría sin duda a entender porque la ley 100 fue el primer paso a un sistema de seguridad social integral incluyente.

Esta columna bajo ninguna circunstancia pretende convencerlos de que el sistema de salud en Colombia es perfecto, pues sería ilógico negar lo evidente. La seguridad social en nuestro país atraviesa una crisis y no es exclusivamente por una ley expedida hace 24 años.

Antes de la reforma  de 1993, la cobertura en salud llegaba máximo al 31% de la población colombiana, los niveles de desigualdad en la atención de salud acrecentaban la pobreza y la pobreza extrema, y no existían bajo ninguna circunstancia recursos de solidaridad entre el sector público y privado (Cifras Fedesarrollo).

Gracias al sistema de régimen contributivo para los colombianos con capacidad de pago y el régimen subsidiado para aquellos colombianos con escasos recursos, contemplados en la ley 100 de 1993, se logró un aumento de cobertura al sistema de seguridad social en salud. Se pasó de una cobertura del 31% en 1990 al 95% en 2008 hasta la fecha (Cifras Fedesarrollo).

El esquema planteado en la ley 100 de 1993 logró incentivar la competencia para promover calidad y eficiencia entre todos los afiliados al sistema de seguridad social en salud tanto del régimen contributivo como del régimen subsidiado. Ante una emergencia médica tanto el afiliado a una EPS, como el beneficiario del régimen subsidiado (SISBEN) y como el usuario del plan de salud prepagada, tienen acceso a cualquier clínica, hospital o puesto de salud, gracias al esquema de calidad, equidad y eficiencia implementado en la ley.

La solidaridad se planteó como principio fundamental de la reforma de salud de 1993.  Se logró solidaridad en el financiamiento, planteada en términos de solidaridad entre ricos y pobres. Los colombianos del régimen contributivo aportan un punto y medio de cotización para la financiación del régimen subsidiado.

La ley que hoy muchos critican sin conocer sus logros, triplicó la cobertura alcanzada en 1990. Debo resaltar como gran logro, que la ley 100 ha contribuido a cerrar la brecha entre ricos y pobres. En 1990 la cobertura del 31 % equivalía en su mayoría a los ricos, en 2003 la cobertura llegó a 85% del cual la mitad pertenecía a personas de escasos recursos.  (Cifras Fedesarrollo)

Quien desconozca el logro de alcanzar un cobertura del 95% y otorgarle a los más vulnerables la posibilidad de tener acceso a un sistema de salud integral, bien puede decir que la ley 100 de 1993 fue mala. Pero si por el contrario considera que fue pertinente la reforma que redujo la brecha entre ricos y pobres en el acceso a la cobertura de salud, explíquele a ese colombiano que quizás desconoce y atribuye todo lo que pasa en Colombia relacionado con la salud a la ley 100 de 1993.

Como lo dije al principio, el sistema de seguridad social en salud no es perfecto, pero sus problemas no son atribuibles exclusivamente a una ley expedida hace 24 años. En mi concepto, el gran problema radica en la ausencia de regulación financiera a las EPS Y ARL. Actualmente no existe un sistema de vigilancia y control eficaz que permita inspeccionar el funcionamiento financiero de estas prestadoras de servicios de salud. Si bien la Superintendencia de Salud vigila a las EPS, esta vigilancia está relacionada con la correcta prestación de servicios a los usuarios, dejando de un lado la vigilancia a sistema económico de las EPS, que termina siendo el punto de quiebre de los problemas que atraviesa el sistema de salud.

Es incomprensible que actualmente las EPS esperen que un usuario interponga una tutela para poder otorgar un tratamiento necesario para salvaguardar su vida, sencillamente porque las EPS no tienen la disponibilidad presupuestal adecuada para garantizar los servicios que deben prestar.

El derecho a escoger donde ser atendido se está viendo menoscabado por la integración vertical entre EPS Y IPS, ya que la mayoría de EPS prestan sus servicios de atención únicamente a través de su red empresarial, generando congestión y demoras en la atención. Pero estos problemas no son de la ley 100, sino de la falta de compromiso de los congresistas para modificar y adecuar la ley a los problemas actuales. Hay que reconocer los avances logrados por la ley y adoptar las medidas necesarias para superar las crisis y problemáticas que afronta el sistema actualmente. Necesitamos menos quejas y más propuestas, necesitamos renovación para 2018.

Twitter: @NatiiBedoya

 

(Visited 6.122 times, 1 visits today)
PERFIL
Profile image

Son un grupo de jóvenes que dan su visión particular sobre el acontecer político, cultural y social ante todo tratando de generar una reflexión critica.

Más posts de este Blog

Ver más

Lo más leído en Blogs

1

Dios nos habla por medio de nuestros sueños. Esta es una(...)

2

Soñar con amigos y familiares que fallecieron causa mucha inquietud a(...)

3

Recibí un video que me envió un amigo por WhatsApp y(...)

1 Comentarios
Ingresa aquí para que puedas comentar este post
  1. yociudadano

    Siiii ! pobres EPSs, sin nadita que administrar. Y quienes son ? QUIENES ? Seran los mismos corruptos u otros ? Pero la plata de la Nacion (Ciudadanos) sigue fluyendo a sus manos. Y entonces que hacer, no sera mas bien, Mijita!, que la disponibilidad presupuestal es tan solo para aumentar bienes y capital de algunos pocos ? Quienes ? QUIENES ? Y Tu no sabes ?

Reglamento de comentarios

ETCE no se responsabiliza por el uso y tratamiento que los usuarios le den a la información publicada en este espacio de recomendaciones, pero aclara que busca ser la sombrilla de un espacio donde el equilibrio y la tolerancia sean el eje. En ese camino, disponemos de total libertad para eliminar los contenidos que:

  1. Promuevan mensajes tipo spam.
  2. El odio ante una persona o comunidad por su condición social, racial, sexual, religiosa o de situación de discapacidad.
  3. Muestren o impulsen comportamientos o lenguajes sexualmente explícitos, violentos o dañinos.
  4. Vulneren o atenten contra los derechos de los menores de edad.

Además, tenga en cuenta que:

  • - El usuario registrado solo podrá hacer un voto y veto por comentario.
Aceptar
¿Encontraste un error?

Para EL TIEMPO las observaciones sobre su contenido son importantes. Permítenos conocerlas para, si es el caso, tomar los correctivos necesarios, o darle trámite ante las instancias pertinentes dentro de EL TIEMPO Casa Editorial.


Debes escribir el comentario
¡Gracias! Tu comentario ha sido guardado
Tu calificación ha sido registrada
Tu participación ya fue registrada
Haz tu reporte
Cerrar
Debes escribir tu reporte
Tu reporte ha sido enviado con éxito
Debes ser usuario registrado para poder reportar este comentario. Cerrar